Председатель Китайской Народной Республики призвал китайцев избавляться от дензнаков в виде доллара и хранить сбережения в золоте. Это уже давно делают в Иране.

После введения санкций Иран начал активно скупать золото, чтобы использовать его в международной торговле. Турция стала главным торговым партнёром Ирана по золоту. Для транспортировки физического золота из Турции в Иран приходится использовать все имеющиеся для этого возможности.

Покупка золота помогает Ирану справиться с финансовыми трудностями, которые возникли у этой исламской страны, после того как США и их союзники ввели экономические санкции против Ирана. Растущая цена на золото также идёт на пользу экономике Ирана. На покупку золота задействованы очень крупные суммы денег, и это всё легально. Данные действия не нарушают никаких санкций ООН. Только использование физического золота помогает Ирану вести международную торговлю. До сих пор до конца не ясно, как золото из Дубай попадает в Иран. Но факт заключается в том, что между двумя странами осуществляется значительная торговля золотом. Возможно, часть золота переправляется через залив на арабских лодках доу и на других кораблях, которые пересекают Персидский залив, так как расстояние между Ираном и ОАЭ в самом узком месте залива составляет всего 150 км.

Цены на золото

Цены на золото

Санкции, введённые против Ирана из-за продолжения ядерной программы, касаются в первую очередь финансов. Иран был исключен из мировой финансовой системы, что значительно осложнило международные платежи между Ираном и его торговыми партнёрами. Согласно официальным статистическим данным Турции, в августе текущего 2012 года в Дубай было отправлено золота на сумму 2 миллиарда долларов от имени иранских покупателей. Таким образом, Иран стал в этом году крупнейшим экспортёром золота из Турции на сумму 6,2$ млрд. на текущий момент. Это составляет 86% от всех продаж золота Турцией. На втором месте по товарообороту с большим отставанием оказалась Германия, которая традиционно считается главным рынком сбыта турецких товаров.

Экспорт золота из Турции за первые семь месяцев этого года вырос уже в пять раз по сравнению со всем 2011 годом благодаря росту спроса из Ирана, который ещё два года назад покупал всего 4% турецкого золота.

Грядущий мировой финансовый коллапс обрушит все дензнаки, включая рубль. Почему же ни призвать русских патриотов избавляться от фантиков и держать сбережения в золоте? Как это было многие века до 1917 года. Во-первых, это будет удар по доллару - основе могущества Большого Сатаны. Во-вторых, мы спасем многие русские семьи от грядущих потрясений. Разумеется, Россия всегда славилась дураками и их количеством. Но есть же и люди, которые этих простых вещей просто не понимают. Вот им-то и надо подсказать и помочь советом.

Как известно, умные учатся на чужом опыте. Дураки учатся на своем опыте. А идиоты вообще ничему не учатся. Сколько же в России двуногих, которые ничему не учатся?

Недавно Агентство по страхованию вкладов сообщило, что количество идиотов, которые хранят свои сбережения в банках, да еще в фантиках, типа рубля, доллара или евро, за год сократилось на 0,4%. Прогресс! Умнеем!

Вся история человеческой цивилизации подтверждает, что золото было деньгами и при фараонах, и при императорах, и при царях. При коммунистах золото тоже весьма ценилось. Эта же история говорит, что бумажные дензнаки рано или поздно будут цениться всего лишь как бумага, на которой они напечатаны. Наши прародители наблюдали, как обесценился царский бумажный рубль. Та же участь постигла и советский рубль.

Мир катится к всепланетному финансовому коллапсу. Все финансы мира на 1% состоят из золота, 10% из наличных дензнаков и 89% - это всего лишь числа в компьютерах. Все поразительно просто для всех, кроме идиотов, которые хранят свои сбережения не дома в виде золотых монет, а в виде чисел в банковских компьютерах. Так сколько же идиотов в России?

Ответ Катасонова:

Владимир Галочкин накрутил столько ересей в своей короткой статье, что можно прочесть не одну лекцию на эту тему. Я задам Галочкину встречный вопрос: накапливали ли люди золото в эпоху товарища Сталина? Нет! Накапливало ли золото советское государство?! Да. Накануне Великой Отечественной войны в сейфах и подвалах государственного банка хранилось более двух тысяч тонн золота. Нужно четко разделять: государственное и частное золото, припрятанное под матрасами отдельных граждан. На мой взгляд, второй вариант – это безумие, как и названное Галочкиным хранение денежных знаков в наших банках. В свое время еще Джон Кейнс сказал, что золото – это пережиток варварства. За несколько десятилетий до Кейнса то же самое говорил русский экономист, публицист, военный, предприниматель Сергей Федорович Шарапов. Он считал, что золото не только варварство, но и полное отрицание христианского миропонимания.

В не столь далекие от нас дни, в 70-ые годы ХХ века, произошла небезынтересная история. Впервые за все время существования дома Ротшильдов у этих хозяев денег украли 1,5 тонны золота. В те времена это известие стало газетной сенсацией. Один из корреспондентов, добравшись до Ротшильда, задал вопрос: "Опечалила ли вас эта история?! Может быть, вы прекратите заниматься золотом?!" На изумленный вопрос журналиста Ротшильд ответил: "Мы будем заниматься золотом до тех пор, пока будут существовать золотые идолопоклонники". Поэтому, честно заявляю, меня удивляет, что подобного рода публикации появляются на "Русской народной линии" без какого-нибудь предисловия и комментария.

Апеллирование Галочкина к тому, что деньги – это фантики, а лишь золото имеет цену, является не только язычеством, но и даже сами Ротшильды чуть ли не смеются и не издеваются над публикой. К сожалению, общество не собирается оставлять поклонение золотому тельцу. Если люди не придут в чувства, то тогда они попадут в денежное рабство. Вся история последних веков показывает, что хозяева денег предлагают человеку пережить два искушения: бумажные денежные знаки или золото. Золото – это такая же погремушка, как и бумажные деньги. Золото не может само по себе никого накормить, обогреть и многое другое. Об этом хорошо рассказывал Сергей Федорович Шарапов, поэтому не имею желания заново пересказывать всю суть проблемы.

Экономика состоит из двух полюсов: мир товаров и мир денег. Финансы – это не более, чем знаки и инструмент. Во времена зарождения дома Ротшильдов появились дополнительные денежные функции: образование сокровищ и власти. В то время деньги уже перестали выполнять свою основную функцию, ведь раньше монеты были таким же инструментом, как молоток или гвозди. Никто их особенно не замечал. Однако оказывается, что сегодня у кого молоток или гвозди, тот правит миром. Для того чтобы понять, какую мы хотим иметь денежную систему, нам нужно осознать, что раньше мы формировали христианское отношение к деньгам, которые не более, чем инструмент. Одна из пяти функции денег, обозначенных в учебнике по экономике, – это средство обмена и обращения. Остальные же функции от лукавого! Мы повреждены на духовном уровне, ведь мы не понимаем, что такое деньги! Представим себе, что люди начнут копить золото. Однако история показывает то, чем все это заканчивается. В 1917 году пришли суровые большевики, которые без лишних разговоров все себе присваивали, а на всякий случай расстреливали, как носителей "буржуазной идеологии".

В Америке это происходило более культурно. В 1933 году президент США Франклин Рузвельт подписал указ, по которому все золото конфисковалось. К сожалению, иллюзии, "золотые галлюцинации" неистребимы в нашем обществе. Поэтому время от времени появляются идеи, что нам необходимо вернуться к золотому стандарту, но и в 1897 году ввели золотой рубль благодаря стараниям масона Сергея Витте. Ровно через 20 лет мы получили революцию. Неужели не ясны причинно-следственные связи между этими двумя событиями?! Я готов рассказать отдельно об этой интересной теме. Тема золота вечна, потому как всегда будут существовать идолопоклонники. Конечно, хозяева денег стараются использовать человека. Повторю, деньги – это всего лишь некий инструмент. Даже, если идолопоклонники искренне заблуждаются – это не оправдание им. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Кто-то из святых отцов сказал, что глупости – это тоже грех. Ситуация не меняется, если идолопоклонники благонамеренные люди. Они несут определенную ответственность за себя, свою семью и общество. Идолопоклонники должны понимать, какие предлагают идеи. К сожалению, это закон грабель. Сколько же можно расшибать лоб о грабли?!

Комментарий экономиста Лежавы:

На сайте Goldenfront мне довелось прочесть заметку Владимира Галочкина «Русским патриотам надо отказаться от валюты и держать сбережения в золоте» от 21.08.2014, ответ на нее профессора МГИМО В. Катасонова «Современные идолопоклонники» от 25.08.2014 и последовавшую за этим на сайте дискуссию. Увидев подобное, Ослик Иа из советского мультфильма про Винни-Пуха, наверное, мог бы произнести свою ставшую классической фразу: «Душераздирающее зрелище…» Причем, как это ни печально, подобная реплика прежде всего может относиться именно к статье уважаемого г-на Катасонова.

золото

До этого мне попадались несколько раз на глаза его выступления, и высказываемые им взгляды выглядели вполне разумными. С чем-то можно было не соглашаться, чего-то он не знал, что естественно для любого человека, ведь всего знать невозможно, но в целом какого-то отторжения его слова не вызывали. К тому же и человек, видно, хороший, спокойный, солидный и представительный. Профессор МГИМО опять же, что должно вызывать дополнительное уважение к высказываемому им мнению, ведь, как принято считать, МГИМО – это вам не жук на палочке, там, можно сказать, готовят как бы элиту российского общества. И тут такое…

Однако перед тем как перейти к рассмотрению ответа уважаемого профессора, мне хотелось бы рассказать одну историю из своей жизни, касавшуюся уже другого не менее уважаемого профессора из того же самого учебного заведения, что и г-н Катасонов. Помимо МГИМО этот профессор на тот момент преподавал также в Финансовом университете и в целом ряде других не менее известных учебных заведений финансово-экономического профиля, а руководство и весь преподавательский состав того учебного заведения, где вся эта история и произошла, говорили о нем просто с придыханием, как о почти что полубоге.

Так сложилось, что через шестнадцать лет с начала моей работы в банковской сфере понадобилось, чтобы я получил квалификационный аттестат для работы с ценными бумагами. Состав слушателей, посещавший занятия для подготовки к сдаче экзамена для получения такого документа, был крайне разношерстный – от студентов до заместителей председателей правлений и вице-президентов банков.

Профессор на этих занятиях читал курс, посвященный фьючерсам, опционам и прочим производным инструментам фондового рынка. Читал хорошо, бойко, правда, лично у меня где-то через пять или десять минут после начала его лекции сложилось устойчивое ощущение, что его выступление напоминает монолог какого-нибудь «наперсточника», основной мотив которого можно свести к словам: «Ловкость рук против быстроты глаз, глаза всегда проигрывают.» Речь его лилась гладко, и на словах все выглядело настолько просто, что часть аудитории, не имевшей ранее касательства к данной теме, почувствовало себя уже без пяти минут миллионерами.

Профессор был на кураже, аудитория в значительной части тоже, и, завершая на высокой ноте свою лекцию, профессор произнес фразу, оказавшуюся роковой: «Вопросы есть?» И сидящая прямо напротив него молоденькая девочка, юное возвышенное создание, внимавшая каждому слову профессора и завороженно глядевшая на него влюбленными глазами, произнесла: «Скажите, профессор, у вас так здорово все получается. Вы, наверное, кучу денег на этом заработали?» Аудитория охнула, за этим последовала немая сцена. Профессор напоминал то ли выброшенную из воды рыбу, то ли как будто кто-то сильно ударил его под дых. Через некоторое время профессор немного собрался, промямлил что-то вроде того, что он этим на практике не занимается, а только лекции читает и быстро-быстро исчез. Бедная девочка, к сожалению, не осознавала, что подобные вопросы профессорам, в том числе и МГИМО, задавать просто бестактно. Маловероятно, что они стали бы читать лекции, если бы заработать, а не проиграть на фьючерсах и опционах, используя свои теоретические знания, им было бы так же просто, как они рассказывают на лекциях. В общем, классический случай, про который в свое время в авиации говорили: «Кто умеет, тот делает. Кто не умеет, тот учит, как надо делать.»

золото

Конечно, сказанное выше относится далеко не ко всем преподавателям и профессорам. К счастью, русская земля не оскудела талантами, и практически в любом учебном заведении можно иногда встретить толковых и грамотных специалистов, несмотря на многолетнюю борьбу Минобрнауки с ними и со всем российским образованием. Даже в высших учебных заведениях, занимающихся вопросами экономики и финансов, такие могут встречаться. Но их, к сожалению, мало, и какого-либо решающего влияния на состояние российской экономики ни они, ни их не менее талантливые ученики не оказывают. А те, кто оказывает, вместо того, чтобы развивать национальную экономику, способны лишь на то, чтобы укладывать все полученные от распродажи российских природных богатств валютные средства в постоянно обесценивающиеся американские облигации. За это на Западе их называют «лучшими министрами финансов», дают ученые степени и навешивают прочие регалии, чтобы придать их словам и действиям в России дополнительный вес.

Поэтому, возвращаясь к основной теме статьи уважаемого профессора Катасонова, он, конечно, может прочесть «не одну лекцию на эту тему» (о «ересях» В. Галочкина), но результат, полагаю, может оказаться примерно таким же, что и нынешнее состояние российской экономики и образования, то есть, довольно печальным.

Буквально следующая фраза подтверждает это. Профессор пишет: «Я задам Галочкину встречный вопрос: накапливали ли люди золото в эпоху товарища Сталина? Нет! Накапливало ли золото советское государство?! Да. Накануне Великой Отечественной войны в сейфах и подвалах государственного банка хранилось более двух тысяч тонн золота. Нужно четко разделять: государственное и частное золото, припрятанное под матрасами отдельных граждан. На мой взгляд, второй вариант – это безумие, как и названное Галочкиным хранение денежных знаков в наших банках.» Пафос профессора у любого человека, знакомого с историей вопроса, может вызвать лишь глубочайшее удивление. Еще Фридрих Ницше заметил: «Все, что говорит государство, это ложь. Все, что у него есть, было украдено.»

Возможно, г-н Катасонов не совсем в курсе того, что и в эпоху товарища Сталина, как, впрочем, и Владимира Ильича до него, те, кто мог накапливать золото, занимались этим чрезвычайно активно и имели в своем личном владении золотые запасы, исчислявшиеся даже не килограммами, а тоннами драгоценного металла, хотя на случай, если придется бежать из страны, у них были готовы бриллианты. В этом поведение представителей власти Советского Союза мало чем отличалось от позиции, сформулированной бывшим социалистом, а впоследствии фашистом Бенито Муссолини: «Друзьям – всё, народу – закон». Хотя, также возможно, что профессор, как истинный государственник, считает, что только государство должно распоряжаться золотом. В этом его позиция вполне согласуется с мнением другого известного политического деятеля, при жизни полагавшего, что «золото в руках населения – это враг государства». Жизнь, как известно, он закончил самоубийством в своем бункере в Берлине весной 1945 года. Поэтому отстаивая эту позицию, доктор и профессор или не понимает сути проблемы, или выполняет заказ, за который ему хорошо платят.

золото

Дальше уважаемый профессор пишет: «В свое время еще Джон Кейнс сказал, что золото – это пережиток варварства.» Это, конечно, серьезный аргумент в дискуссии. Уж если великий экономист Кейнс сказал, то, значит, так оно и должно быть на самом деле. Есть лишь одна проблема. Не менее великий банкир Дж.П.Морган (и столь же верный лейтенант тех же упомянутых г-ном Катасоновым Ротшильдов) во время слушаний в Конгрессе США сказал ставшую классической фразу: «Золото – это деньги и ничего более. Все остальное кредит.» Возможно, кто-то не согласится с этим и скажет, что Морган говорил это в 1913 году, а Кейнс – уже в 1930-ые годы. Проблема лишь в том, что и сейчас профессиональные банкиры продолжают придерживаться именно взглядов Моргана столетней давности. В качестве примера можно привести высказывание бывшего главы Федерального резерва США Алана Гринспена, сделанное им буквально пару недель назад. В частности, он отметил два принципиально важных момента.

Во-первых, что «золото обладает особыми свойствами, которых нет ни у каких иных валют, за возможным исключением серебра. Более чем на протяжении двух тысячелетий золото принималось в качестве платежа практически без каких-либо вопросов. Ему никогда не требовалась гарантия третьей стороны.» И, во-вторых, «если бы доллар или любую другую бумажную валюту повсеместно принимали бы во все времена, центральным банкам не было бы необходимости хранить у себя какое-либо золото. Факт того, что они так делают, указывает, что такие валюты не являются универсальным заменителем.». Именно поэтому центральные банки, игнорируя мнение уважаемого профессора, не просто так хранят и наращивают свои резервы в золоте, избавляясь от имеющихся у них бумажных валют.

Выбирая между мнением экономиста и банкира, лично я бы отдал предпочтение мнению практикующих банкиров, знающих проблему изнутри и рискующих при этом своими собственными деньгами, а не экономистов, рассуждающих с позиций чисто теоретической экономической науки, ничем особенно не рискуя. Их предположения могут оказаться, а могут и не оказаться верными в конечном итоге, в то время как неверное решение для банкира – это реальные потери денег. Как известно, практика – критерий истины, и именно практика банкиров подтверждает или опровергает теоретические построения экономистов.

Да, кстати. Довольно забавно наблюдать, как уважаемый профессор публично признается в своем невежестве. Вот его собственные слова: «Мы повреждены на духовном уровне, ведь мы не понимаем, что такое деньги!» Вспоминая всего одну функцию денег, как средства обращения и обмена, присущую деньгам, он игнорирует четыре других их обязательных функции, без которых денег как таковых просто быть не может. Если их нет, то это не деньги, это уже бумажная, электронная или какая угодно иная, форма не имеет значения, но ничем не обеспеченная валюта, это всего лишь денежные знаки. Этого профессор не понимает и продолжает упорно называть дензнаки «деньгами».

Профессора, судя по всему, глубоко покоробило то, что патриот Галочкин назвал вещи своими именами, а именно, что бумажная валюта (которую Катасонов упорно называет деньгами) – это «фантики», в отличие от золота, то есть товара, обладающего реальной ценностью. Вероятно, профессор запамятовал или просто не знает, что в Веймарской республике в 1921 – 1923 годах бумажную марку, точно такую же необеспеченную валюту как нынешние американские, европейские, российские и прочие валюты, простые немцы называли несколько иначе – «еврейским конфетти». Грубые тогда были нравы, никакой толерантности, не то что сейчас.

Для профессора «деньги – это всего лишь инструмент», а не особая форма товара, как учили нас когда-то классики. Но г-н Катасонов на этом не останавливается и заявляет: «Остальные же функции [денег] от лукавого!» Это действительно настоящее научное открытие. Теперь мы все знаем, что по Катасонову лукавый – это никто иной как Карл Маркс. С чем всех можно и поздравить. К Марксу можно, конечно, относиться по-разному, но что такое какой-то Маркс по сравнению с профессором Катасоновым? Маркс-то и профессором не был. Это уже просто напоминает старый анекдот: «Наш папа – не экономист, наш папа – старший экономист.»

То, что сам профессор действительно не понимает, что такое деньги – это еще полбеды. Гораздо хуже то, что прочитав массу литературы по данному вопросу, но так и не поняв сути, он учит других. Любой человек, обладающий элементарным здравым смыслом, спросит: «Позвольте, но чему может научить преподаватель, который сам не понимает того, чему он учит?» То-то и оно. Учит тому, что и как он сам понял, а то, что это плохо согласуется с объективной реальностью, тем хуже для реальности. Поэтому совершенно неудивительно, что из стен наших высших учебных заведений выходят такие замечательные экономисты, которых учат такие профессора.

Нельзя, правда, не отметить, что у г-на Катасонова в его статье попадались и вполне здравые мысли. Поклонение «золотому тельцу» - будь он золотой, серебряный, бумажный, электронный или какой-то еще – не делает людей лучше. Деньги должны служить человеку, а не наоборот. Упоминание профессора о «суровых большевиках» и риске, что они могут придти и все отобрать, это реальность, которую стоит иметь в виду. Гораздо лучше использовать эти ресурсы на развитие как самого владельца этих средств, так и его близких. Знания и воспоминания отобрать у человека невозможно. Однако это вряд ли остановит людей от того, чтобы накапливать ресурсы. Те, кто не особенно разбирается в сути проблемы, продолжат накапливать бумажные «фантики». Те же, кто смотрит в корень проблемы, или те, чьим родным и близким на протяжении нескольких поколений золото (и/или серебро) позволило спасти жизни, вряд ли станут менять свои предпочтения, проверенные временем.

Приближаясь к концу, мне хотелось бы привести довольно длинную цитату, завершающую статью профессора Катасонова: «Даже, если идолопоклонники искренне заблуждаются – это не оправдание им. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Кто-то из святых отцов сказал, что глупости – это тоже грех. Ситуация не меняется, если идолопоклонники благонамеренные люди. Они несут определенную ответственность за себя, свою семью и общество. Идолопоклонники должны понимать, какие предлагают идеи. К сожалению, это закон грабель. Сколько же можно расшибать лоб о грабли?!» На мой взгляд, все сказанное выше абсолютно верно. Проблема лишь в том, что профессор Катасонов не понимает одной простой истины. Называя других идолопоклонниками, он не осознает, что на самом-то деле идолопоклонник – он сам, и он отстаивает идеалы того искаженного, придуманного, все более отрывающегося от объективной экономической реальности мира, который создал его идол Кейнс. Но, когда эта схема искаженной экономической реальности рухнет в силу действия объективных законов развития природы и общества, что-то подсказывает мне, что доктор и профессор Катасонов может оказаться одним из тех, кто будет кричать на всех углах, какой он талантливый экономист, и как гениально он предвидел эту катастрофу.

Завершая эту заметку, мне хотелось бы повторить одну простую мысль. Слушая и читая мнения и высказывания различных профессоров, экономистов, банкиров, политиков и прочих, следует помнить, что это не более чем мнения, лучше или хуже отражающие объективную реальность. Поэтому воспринимать их стоит критически, и если они лучше отражают происходящие события, то брать их на вооружение, а если нет, то не обращать на них внимание. При этом стоит помнить, что драгоценные металлы были и остаются де-факто деньгами на протяжении практически всей человеческой истории, а все без исключения бумажные необеспеченные валюты оканчивали свой путь одинаково, обесценившись до нуля. И вряд ли на этот раз все закончится иначе.

Комментарий сайта Goldenfront:

Читая комментарии по экономике и финансам на страницах русскоязычных ресурсов часто поражаешься потрясающему невежеству, царящему в наших головах. И это касается прежде всего титулованных «специалистов». Простая и логичная статья Владимира Галочкина разительно выделяется на этом печальном фоне. Чего не скажешь о материале профессора Катасонова.

После прочтения статьи профессора возникает впечатление, что это какая-то интернет хохма. Как вам, например, фраза о том, что во времена «товарища Сталина» золото накапливало только государство, а не граждане. Интересно, почему? Может быть потому что людоедский большевистский режим преследовал граждан за владение слитковым золотом?

По мнению профессора частное золото – это безумие. А нам кажется, что частное золото – это просто замечательно! Потому что владение активом, имеющим внутреннюю ценность дает независимость и свободу, которую так не любят власти и академическая элита. Вопрос, профессор, всегда один - в чем сберегать, в чем держать запасы на черный день? В керенках, советских рублях, облигациях госзайма СССР, а может быть ГКО, билетах банка РФ, или лучше в трудах Шарапова, или билетах с его портретом?

Затем мы читаем про «золотое идолопоклонство». Оказывается, до появления Ротшильдов люди НЕ использовали золото для сохранения богатства и обретения власти. А что они использовали? Золотые солиды св. Константина Равноапостольного – тоже идолопоклонство? Их для сохранения богатства не использовали? И вообще, если вы приводите эти сомнительные истории про Ротшильдов, давайте ссылки на первоисточник и желательно не на сайт людей, общающихся с инопланетянами, а то все это звучит, как разговор бабушек у подъезда.

И под конец очень трогательно упомянуты святые отцы. Начали с товарища Сталина, этого воплощения «христианского миропонимания», закончили святыми отцами. Такой чудаковатый постмодернистский синтез. Вот уж где «повреждение на духовном уровне».

Еще один "промах": Рузвельт конфисковал не  ВСЕ золото, он оставил пять денежных унций (155.5 г) на душу, забрав весь металл выше этого порога. Странно, что профессиональный экономист этого не знает.

Из золота, конечно же, не стоит делать фетиш, это, действительно, не более чем сберегательный инструмент. Но аргументы, приведенные Катасоновым против желтого металла просто не выдерживают никакой критики.

* * *

Теперь о нескольких заблуждениях, распространенных в российской патриотической среде и касающихся работы современной финансовой системы.

  1. России нужен патриотический/национально-ориентированный центральный банк.

Считается, что если в кабинете главы российского ЦБ будет сидеть человек с окладистой бородой, в смазных сапогах и хлебать кислые щи деревянной ложкой, то суть этого института кардинально изменится. Друзья, институт центрального банка придуман банкирами для банкиров. Главными бенефициарами его существования всегда были и будут банкиры. Поэтому убеждения лиц им руководящих не имеют существенного значения. Центральный банк создает инфляцию, тем самым подрывая основы общества. Он всегда вреден.

  1. Нам надо вернуть российские «активы» в Россию.

Смотря о каких активах идет речь. Российское золото и любые другие драгоценные металлы, принадлежащие России, действительно должны находится внутри страны. Если же речь идет об иностранных облигациях, существующих на твердом диске какого-нибудь компьютера, то они могут находиться где угодно. Не следует воспринимать эти «ценные» бумаги, как банкноты в вашем кошельке. Бумажная часть ЗВР – это прежде всего политический, а лишь потом экономический инструмент, имеющий какую-либо ценность только в рамках существующей финансовой системы. Плоха сама эта система, породившая расписки, которые никогда не будут погашены. Об этом прекрасно пишет в своих статьях Уго Салинас Прайс (Hugo Salinas Price).

  1. Золотые жуки предлагают «вернуться к золотому стандарту».

Затем обычно следует рассказ о том, какой несовершенной была эта система. В действительности этого никто не предлагает, особенно если под возвращением подразумевается, что 12 «грамотных экономистов» запрутся в комнате и придумают, как нам лучше жить. Боже упаси! В истории России, кстати, уже был эпизод, когда у власти находилось много интеллигентных профессоров, - с марта по октябрь 1917 года. Закончилось все очень быстро и печально.

Все гораздо проще, - нужна валютная конкуренция. Пусть ходят все возможные валюты, - рубли, доллары, евро, биткойны, золото, серебро, тугрики и т. д., а люди сами решат, чем пользоваться.

http://vk.cc/35Ap06

http://vk.cc/2UogmG

http://vk.cc/35App6

http://vk.cc/35Aq23