Многие женщины жалуются, что мужчины не дарят им цветы и подарки, ну или только по формальным поводам: день рождения, 8 марта. И недоумевают, что не так. А все очень просто.

В моей жизни был интересный эпизод. Я делал программу на первом канале, называлась она «Домашний очаг». И вот в рамках подготовки мы приехали в школу, к детям 7−8 лет, и задали всем им один вопрос: «Как вы понимаете, что родители вас любят?» И все как один ответили: «Они покупают подарки». Ни одного другого ответа не было. Они видят в подарках проявление любви. И для многих женщин это остается основным признаком «меня любят».

При этом несложно заметить, что одним женщинам подарки дарят, а другим нет. Тому есть несколько причин.

Первая: женщины, которым дарят подарки, еще на этапе завязывания отношений неосознанно выбирают тот тип мужчин, которые подарки дарить будут, так как для них самих это естественно.

Вторая причина — они ведут себя таким образом, что не подарить ей что-то просто невозможно. Они могут мечтательно уставиться в витрину магазина одежды или ювелирных украшений. Они будут восхищенно смотреть на мужчину или женщину, которые идут по улице с шикарным букетом. И даже если это не срабатывает и мужчина не понимает намеков, она прямо даст ему понять, что ей хочется получить подарок. И что мужчина, который подарков не дарит, ей не нужен. При этом она не будет просить и требовать, нет, ни в коем случае. Она сделает это спокойно: «Я и сама могу себе купить и цветы, и кольцо, и сумочку. Но мне интересно, неужели тебе не хочется меня порадовать?» Или иначе. Он принесет ей на 8 марта букет, а она скажет: «На работе мне тоже подарили. Ты прям как поезд по расписанию».

Если же девушка к подаркам в принципе не приучена, она действует иначе и совершает две большие ошибки. Первая: она сама себе покупает подарки на глазах у мужчины. Не в буквальном смысле, но он придет к ней домой, а у нее букет на столе. И она честно скажет: «Сама купила, понравились, захотелось». Более грубый вариант — декларация «мне ничего не надо, я принципиально плачу за все сама!» Мужчины — существа простые. Ему сказали «я сама», он усвоил. Вторая ошибка — это начать его пилить. «Вот, никогда от тебя не дождешься подарка, всем цветы дарят, а ты никогда и розочку не принесешь».

С этого момента мужчина осознает 2 вещи: эта женщина — жертва по сути своей, и она уже никуда от него не денется. Потому что он уже ей ничего не дарит, а она уже не ушла. Это нытье он будет воспринимать как фон, не придавая словам значения. И ведь она почему еще так себя ведет? Потому что для нее эта обида, которую она копит в себе, — это единственный доступный способ выражать любовь. Она страдает, она привыкла к этой убогой схеме, что любовь — это трудности, лишения, прогибание под партнера.

Разница между получающими и не получающими подарки женщинами в том, что та, которой впоследствии подарки дарить будут, позволит себе озвучить желание подарка один раз. Если мужчина не сделает выводы и не осознает, что подарки важны для конкретной девушки, она не станет тратить на него время, просто уйдет. Она не будет ныть, выпрашивать, заслуживать. Она никогда не опустится до фраз в духе «А Наташке подарили», «А Ленке муж шубу купил». Это унизительно, в конце концов. Она явно дала понять, что ей нужно.

Если конкретный мужчина дать ей этого не может, она найдет другого мужчину. И это не будет манипуляцией или местью, мол, ты мне ничего не дарил, и я ушла. Она утратит к нему интерес, влечение, в том числе и сексуальное. Он не ее мужчина, он ей чужой, и она на интуитивном уровне это почувствует. Я почти с гарантией могу сказать, что такая девушка росла в семье, где отец вел себя по‑другому. Обожал жену и дочку, баловал их, радовал, покупал им вещи, водил их развлекаться. Она привыкла к такому вниманию со стороны мужчины, и никакое другое ее не устроит.

Мне отдельно хотелось бы еще отметить, что не всегда «не дарит подарки» означает «не любит, не ценит».

Есть дети, которым не делали подарков, и они фактически-то не понимают, что это такое и зачем это кому-то может быть нужно. При чем чаще всего это мальчики и мужчины. И вот эти мужчины, которым в детстве не дарили подарки, потому ли, что не было возможности, чтобы не избаловать, или просто родителям в голову это не приходило, вырастают и не дарят подарков никому. Потому что для осознания той радости, того удовольствия, которое человек получает от подарка, им нужно сначала самим испытать это. Приобрести опыт переживания этих эмоций.

Есть мужчины, которые росли в суровых условиях, и в их окружении подарки были просто не приняты. Необходимые вещи приобретались по мере возможностей и без привязки к датам. Я лично знаю человека, который ни разу не получал подарка на день рождения. Ему покупали одежду, игрушки, не сказать, чтобы семья бедствовала, в сам день рождения устраивался шумный праздник с гостями. Но подарков не было. «Ну вот велосипед тебе купили весной — считай, что на день рождения».

При этом такой мужчина может быть надежным, порядочным, опорой и защитой. Тут важно понять другое: готов ли он вкладываться в ваши отношения материально. Например, возить вас в отпуск или водить в ресторан, оплачивать какой-то ремонт в доме, то есть формально это не подарки, но это очевидная забота. Более того: с вероятностью в 99% этот мужчина начнет дарить женщине подарки, если он ее любит. Потому что он услышит ее намек и поймет ее желание, если она его озвучит.

И наконец вопрос, который задают постоянно: можно ли приучить мужчину дарить подарки. Отвечаю: нет. Это переводит отношения равных людей в позицию мамы и сына. Как только женщина начинает мужчину приучать, обучать, формировать — отношения становятся токсичными. А об этом мы как раз недавно говорили.

Комментарий:

Достаточно мерзкий текст - почему одним женщинам дарят подарки, а другим не дарят. Дело не в том, подарить или не подарить женщине цветы, дело в смешении целого ряда понятий. Цветы это одно дело, а шуба и украшения это иное дело. Как только вы хотите дорогие подарки, вы вступаете в отношения купи-продай. Без понимания этого понятия подарков не существует. Кавказец, бьющий в морду девицу за то, что она ему после подарка не дала или дала не так, может быть, действует грубее, чем купчина, бьющий дамочку полусвета за абсолютно тоже самое.

Но, пардон, если какой-нибудь аристократ решал, что дамочка полусвета слишком выпендривается с подарками, действовал ещё более жесткий закон сообщающихся сосудов. Шла акция Янебоюсьсказать, да, эта сучка подарки берет, но не дает или дает не так, чтобы было достаточно приятно. Дамочку полусвета вышвыривали из благородной компании, её подружки строго предупреждались - эту с собой не приводить.

Нынешнее время характеризуется иллюзией возможности вечного поиска. Вокруг столько незнакомых людей, столько человек не знают, как дамочка полусвета с кем себя как вела. Но это только ужесточает критерии. Например, подарки хочется дарить невесте в расчете на дальнейшее предложение о браке, что не отменяет секс до брака, или дамочке полусвета в расчет на немедленный секс после. То есть, женщину ставят перед жестким выбором - уж, определись, сучка, кто ты, невеста или дамочка полусвета?

Для женщин, которые хотят всё сразу, возникает тупик. Она не решила, что хочет. Но мужчину это не волнует, ему нужно не женское решение для себя, ему нужны четкие признаки уже сделанного выбора, которых женщина должна придерживаться. По статье получается, что это не важно. Нет, очень важно. Всякий мужчина желает знать, что важно - деньги или он сам. Женщине, если она следует логике статьи, важнее её недоговороспособность, как символ её независимости, сулящий дополнительные подарки. Но, если вы недоговороспособны, то вы уже не дамочка полусвета, а просто дура.

Дальше женщине дают иллюзию - надо найти настолько богатого мужика, чтобы ему было наплевать на мелкие суммы денег. Подарил красотке подарок, если что не так, поедет в бордель сбросить напряжение от ухаживания. Это, кстати, всегда для богатых было нормой поведения. Подарил что-то какой-то даме, потанцевал с ней на балу, поехал в бордель. Но, тогда было проще, дамы это знали и принимали как должное. Никаких обид, обиды будут потом, когда мужчине надоест тратиться на подарки, он расскажет приятелям, потом на балу никто всерьез ухаживать не станет. Серьезная девушка не нарывалась на подарки, поскольку для неё цена подарка была формой декларации о намерениях, и мужчина ощущал - да, надо бы сперва определиться, иначе цветы и драгоценности отошлют назад. В противном случае отношение мужчины будет циничным - перед ним женщина как низшее существо, торгует собой, а он выше, он не торгует собой.

В этом смысле Олдфишер полезен. Женский цинизм, взращенный либеральной прессой, обязан породить мужской цинизм во имя приведения мужского восприятия мира в норму. Шлюха и должна восприниматься как шлюха, при всем понимании и уважении. Да, понимаем, хочется урвать нечто материальное, да, уважаем права личности, да, понимаем, что такое поведение не отменяет высшее образования, профессионализм на рабочем месте менеджера по продажам, тонкое понимание искусства, знание математики и т.д. Что дальше? Всё равно на цинизм лучше отвечать цинизмом. Это эффективно, никакие псевдолиберальные граждане психически никогда не будут готовы к тому, что к ним будут относиться столь же цинично, как они к окружающим.

Но дальше с подарками история усугубляется, поскольку подарки после брака это символ определенных финансовых отношений, к которым современные женщины не готовы. Понятие общего бюджета предполагает определенную честность в расходах и доходах, при которых особо дорогие подарки не могут быть сюрпризом. Например, шубу можно купить за счет сокращения расходов на отпуск. Естественен монолог - хорошо, дорогая, купим тебе шубу, но в отпуск поедем не в Анталью, а пойдем на байдарке в России. Можно ответить - дорогой, я всё равно обязана и шубу получить, и в Анталью поехать, а ты экономь, сиди в отпуск на даче. Дальнейшая реакция понятна - с такой женщиной нужен цинизм, всё равно она будет относиться ко мне циничнее, чем я к ней. Не надо удивляться, если потом бедный начинает пить, а богатый успешно находит себе более молоденькую. Спасибо, либералам, научили женщин жить так, что иначе относиться к ним нельзя.

Олдфишер играет именно на том поле, которое создано до него. Он читательницам противен и нагл. Но ведь то, чем пичкают женщин, тоже наглость и нечто противное. Женщин учат системе отношений в стиле купи-продай в расчете, что мужчины это не заметят. Но у Олдфишера есть ещё один момент, который надо учитывать. Весь либеральный маразм нельзя остановить, если просто не высмеивать идею, будто сожительница должна быть старше сожителя, всё равно будет большая и страстная любовь до гроба.

Совершенно не случайно пресловутый Запад уже давно высмеивает молодых, русских женщин как искательниц миллионеров. Фактически, это предложение относиться к молодым русским женщинам просто - трахнул и разошлись. Пускай бегает дальше в поисках миллионеров, её не остановить. А теперь разберем историю вопроса и проблема психики русских женщин.

Я был слишком молод, чтобы изучить серьезно прежний тип женщин, которые соглашались и хотели иметь мужчину моложе себя. Но я застал прежние представления. Женщина заранее соглашалась с тем, что она будет любить партнера больше, чем он её, надо брать отсутствием жадности, уютом, хорошим сексом, пониманием, тактом, отсутствием взбрыков, которые часто неизбежны при притирке характеров. Находили помоложе, но уже чуток травмированных женскими взбрыками. Им сочувствовали, их понимали. Да, тяжело, за удовольствие иметь партнера помоложе надо платить терпением, тактом и деньгами. Деньги шли в скрытой форме - из общего бюджета костюм для мужчины был важнее женского платья, но, бывало, и в открытой форме, ладно, трать зарплату на себя, а я оплачу общее питание. Но это прежний тип женщины.

Теперь мы имеем нечто иное. Женщина с 18 до 30 в поисках миллионера. Естественно, для этого прыгает из постели в постель, подбирая себе партнеров отнюдь не по критериям сходства характеров. В 30 она осознает, что что-то не так, у неё потолок роста за счет секса с начальством на фирме, начальники уже переключились на девочек помоложе, у неё проблемы с мужчинами с равным достатком, она для них уже просто одна из многих. С 30 до 35 начинается переоценка ценностей. Насколько мужчина должен быть богаче её, насколько она готова ради него стараться? Начинается ломка характера - да, мужчина имеет право быть не в сто, а в три раза богаче, но за это он обязан...

Где-то в 35-37 лет женщина с ужасом замечает, что вокруг её мужчины, которые отнюдь не считают, что они ей чем-то обязаны. Увы, но таких сейчас очень много. Женщина ищет мужчину помоложе, чтобы он решил проблему её комплексов. За все страдания в поисках, а страдания в сознании всё растут, поскольку чувство проигрыша превращает в памяти в страдания даже то, что не было страданием, ей нужна компенсация. Дамочке нужен партнер помоложе, чтобы страстно любил, проявлял такт, тратил все деньги на неё, терпел её взбрыки, обеспечивал страстный секс и ещё питал насчет неё иллюзии, поскольку более старшие мужчины плохи уж тем, что насчет неё никаких иллюзий не имеют.

Этих дамочек куда больше, чем тех, которые раньше хотели или в силу разных проблем соглашались жить с более молодыми, они крикливее, агрессивнее, они бегают и дурят остальным женщинам головы, они чувствуют за собой поддержку либеральной общественности и так далее.Возможны варианты, но в конце концов мы видим нечто похожее - ах, если и была я раньше дурой, то теперь стала иной, короче, гоните мне за прошлые страдания мужчину помоложе.

С точки зрения мужчины никто не обязан женщине компенсировать то, что она раньше презирала его за нехватку денег в кармане. Ну, не миллионер, почему должен платить за это? Понятно, если женщина жила на необитамом острове без мужчин, то потом можно и нужно пожалеть, мол, ладно, зато теперь заживем. Но женщина с 18 лет бегала и унижала встречных мужчин, мол, они не те, они нищеброды. У неё с 18 до 35 набралось аж 17 лет стажа и опыта по отталкиванию мужчин от себя, у неё гигантский стаж антиотбора, то есть секса с мужчинами по принципу - хорошо, что с таким о серьезных отношениях думать не хочется, не заманит, не утащит от цели найти жениха побогаче.

Зачем врать? Весь этот секс с хачами и мойщиками бассейнов, с придурками-наркоманами, с бандюками и начальством на фирме как раз из разряда - секс нужен, но такой, чтобы карьере способствовал и от поисков миллионеров не отбивал. Ваня всё стерпит, Ваня полюбит, он обязан, он должен. Со всем этим пора завязывать жестко, через осмеяние. Женщина старше хоть на год - непристойно до безобразия. Не моложе хотя бы на пять лет - жалко тебя, не те отношения. Тут, при всем неприятном ощущении от Олдфишера, он весьма полезен.

Только через создания четкого представления о том, что женщина должна быть моложе, можно ударить по женскому потреблядству. Ну, нельзя жить с женщиной с мыслями - моя бедняжечка не нашла миллионера, даже начальник уже отсосать не дает, она вынуждена опуститься до сожительство со мной, ах, как я ей сочувствую, мы с ней вместе страдаем! В конце концов такой подход полезен многим женщинам - избавляет от желания бессмысленно тратить молодость на пустые поиски, от идиотских иллюзий и даже от одиночества, вызванного привычкой оскорбительно отталкивать мужчин от себя. Лекарство горькое, но это лекарство им же во благо. Некоторые хамские пассажи Олдфишера прежде всего полезны не мужчинам, а женщинам.

В 45-50 лет многие женщины начинают искать мужчин помоложе тоже с чисто корыстными целями. Я ошалел на сайте знакомств, когда было мне 45. Написано - 40, приходит дамочка лет 50. Далее классическая фраза - вот раньше мои дети росли, мне было не до поисков мужчин. Хватит прикрываться детьми. Подтекст-то груб - готовить на троих тяжело, проще на себя и ребенка. Ах, мне тяжело ухаживать за живущим со мной мужчиной. Понимаю, но зачем лезешь знакомиться? Лезет по простой причине. Мужчина выходит на пенсию позже женщины. Вот ей скоро на пенсию, хочется, чтобы кто-то содержал. Поэтому начинает ещё издеваться - многие мужчины такие некультурные, сразу секс предлагают. Понятно, как была потреблядкой, так и осталась потреблядкой.

Некоторым повезло, поднесешь к лицу нос, как бы случайно вдохнешь. Ощущаешь - недавно трахалась, есть любовник, просто на нем паразитировать нельзя. Раньше и богачам было непристойно ухаживать за дамами полусвета сразу после секса, ну, не даст, так поехали в бордель. Даже с шампанским и осетриной получится дешевле, чем колечки дарить. Причем здесь дети? Женщина завела себе любовника, чтобы спокойно ждать выгодный вариант, чтобы зарабатывал намного больше её. Стратегия провалилась, богач не нашелся. Теперь думы о том, как бы найти кормильца для спокойного выхода на пенсию.

Таких хамок надо отпихивать с очень простыми словами - теперь перед тобой почетная задача, тебе надо потихоньку зажирать своим эгоизмом детей, чтобы сынок окончательно спился и подох в 40 лет, чтобы дочь попала в психушку от неудач в поисках богатеньких, чтобы внуки у тебя были больные и слабые, а мы, мужчины, уже давно перед выбором, или сдохнуть от радостей семейной жизни в 60, или от одиночества в 65. Надо просто понять, одинокие русские женщины давным давно заслужили одинокую старость. Ну, нельзя вечно жить с лозунгом "на наш век мужиков хватит". Это уже не бабья логика, а логика всей российской государственности.

Да, эти одинокие старухи своими комплексами убивают или сокращают жизнь своим детям. Но как они могут что-то понять и что-то объяснить своим детям, если вечно поддерживать в них комплексы? И потом, молодежь должна понимать старшее поколение. Я недаром в свое время рассказал историю. В ИСАА учились девочки из весьма влиятельных советских семей. Так вот, на картошке в 1975 году под Можайском у них был выбор - или переспать с доктором за справку о болезни, освобождающую от работ, или заплатить десятку, или выйти в поле.

Результат - студентки из богатых семей разных генералов рвались переспать больше, чем студентки из простых семей. К идее секса с однокурстниками они относились прохладнее - не было ощущения, что переспала и десятку пусть не заработала, так сэкономила. А ведь это ваши бабушки. Весь ажиотаж начала 90-ых, когда молодые женщины мечтали стать проститутками, а молодые парни бандитами, во многом был вызван тем, что поколение 70-ых во многом состояло из несостоявшихся проституток.

Слишком мало было мужчин с большими деньгами, чтобы много платить за секс, слишком мало было возможностей у начальства повышать сотрудницам зарплату и продвигать по служебной лестнице за секс, а из своего кармана платить не хотелось. Вот и маялись - влагалище есть, а деньги не платят. Не надо удивляться тому, какой бардак в головах потом возник у дочек, высокой мужской смертности, конфликтам, меркантилизму и прочим вещам. Недаром либералы запустили лозунг, будто в СССР не было секса. Это для того, чтобы всё свалить на молодое поколение, а не поколение Альбац и Венедиктова. Все эти старушки от 50 и старше сейчас получают именно то, что заслужили - право укоротить и исковеркать жизнь своим детям.

http://labkovskiy.livejournal.com/1549.html

http://kosarex.livejournal.com/2512434.html