Судя по смещению интереса американских стратегических центров к северо-кавказской и поволжской тематике, антироссийский революционный сценарий торопят к развязке.

Не зря Муаммар Каддафи предупреждал об угрозе России в планах «перманентных революционеров», хотя кажется, что с той поры прошла вечность. «Благодаря нашим секретным службам, - говорил Каддафи в интервью парижскому Journal du Dimanche, - я знаю, что люди «Аль-Каиды» завязали контакты с Доку Умаровым, направляющим российский джихад. Мы знаем, что эти контакты существуют, и идут дискуссии о том, чтобы сначала он «помог» в Ливии, а уже потом вызвать лифт обратно...»

О чем идет речь - вызвать лифт обратно

Минувшая неделя внесла коррективы в сценарные наработки атлантистов, всей мощью «мирового сообщества», глобальных СМИ и социальных сетей, раскручивающих сюжет о скором свержении «кровавого диктатора» Каддафи и победе в Ливии «демократической оппозиции».15 марта в Брюсселе ожидается созываемое по требованию США экстренное заседание Совета НАТО, посвященное ситуации в Ливии. 10 марта из уст генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена прозвучали заявления о том, что НАТО «готово к действиям» и союзники согласились с тремя «путеводными» принципами, касающимися вмешательства НАТО в Ливии: «видимая необходимость» вмешательства, «юридически ясный мандат» и «поддержка региона».

Схожий сценарий был разыгран на чрезвычайном саммите Европейского совета Евросоюза днем позже. Несмотря на ультимативный стиль итогового коммюнике, видимо, заготовленного заранее и содержащего строки о том, что «полковник Каддафи должен отказаться от власти немедленно», действия, обеспечивающие выполнения этого ультиматума, согласовать не удалось. Повисли в воздухе и содержащиеся в широко распространенном тексте коммюнике сентенции о том, что Каддафи «потерял легитимность и не является больше стороной переговоров для Европейского Союза».

Однако особенно двусмысленными выглядели пассажи, гласящие, что «Европейский Союз приветствует и поддерживает переходный национальный совет, базирующийся в Бенгази, который он рассматривает как политического переговорщика». Министр иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле еще накануне саммита ЕС выражал сомнение в том, что вчерашние пособники Каддафи могут представлять «легитимных» переговорщиков, а премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер, комментируя текст коммюнике, заметил журналистам, что решения, которые ждут европейцы, вообще-то, полагается принимать на саммитах, а не «днем раньше».

Председательствующая в Евросоюзе Франция в лице Никола Саркози в одностороннем порядке официально признала так называемый «переходный национальный совет» в Бенгази «легитимным», а следы планов французского президента и английского премьер-министра, не нашедших поддержки ЕС, так и не были откорректированы в тексте коммюнике. По этому поводу Верховному представителю ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон пришлось лишь уклоняться от прямых вопросов интервьюеров.

Жест французского президента, поспешившего признать легитимность вчерашних сторонников Каддафи, провозгласивших себя «представителями ливийского народа», парижские обозреватели назвали «экстравагантным», хотя это решение, как и предложение Саркози перейти от слов к «точечным бомбардировкам» по Ливии, заслуживает иных определений. Новые ливийские «легитимные» действительно из «бывших» - бывшего министра по планированию в администрации Каддафи Махмуда Жебрила и бывшего посла в Индии Али Аль-Эссави накануне привез в Европарламент в Страсбург, а потом в Париж и Брюссель бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт.

Этот брюссельский политик, член Бильдербергского клуба, ныне представляющий в Европарламенте «либеральную группу», известен лоббированием идей «глобального управления» и «открытого общества» Сороса, ну а вездесущий Джордж Сорос - активный участник всех последних оранжевых «революционных процессов», контролируемых через Международную кризисную группу, МКГ (International Crisis Group, ICG), им же, Соросом, финансируемую. Этот «мозговой центр», базирующийся в Брюсселе и действующий в 60 странах мира, объединяет в своих рядах «агентов перемен», радетелей «балканизации» и «глобального управления» с мировыми именами, включая Збигнева Бжезинского. Рекомендации Международной кризисной группы можно изучать по практике государственных переворотов в странах бывшего СССР. Недавно МКГ дала детальные рекомендации относительно Киргизии. «Кризисный комитет», созданный при «переходном национальном совете» в Ливии, по сути, тоже опирается на рекомендации Международной кризисной группы.

В Страсбурге и Брюсселе ливийские «переговорщики» просили от Запада ни много ни мало – военной помощи. Международная кризисная группа выступила застрельщицей ультиматума о немедленной отставке Каддафи. «Ультиматум» был вброшен в глобальные СМИ в первые дни «революции», когда вовремя не соориентированные журналисты ещё упоминали в репортажах о повешенных, замученных или взятых в заложники «повстанцами» представителях органов правопорядка Ливии, о нападении «революционеров» на склады с боеприпасами, о выпущенных из тюрем уголовниках и террористах, организовавших кровавую вакханалию на востоке страны. События в Ливии напомнили последний «киргизский вариант» смены власти. И в том и другом случае «революции» из скрыто-оранжевых превращались в открытый и одобряемый «мировым сообществом» государственный переворот.

Евросоюз и НАТО, развивая иракско-югославский сценарий, практически не заботятся о «легализации» переворота в Ливии, предлагая и остальным расстаться с пережитками международного права. Мыслимо ли, казалось, официальным представителям ведущих держав мира открыто рассуждать о «военной помощи» неведомым «повстанцам» в иностранном государстве и одновременно вводить жесточайшее эмбарго на поставки всех видов вооружений законному правительству этого государства?

Добавим, что одновременно с эмбарго на вооружения «мировое сообщество» в лице Евросоюза к моменту встречи с «переговорщиками» уже согласовало «новые санкции» против режима Каддафи, нацеленные на разрушение пяти ключевых структур в ливийской экономике, включающие «Ливийские инвестиционные полномочия» (Libyan Investment Authority, LIA) и Ливийский центральный банк. LIA– структура, через которую Ливия инвестирует свои доходы от нефти за рубежом, - располагает значительными активами в итальянском банке Uni Credit и в итальянском машиностроительном холдинге Finmeccianica (один из мировых лидеров в вертолетостроении и европейский лидер в области космических услуг и радиоэлектроники).

Проштамповать новые санкции (фактически обобрать чужую страну) предполагалось 11 марта, на чрезвычайном саммите Совета ЕС. Днем раньше, на чрезвычайной сессии министров обороны НАТО, Андерс Фог Расмуссен объявил, что «решено увеличить присутствие военно-морских сил НАТО в Центральном Средиземноморье», а дополнительные военные суда будут способствовать возможностям проводить качественную разведку и мониторинг, включая аспекты, касающиеся эмбарго на вооружения.

Ссылки на ООН уже переведены в разряд анахронизмов. Как вполне разумно отметил сам Каддафи, мандат ООН регулирует конфликты между странами, а не внутри страны. Действительно, если это не военное вмешательство с целью разоружении суверенного государства, то как охарактеризовать беспрецедентное давление «мирового сообщества» на Ливию? Как глобальный рейдерский захват государства и его ресурсов, учитывая попытку заморозить активы, принадлежащие уже не персонально Каддафи, а народу Ливии?

В этой обстановке невольным защитником полковника Каддафи выступил… директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер. На сенатских слушаниях в Комитете по делам вооруженных сил директор Национальной разведки разъяснил конгрессменам, что, несмотря на спекуляции в прессе или заявление Барака Обамы о том, что «Каддафи должен уйти», последний никуда уходить не собирается. «Я считаю, - заявил Джеймс Клаппер, - что в конечном счете режим Каддафи одержит победу... У режима больше логистических ресурсов, есть две специальные армейские бригады, которые очень, очень преданы Каддафи и пойдут до конца... Силы режима хорошо экипированы, включая противовоздушную оборону, артиллерию, танки, механическое оборудование...» Джеймс Клаппер подверг сомнению и эффективность введения такой меры, как закрытие воздушного пространства над Ливией при наличии у Каддафи значительного парка вертолетов. Военные успехи ливийских правительственных войск в последние дни подтвердили правоту директора Национальной разведки США, да и глобальные СМИ стали осторожнее с распространением дезинформации.

Тем не менее заявления Джеймса Клаппера едва не стоили ему карьеры. Сенатор-республиканец Линдсей Грэм из Комитета по делам вооружённых сил обрушился на директора Национальной разведки с едкой критикой и угрозами отставки. В возмущённом заявлении сенатора, широко распространённом американскими телеканалами, говорилось, что даже если Джеймс Клаппер прав, его позиция «не способствует интересам американской национальной безопасности» и «осложнит ситуацию для оппозиционеров Каддафи». Потребовав отставки директора Национальной разведки, сенатор припомнил ему ещё одно высказывание на тех же самых слушаниях. Оказывается, в то самое время, когда Джо Байден и его партнёры по переговорам в Москве с оптимизмом говорили об успехах «перезагрузки» российско-американских отношений, в Вашингтоне ещё раз подтвердили, что рассматривают Россию как первостепенную угрозу. Отвечая на вопрос, какие страны представляют для Америки угрозу №1, глава Национальной разведки США ответил: «Россия и Китай».

А как же Иран, Северная Корея? – заволновались сенаторы. Джеймс Клаппер разъяснил: по своим военно-стратегическим возможностям эти страны не представляют угрозу для США. Недоуменно-уточняющие вопросы следовали один за другим. На вопросы об Иране Клаппер предпочел отвечать в закрытом формате слушаний, а про Россию лишь заметил, что его замечание касается возможностей, а не намерений, он считает, что воинственных намерений у России нет, да и российская угроза в сравнении с китайской уменьшилась для США после заключения Договора СНВ-3. С той же прямотой он ответил и на вопрос председателя Комитета по вооружённым силам Карла Левина, можно ли с точки зрения военных возможностей точно так же говорить об угрозе, которую представляют Соединённые Штаты для других стран. Естественное «да» Джеймса Клаппера вызвало чуть ли не панику у американских сенаторов и стало новым поводом для шельмования ветерана разведки.

Позже и другие американские сенаторы подключились к дискуссии о «некомпетентности» директора Национальной разведки США. Говоря о Египте и о деятельности там «братьев-мусульман», Джеймс Клаппер высказался об этом политическом образовании как о структуре «разнородной, во многом светской, не часто прибегающей к насилию», чем и навлек на себя шквал критики, обвинения в «некомпетентности». Хотя глава Национальной разведки как раз отлично знал, о чем говорил. За последние годы спецслужбы США и Великобритании или организации типа Международной кризисной группы так плотно работали с «братьями-мусульманами», добиваясь их включения в политический спектр нового «демократического» Ближнего Востока, внедряя в «Братство» своих «лидеров» и прикармливая их, что Джеймс Клаппер не погрешил против истины.

При ближайшем рассмотрении «революционные процессы» в Тунисе, Египте и Ливии отличаются лишь степенью готовности первых лиц «охваченных революцией» стран уступить место кандидатам, более устраивающим «мировое сообщество» в рамках проводимой «ротации кадров». Нехитрая формула оранжевых переворотов гласит: не нужно пытаться управлять страной, достаточно управлять её руководителями. Для арабского мира «кровавый диктатор» Каддафи может стать в некотором роде примером социальных перемен – бесплатное образование и медицина, 90 процентов грамотного населения, подушевой доход, сопоставимый с Нидердандами. В последних разработках американских «мозговых центров» вновь спешно реанимируются забытые было старые концепции «исламо-фашизма». Приговор жёсткий – ислам опасен в любых проявлениях, это не столько религия, сколько идеология, политическое течение, подрывающиее священные основы капитализма. Ислам – синоним социализма.

Уничтожать новую «гидру социализма» намечено проверенными методами, запуская одновременно взаимоисключающие концепции. Параллелью проповедям Сороса и Международной кризисной группы о включении исламистов в глобальный политический спектр республиканец Питер Кинг на недавних слушаниях в Комитете по безопасности Конгресса США практически возложил вину за преступления Аль-Каиды на мусульманские общины в Америке. Его речь о «радикальных мусульманах» уже назвали началом «охоты на ведьм» и сравнили со слушаниями 50-х годов времен маккартизма, направленными на выявление коммунистов в американском обществе. Одним словом, на фронте перманентной революции без перемен.

Причины беспрецедентного давления «хозяев дискурса» на лидера Ливийской социалистической джамахирии, посягнувшего, как в своё время Ирак, на замену долларов в расчётах за нефть на альтернативную валюту, предложившего России разместить военную базу на ливийской территории и даже организовать для Ближнего Востока и Северной Африки мощный сельскохозяйственный центр в обход западных спонсоров, можно понять. Странным образом отношение к событиям в Ливии стали своеобразным тестом не на выбор между демократией или авторитаризмом, а на приверженность стран действовать независимо и честно, не выходя за рамки правовового поля в самых сложных домашних и международных ситуациях. XXI век эти ситуации буквально отутюжил «оранжевыми революциями». Что же вынесла из этих революций Россия? А ведь полковник Каддафи в эксклюзивном интервью парижскому “JournalduDimanche” вспомнил и об угрозе России в планах «перманентных революционеров». «Благодаря нашим секретным службам, - говорил Каддафи в интервью всего две недели назад, - я знаю, что люди Аль-Каиды завязали контакты с Доку Умаровым, направляющим российский джихад. Мы знаем, что эти контакты существуют, и идут дискуссии о том, чтобы сначала он «помог» в Ливии, а уже потом вызвать лифт обратно...»

Картина не кажется фантастической, если учесть, что действующие в Ливии «повстанцы», в том числе «Ливийская сражающаяся группа», созданная не без участия некоторых спецслужб и не растерявшая связи с Аль-Каидой, - вовсе не плод больного воображения Муаммара Каддафи. Подрывным отрядам, сформированным в середине 90-х из ливийских эмигрантов, сражавшихся против советских войск в Афганистане, как и их «благотворителям», вызывать российский лифт обратно не привыкать.

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/15/livija-poka-lift-ne-vernulsja-za-rossiej-2304.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Вызванный в Россию «лифт» пока ещё, похоже, ограничен работой в виртуальном пространстве. В то же время появление в Интернете сайта «Вилайят Идель-Урал», о создании которого год назад оповестил лидер «имарата Кавказ» Доку Умаров, даёт сигнал: США оснащают «Закон о порабощенных народах» новыми мощностями. К ежегодной июльской прокламации президента США добавлена официальная, «в духе свободы», трактовка смены режима в Ливии и уничтожения ее лидера.

«Текст ежегодного воззвания отражал намерения правительства США противостоять использованию насилия и репрессий и поддерживать право народа выбирать своих лидеров. Это намерение согласуется с позицией, которой придерживались США в начале и в ходе всей войны с Ливией», - поясняет «Википедия». Российским гражданам следовало бы хорошенько осознать всё значение этого факта, смахивающего на фантастику: вмешательство США во внутренние дела других государств, в том числе России, «обосновывается» и оправдывается ссылками на закон… самих Соединённых Штатов более чем полувековой давности.

* * *

В 1959 году националист из Галиции Лев Добрянский пробил в Конгрессе США «Закон о порабощенных народах» (Public Law 86-90), по которому Россия и русские признавались агрессорами, а все остальные «порабощенные народы» СССР призывались сбросить иго русских. Авторы документа даже не дали себе труда скрыть, откуда растут ноги этого закона: вся концепция «порабощенных народов», взятая на вооружение демократическими Соединёнными Штатами, была завезена из фашистской Германии. К примеру, Белоруссия в этом документе названа «Белой Рутенией» - по названию «Нацистской партии Белой Рутении», образованной из польских и белорусских националистов в 1937 году в Берлине гитлеровскими спецслужбами.

Закон о порабощенных народах

Строго говоря, сама концепция реванша и раздела России была разработана в той же Германии еще после Первой мировой войны под видом «борьбы с коммунизмом» путем создания «пятой колонны» в странах, которые предполагалось завоевать. В Германии она называлась «теорией освобождения».

К началу Второй мировой войны «теория» была отточена в деталях и подкреплена разветвленной конспиративной сетью «антикоммунистов», которую курировал Герхард Гелен. Этот «пакет идей» нацистская Германия и продала англо-американским союзникам, чтобы уйти от поражения. Когда стало ясно, что армии Третьего Рейха будут разгромлены, начались секретные переговоры германских военных и финансовых кругов с западными союзниками СССР. Переговорщики с обеих сторон принадлежали к транснациональному финансово-промышленному братству, которое пестовало и финансировало фашизм.

Результатом переговоров между нацистами и англо-американскими союзниками стала договоренность о продвижении идеи «христианского Запада», объединяющего «Третий Рейх без Гитлера», Соединенные Штаты, Англию, Францию и ряд других европейских стран в общеевропейский, евро-атлантический, антисоветский альянс. В соответствии с этой договоренностью, денацификация Германии была приостановлена, нацисты возвращены к власти буквально в каждом уголке ФРГ.

Впоследствии концепция «Третьего Рейха без Гитлера» была положена в основу антисоветского (антироссийского) альянса, получившего название Организации Северо-Атлантического договора (НАТО). «Закон о порабощенных народах» стал одним из инструментов внедренной в американское стратегическое мышление теории Rollback («отката назад») - аналога немецко-фашистской теории «освобождения». В духе Rollback итоги Второй мировой войны должны были быть переиграны, преимущества, завоеванные Советским Союзом в войне, у России отобраны.

Концепция Rollback представляла собой собрание методов информационно-психологической войны, которые в 30-х годах ХХ века разрабатывались в Ostministerium Альфреда Розенберга. Эти методы были положены в основу политической стратегии Запада в холодной войне, а также многочисленных «операций прикрытия». Стратегия Розенберга базировалась на повальной вербовке диссидентов из нерусских народов СССР и имела конечной целью развал Советского Союза и уничтожение России.

В обмен на участие в этой грандиозной стратегической операции национальным меньшинствам в СССР и, соответственно, «республикам», на территории которых они были «титульными» народами, обещалась номинальная независимость - в роли, разумеется, государств-сателлитов Великой Германии. В англо-саксонском (евро-атлантическом) переиздании стратегия Rollback имела целью изгнание коммунистов из Восточной Европы и полное сокрушение СССР. В американское политическое сознание евро-атлантическая пропаганда была введена с помощью акции «Крестовый поход за свободу» (Crusade for Freedom). Это была гигантская по масштабам кампания, проводившаяся в Соединенных Штатах совместно силами ЦРУ и ведущих СМИ.

* * *

В соответствии с «Законом о порабощенных народах» каждая третья неделя июля официально объявляется в США «Неделей порабощенных народов», а президент США каждый год торжественно выпускает по этому случаю «прокламацию», призывая угнетённые народы сбросить иго «диктаторов» и обещая им поддержку. В 90-е годы «Закон о порабощенных народах» обрёл второе дыхание. По линии фонда «Мемориал жертвам коммунизма», созданного в Вашингтоне с участием первых лиц американского государства и диссидентов-космополитов из бывшего СССР, стран Восточной Европы и Израиля, стали регулярно проводиться кампании, пропагандирующие тождество коммунизма с фашизмом, освобождение России от «диктаторов», поддержку сепаратистских движений в РФ.

Все разговоры о «перезагрузке» ничуть не повлияли на действие «Закона о порабощенных народах», нацеливающего официальную Америку на расчленение теперь уже не СССР, а Российской Федерации. И для американских политиков по-прежнему актуальны положения закона США об освобождении от «ярма русских», например, «Идель-Урала», к независимости которого призывает Доку Умаров…

«Идель-Урал» пришёл в законодательство США тоже из наработок германского вермахта. Так назывался волжско-татарский легион, сражавшийся против СССР на стороне Гитлера. Идеологией легионеров была борьба с коммунистами и евреями, но одновременно немецкое командование распространяло слухи о создании «штата Идель-Урал» – отдельного от России территориально-политического образования народов Поволжья. Сейчас наследники этих идей из Jamestown Foundation выражаются немного осторожнее - пишут по большей части о том, что «поддержка салафистов среди дагестанской молодежи достигла рекордного уровня» и подрастающие моджахеды ориентируются на Кувейт, Катар и Бахрейн. Впрочем, какой-нибудь «Дагестанский вилайят», зарегистрированный, кстати, тоже в США, не находит нужным стеснять себя нормами «политкорректности» и прямо призывает к расширению «джихада» на Поволжье и в первую очередь Татарстан.

* * *

Несколько лет назад, когда в США вышла книга политолога Питера Бейнарта «Правильный бой» (The Good Fight), пообещавшего появление нынешнего «глобального протеста», на автора напали «продвинутые» российские политологи. Особо изощренной издёвке подверглась концепция, претендующая, как писали, «на выработку стратегии на будущее», но «увязающая в прошлом». Критики свысока отмечали, что работа представляет собой ученический пересказ истории холодной войны, - где уж такому быть проводником в будущее. Пощеголяв эрудицией, критики даже не попробовали задуматься, какие вызовы для России таит в себе современная американская политическая мысль. А ведь как раз в этом отношении предложения Питера Бейнарта в книге, заявленной как программный документ политика, консультирующего и штаб Барака Обамы, заслуживают самого пристального внимания.

О чем идет речь - глобального протеста

К «глобальной» акции протеста «за справедливые российские выборы», запланированной её координационными центрами на 10 декабря, стали подключать столицы европейских стран и, конечно же, крупнейшие города Америки. В Бостоне, откуда я пишу эти строки, последние дни странички «fair vote» в Фейсбуке оживленно бурлят: «У нас есть кто-нибудь в Голландии?... Придется самой туда ехать» ... «А в Сан-Франциско?.. Отлично! Неужели сто человек можешь привести? Супер!...» Все реплики на редкость единодушны, и все эти ребята, составляющие представление о России по Интернету, рвутся включиться в «борьбу с несправедливостью».

В решительную атаку пошла в эти дни космополитическая оппозиция, стремящаяся вернуть Россию в эпоху 90-х. Пресловутое RTVi Гусинского – самое мощное русскоязычное телевидение в Америке, ретранслирующее пропаганду «Эха Москвы» и идеологов русофобии из вашингтонского истеблишмента, 9 декабря уже отрапортовало о своей победе. Постоянный корреспондент RTVi при Конгрессе США Владимир Кара-Мурза-младший вёл репортаж из Американского института предпринимательства (крупнейшего стратегического центра республиканцев), навязывая представление о «начале конца Путина». «Как считают ведущие американские эксперты, эпоха Путина скоро завершится», - с улыбкой сообщала ведущая теленовостей. Картинка высвечивала сосредоточенные лица Эндрю Качинса, Леона Арона, Андерса Ослунда, на разные лады предвещавших «конец диктатору» и кодировавших публику навязчивым внушением: сколько же можно «диктатора» терпеть?

Новости в прайм-тайм крупным планом подавали говорящие головы «лидеров многотысячных протестующих», представляющих свою ультимативную программу. Один из таких «лидеров», некто Михаил Шнайдер из «Солидарности», оглашал программу «протестующих»: отмена результатов выборов 4 декабря и проведение новых «свободных и демократических» выборов в марте, регистрация оппозиционных партий, освобождение политзаключенных, отставка главы Центризбиркома Владимира Чурова, отрешение от власти «партии жуликов и воров»…

«Либеральная» оппозиция, не имеющая никаких шансов на заметное участие в политической жизни России без мощной финансовой поддержки Вашингтона, раскрыла свои крапленые карты. Нынешняя истерия вокруг российских выборов в Думу - пристрелка, подготовка почвы для недопущения В. Путина к президентским выборам, срыв самих выборов через дестабилизацию политической ситуации в России…

* * *

Многие американские газеты открывалась в тот день передовыми статьями, в которых отповедь Владимира Путина госпоже Клинтон была вынесена в заголовки, прямо сочившиеся недовольством. У влиятельных Washington Post и New York Times недовольство выглядело почти одинаково: «Путину пришло в голову, что Хиллари Клинтон подтолкнула россиян на протесты». Словно некто невидимый взмахнул дирижёрской палочкой и оркестр заиграл заученную мелодию.

8 декабря на встрече с представителями Общероссийского народного фронта В. Путин, оценивая ситуацию в России после выборов, констатировал, что "на внутриполитические процессы пытаются повлиять по заказу из-за рубежа" и госсекретарь США уже дала «сигнал» тем в России, кто этот сигнал должен услышать. «Страна обязана защищать свой суверенитет», - заявил В.Путин, предложив «подумать над ужесточением ответственности для тех, кто выполняет задачи иностранного государства».

Та же New York Times недавно поместила беседу со старичком Джином Шарпом, отцом «цветных революций», и потом взахлёб рассказывала о его методах осуществления государственных переворотов   в постсоветских странах.

«Цветная революция» – это частный случай геополитического передела мира, в котором решающую роль играет организация извне путча, маскируемого под демократическое движение. Известный британский исследователь Джонатан Моуэт в заглавии своего фундаментального труда о цветных революциях воздал должное роли в них американцев: «Скрытый государственный переворот: вашингтонский демократизационный шаблон». По «вашингтонскому шаблону» провокация на переворот должна быть приурочена к выборам, когда есть наготове «иностранные наблюдатели» и «экзит-поллы», натренирована «сердитая» молодежь, оснащенная современными средствами связи, в режиме реального времени взаимодействуют блоги и сайты, предназначенные для корректировки операций, мобильной перегруппировки «роя», возможна мгновенная интернационализация самого незначительного местного события согласованно действующими глобальными СМИ… «Вашингтонский шаблон» - это спланированное и финансируемое извне нападение на законные институты другого государства…

От этого «шаблона» надо не просто защищаться – его нужно жёстко, бескомпромиссно ломать!

Под картинку греческих анархистов с коктейлями Молотова Фокс-ньюс пугает сейчас нарастающей волной российского протеста. Точно такой же информационный подлог уже был в Ливии, теперь в Сирии – значит, в такой сценарий хотят вписать и Россию? На современном политологическом жаргоне такие имитации называются «когнитивными политтехнологиями», «меметическим оружием». На Западе о меметике написано много книг, существуют целые школы. Суть явления – психическое заражение специальным образом распространяемой «вирусной» информацией и способность вброшенных в определенную среду (ту же социальную сеть) единиц такой информации («мемов») срабатывать по принципу самоиндукции, вызывая определенную настроенность – гнев, энтузиазм, упадок сил и т.п. В США вопросам «когнитивного зазхвата» уделяют повышенное внимание, а руководитель информационной политики в администрации Барака Обамы Кас Санстейн слывет убежденным «когнитивистом». Терминология новая - идеи старые.

В Америке весьма серьезно изучают российский сегмент Интернета в когнитивном контексте, корректируя умонастроения потенциальных друзей и врагов. Тот же Кас Санстейн даже написал научную работу о необходимости явного и скрытого вмешательства в социальные сети для достижения «когнитивного диссонанса». Что такое этот «когнитивный диссонанс», популярно объяснил политолог Валерий Коровин на примере «проекта Навальный» (1). Навальный транслирует своей интернет-аудитории незатейливую формулу: «Единая Россия – партия жуликов и воров». Когда это ретранслируется тысячами пользователей социальной сети, то человек, не имеющий отношения к политике, заходя в Интернет, всё время натыкается на эту формулу, на комиксы, карикатуры с её использованием - и начинает приобретать убежденность, что так считают все. Происходит привыкание, возникает ощущение, что это очевидная вещь, общее место.

Последствия подобной убежденности могут быть самые серьёзные. Когда человек видит ежедневно, на тысячах блогов этот и подобные ему мемы – это уже становятся фактором, имеющим влияние на власть. Объявление населению результатов выборов должно привести население, считают создатели данного мема, в состояние «когнитивного диссонанса»: ведь все уверены, видели повсюду, что "Единая Росиия - партия жуликов и воров", это теперь "общее место", а значит, она не может столько набрать... «Этот диссонанс, - объясняет В. Коровин, - и должен спровоцировать население, по планам конструкторов данного мема, на уличные выступления. А дальше всё по обычной схеме, т.е. дело техники…»

Особенно, заметим, если «техника» уже поставлена в России на поток щедрым западным финансированием «мем-правозащитных» организаций. Координируют их, прав Валерий Коровин, «специально обученные люди», и они совсем не обязательно сидят непосредственно в Госдепартаменте США, хотя основные «модераторы» находятся именно там. Социальные сети в РФ и других постсоветских странах «экстерриториально ангажируются». Русские «сетевики» в буквальном смысле покупаются (с помощью тех же грантов).

«Протестную работу» закупленных сетевиков иллюстрирует, к примеру, сайт «Международные сети» - молодежное правозащитное движение (2), работающее на деньги не только американских, но и европейских фондов. На этом сайте можно получить подробную информацию о «глобальной географии» нынешней акции мем-протеста вместе с инструкцией, как защититься от полиции и ссылкой на сайт Гарри Каспарова. В сетях можно запутаться, но в конце концов они непременно выведут все к тем же недобиткам «Другой России» и вездесущим «мемориалам», скрывающимся за зловещими вывесками «стратегическое управление» или отправляющим куда подальше - в штаб-квартиру в Воронеж… Не удивляет, что именно в Воронеже, куда через Фонд Мак-Артуров «вашингтонский обком» направляет сотни тысяч долларов, особенно высок процент «фальсификации» выборов. Элементы провокаций, сговора, операций «ложный флаг» для дискредитации противника - рутина спецопераций американских работодателей «правозащитников».

Сайт «Международные сети» информирует, что для «сетевого взаимодействия и оказания помощи участникам сети сформированы и действуют ряд структур, задачами которых являются информационная и ресурсная поддержка участников и сети в целом». Создается впечатление, что участников человекоподобной сети – легион, что задачи у легиона – архиважные. Одна из правозащитных структур, тоже щедро финансируемая американцами, называется «Комитетом против пыток». Его руководитель – известная персона, недавно получил высокую правозащитную награду в одной из мировых столиц. В связи с запланированными протестами вокруг российских выборов тема «российских застенков» будет актуализирована. Другой участник сети и тоже американский грантополучатель - сайт Кавказский узел - расписывает ужасы «пыточных камер» России.

Итак, машина «скрытого государственного переворота» запущена. Ломать её придётся со всей подобающей в таких ситуациях решительностью и жёсткостью.

* * *

Сценарии «немыслимого» давно вошли в практику западных «демократических преобразований». К самой «мирной оппозиции», не побившей ни одной витрины, как рассказывала недавно на ТВ Гусинского очередная «поборница справедливости», в подходящий момент добавят снайпера, убивающего желательно ребенка или подростка (так протест пройдет по ускоренному сценарию), - и крайний дестабилизационный вариант автоматически «самоиндуцируется».

В статье не перечислить неимоверное количество мем-НПО, экспертных сообществ, «независимых» изданий, радиостанций, религиозных, правозащитных и бесчисленных сетевых образований, щедро финансируемых лишь за то, что те, как умеют, работают на подрыв суверенитета России.

Никаких «компромиссов» с такой «оппозицией» быть не может! Даже Джин Шарп согласен, что есть вещи, по которым народы не пойдут на компромисс, но и тут, считает мэтр «цветных революций», можно подготовить подмену, мем-симулякр. Главное правило переворотов – участники должны быть убеждены, что действуют по собственной воле. Иммунитет к мем-вирусам дают убеждения, идеология, вера. Об этом написаны тома, а мы все не знаем, как защититься, допуская дискуссию о том, о чём дискутировать не следует, о коренных вопросах жизни человека и общества, и забывая, что манипуляторам для произведения подмены «дискуссия» необходима, как воздух…

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/10/memeticheskoe-oruzhie-ili-vashingtonskij-demokratizacionnyj-shablon-11775.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Радикальная программа для демократов провозглашалась уже подзаголовком книги: "Почему либералы - и только либералы - могут победить в войне с террором и снова сделать Америку великой". Питер Бейнарт попытался возродить традицию «жестоковыйного либерального реализма» в духе Рейнхольда Нибура, перед которым преклонялся столп холодной войны Джордж Кеннан. Он предложил соединить новый крестовый поход против России («либеральный джихад») с завоеванием сердец и умов при помощи нового «плана Маршалла», борьбы за «права человека» и тесного взаимодействия с международными организациями. По отношению к России это глубинное течение мировой политики, заплыв в котором возглавляют американцы, остаётся неизменным.

Нет никаких сомнений в том, что именно «либеральные джихадисты» вроде Международной кризисной группы или структур Сороса с их мощными государственными и надгосударственными партнерами осуществили серию «превентивных» опустошительных революций на Арабском Востоке. Аналогичные процессы который уже год пытаются запустить в России. И здесь ещё раз стоит напомнить о выводах экспертов круглого стола «Северный Кавказ: внешние вызовы и угрозы», состоявшегося в Ростове-на-Дону около года назад, в самом начале «арабской весны».

О чем идет речь - Северный Кавказ: внешние вызовы и угрозы

10 декабря на встрече в рамках работы по предотвращению инцидентов с участием представителей МНЕС, ОБСЕ, Грузии, Южной Осетии и России в грузинском населенном пункте Эргнети была обнародована инициатива официального Тбилиси, в соответствии с которой жителям Южной Осетии отныне разрешено свободно пересекать границу с Грузией. Чтобы пересечь границу, желающие должны предупредить грузинскую полицию за 10 дней. Соответствующее объявление вывешено на местном пограничном пункте. Официальной реакции югоосетинской стороны пока не последовало.

Кавказская политика Саакашвили последних месяцев выдержана в одном стиле: создать у соседних народов Северного и Южного Кавказа впечатление своей дружелюбности и открытости, выстраивая при этом геополитическую конфигурацию, в которой Грузии отводится роль объединяющего центра всего Кавказа. Острие этой новой стратегии, как нетрудно заметить, нацелено на Россию. Главным объектом дипломатических комбинаций являются «мятежные» территории Грузии и республики Северного Кавказа. Квинтэссенцией новой политики Тбилиси стали слова государственного секретаря США Хиллари Клинтон, сказанные ею в ходе мартовского визита в Грузию. В речи Х.Клинтон, наделавшей много шуму, была приведена официальная оценка Вашингтоном конфликтов в Закавказье. Продолжающийся процесс международного признания Южной Осетии и Абхазии расценивается госдепом США как закрепление оккупации этих территорий. Страна-оккупант - разумеется, Россия.

Решение официального Тбилиси по открытию гуманитарного коридора для жителей Южной Осетии — не первый и, конечно, не последний шаг такого рода, и он полностью отвечает интересам заокеанского политического заказчика, заинтересованного в максимальном ослаблении главного своего геополитического конкурента в регионе — России.

Противоречивость новой стратегии Саакашвили — следствие изначального антагонизма между пожеланиями заказчика и интересами граждан Грузии (с последними Саакашвили так или иначе вынужден считаться, хотя бы на уровне риторики – нельзя же совсем не соответствовать имиджу демократически избранного президента). События последних недель хорошо иллюстрируют указанный антагонизм интересов.

16 ноября. Парламентская ассамблея НАТО в Варшаве приняла резолюцию, поддерживающую суверенитет и территориальную целостность Грузии. В резолюции содержится призыв к России выполнить взятые ею обязательства перед Евросоюзом в рамках соглашения о прекращении огня, вывести свои войска с территории Грузии (то есть с территории «оккупированных» Россией Южной Осетии и Абхазии), дать возможность достойно вернуться беженцам в свои дома. Пикантность формулировки в том, что в пакете резолюций ПА НАТО Россия признана "надежным и ответственным партнером в области ядерного нераспространения и контроля над вооружениями", сотрудничество с которым "является важным фактором глобальной безопасности".

23 ноября. В выступлении на сессии Европарламента Саакашвили заявил, что его страна больше не будет пытаться с помощью военной силы вернуть Абхазию и Южную Осетию, и попросил Евросоюз признать факт оккупации его страны Россией. При этом Саакашвили подчеркнул, что грузинская сторона готова (?!) к политическому диалогу с Россией. Заявление отмечено явной логической неувязкой (очень мягкая формулировка): о каком «политическом диалоге» с государством, характеризуемым как оккупационное, может говорить вменяемый и отвечающий за свои слова руководитель?

1 декабря. Выступая в Астане на саммите ОБСЕ, Саакашвили обратился к России с призывом прекратить конфронтацию (!) и начать всеобъемлющие мирные переговоры (!!). Как будто не было обстрелов российских миротворцев и массового уничтожения граждан Южной Осетии в августе 2008 года, последующей полуобъявленной террористической войны против жителей российского Северного Кавказа, призывов к ЕС, НАТО и США «разобраться» с Россией.

Не секрет, что Грузия сегодня - основной плацдарм, с которого ведутся диверсионно-террористические операции против России на Северном Кавказе. В приграничных с РФ районах Грузии расположены базы боевиков, берут начало маршруты террористов, взрывающих (в прямом и переносном смыслах) северокавказские республики. Особенно активны военные действия на дагестанском направлении. Дагестан держит лидерство среди субъектов Российской Федерации по интенсивности террористических акций.

Совершенно очевидно, что без уничтожения баз и плацдармов на территории Грузии стабилизация положения на Северном Кавказе невозможна. Особенно если учесть, что Грузия – ещё и главный канал финансирования северокавказских террористов.

В Дагестане создан и уже приступил к несению службы специальный моторизированный батальон внутренних войск МВД России. А недавно жители приграничных дагестанских сел заявляли о террористических вылазках с территории Грузии дагестанских же боевиков и о создании отрядов самообороны. Не исключено нанесение ударов возмездия по террористическому бандподполью в стране, которая  с разрешения Саакашвили стала прибежищем преступников.

В этих условиях министр иностранных дел России Сергей Лавров на саммите ОБСЕ в Астане чётко заявил, что с Тбилиси "никакого диалога быть не может". Полагаем, со стороны самого Саакашвили было бы логичнее продолжить начатую в августе 2008-го линию и отказаться от всяческого политического диалога с «оккупантом» - ведь именно по приказу «Мишико» был открыт огонь по гражданам России (миротворцам и жителям Южной Осетии), были разорваны дипломатические отношения между нашими странами.

Однако, видимо, положение обязывает. Грузия слишком тесно связана духовными, родственными, экономическими узами с Россией, чтобы даже Саакашвили мог полностью игнорировать их.

В том, что отношения между нашими странами прерваны не окончательно, сомнений быть не может. Интересы Грузии и политика Саакашвили — понятия прямо противоположные. Это сознают и в Москве, и все больше - в грузинском обществе. Напомним о начатом на Поклонной горе восстановлении взорванного по приказу тбилисских властей мемориала грузинам, погибшим в Великой Отечественной войне. О том, что многочисленная трудовая грузинская диаспора (увы, и грузинский криминалитет) по-прежнему находится на территории России. По некоторым данным, численность оной достигает примерно 1 миллиона 200 тыс. человек. И по-прежнему денежные переводы из России составляют существенную часть семейных бюджетов и всей экономики Грузии (хотя объем переводов по сравнению с довоенной ситуацией существенно сократился).

Пойди Москва на депортацию грузинских граждан с территории Российской Федерации, это стало бы началом социально-экономического коллапса Грузии с неизбежным крахом режима Саакашвили. Однако этот шаг не был и, вероятно, не будет сделан. Правильно понятые стратегические интересы России в Закавказье, традиционные культурно-исторические связи двух православных народов, русского и грузинского, предполагают не ущемление интересов Грузии как государства, а нечто совершенно иное – возврат к нормальным, ещё лучше дружественным, отношениям. Это в интересах России и русских, это в интересах Грузии и грузин. Однако, повторяем, в условиях сохранения диктаторского, марионеточного режима Саакашвили такое оздоровление отношений заведомо невозможно.

Первым шагом к нормализации двусторонних грузино-российских связей станет прекращение политического существования Михаила Саакашвили, предание его грузинскому или международному суду за преступления против человечества и попрание прав человека в самой Грузии. Нет никаких сомнений в том, что Россия, другие государства, международные правозащитные организации в состоянии оказать необходимую моральную и юридическую поддержку грузинскому обществу в подготовке соответствующих материалов и доведении их до суда.

Россиянам же необходимо выстраивать диалог с грузинской общественностью, со здоровыми силами в грузинском политическом классе напрямую. По многим свидетельствам, отрезвление грузинского общества уже произошло, многие грузины все яснее сознают, в какую опасную для нации авантюру втянул их этот Мишико. Сознают и понимают, кто дёргает этого деятеля за ниточки во имя продолжения братоубийственного противостояния с Россией.

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/15/na-gruzinskom-napravlenii-1323.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Около двух десятков специалистов, выступивших на круглом столе, пришли к общему мнению: внутренние проблемы представляют для Северного Кавказа, Поволжья и других многонациональных регионов России ничуть не меньшую, а зачастую значительно большую опасность, чем угрозы внешние. В конечном счёте «внутреннее» и «внешнее» здесь тесно переплетены. Внушаемые поборниками «либерального джихада» идеи разделения общества на мир ислама и мир «куфра» (неверия) последовательно отчленяют Северный Кавказ, а теперь и Поволжье, Сибирь от остальной России, производя эту операцию сначала на ментальном уровне, чтобы подготовить тем самым политическое отторжение этих регионов.

* * *

В завершающемся году МИД России к очередной «Неделе порабощенных народов» заявил, что рассчитывает «на понимание американскими партнерами объективной и простой истины: настойчивым оглядкам на уже давно изжившие себя идеологические установки и ярлыки - вряд ли место в нашем двустороннем сотрудничестве». На Смоленской площади также отметили, что с учетом нынешнего характера и динамики российско-американского диалога «сохранение подобного анахронизма является труднообъяснимым». Отчего же? Всё как раз вполне объяснимо. А вот «характер и динамику» взаимоотношений действительно следует основательно – и безотлагательно - поменять. В сторону правды.

В узких кругах широко известно, что Закон США Public Law 86-90: Captive Nations Week Resolution. Approved Juli 17, 1959.  «О порабощенных нациях», фактически явился правовой основой создания и поддержки со стороны Соединенных Штатов новых независимых государств на постсоветском пространстве.

Текст закона (на английском)

Fighting the "Captive Nations Week Resolution"

From its founding, the CRA has been protesting the "Captive Nations Week Resolution." To appreciate its hateful, racist nature, consider its complete text:

"PUBLIC LAW 86-90 CAPTIVE NATIONS WEEK RESOLUTION

JOINT RESOLUTION providing for the designation of the third week of July as "Captive Nations Week"

Whereas the greatness of the United States is in large part attributable to its having been able , through the democratic process, to achieve a harmonious national unit of its people, even though they stem from the most diverse of racial, religious, and ethnic backgrounds; and Whereas this harmonious unification of the diverse elements of our free society has led the people of the United States to possess a warm understanding and sympathy for the aspirations of peoples everywhere and to recognize the natural interdependency of the peoples and nations of the world; and Whereas the enslavement of a substantial part of the world's population by Communist imperialism makes a mockery of the idea of peaceful coexistence between nations and constitutes a detriment to the natural bonds of understanding between the people of the United States and other peoples; and Whereas since 1918 the imperialistic and aggressive policies of Russian communism have resulted in the creation of a vast empire which poses a die threat to the security of the United States and of all the free people of the world; and Whereas the imperialistic policies of Communist Russia have led, through direct and indirect aggression, to the subjugation of the national independence of Poland, Hungary, Lithuania, Ukraine, Czechoslovakia, Latvia, Estonia, White Ruthenia, Rumania, East Germany, Bulgaria, mainland China, Armenia, Azerbaijan, Georgia, North Korea, Albania, Idel-Ural, Tibet, Cossackia, Turkestan, North Viet-Nam, and others; and Whereas these submerged nations look to the United States, as the citadel of human freedom, for leadership in bringing about their liberation and independence and in restoring to them the enjoyment of their Christian, Jewish, Moslem, Buddhist, or other religious freedoms, and of their individual liberties; and Whereas it is vital to the national security of the United States that the desire for liberty and independence on the part of the peoples of these conquered nations should be steadfastly kept alive; and Whereas the desire for liberty and independence by the overwhelming majority of the people of these submerged nations constitutes a powerful deterrent to war and one of the best hopes for a just and lasting peace; and Whereas it is fitting that we clearly manifest to such peoples through an appropriate and official means the historic fact that the people of the United States share with them their aspirations for the recovery of their freedom and independence: Now, therefor, be it Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That: The President of the United States is authorized and requested to issue a proclamation designating the third week in July 1959 as "Captive Nations Week" and inviting the people of the United States to observe such week with appropriate ceremonies and activities. The President is further authorized and requested to issue a similar proclamation each year until such time as freedom and independence shall have been achieved for all the captive nations of the world.

Approved July 17, 1959, by President Dwight D. Eisenhower."

Disregarding such racist, historically incorrect, language as "Russian communism" and "Communist Russia," the main racist offense of this resolution is in the fact that Russia is omitted from the list of captive nations! By this omission, the Russian people are accused of being the captors of all these other "captive nations." In other words, Russians, the first and foremost victim of international Communism, were accused of crimes committed by Communists. Moreover, the list of "captive nations" has unmistakable markings of a Nazi-produced document: "Nations" of White Ruthenia, Idel-Ural, Cossackia, Turkestan were all invented by Alfred Rosenberg, Hitler's minister for "Eastern Regions." His national policy in those regions was to dangle the promise of independence before these and other ethnic groups making up the Soviet Union. We know from history that this theory was proven wrong and that it backfired. By invoking Russian patriotism, Stalin was able to deceive the Russian and other peoples within the Soviet Union and induce them to fight for their "Motherland." Let us recall that in playing the "Russian patriotism card," a year after World War II began and Germans were approaching the Volga river, Stalin revived the Russian Orthodox Church (including the office of Patriarch, vacant since 1925); revamped the Soviet military to resemble the old czarist army, reinstated its officer corps; introduced series of medals and orders named after famous Russian generals and military leaders; and applied czarist regimental names to Soviet regiments and divisions, suggesting their right to succession; etc.

Most of these concessions were rescinded after the war. But it was the Russian patriotism card that brought victory over Hitler's Germany, i.e., it was proven to the entire world that the victory was won by Russians and other peoples (later listed as "captive nations" in P.L. 86-90) who lived in Russia for generations -- not by Communists and their Marxist theory.

For these reasons the CRA fought against the P.L. 86-90 since its founding in 1972. During this better-than-25-year struggle, a number of Congressmen attempted to amend the Captive Nations Week Resolution, but they could never overcome the prevalent Russophobia.

Even after the break-up of the Soviet Union and the advent of a democratic Russian Federation, the P.L. 86-90 is alive and well. While it is hopelessly outmoded and irrelevant, the forces of latent Russophobia are doing all they can to "keep it on the books."

The latest attempt by the CRA to abolish this racist legislation was made in 1996, on the eve of another (37th!) captive nations "celebration." The CRA president urged President Bill Clinton to do away with P.L. 86-90 and, after writing a letter to the President, issued and widely distributed the following News Release:

News Release

Release # CRA-117 Media contact: Peter N. Budzilovich

June 28, 1996 914-358-7117

RUSSIAN-AMERICANS SPEAK OUT AGAINST THE "CAPTIVE NATIONS WEEK"

NYACK, N.Y.-- As another third week in July is about to be mandatory proclaimed by President Bill Clinton as the "Captive Nations Week," the Russian-American community strenuously protests its racist Russophobia, see P.L. 86-90 on the reverse.

According to Mr. Peter N. Budzilovich, president, Congress of Russian-Americans, the CRA wrote a letter to President Bill Clinton, which included the following statement:

"Since 1959, the 'Captive Nations Resolution,' P.L. 86-90, has been accusing the Russian people of all the barbaric crimes committed by international Communism. Many U.S. Presidents, misled by racist Cold War Russophobic misinformation, have been equating the 'Russians' with 'Communist' and 'Communism.' As a number of former 'Captive Nations' are voluntarily embracing Communism today, the 'Russians,' while exercising a democratic freedom, have shown themselves to be true anti-Communists. A strong anti-Communist position was proclaimed by the Yeltsin team on June 17.

"Therefore, we strongly urge you to give the Russian people the encouragement they deserve by praising their perseverance and devotion to the cause of freedom and democracy. Furthermore, we feel that you might call upon the Congress to abolish the racist Cold War relic, the infamous P.L. 86-90, that blames the Russian people, the first and foremost victim of international Communism, for all the evils of Communism."

Asked if he thinks that the White House will heed this plea, here is what Budzilovich said: "We certainly hope so, but we will see what the resolution will say in a couple of weeks. Obviously, we feel that now is the time to get away from racist Cold War policies and embrace the Russian people for what they had the courage to do -- support democracy in spite of all the hardships that they have endured because of this."

To add insult to injury, the same people who have been behind the P.L. 86-90 and the entire captive-nations madness, in recent years came up with an idea to "commemorate victims of Communism." The National Captive Nations Committee worked behind scenes to pass a legislation that would give them the task of developing a suitable monument. The CRA reacted by urging the Senate Foreign Relations Committee to stop this legislation:

Nov. 8, 1993

"Dear Mr. Chairman:

Viewing the design and construction of a monument to honor the victims of Communism as an extremely important undertaking, I felt compelled to express more clearly why the Russian-American community is against giving this task to the National Captive Nations Committee ("NCNC"), as proposed in the H.J. Res. 237.

I'd like to begin by stating that we fully support both the idea of the monument and the wording of the H.J. Res. 237. As you might know, Russian-Americans have been commemorating each November 7 as "The Memorial Day for Victims of Communism" for over a decade (prior to that, as "The Day of Sorrow and Defiance"). And the Congress of Russian-Americans, in its By-Laws, specifically excludes communists from membership.

However, we cannot accept the idea that the NCNC is given the responsibility for designing and constructing the monument as a matter of principle and ethics. Not only the NCNC represents the same racist interests that misled the U.S. Congress in 1959 by composing the "Captive Nations Resolution" (the P.L. 86-90), but it has resisted for over 30 years and to this day any changes aimed at correcting its Russophobic, chauvinist nature, in spite of numerous and continuous protests on the part of all segments of the Russian-American community.

For over 30 years the NCNC used the P.L. 86-90 as a tool for instigating ethnic hatred toward the Russians, including the Russian-Americans. We can cite at least one case when a Russian-American, a U.S. native, was murdered as a "Russian spy" about 10 years ago. Russian-American children have been routinely called "commies," "reds," etc. by their schoolmates because of the confusion between the terms "Russian" and "Soviet" or "Communist" propagated and promoted by the NCNC and its supporters. For over 30 years, the NCNC, blinded by its chauvinist hatred, has not been an anti-Communist, but an anti-Russian organization.

Therefore, we view the assigning of the task of creating a monument to honor the victims of Communism (among whom ethnic Russians constitute the overwhelming majority) as a deliberate insult to the memory of tens of millions of Russians who perished at the hands of their Communist masters and who were purposely removed from the list of captive nations in the P.L. 86-90 and portrayed as the captors. We view this as the confirmation and continuation of the original misconceptions contained in the P.L. 86-90.

Accordingly, for the sake of justice and for saving the reputation of the U.S. Congress, we repeat our protest against involving the NCNC in any capacity in the process of creating this monument. We feel that a special committee consisting of representatives of all ethnic groups, as well as representatives of general public, should be created and instructed to implement this project in a dignified, unbiased manner."

Why the Congress of Russian-Americans cannot cooperate with the National Captive Nations Committee "(NCNC"). Nov. 8, 1993

Written in the best traditions of the Nazi Germany and its World War II "Eastern" policies (based on the presumed animosity of non-Russians within the Soviet Union toward the Russians; these policies have contributed significantly to the eventual Nazi defeat), the "Captive Nations Resolution" is thoroughly racist and has been directed against a single ethnic group -- the Russians. In the years that passed since its passage in 1959, there are numerous writings by its proponents, from Lev E. Dobryansky down, clearly showing that their main intent always has been to shift the blame for crimes committed by international Communism to the Russians. Volumes have been written to "prove" that the "Soviet Russian" policies (Dobryansky's favorite term for the Soviet Union) are merely an extension of the "czarist imperialism" (totally ignoring the fact that, after helping America during the turbulent years of the American Revolution, Russia and the U.S. enjoyed almost a century of relations that today would be termed as the "Most Favored Nation" status).

While strongly anti-Russian, both the P.L. 86-90 and all the actions and writing by the members and supporters of the NCNC have largely ignored the real enemy -- international Communism. In fact, Russians, the first and foremost victim of international Communism, are the only ethnic group in the West that for 70 years has been commemorating every Nov. 7 as "The Day of Sorrow and Defiance" and, later, "The Memorial Day for Victims of Communism." Yeltsin's ban on Nov. 7 demonstrations in 1993 is directly related to these efforts.

Consequently, to place the NCNC in charge of creating a monument to the victims of Communism (which the CRA never opposed) would be the final insult to all the Russians who have been opposing Communism all these years and many of whom lost their lives fighting Communism, who set free all the "captive" nations, and who have been insulted for over 30 years by the insinuations that they are the main Communist supporters, and then. The best way to correct this historic injustice -- short of asking the Russian people for forgiveness for calling them Communist -- would be to place the Congress of Russian-Americans, who have been leading the true anti-Communist efforts by the Russian-American community all these years, in charge of the design and construction of such a monument.

http://www.webcitation.org/66BQWrcSt

Чтобы прочитать, откройте вкладку

 Текст закона P.L. 86-90 был разработан по инициативе сенаторов Дугласа (Иллинойс), Джейвица (Нью-Йорк), конгрессменов Фейгана (Огайо) и Бентла (Мичиган) и украинского сепаратиста – некоего Добрянского (Как и кем подготавливался закон о расчленении России/ Свободное слово Карпатской Руси. США, 1979, ноябрь-декабрь, с. 23). Этот закон или, как его иногда называют,  резолюция,  принят Сенатом США и Палатой Представителей и утвержден президентом Эйзенхауэром 17 июля 1959 года. В законе ярко отражено отношение западного мира к России и русским в 20-м и, как мы видим, в 21 веке. Русская эмиграция протестовала против этого закона, ведь по своей сути данный документ является не антикоммунистическим,  а антирусским, и вот почему.

Из документа, который специалисты называют «законом о расчленении России»,  вытекает, что политика «русского коммунизма» привела к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других.

В тексте закона в частности указано: «Так как эти порабощенные нации видят в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод и так как для национальной безопасности соединенных Штатов жизненно необходима непоколебимая поддержка стремления к свободе и независимости, проявляемому народами этих покоренных наций,… именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость». (Назаров М. Миссия Русской эмиграции. М.1994, с.374-375. Казачий словарь-справочник в 3 т.т.2, Кливленд, США, 1966).

Каждый президент США давал клятву об исполнении этого закона. По мнению ряда исследователей, на реализацию этого закона и осуществление соответствующих политических операций было истрачено около 4 млрд. долларов. Несмотря на распад Советского Союза и смену политико-экономического строя на территории всего бывшего СССР, этот закон действует до настоящего времени и создает правовую базу для вмешательства США во внутренние дела, как отдельных государств СНГ, так и всего Содружества в целом.

Джорж Буш о порабощенных народах

Примером тому служит объявление президентом США Джорджем Бушем во исполнение названного закона 21-27 июля 2002 года «Неделей порабощенных наций». В своем воззвании, посвященном данному мероприятию Дж. Буш отнёс Белоруссию – последний бастион славяно-русской цивилизации, стойко отбивающий благодаря несгибаемой воле Александра Лукашенко натиск Западной глобалистской империи, к числу тех государств, в которых «люди лишены самых основных прав свободно выражать своё мнение, а их повседневная жизнь омрачена страхом перед тайной полицией».

Цинизм и наглость Буша не удивляют, одна из жалких марионеток мировых финансовых и политических элит, реализующих проект «Нового мирового порядка» и не может высказываться более лицемерно. Удручает другое. Почему мы, русские,  не воспринимаем подобные заявления геополитического противника как вызов, как угрозу, как вмешательство в дела братского нам государства? А ведь должны, поскольку Белая Русь сегодня является нашим оплотом, я бы сказал даже, в какой- то мере центром духовного возрождения будущей России, поскольку благодаря железной воле Лукашенко  Беларусь сохранила себя. Сохранила национальное самосознание и цивилизационную уникальность.  Нам есть чему поучится у этого малого числом, но большого делом, братского нам народа. Но это другая тема.

Обама о порабощенных народах

Закон «О порабощенных нациях», ещё на стадии его принятия был оценен современниками, как антирусский, вот что писали о нём представители русского зарубежья И. Сикорский и А. Толстая (Вести из зарубежья. «Закон о порабощенных нациях» и расчленение России./Вече (Мюнхен), №44, 1991г.): «Печально, что резолюция пренебрегла включением в список Русского народа как жертвы коммунизма. Политика Соединенных Штатов не пытается предрешить пределов и политического строя территорий, входящих в состав Советского Союза. Но Русский народ не знает этого, и для него резолюция конгресса может означать опасное намерение расчленить его Родину.

Такое мнение Русского народа может оказаться причиной серьезного ослабления позиций свободного мира в борьбе с коммунизмом. Мы знаем, что Русский народ был одной из первых жертв коммунистического заговора, который был по существу заговором интернациональным…», а фактически мононациональным, ведь преобладающая в том перевороте национальность не была для России коренной…. «Мы твёрдо надеемся, что недоразумение, порождённое резолюцией конгресса, будет исправлено». Немного наивно звучат эти слова, но в них вполне определённо прослеживается оценка направленности этой законодательной инициативы.

Иван Ильин, отвечая на вопрос: «Почему Запад боится нашего единства, нашей мощи, нашей веры и нашей армии?», заключал: «Они боятся нас и для самоуспокоения внушают себе, что русский народ тупой, варварский, ничтожный… Им нужна Россия варварская, чтобы «цивилизовать» её по-своему. Россия угрожающая своими размерами, завоевательная, чтобы её можно было расчленить, чтобы организовать коалицию против неё. Реакционная, чтобы вломиться в неё с проповедью реформации или католицизма, хозяйственно-несостоятельная, чтобы претендовать на её «неиспользованные пространства», на её сырьё или, по крайней мере, на выгодные торговые договора или концессии»....

Иван Ильин - мнение по теме

Этот закон ещё называют "Законом о расчленении России".

Примечательно, что в этом действующем до сих пор Законе русские не рассматриваются народом, пострадавшим от коммунизма. Следовательно, помощь и защита русским не нужны.

Иван Ильин, писатель, философ, убеждённый антикоммунист писал:

«Они боятся нас и для самоуспокоения внушают себе, что русский народ тупой, варварский, ничтожный…Им нужна Россия варварская, чтобы "цивилизировать" ее по-своему, угрожающая своими размерами, чтобы ее можно расчленить, завоевательная, чтобы организовать коалицию против нее, реакционная, чтобы вломиться в нее с проповедью реформации или католицизма, хозяйственно-несостоятельная, чтобы претендовать на ее «неиспользованные пространства», на ее сырье или по крайней мере на выгодные торговые договора или концессии».

Александр III сказал своему сыну Николаю II: «У России друзей нет. Нашей огромности боятся… В политике внутренней покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед».

Збигнев Бжезинский, убеждённый антикоммунист, был лаконичен:«После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось Русское Православие».

А вот, собственно и Закон, исполнять который в числе прочих обязуются все Президенты США при вступлении в должность:

"...Так как величие Соединенных Штатов может быть в большой степени отнесено к тому, что они сумели демократическим путем осуществить гармоническое национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие его расового, религиозного и этнического происхождения,

и так как это гармоническое объединение разнообразных элементов нашего свободного общества привело народ Соединеннных Штатов к обладанию теплой симпатией и пониманию народных чаяний повсюду и к признанию естественной зависимости между народами и нациями мира,

и так как порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного сосуществования нации в насмешки и наносит ущерб естественно-связывающему взаимопониманию народа Соединенных Штатов с другими народами,

и так как, начиная в 1918 года, империалистическая агрессивная политика РУССКОГО КОММУНИЗМА привела к созданию обширной империи, которая представляет собою жесточайшую угрозу безопасности Соединенных Штатов и других народов,

так как имперская политика КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ привела путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Чехословакии, Латвии, Литвы, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, Континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Сев. Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Сев. Вьетнама и других,

и так как эти захваченные нации, видя в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства и содействия в деле их освобождения и возвращения им независимости и права пользоваться их христианской, иудейской, мусульманской и другими религиозными свободами, а также иными личными свободами,

и так как для безопасности Соединенных Штатов жизненно необходимо, чтобы стремления к свободе и независимости, проявляемые народами этих покоренных наций, были неукоснительно поддерживаемы,

и так как стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих захваченных наций являют собой могущественную преграду к войне и одну из лучших надежд на осуществление справедливого и прочного мира,

и так как нам подобает официальным путем и подобающим образом честно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость,

то отныне да будет постановлено Сенатом и Палатой Представителей Соединенных Штатов Америки, собранных в Конгрессе, что Президент США уполномочивается и его всенародно просят обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года “Неделей порабощенных наций”, и призывает народ США отметить таковую под церемониями и выступлениями. Президенты дальше уполномочиваются и просят обнародовать подобную же прокламацию ежегодно, доколе не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира".

...Закон США Public Law 86-90 (P.L.86-90) “О порабощенных нациях”...явился правовой основой создания и поддержки со стороны Соединенных Штатов новых независимых государств на постсоветском пространстве.

Закон P.L.86-90 был принят в США 17 июля 1959 года. Его также называют «законом о расчленении России». Из документа вытекает, что политика коммунистической России привела к порабощению и лишению национальной независимости Литвы, Латвии, Эстонии, Украины, Белоруссии, Армении, Грузии, Туркестана, Азербайджана, Идель-Урала, Казакии   и т.д.

В тексте закона читаем:

«Так как эти порабощенные нации видят в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод и так как для национальной безопасности соединенных Штатов жизненно необходима непоколебимая поддержка стремления к свободе и независимости, проявляемому народами этих покоренных наций,… именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость». (Назаров М. Миссия Русской эмиграции. М.1994, с.374-375. Казачий словарь-справочник в 3 т.Т.2, Кливленд, США, 1966).

Каждый президент США давал клятву об исполнении этого закона. По мнению ряда исследователей, на реализацию этого закона и осуществление соответствующих политических операций было истрачено около 4 млрд. долларов. Несмотря на распад Советского Союза и смену политико-экономического строя на территории всего бывшего СССР, этот закон действует до настоящего времени и создает правовую базу для вмешательства США во внутренние дела, как отдельных государств СНГ, так и всего Содружества в целом. Примером тому служит объявление президентом США Джорджем Бушем во исполнение названного закона 21-27 июля 2002 года «Неделей порабощенных наций». В своем воззвании, посвященному данному мероприятию Дж.Буш отнес Белоруссию к числу тех государств, в которых «люди лишены самых основных прав свободно выражать свое мнение, а их повседневная жизнь омрачена страхом перед тайной полицией».

Текст закона P.L. 86-90 был разработан по инициативе сенаторов Дугласа (Иллинойс), Джейвица (Нью-Йорк), конгрессменов Фейгана (Огайо) и Бентла (Мичиган) и украинского сепаратиста некоего Добрянского (Как и кем подготавливался закон о расчленении России/ Свободное слово Карпатской Руси. США, 1979, ноябрь-декабрь, с.23). Этот закон или, как его иногда называют резолюция, принят Сенатом США и Палатой Представителей и утвержден президентом Эйзенхаузером. В законе ярко отражено отношение западного мира к России в 20-м, и как мы видим, в 21 веке. Русская эмиграция протестовала против этого закона.

«Печально, что резолюция пренебрегла включением в список Русского народа как жертвы коммунизма. Политика Соединенных Штатов не пытается предрешить пределов и политического строя территорий, входящих в состав Советского Союза. Но Русский народ не знает этого, и для него резолюция конгресса может означать опасное намерение расчленить его Родину. Такое мнение Русского народа может оказаться причиной серьезного ослабления позиций свободного мира в борьбе с коммунизмом. Мы знаем, что Русский народ был одной из первых жертв коммунистического заговора, который был по существу заговором интернациональным. Мы твердо надеемся, что недоразумение, порожденное резолюцией конгресса, будет исправлено», - писали представители русского зарубежья И. Сикорский и А. Толстая (Вести из зарубежья. «Закон о порабощенных нациях» и расчленение России./Вече(Мюнхен), №44, 1991г.).

Стремление расчленить Россию не ново. Это давняя мечта недругов Русского народа...

Иван Ильин, отвечая на вопрос: «Почему Запад боится нашего единства, нашей мощи, нашей веры и нашей армии?», писал: «Они боятся нас и для самоуспокоения внушают себе, что русский народ тупой, варварский, ничтожный… Им нужна Россия варварская, чтобы «цивилизировать ее по-своему, угрожающая своими размерами, чтобы ее можно расчленить, завоевательная, чтобы организовать коалицию против нее, реакционная, чтобы вломиться в нее с проповедью реформации или католицизма, хозяйственно-несостоятельная, чтобы претендовать на ее «неиспользованные пространства», на ее сырье или по крайней мере на выгодные торговые договора или концессии»....

В октябре 1918года правительство президента Вильсона разработало план расчленения России на отдельные «самостоятельные области», подвластные США. Официальная карта России, составленная госдепартаментом США для Парижской мирной конференции, состояла лишь  из Среднерусской возвышенности. В приложении к ней говорилось: «Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей экономической жизнью».

Председатель «Американского Комитета Освобождения Народов России» адмирал А.Г.Кэрк в 1952 году подчеркивал преемственность борьбы «против царского самодержавия девятнадцатого столетия», поскольку, по его мнению, именно «разоблачавшиеся тогда пороки расцвели в СССР», поэтому возникает один ряд борцов: «от жаждавших свободы декабристов 1825г. до приветствуемых нами сегодня беглецов из Советского Союза». (Вести из зарубежья. «Закон о порабощенных нациях» и расчленение России./Вече(Мюнхен), №44, 1991г. Ссылка на: Наша цель- освобождение. Три речи адмирала Аллана Г. Кэрка. Нью-Йорк, 1952, с.13-17). Этот Комитет финансировался правительством США.

По оценке немецкого историка Х.Е.Фолькмана, Американский комитет однозначно склонялся к тому, чтобы поощрять, прежде всего финансово процесс отделения «российских» национальностей. Эта позиция не в последнюю очередь преследовала цель - вместе с разгромом большевистского господства произвести также расчленение России и тем самым исключить ее как политического и экономического противника Америки. (Volkman H E. Die  politischen Hauptstrhmunden in der russischen Emigration in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg/ Osteuropa. Stuttgart, 1965, Heft 4,April, s.244).

Из статьи Ерчака В.М. "Закон США "О порабощенных нациях" (Public Law 86 - 90) и его влияние на процесс объединения Белоруссии и России"

http://katalog.shpl.ru/shrubr.php?rid=6090&base=shpl_gcat&rbase=rpersc

http://turowalex.livejournal.com/222395.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Напомню, что уже в октябре 1918 года правительство президента Вильсона разработало план расчленения России на отдельные «самостоятельные области», подконтрольные США. Официальная карта России, составленная госдепартаментом США для Парижской мирной конференции, состояла лишь  из Среднерусской возвышенности. В приложении к ней говорилось: «Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей экономической жизнью».

Председатель «Американского Комитета Освобождения Народов России» адмирал А.Г. Кэрк в 1952 году подчеркивал преемственность борьбы «против царского самодержавия девятнадцатого столетия», поскольку, по его мнению, именно «разоблачавшиеся тогда пороки расцвели в СССР», поэтому возникает один ряд борцов: «от жаждавших свободы декабристов 1825г. до приветствуемых нами сегодня беглецов из Советского Союза». (Вести из зарубежья. «Закон о порабощенных нациях» и расчленение России./Вече (Мюнхен), №44, 1991г. Ссылка на: Наша цель- освобождение. Три речи адмирала Аллана Г. Кэрка. Нью-Йорк, 1952, с.13-17). Этот Комитет финансировался правительством США.

По оценке немецкого историка Х.Е. Фолькмана, Американский комитет однозначно склонялся к тому, чтобы поощрять, и, прежде всего финансово, процесс отделения «российских» национальностей. Эта позиция не в последнюю очередь преследовала цель - вместе с разгромом большевистского господства произвести также расчленение России и тем самым исключить её как политического и экономического противника Америки. (Volkman H E. Die  politischen Hauptstrhmunden in der russischen Emigration in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg/ Osteuropa. Stuttgart, 1965, Heft 4,April, s.244). Из статьи Ерчака В.М. «Закон США «О порабощенных нациях» (Public Law 86 - 90) и его влияние на процесс объединения Белоруссии и России».

Таким образом, Закон США Public Law 86-90: Captive Nations Week Resolution. Approved Juli 17, 1959.  «О порабощенных нациях», фактически явился правовой основой и отправной точкой в начале третьей мировой - «Холодной войны» против России.

Что ж, сегодня силы Западной цивилизации, ведущие тысячелетнюю войну против Руси, близки как никогда к достижению своей цели – расчленению России, (как это уже произошло с разделением триединого Великорусского, Белорусского и Малорусского народа по трём независимым государствам) уничтожению национального самосознания Русского народа и физического освобождения территории России от коренных жителей этих территорий. Наша страна проиграла третью мировую - «холодную войну» за счёт предательства своих властных «элит», а так же недостатка пассионарности среди её  народа, и сегодня находится в состоянии невоенной политической, экономической, идеологической и культурной оккупации.

На территории страны, на самых высоких политических постах действует «политический спецназ» творцов «Нового мирового порядка», проводящий в жизнь идеи своих хозяев. Запущены механизмы, разрушающие базовые, можно сказать – матричные, государствообразующие основы Российской государственности – образование, культуру, здравоохранение, армию, промышленность, ЖКХ и т.д. По своей сути данные механизмы разрушения являются многочисленными поражающими факторами в той не объявленной скрытой войне Западной цивилизации против Русского и других коренных народов России. Итоговой целью этого противостояния является зачистка территорий нашей страны от «лишних» ртов, не вписавшихся в новую глобалистскую империю  и «Новый мировой порядок».

Сомневающимся      над сказанным выше, следует задуматься над высказыванием одного из публичных слуг творцов «Нового мирового порядка» Збигнева Бжезинского – бывшего советника президента США Картера по национальной безопасности и заклятого врага России. Этот враг нашего народа открыто заявил: «Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу, и говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой». И ещё: «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Из книги «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (М., Международные отношения, 2010 г., стр. 127).

Ну что ж, ситуация предельно ясна. Отступать уже некуда. Враг снова, как в 1612 году сумел пройти внешние и внутренние рубежи обороны России и закрепился на господствующих политических высотах нашего государства. Что же делать? Есть ли выход? Конечно,  есть.

Выход прежде всего в том, чтобы отбросить лишние иллюзии относительно будущего нас и наших потомков. У нас нет будущего в том мире, который является целью глобальных политических и финансовых элит. Отсюда дальнейшие действия. Мы должны чётко осознать – бьют слабых. Нет нужды пенять на горькую судьбину, которая поставила русский народ на край гибели. Нет нужды искать виноватых во всех бедах. Нет нужды вестись на провокации оккупантов, целью которых является побудить народ на пустые и бессвязные акции протеста,  которые в итоге приведут к общей апатии от безрезультативности этих акций.

Это не значит, что не нужно ходить на активно растущие в последнее время митинги. Нет, ходить на них обязательно нужно хотя бы для того, что бы почувствовать «пульс народа», но при этом, трезво понимая, что данные мероприятия практически полностью управляемы спецслужбами как России, так и спецслужбами иных стран, работающих на одну политическую задачу. Поэтому вне зависимости от развивающихся на митинге или акции протеста событиях – нужно оставлять сердце «холодным». Далее  следует глубже изучить номенклатуру – нового оружия массового уничтожения – его поражающих факторов, принципы и цели его применения. К ним, поражающим факторам, относятся в первую очередь:

  • национально-этнический поражающий фактор;
  • организационно-политический поражающий фактор;
  • информационно-пропагандистский поражающий фактор;
  • валютно-финансовый поражающий фактор;
  • приватизационный поражающий фактор;
  • коррупционно-бюрократический поражающий фактор;
  • демографический поражающий фактор, включающий в себя:

- подрыв воспроизводства и условий сбережения народа;

- разрушение среды обитания, традиционного  уклада жизни и систем жизнеобеспечения в городе;

- разрушение сельского жизнеустройства и  уклада жизни в деревне;

  • научно-технологический и образовательный поражающий фактор;
  • военный поражающий фактор;
  • террор как поражающий фактор;
  • экологический поражающий фактор.
  • другие.

Поняв принципы действия данных поражающих факторов, необходимо продолжать изучение этих явлений, поскольку именно по мере получения и осмысления всё большего количества информации о происходящем, вы сможете сформировать в своём сознании целостную мозаику  об окружающей действительности. До тех же пор, набор отдельных фактов и событий будет иметь для вас калейдоскопический характер, в котором едва ли возможно усмотреть причинно-следственные связи.

За пришедшим осознанием происходящего необходимо на своём участке, следуя логике призыва «Рубись где стоишь!», начать  прикладывать все усилия для минимизации негативных последствий действия поражающих факторов указанной скрытой агрессии. Непременным условием должен стать ваш полный отказ от алко- и табако- яда. Требуется заняться физической подготовкой и единоборствами, поскольку, как известно, «В здоровом теле здоровый дух!». Необходимо задуматься над тем, что едите вы и ваша семья и внимательно подойти в дальнейшем к употребляемой пище – мы, на биологическом уровне, то, что мы едим!

Необходимо перестать покупать продукты питания «с химией» и ГМО, начать приобретать продукцию только Российских производителей  или   производителей из Беларуси и Украины. Необходимо отказаться от прививок ваших детей в детском саду и школе, перестать быть равнодушным к происходящему у себя в подъезде, во дворе, на улице, изучить и попытаться применить на практике, собрав группу единомышленников, принципы строительства ТСЖ и Территориальных Общественных Самоуправлений (ТОСов), общин, иным способом организоваться для коллективного решения задач по охране порядка и традиций места своего обитания.

Необходимо крепить связи с единомышленниками, их много, последнее время всё больше людей начинают «просыпаться» и трезво оценивать происходящее. Следует выходить на участие в местных, муниципальных выборах, быть активным в выборный период, осуществлять гражданский контроль за происходящим на избирательном участке. Это далеко не полный перечень всех первоочередных задач, которые сегодня стоят перед патриотами России, желающими не только словом, но и делом попытаться спасти нашу гибнущую страну. Одной же из главных задач на сегодня является «пробуждение» и просвещение о происходящем сегодня, как можно большего числа наших соотечественников.

Достигнув критической массы пробудившихся, сплочённых общей идеей созидания и сотворения  мы, без оглядки на «поработителей порабощённых наций», строящих планы мирового безраздельного господства в рамках «Нового мирового порядка», начнём строить Будущую Россию, и начало этого строительства уже положено!

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/21/v-storonu-pravdy.html

http://www.sovet-naroda.ru/news/321-porabotiteli-poraboschjonnyh-nacij