Странные колебания по поводу ситуации в Сирии и внезапное дружелюбие США к Ирану не могут не настораживать. Резкие развороты в политике такого масштаба могут означать новую интригу, смену приоритетов и союзников и в целом указывают на наличие нового стратегичского плана в Вашингтоне. Хаотическая ситуация на Ближнем Востоке, основной расклад сил в регионе, а краткий взгляд на давние нефтяные интриги  могут дать шанс предугать намерения основного на данный момент мирового игрока.

История

В конце XX века стратегические планировщики США представили план Большого Ближнего Востока. Идея, по-видимому, состояла в том, чтобы перекроить проведенные почти еще в начале века границы в регионе в соответствии с реалиями грядущего XXI века. Планы перекройки родились вскоре после потрясшего мир "нефтяного эмбарго", когда нефть стала весомым дипломатическим оружием. И не только в руках арабов.

Ближний Восток сегодня

Ближний Восток сегодня

Резкий рост цен на нефть, по слухам, срежиссированный бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером по планам Бильдербергского сообщества, на фоне давнего американо-саудовского соглашения о продаже нефти только за доллары США не только поставил набиравшие силы европейские страны на грань жесточайшего энергетического кризиса, но и привел к мощному потоку арабских петродолларов, умело направленному в американские банки. Резкое повышение мировой цены на нефть также означало стремительное увеличение спроса на доллары США, необходимые для оплаты этой нефти. Очевидно, кто получил дивиденды в этой давней интриге.

Замыслы

Арабская весна, бушующая в Магрибе и на Ближнем Востоке, вряд ли означает стремление народов к демократии и свободе, скорее, это продолжение строительства Большого Ближнего Востока по американским лекалам. И то верно, нынешние американские политики в один голос заявляют, что в этом регионе у Вашингтона и на данный момент очень много интересов: от поддержки союзников, к примеру Израиля, до борьбы с джихадистами.

Обилие нефти в США ведет к пересмотру их роли на Ближнем Востоке

Через 40 лет после того, как эмбарго арабских стран на поставки нефти потрясло американскую экономику, стремительный рост добычи в США позволил стране приблизиться к долгожданной энергетической независимости и пересмотреть свои цели и роль на Ближнем Востоке.

17 октября 1973 года ОПЕК объявила эмбарго на продажу нефти США и любой другой стране, поддерживающей Израиль в "войне Судного дня". Такое использование нефти в качестве дипломатического оружия вызвало у США желание дистанцироваться от Ближнего Востока и его проблем.

Но это вряд ли произойдет в ближайшее время, считают бывшие и нынешние американские политики. У Вашингтона слишком много интересов в регионе: от поддержки союзников, например Израиля, до борьбы с исламскими боевиками. Однако США теперь меньше зависят от ближневосточной нефти и, по словам бывших и нынешних политиков, вряд ли в будущем захотят усиливать военное присутствие в регионе.

Кроме этого, стране придется искать пути сотрудничества на Ближнем Востоке с голодным до нефти Китаем, а отношения с Саудовской Аравией, длительное время основанные на поставках нефти, ухудшились из-за разногласий по поводу Ирана, Сирии и Египта и могут стать еще более напряженными.

В течение многих десятилетий после объявленного ОПЕК эмбарго, на Ближнем Востоке или в отношении ближневосточных кризисов было невозможно планировать что-либо без учета аспектов нефтяного рынка, сказал Генри Киссинджер, занимавший пост госсекретаря США во время нефтяного кризиса 1973 года.

"Но сейчас ситуация резко меняется в связи с, нельзя сказать самодостаточностью, но сокращением разницы между спросом и предложением в Северной Америке, что имеет огромные стратегические последствия", - сказал Киссинджер на конференции, организованной группой "Обеспечим Америке энергетическое будущее".

За счет роста добычи нефти и газа с использованием технологии гидроразрыва пласта, или фрекинга, США с каждым месяцем все меньше зависят от поставок энергоносителей с Ближнего Востока. По мнению нескольких аналитиков, страна может начать полностью обеспечивать себя энергоносителями к 2020 году, и уже началось обсуждение возможности снятия фактического запрета на экспорт нефти.

Усиление роли США как энергетической державы сопровождается изменениями во внешней политике. В прошлом году, например, США и их европейские союзники объявили частичный бойкот иранской нефти, чтобы заставить Иран вернуться к обсуждению его ядерной программы. Санкции против Ирана вызвали сокращение поставок нефти на мировой рынок примерно на 1 миллион баррелей в сутки, однако это не привело к росту цен вопреки многочисленным предсказаниям.

Рост добычи нефти в США и других странах "очень помогли нам в переговорах" с потенциальными партнерами, признался высокопоставленный чиновник Госдепартамента.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СВЕРХДЕРЖАВА

Не желая вновь вступать в войну после многолетних дорогостоящих конфликтов в Ираке и Афганистане, США с осторожностью вмешиваются в новые конфликты, например в Сирии или богатой нефтью Ливии во время гражданской войны 2011 года.

Производство нефти в США помогло сдержать рост цен, вызванный перебоями в поставках из Ливии, и снизить давление на США с требованием вмешаться в конфликт, говорят чиновники и аналитики. По словам адмирала в отставке Денниса Блейра, бывшего директора Национальной разведки, рост добычи в США позволяет стране перебросить часть военного контингента с Ближнего Востока "за горизонт", где эти силы можно будет применить в кризисной ситуации.

Не вдаваясь в подробности, Блейр сказал, что это станет возвращением к традиционной оборонной доктрине США, существовавшей до расширения военного присутствия в регионе, начавшегося с крупной операции по сопровождению нефтяных танкеров в Персидском заливе в 1980-е годы и продолжившегося в ходе двух войн с Ираком.

Американские политики все чаще подчеркивают как публично, так и в частных беседах, что США не планируют уход с Ближнего Востока или переход к изоляционизму.

"Сокращение импорта энергоносителей не означает, что США могут или должны отделить себя от Ближнего Востока или остального мира", - сказал в апреле бывший тогда советником Белого дома по национальной безопасности Том Донилон.

"У нас есть ряд постоянных интересов национальной безопасности в регионе", - сказал Донилон, приведя в качестве примера безопасность Израиля, борьбу с терроризмом и "исторически стабилизирующую роль в защите союзников и партнеров в регионе".

США - единственная страна, которой удалось усадить Израиль и Палестину за стол переговоров; кроме того, США предоставляют гарантии безопасности Саудовской Аравии и другим странам Персидского залива. При этом Америка продолжает испытывать влияние мирового рынка нефти и мировых цен, так как Саудовская Аравия остается важнейшим производителем, имеющим потенциал повышения добычи в случае неожиданных проблем снабжения.

В февральском докладе Citigroup говорится, что странам Персидского залива по-прежнему будут нужны американские гарантии безопасности, особенно после революций в ходе "арабской весны". Банк предупредил о возможности новых осложнений между США и недемократическими правительствами Ближнего Востока и других регионов в связи с изменением баланса на энергетическом рынке.

К концу десятилетия Соединенные Штаты "могут освободиться от оков, заключающихся в принесении в жертву политики, основанной на общечеловеческих ценностях и направленной на защиту прав человека и создание демократических институтов, из-за необходимости сотрудничества с богатыми ресурсами деспотичными режимами", говорится в докладе Citigroup.

Вашингтон и Эр-Рияд, будучи союзниками на протяжении десятилетий, отмечают расхождение интересов по таким ключевым вопросам как способы поддержки повстанцев в Сирии, активизация дипломатических усилий США в отношении Ирана и военный переворот в Египте.

НЕУДОБНЫЙ ДУЭТ С КИТАЕМ

В ближайшие годы США, вероятно, придется вступить в неудобный, или даже напряженный, геополитический союз с Китаем на Ближнем Востоке, который станет проверкой готовности Америки разделять ответственность и влияние.

Китай наращивает импорт нефти и, по мнению аналитической фирмы Wood Mackenzie, станет вместо США крупнейшим в мире импортером топлива в 2017 году. В конце концов США, возможно, придется обеспечивать безопасность поставок энергоносителей в Китай путем патрулирования Ормузского пролива. Дело в том, что Вашингтон заинтересован в удовлетворении энергетических потребностей Китая, но не хочет терять статус наиболее влиятельного иностранного государства на Ближнем Востоке, считают аналитики энергетического рынка.

У американских политиков, похоже, смешанные чувства по этому поводу, и они надеются, что Китай разделит с США бремя поддержания безопасности.

"Мы не хотим, чтобы Китай за нас патрулировал морские пути", - сказал Майкл Ливай, директор Программы по энергетической безопасности и изменению климата Совета по международным отношениям.

Возникают и другие вопросы: потребует ли Вашингтон от Пекина уступок в обмен на помощь? Сменит ли Китай США в качестве основного гаранта статус-кво на Ближнем Востоке?

"Здесь есть набор меняющихся геополитических уравнений, которые становятся очень интересными, - сказал чиновник Госдепартамента на условиях анонимности. - Всякий раз, когда я приезжаю в Китай, мне чаще всего задают следующий вопрос: "Собираются ли США и дальше стараться поддержать мир и стабильность на Ближнем Востоке и транспортных путях?".

http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUMSE99H02C20131018?sp=true

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Если сравнить карты реального Ближнего Востока и Большого Ближнего Восток, еще много не сделано. Нужно расчленить ряд государств, чтобы снизить их влияние в регионе. С Ираком такая политика "прокатила", но с Сирией произошел конфуз. Вмешались Россия и Китай, что заставило американцев несколько умерить свои аппетиты. С Ираном ситуация та же. США, возможно, и не против бы были завалить эту страну крылатыми "подарками", вот только боятся ответной реакции, поэтому отложили такой вариант. По крайней мере, на определенное время.

Но есть одно "но". План по расчленению ближневосточных стран был создан в период господства официальной теории "пика нефти". Неоконы из нефтяных кругов вокруг Буша-младшего были свято убеждены в необходимости обеспечивать поставки энергоносителей из этого региона. Отсюда и расчленение Ирака на три государства с "откусыванием" у Ирана нефтеносного побережья, оттеснение Сирии от побережья с нефтяными терминалами и ограничение территории Саудовской Аравии за счет Иордании и создания нового мусульманского государства вокруг Мекки. Орудием перекройки были избраны "Братья-мусульмане".

Новый Ближний Восток

Карта предположительного раздела Ближнего востока

Энергетическая независимость США как новый фактор

Однако на сегодняшний день США намного меньше зависят от ближневосточной нефти. По словам Генри Киссинджера, раньше политика властей США на Ближнем Востоке напрямую зависела от нефтяного рынка. Сейчас ситуация резко изменилась. За счет роста добычи газа и нефти с применением технологии гидроразрыва пласта США, по прогнозам, к 2020 году смогут полностью себя обеспечивать углеводородами. Официальная теория "пика нефти", кажется, приказала долго жить, и Вашингтон полон нефтяного оптимизма.

Как результат, Соединенные Штаты уже не стремятся, как раньше с былой удалью, вмешиваться в новые ближневосточные военные кампании, поскольку многолетние конфликты в Ираке и Афганистане обошлись очень дорого, а дивидендов весомых не принесли в связи с изменившейся концепцией.

Сворачивание планов переформатирования Ближнего Востока неизбежно приведет к полной дестабилизации региона. И это в Вашингтоне прекрасно понимают. Об этом, в частности, заявил в апреле советник Белого Дома по нацбезопасности Том Донилон. Он отметил, что у Вашингтона в этом регионе существуют определенные постоянные интересы национальной безопасности, намекая на борьбу с терроризмом, безопасность Израиля и "исторически стабилизирующую роль в качестве защитника партнеров и союзников на Ближнем Востоке".

Однако ситуация с Сирией демонстрирует, что у США на данный момент нет иных рычагов влияния, кроме дипломатических. И их может оказаться недостаточно. Как же извлечь выгоду из вложенных в последние 10 лет "инвестиций"?

Интересы Саудовской Аравии

Саудовская Аравия является важнейшим производителем нефти в регионе, важнейшим производителем петродолларов и крупнейшим финансистом мирового терроризма. Два первых фактора долгие годы обусловливали ее привилегированное положение в качестве союзника США. Последний фактор после 11 сентября 2001 года, видимо, подтолкнул вашингтонский истеблишмент к поискам альтернативы. Судя по тому, что в последнее время из уст аравийских политиков начали звучать явно недружественные США речи, альтернатива найдена.

Ближний восток - нефть и газ

Карта в полном размере: Ближний восток - нефть и газ

Как высказался один из комментаторов, "истерика" высшего истеблишмента Саудовской Аравии по поводу недавних шагов США на Ближнем Востоке — хороший индикатор разворачивания новой ближневосточной интриги. Саудиты резко осудили американскую политику в регионе, угрожая своим многолетним союзникам "крупными переменами" в отношениях, которые уже "не за горами". Пустые слова...

Дом Сауда объявляет о своих собственных похоронах

Высший истеблишмент Саудовской Аравии в последнее время бросился в дипломатическую истерику, предпринимая политические и риторические ходы против внешней политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке. На прошлой неделе Саудовская Аравия отказалась от места в Совете Безопасности ООН. На этой неделе глава разведки королевства принц Бандар бин Султан и принц Турки аль-Фейсал выступили с публичными и не очень публичными высказываниями, осуждая американскую политику и угрожая "крупными переменами" в двусторонних отношениях, которые "не за горами".

Эти беспрецедентные маневры, по-видимому, стали результатом политики администрации Обамы в отношении Сирии, Ирана, Бахрейна, а также израильско-палестинского мирного процесса. Обиды Саудовского истеблишмента, хотя и понятны (если смотреть с их точки зрения), просто смехотворны и демонстрируют лишь быстрое угасание политической актуальности королевства.

Сирия и Иран представляются чрезвычайными идеологическими и геостратегическими соперниками ваххабитского режима в Саудовской Аравии, и последней имеет смысл стремиться ускорить их кончину. Готовность Вашингтона участвовать в дипломатической деятельности, переговорах и общих миротворческих усилиях с этими двумя странами стала бельмом на глазу королевства.

Нежелание США залить дождем крылатых ракет Дамаск, чтобы поддержать повстанцев, многие из которых являются международными джихадистами, поддерживаемыми Саудовской Аравией, позволила режиму Асада, по крайней мере, временно выжить, продолжить подавление восстания и вести работу по разрешению конфликта. Одновременно обещание Запада и Соединенных Штатов продолжить переговоры по поводу ядерной программы страны с новым президентом Ирана Роухани дало [иранскому] режиму аналогичную путевку в жизнь.

Весной в Бахрейне правящая суннитская монархия жестоко расправилась с версией шиитской Арабской весны, получив значительное содействие из Саудовской Аравии. Опять же, экстремистская ваххабитская идеология саудовского истеблишмента подталкивает их с презрением относится к шиитской секте и означает, что у них нет приступов растерянности перед вмешательством в конфликт, в котором были зарегистрированы многочисленные нарушения прав человека против населения страны. Нежелание Соединенных Штатов явно поддержать это применение суровых мер не только разумно, но и нравственно необходимо.

Наконец, жалоба принца Турки на США, "колеблющиеся" на израильско-палестинском мирном процессе, смехотворна. Керри уже посвятил много времени в течение своего срока пребывания на посту госсекретаря на перезапуск переговоров. Даже слишком много, говорят некоторые чиновники и комментаторы, утверждая, что даже в ущерб другим стратегическим приоритетам.

После встречи с саудовским министром иностранных дел госсекретарь Керри работал по рассмотрению проблем раскола в американо-саудовских отношениях, сказав: "Я думаю, что есть четкое понимание в наших отношениях в будущем, и у меня есть большая уверенность, что Соединенные Штаты и Саудовская Аравия останутся близкими и важными друзьями и союзниками, как и раньше". [1] Несмотря на такие заверения, последние действия Саудовской Аравия, похоже, указывают на серьезные опасения саудовцев по поводу своих отношений с США.

По словам одного саудовскоого аналитика, "посыл: вы нуждаетесь в нас. И мы не собираемся играть в мяч с вами, пока вы не проснетесь". [2] К несчастью для королевства, в двусторонних отношениях все наоборот, и это Саудовская Аравия отчаянно нуждается в США, чтобы поддерживать свои безопасность и влияние.

Начиная с формирования саудовского королевства по воле Британской империи, в поддержке его законности, жизнеспособности и регионального влияния большую роль играла западная страховка саудовского режима. Угрожая выйти за рамки этих отношений, дом Саудов сделал еще один шаг к укреплению своей позиции стратегического должника и к ускорению собственного краха. Если королевство перестанет увязывать свою внешнюю политику с политикой Вашингтона, особенно в то время, когда Соединенные Штаты работают над своей энергетической независимостью, оно рискует стать бесполезным союзником и оказаться выброшенным на обочину.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/84899/

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Саудовская Аравия нуждается в США, только так королевство сможет поддерживать свою безопасность и влияние в регионе. Если саудиты перестанут увязывать собственную внешнюю политику с политикой США, особенно, когда Штаты усиленно работают над энергетической независимостью страны, Аравия рискует превратиться в бесполезного союзника и в один момент оказаться выброшенной на обочину истории. Если это произойдет, правительство США может сильно сэкономить на военных расходах в регионе, который предсказуемо погрузится в хаос. Скажем, к 2020 году...

Возможные победители

США получат в свое распоряжение высокие цены на энергоносители, что поможет придать нужную рентабельность сланцевой нефтедобыче, которая уже сейчас становится локомотивом экономики, энергетическую независимость, свободные руки для окончательного заявленного "разворота" к Тихоокеанскому региону и возможность воспользоваться плодами возникших нешуточных проблему своих нынешних конкурентов, хронических импортеров нефти: Евросоюза, Китая и ряда игроков помельче.

Россия сможет некоторое время продолжить текущий курс в качестве растущего экспортера энергоносителей, особенно, если не потеряет импульс текущих дружественных отношений с Китаем, однако стоит держать в уме, что нестабильность на Ближнем Востоке может весьма повлиять на карманы возможных покупателей, а то и привести к большой войне.

Возможные проигравшие

Китай — крупнейший потребитель ближневосточной нефти и его заинтересованность в стабильности региона огромна. Уже сейчас Пекин имеет огромное политическое и экономическое влияние в регионе. Слова китайского министра иностранных дел имеют в Эр-Рияде и Тегеране такой же вес, как и слова его американского коллеги. Но Пекину в отличие от США абсолютно нечего противопоставить военному сценарию, ни сейчас, ни долгие годы вперед, как бы ни призывал его пекинский корреспондент Der Spiegel Бернхард Занд в будущем "взять на себя ответственность как мировая держава" за ситуацию на Ближнем Востоке.

У Вашингтона есть выбор: вступить в напряженный и неудобный геополитический союз с Пекином на Ближнем Востоке или ничего не делать, повергнув регион в хаос и отрезав тем самым Китай от львиной доли энергетических поставок. В первом случае есть шанс удержать Китай от более тесного экономического союза с Россией, во втором — создать немедленные экономические проблемы конкуренту, но получить в не очень далеком будущем крупнейший евразийский союз чуть ли не том самом Тихоокеанском регионе, "разворот" к которому заявлен стратегической целью.

Проставщики нефти в Китай 2012

Поставщики нефти в Китай 2012

Европа уже осталась без ливийской нефти, европейские НПЗ испытывают серьезные трудности в связи с американским "нефтяным рывком", им некуда экспортировать продукты переработки, возможный военный конфликт находится непосредственно у границ. Хаос на Ближнем Востоке в 2010-е годы приведет к сходным результатам от "нефтяного эмбарго" в прошлом веке. Не случайно европейские власти поставили очень многое на экономию энергоресурсов и "зеленую" энергетику, страхуясь летящими на всех порах переговорами о свободной торговле с США.

Трудно сказать, насколько велики их шансы выиграть, в свете претензий объединенного не только политически, но экономически ЕС на роль мировой державы и заявленного "разворота" американцев к Тихоокеанскому региону. США выгоднее "додавить" возможного конкурента, чтобы не оставлять его за спиной. Европа стоит понять, что США ее только используют в своих целях, и однажды она перестанет представлять интерес. Европа должна стать хозяйкой у себя дома и принимать решения самостоятельно, не оглядываясь на мнение Америки. Только настоящее объединение и создание "Единой Европы" может принести определенные плоды, иначе…

Россия вместе с Европой и своими настроенными на нее трубопроводами в этом сценарии может также оказать на мировых задворках несмотря на временный выигрыш. Опасная игра в экономическую дружбу с Китаем гораздо более выгодна со стратегических позиций. Только Китай сможет долгое время выдерживать пресс высоких цен на энергоносители, спонсируя тем самым приполярную и полярную геологоразведку и разработку. Однако сложив яйца в одну корзину, Китай рискует многим в случае внезапного падения цен: падение поставок из России и неизбежная зависимость от поставок из США (если Вашингтону удастся его "сланцевый прорыв").

Заключение

Выведение Ближнего Востока из энергетического оборота повлечет за собой серьезную перестройку экономической, а следовательно, и политической карты мира.

И главным сценаристом на данный момент являются США. Когда (если) страна достигнет энергетической независимости, ее перестанет интересовать ситуация в странах Персидского залива. Исчезнет главный козырь этих стран – дешевые энергоресурсы. Америке не придется больше тратить миллиарды долларов на военные действия и размещение авианосцев между Африканским рогом и Суэцким каналом.

Однако вряд ли Соединенные Штаты полностью покинут этот регион. Отказ от него означает отказ от статуса мировой сверхдержавы и разворот к изоляционизму. И американские политики это отлично понимают, поэтому, по всей видимости, в недрах американских "мозговых центров" создается или уже создан новый стратегический план, который сможет удовлетворить новые запросы американского Госдепа.

Например, можно погрузить регион в постоянный хаос. В результате этого взлетят цены на нефть, а значит, укрепится доллар. Китаю и Европе придется тратить больше денег на покупку энергоносителей, что ослабит их экономики. Логика бизнеса подсказывает, что американцам не нужен ни сильный Китай, ни самостоятельная Европа в качестве конкурентов. Последнюю они уже погрузили в финансовый кризис, и там сейчас проблем больше, чем когда бы то ни было. Создать серьезные неприятности жадному до энергоносителей Китаю можно с помощью прерывания поставок с Ближнего Востока. Таким образом, управляемый хаос в этом и без того неспокойном регионе выгоден американцам, поскольку он позволяет сдерживать мощь Поднебесной. И не этой ли цели служила ранее возглавляемая "Братьями-мусульманами" "Арабская весна"?

Но для США самое главное – не переиграть. Посеяв хаос на Ближнем Востоке, они тем самым могут поспособствовать большему сближению России и Китая. Чтобы избежать этого, вероятно, спланированная еще Бжезинским политика "дуги нестабильности" вблизи российских границ будет расширена и на границы с Поднебесной. Не стоит забывать, рассматривая российские интересы в этом контексте, и про нестабильный Большой Кавказ, на который могут перекинуться волнения. России важно сохранить и усилить свое влияние на Ближнем востоке, чтобы иметь возможность противостоять подобным планам.

Интрига, закрученная на Ближнем Востоке еще в конце прошлого века, может иметь непредсказуемые и далеко идущие последствия для всех основных мировых игроков, и победитель в этой игре пока не очевиден.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/84968/