За что закрыли фонд USAID в России?

Пресса и блогосфера обсуждает появившуюся информацию о прекращении работы USAID в России - об этом, в частности, сообщил Павел Чиков. "МИД России вручил ноту послу США @McFaul о прекращении работы USAID с 1 октября. Нота была вручена на саммите АТЭС",- написал в твиттере представитель "Агоры".

Не нужно быть ни Нострадамусом, ни Вангой, чтобы предугадать, как именно обсуждается, подается и будет преподносться эта новость оппозиционными активистами и либеральными журналистами. Совершенно верно - речь про "закручивание гаек", "душение свобод". Причиной (которую, скорее всего, оппозиция сделает основной версией) называется финансирование USAID ассоциации "Голос", чьи данные о нарушениях на выборах (несмотря на заявления "Голоса" о том, что ассоциация не проводит их проверку на достоверность) использовались российскими и западными СМИ как "доказательства массовых фальсификаций".

Вторым направлением информационной контратаки, оппозиции, видимо, станет потеря "полезными" НКО финансирования и вариации на тему "на кого ж ты нас, кормилец, покидаешь". Дескать, теперь без многомиллиардного западного финансирования и дети останутся необразованными, и экология ухудшится, и пресса потеряет остроту языка, и вообще "известно какая Россия укатится в известную субстанцию". Прямо как со студентом, пропившим карманные деньги, получившим от родтелей отказ оплачивать его алкогольные развлечения и укоряющим "нет денег на дорогу в институт и от голода учиться не смогу".

А теперь давайте оставим за дверями эмоции, постаравшись рационально разобраться - что же такое USAID и действительно ли крупнейший американский грантодатель "просто помогал России развиваться". Кстати, не забывайте - в свое время гранты USAID получали и ряд прогосударственных проектов, так что запрет бьет не только по оппозиции.

Итак, открываем известную испанскую газету Rebeloin и читаем интервью высокопоставленного чиновника USAID о том, что "Центральное Разведывательное Управление использует USAID для предоставления денежных средств и контрактов третьим сторонам, оказывающим содействие их операциям". Неплохо для начала. СМИ также цитируют сотрудника ЦРУ Филиппа Эйджи "DAI, USAID и NED являются инструментами американского посольства, а за всеми тремя организациями стоит ЦРУ".

Продолжаем изучать новости - и находим опубликованные Wikileaks депеши, рассказывающие о проблемах "прямого, нелегального финансирования (наличными) оппозиции в суверенной стране". Страной в том случае была Белоруссия. Работала USAID и в соседней Украины - как сообщают журналисты, USAID исполняла функции "контроля и координации программ "мягкой силы" - в частности, работу с медиа и социологами для формирования нужного общественного мнения и подготовки материалов, на основании которых Евросоюз и США принимают решения о непризнаниях выборов или политической ситуации в стране. Вам не кажется это знакомым? Кажется?

Тогда перейдем к России.

Давно уже секрет Полишинеля, что американские деньги переводятся в Россию через USAID, получающую финансы непосредственно из бюджета США с одобрения Госдепартамента - которая выделяет их фонду "Евразия" и NED, который, в свою очередь, финансирует IRI сенатора Маккейна и NDI.

Но одно дело - догадываться и другое - достоверно знать "что и как".

По официальному заявлению USAID, на "развитию демократии в России" агентство потратило ни много, ни мало, а три миллиарда (!) долларов - и это только официальные средства.

агенты

Масштаб влияния USAID
Подробнее в статье: Подрывная работа Госдепа и конспирология

Поэтому вспоминаем лето-2011 с признаниями соруководителя оппозиционного фонда, член "Обороны", сопредседателя "Солидарности", и активиста РНДС Максима Петровича. Известный оппозиционер сообщил, что "Солидарность" и "ПАРНАС" финансируются госдераптаментом США через USAID и опубликовал документы, подтверждающие - на выборы в МГД либералы шли с помощью американцев. Он же, кстати, подчеркнул "В России представительства USAID как юридического лица вообще нет, тем не менее, его сотрудники осуществляют свою деятельность прямо из здания посольства, хотя дипломатами не являются".

Еще до массовых протестов-2012 наделал шуму закрытый семинар, где USAID, IRI и сотрудники посольства США консультировали оппозиционеров "как возбуждать народный протест". Да и программа "влияния на журналистов, влияющих на общественное мнение" не нова - равно как и проекты "сетевых пропагандистов", "теневого интернета" и отчетов госдепартамента США о трате $150 000 000 на российские оппозиционные СМИ и НКО. Желающие также могут нагуглить (или "наяндексить") сотни статей о скандалах, связанных с финансированием оппозиционеров вышеупомянутыми фондами NED/NDI/IRI.

Зададим себе два вопроса.

Чего так волнуются оппозиционные активисты и журналисты симпатизирующих им СМИ?

Ведь USAID уже заявило, что выполнит текущие обязательства - читай "заплатит тем, с кем уже оформили отношения". Да и официальные представитель администрации США, после начала обсуждения закона об НКО успокоил политизированное "гражданское общество" - дескать, мы сможем найти способы финансирования. Разве что гораздо сложнее станет получать деньги через безымянные пластиковые карты, "в конвертах" или с помощью электронных платежей - если, конечно, российские спецслужбы не будут околачивать продолговатые предметы вместо работы.

Здесь, кстати, стоит вспомнить о российских государственных грантах - которые оппозиционеры почему-то не спешат получать. Хотя причины довольно прозрачны - не зря же в социальных сетях обсуждалось, что "задолбаешься отчитываться за каждую копейку, с ЕС и Западом проще". Что именно "проще" - думаем, читатели догадаются сами.

Кстати, подобное решение по USAID - в свете всего вышесказанного - укладывается во вполне понятный тренд "национализацию элит и общества". Когда власть ставит истеблишменту жесткие условия - вернуть в страну оффшорные средства, а чиновникам - отказаться от коммерции, зарубежного имущества и средств, дабы исключить конфликт интересов и влияние зарубежных "заинтересованных структур и лиц"...

Почему бы не "национализироваться" оппозиции? В смысле - если деятельность оппозиционных НКО так полезна и необходима обществу, то и переживать нечего. Значит, общество и/или бизнес-элита "скинется" на работу важных для себя структур через всевозможные Яндекс.Кошельки, PayPal и расчетные счета. Только не надо про "люди бояться, а бизнесмены еще больше" - вспоминаем собранные "Роспилом" за неделю 6 000 000 рублей и миллионы рублей на помощь пострадавшему Крымску. Ну, а ежели общество скидываться не спешит, да "свои" олигархи не горят желанием "палить бабло" - может, предложенные оппозицией проекты банально не нужны никому, кроме их участников?

Ах, да - интересно, приберут ли сюда некоторые юзеры, моментально слетающиеся "разъяснять" посты с упоминанием США и грантовых историй? ;)

Массовый десант правозащитных и прочих организаций, призванных содействовать и насаждать, был одним из важнейших условий, которые ставились молодой демократической России в обмен на туманные обещания помощи материальной. Причем если финансовая помощь экономике страны выделялась взаимообразно, то гуманитарно-демократизирующая - совершенно бесплатно. То есть даром.

Профит, получаемый американцами, был не столь очевиден, как проценты по кредитам - однако он был. И, пожалуй, даже более существенным. Растление целой нации сулило дивиденды на порядки большие, чем какие-то проценты с несчастных миллиардов. Деньги вообще мало что значили - сегодня какая-нибудь Греция ежеквартально получает кредиты, за которые Горбачев сдавал НАТО всю Европу с потрохами, а долг Италии на порядок превосходит долг СССР и России, накопленный к новому тысячелетию.

Но вот воспитание нового человека - человека-потребителя, способного сутками напролет сидеть у телевизора или монитора и глотать жвачку - вперемешку с рекламой памперсов и средств от перхоти рекламу притягательного образа жизни, в котором все покупается и продается - товары, честь, флаг, Родина - эта цель была гораздо важнее. И нужнее. И в этом задачи новой элиты России и её западных друзей совпадали полностью.

Тем не менее, наша элита как была, так и осталась периферийным аппендиксом настоящей, правильной западной элиты. Иллюзия, что деньги открывают двери в волшебный мир, где человечеством правят полубоги, за двадцать лет серьезно развеялась. Нашу элиту никуда не приняли и не примут. Она может в обмен на исправную выплату репараций подбирать крохи и даже слегка общипывать дань - но не более того. Арабская же весна показала всем, кто способен видеть, что никакая дружба не спасает и не предохраняет от возможности быть влёгкую преданным своими прежними патронами.

Именно поэтому начинается процедура изгнания западных правительственных и неправительственных организаций и приведение их к упорядоченной деятельности. Власти как не требовалось, так и не требуется независимое, умное и образованное население - достаточно взглянуть в телевизор и понять - какое оно требуется. Однако теперь на повестку дня вытаскивается лозунг патриотизма, соборности, народности - вместо столь же мифических демократии, прав человека и свобод. Просто потому, что под вывеской последних слишком много порасплодилось иностранных симпатиков - и это угрожает российское номенклатуре. Точнее - той её части, которая уже не хочет делиться и выпускать из своих рук доставшееся. Пришло время воспитывать своих собственных потребителей. С помощью тех же самых технологий и с теми же самыми целями - но для нужд отечественной элиты. Потребление продолжает оставаться высшей ценностью, меняется лишь выгодополучатель.

В принципе, изгнание всевозможных USAID, врачей без границ и прочих эмнисти интерненшнл вкупе с прижатием к ногтю отечественных их филиалов - само по себе благо. Любое иностранное влияние во имя иностранных интересов есть зло - причем абсолютное. Поэтому закрытие деятельности USAID можно и нужно приветствовать.

Американского спонсора НКО выставили из России

USAID, американское Агентство по международному развитию, сворачивает работу в России. Один из ключевых спонсоров российских НКО уверяет, что направление на выход ему указал Кремль. Москва по сути подтвердила информацию об изгнании USAID, заявив, что "деятельность Агентства в нашей стране далеко не всегда отвечала заявленным целям". Сильнее всего от ухода американцев пострадают правозащитники, надзор за деятельностью которых в России в последнее время был значительно ужесточен.

Свернуть всю работу в России сотрудникам USAID предписано к 1 октября. В сообщении МИД РФ это решение объясняется, в первую очередь, тем, что организация пыталась влиять "через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня, и институты гражданского общества". Вопросы у Москвы вызывала и деятельность USAID в российских регионах, "особенно на Северном Кавказе", о чем МИД неоднократно предупреждал американцев. Российское гражданское общество, полагает МИД РФ, стало вполне зрелым и больше не нуждается во "внешнем руководстве".

Американцы исход USAID комментируют более сдержанно. "Несмотря на то, что физическому присутствию USAID в России положен конец, мы остаемся привержены поддержке демократии, прав человека, укреплению гражданского общества в России и мы продолжим работу с российскими некоммерческими организациями", - заявила пресс-секретарь Госдепартамента США Виктория Нуланд, добавив, что Москва уведомила Вашингтон о своем решении еще неделю назад.

Зато решение о ликвидации представительства USAID в России вызвало резкую критику со стороны правозащитников. "Американцы сворачивают из-за невозможности работать в нашей стране. Но они не жертва. Это мы жертва - я имею в виду не только тех, кто получал гранты, но и наше население, которое на эти гранты получало полезные услуги - бесплатные юридические приемные, образовательные программы и так далее", - сказала "Интерфаксу" глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Глава движения "За права человека" Лев Пономарев, в свою очередь, заявил, что обеспокоен судьбой других иностранных фондов, которые, по его словам, тоже могут быть "изгнаны" из России.

Купи слона

USAID, созданное в 1961 году президентом Джоном Кеннеди, отвечает за невоенную помощь США другим странам. Долгое время USAID использовалось Вашингтоном в качестве средства "мягкой силы" в борьбе с советским влиянием, а после распада СССР превратилось в инструмент поддержки американских ценностей в мире. Превращение было вынужденным - с конца 1980-х годов USAID критиковали за неэффективность и несбалансированность ее программ, предназначенных для различных стран. В начале 1990-х агентство, с трудом избежавшее ликвидации, было переориентировано Вашингтоном на глобальные приоритеты внешней политики США: "устойчивое развитие" по всему миру с упором на гуманитарный аспект деятельности. Сейчас USAID помогает Госдепартаменту США проводить внешнюю политику, финансируя более чем в 100 странах проекты, направленные на развитие демократии, гражданского общества, рыночной экономики, здравоохранения и образования.

В России в начале 1990-х годов USAID (чей офис находится в здании американского посольства в Москве) занималось не только "политическими" проектами, но и таким далекими от политики вещами, как борьба со СПИДом, строительство домов для российских военнослужащих, проекты защиты уссурийского тигра. И даже модернизовало систему освещения на Тверском бульваре Москвы, расположенном в десяти минутах ходьбы от Кремля. При этом работу агентства в России костерили за излишнюю бюрократизацию, а решения ее руководства называли непоследовательными и даже вредными для самой организации. Оппоненты критиковали российское представительство USAID за то, что большая часть выделенных агентством денег тратилась в самих же США - например, на оценку качества предлагаемых программ и на зарплаты руководителей организации, отвечавших за экспертизу и непосредственно за работу в России.

Молодому российскому обществу консультации западных экспертов тогда приносили мало пользы, так как американцы просто не понимали, в каком состоянии пребывает погрузившаяся в хаос постсоветская экономика. Ненужное оборудование, которое поставляло USAID, в России просто продавали на сторону, чтобы потратить средства на социальные проекты, а некомпетентных экспертов ругали на чем свет стоит. Но для Вашингтона отказаться от деятельности USAID в России было немыслимо, так как это означало бы отказ от поддержки российских реформ в целом. В результате руководство российского направления в USAID взяло курс на оптимизацию: проще говоря, многие проекты агентства были свернуты. Среди прочих, к примеру, пострадал "Газпром", для которого американцы закупали оборудование: выяснилось, что российский концерн способен самостоятельно приобрести все что нужно.

К концу 1990-х программы помощи USAID были переориентированы с уровня федерального правительства на регионы, при этом большая часть средств выделялась на стимулирование долгосрочных изменений (образовательные обмены, поддержка НКО, помощь мелкому бизнесу), необходимых для развития гражданского общества и рынка. Тем не менее, в 2000-х значительный эффект от всех этих усилий все еще не наблюдался. Программы для России в USAID стали финансироваться по остаточному принципу

Если в 1990-е годы Россия входила в число крупнейших получателей финансовой помощи из США, то сегодня из миллиардов долларов, которые американцы ежегодно тратят через USAID по всему миру, России достаются крохи - несколько десятков миллионов долларов (впрочем, половина этих средств идет "на демократию").

И это никакие не фобии

В 2000-х годах в России отношение к USAID, как, впрочем, и к другим иностранным донорам, изменилось. Цветные революции в странах СНГ, сопровождаемые наивно-миссионерской риторикой Госдепартамента США, раздражали Москву, традиционно считавшую постсоветское пространство зоной собственных интересов. Еще больше Кремль был недоволен деятельностью НКО, работавших на иностранные гранты непосредственно в России "К сожалению, находятся те, кто шакалит у иностранных посольств, рассчитывает на поддержку зарубежных фондов и правительств, а не на поддержку собственного народа. Им нужна слабая власть и слабое государство, с тем чтобы они могли за спиной обделывать свои делишки и получать коврижки за наш с вами счет" - заявлял по этому поводу президент Владимир Путин. В декабре 2007 года МИД РФ объявил о закрытии в России части отделений Британского совета, известного своими грантовыми программами.

Вскоре в половине "новых демократий" революция пожрала своих детей, а российские власти, успокоившись сами, до поры оставили в покое и "зарубежные фонды". Отчасти тому способствовал курс на сближение с США, который был заявлен после избрания на пост президента Барака Обамы. Но после волны революций в арабских странах и подъема протестного движения в России отношение Кремля к неправительственным организациям, а также их спонсорам, вновь резко изменилось.

Российскую организацию "Голос", одного из получателей помощи USAID, перед декабрьскими выборами в Госдуму проверяли все кому не лень: депутаты, ЦИК, таможня, журналисты НТВ. После публикации "Карты нарушений" на выборах, составленной по сообщениям граждан, сайт "Голоса" рухнул под напором хакерских атак. Изъятый уже в июне 2012 года у Ксении Собчак миллион с лишним евро вызвал целый шквал разговоров про то, что лидеров российской оппозиции спонсирует Госдеп США.

В последние годы российские власти неоднократно обвиняли Запад во вмешательстве в свои внутренние дела, а с возвращением Владимира Путина в Кремль ужесточили законодательные нормы для некоммерческих организаций, получающих финансирование из-за рубежа. Оппозиция назвала этот шаг частью кампании, направленной на подавление уличных протестов, а политологи указывали, что зарегистрированные НКО, в том что касается "революционной" угрозы, куда менее опасны для властей, нежели отдельные индивиды и незарегистрированные группы.

Позицию Кремля по этому вопросу предельно четко обрисовал сам Путин. 12 сентября в Краснодаре, во время заседания, посвященного воспитанию патриотизма в молодежи, президент заявил, что попытки неких сил влиять на мировоззрение целых народов и стремление подчинить их своей воле, навязать им свою систему ценностей и понятий - "это абсолютная реальность, так же как борьба за минеральные ресурсы, с которой сталкиваются многие страны, в том числе и наша страна". По мнению Путина, культурное самосознание, духовные, нравственные ценности, ценностные "коды" являются объектом хорошо срежиссированных пропагандистских атак.

"И это никакие не фобии, ничего я здесь не придумываю, так оно и есть на самом деле", - отрезал глава государства. К этому моменту в USAID уже больше недели как знали о том, что Москва в услугах агентства больше не нуждается.

Хилая рука Госдепа

USAID часто обвиняют в подрывной деятельности. Для конспирологов агентство представляется эдакой рукой Госдепа, умело вставляющей палки в колеса независимых государственных машин. И надо сказать, что деятельность USAID время от времени вызывала раздражение не только у Кремля, но и, к примеру, у спецслужб США.

В 2007 году Вашингтон едва не одобрил комплекс мер, которые позволили бы ФБР и ЦРУ ужесточить контроль над НКО, получающими гранты от правительства США. Предполагалось, что в случае, если бы американцы обнаружили что-то подозрительное, то такой НКО можно было бы отказать в финансировании без объяснения причин. Действовать подобным образом Белый дом решил после того, как выяснилось, что финансирование по линии USAID получает палестинский университет, связанный с группировкой "ХАМАС", которую Вашингтон относит к террористическим организациям. Впрочем, соответствующие меры так и не были приняты, так как решение США вызвало резкую критику со стороны многих НКО по всему миру.

Впрочем, влияние USAID часто преувеличивается. Доказательств того, что иностранные фонды на средства USAID спонсируют российскую оппозицию, нет, как нет доказательств и того, что контакты с гражданскими активистами являются частью работы американских спецслужб. В противном случае, нет никаких сомнений, российские власти поспешили бы спровоцировать и распиарить скандал вокруг USAID через подконтрольные СМИ.

Журнал "Коммерсантъ-Властъ" отмечал, что еще на стадии подачи заявки на грант сотрудники американских фондов жестко отсекают те проекты, финансирование которых может быть однозначно интерпретировано Кремлем как поддержка российской оппозиции. Кроме того, законодательство США напрямую запрещает спонсирование любых иностранных политических партий или отдельных политиков, а финансирование уличной политики невозможно в принципе. Да и размер грантов обычно невелик, к тому же отчитываться за них перед дядюшкой Сэмом приходится по полной, поэтому российские НКО, "шакалящие у зарубежных посольств", вряд ли шикуют на зарубежные деньги.

Однако другие источники средств для поддержки НКО в России найти сложно: в 2006 году поправки в закон "О некоммерческих организациях" обязали организации, получающие деньги от иностранных организаций, публично раскрывать имена спонсоров. С тех пор крупные бизнесмены, желающие вкладывать средства в России, сотрудничать с НКО не спешат, и российским гражданским активистам приходится отчаянно искать другие возможности для финансирования своей деятельности. Сейчас крупнейший грантодатель в России - государство, но получить от него деньги может далеко не каждый. Поэтому тому же Алексею Навальному пришлось собирать средства для проекта "Роспил", направленного на борьбу с коррупцией во власти, у обычных граждан.

Чужие грабли

В 2008 году Россия и сама озаботилась влиянием на соседей: указом президента Дмитрия Медведева было создано федеральное агентства по делам СНГ (Россотрудничество), которое намеревалось заниматься международным гуманитарным сотрудничеством и связями с соотечественниками. По замыслу создателей, новая структура должна была стать аналогом USAID, продвигая российское влияние в ближнем зарубежье через ряд практических проектов. В реальности планы Кремля и МИД РФ обернулись фикцией: Россотрудничество так и не стало сколько-нибудь эффективным инструментом влияния Москвы на соседние независимые страны.

Путь "мягкой силы" Россотрудничества оказался чересчур мягок - судьбой соотечественников и НКО на постсоветском пространстве ведомство не интересовалось, предпочитая тратить средства на открытие культурных центров и проведение круглых столов. В Россотрудничестве, впрочем, уверяли, что делают все возможное в рамках крайне скудного бюджета, на что критики отвечали, что руководство агентства не в состоянии освоить даже те деньги, которые уже получило.

В начале марта 2012 года новым главой Россотрудничества был назначен Константин Косачев, который не скрывает своих планов превратить ведомство в эффективный внешнеполитический инструмент. В сентябрьском интервью газете "Коммерсантъ" Косачев заявил, что репутация и образ России в мире значительно хуже реальной ситуации в стране, а "презумпция виновности России" снижает влияние Москвы. Косачев обещает, что Россотрудничество займется финансированием ряда госпрограмм, главной из которых будет "внешнеполитическая деятельность" на приоритетном для страны постсоветском пространстве.

Кажется руководство нашей страны поняло, насколько жаркая политическая осень её может ждать, и решило её слегка охладить. Наверное уже все в курсе, что из России уходит USAID, не иначе как в свете закона об НКО о котом мы в своё время радели. Самое время вспомнить, кто получал гранты от этой организации.

«Американское агентство по международному развитию (USAID) сворачивает свою деятельность в России. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента США, обнародованном вечером во вторник.

Как отметила представитель Госдепа Виктория Нуланд, США гордятся тем, чего USAID достигло в России за последние 20 лет. Все программы агентства будут «ответственно» завершены или переданы другим организациям.

«Хотя физическое присутствие USAID в России подойдет к концу, мы по-прежнему привержены поддержке демократии, прав человека и развития жизнеспособного гражданского общества в России и с нетерпением ждем продолжения сотрудничества с российскими НКО», — говорится в заявлении.

Источник: Лента.ру

 

А теперь я вам расскажу, кто получал гранты от этой Американской рукопожатной организации.

Найти получателей грантов от USAID оказалось чуть сложнее чем от других грантодателей, но в целом не так уж и сложно. Чтобы бы узнать, кто остался без финансовой поддержки запада вам надо зайти на официальный сайт организации – http://www.usaid.gov/

Там выбрать раздел “Работа организации в Европе и в Евразии” – http://map.usaid.gov/?l=regional&w=EUROPE%20%26%20EURASIA

И на открывшейся карте выбрать город в котором раздают гранты...

Меня понятное дело больше всего интересует 3 места – Москва, Санкт-Петербург и Кавказ. Ну поехали.

Ассоциация за честные выборы “Голос”Подробно на сайте USAID (Скриншот на память)

Марья Литвинович и её фонд по подготовке рукопожатных блоггеров и журналистов “Новые Медиа” – Подробно на сайте USAID (Скриншот на память)

Сообщество Мемориал рассказывающие про зверства Сталина и ГУЛАГи… – Подробно на сайте USAID

Я для вас даже маленький скриншот сделал

Фонд «Новая Евразия» – Подробно на сайте USAID (скриншот на память)

ФОНД РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ (ссылка) и НОВОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ (ссылка) – Подробно на сайте USAID (Скриншот на память)

The International Republican Institute IRI и его деятельность в России по съемки видео роликов и обучению политиков вести жж, фейсбук и твиттер, а также помощь политика из Кировской области – Подробно на сайте USAID (скриншот на память)

Center Transparency International-R (TI-R) и Сетевой журнал по противодействию коррупции (http://www.askjournal.ru/) – Подробно на сайте USAID (скриншот на память)

The National Democratic Institute (NDI), Dobroe Delo Foundation (DDF), («Доброе Дело» является некоммерческой, независимой организацией основанной в 2000 году в Москве. Фонд был учрежден чтобы содействовать улучшению качества жизни пожилых и старых людей — жертв тоталитарных режимов…) – Подробно на сайте USAID (скриншот на память)

А также финансирование получали члены партии Справедливая Россия и Яблокопруф

Некоммерческое Партнёрство «Юристы за гражданское общество» – Подробно на сайте USAID (скриншот на память)

Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара (ссылка) – Подробно на сайте USAID (скриншот на память)

Московская Хельсинская группа (И лично Людмила Алексеева) – Подробно на сайте USAID(скриншот на память)

Общественное объединение Фонд “Созидание” (ссылка), портал http://www.tak-prosto.org/Подробно на сайте USAID (скриншот на память)

Московская Школа Политических Исследований (ссылка) – Подробно на сайте USAID (скриншот на память)

Многие конечно скажет, что те, кто получают гранты действуют вовсе не в интересах Американского государства, а просто получают деньги на свою деятельность. Однако так говорят либо те, кто получают деньги, либо те кто не читал информацию о организации, ну хотя бы на Википедии, а написано там следующие:

Агентство США по международному развитию (АМР США) (англ. United States Agency for International Development, USAID) — независимое агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарём США

Так что деньги получают только те организация, чья деятельность для США выгодна, что достаточно часто не соответствует Российским интересам как дома, так и в мире. Так считаю не только я, но и наше Министерство иностранных дел. Предлагаю вам ознакомится с комментарием официального представителя МИД России А.К.Лукашевича о прекращении деятельности в Российской Федерации Агентства США по международному развитию (USAID)

Кстати о птичках, как пишет Стас

politrash_ruАпетьян – Только за 2011 год, USAID выделил средства в поддержку демократических и рукопожатных проектов в России на сумму в $134,838 миллионов, что эквивалентно более 4 миллиардам рублей. И по моим наблюдениям это не половина, а все 3/4 данных средств расходовалось по направлению «демократия, права человека и управление». Данные согласно ForeignAssistance.gov

Ну а я очень надеюсь что потеряв финансовую поддержку из-за рубежа многие представители вышеупомянутых организаций либо покинут Россию, вслед за ухажером что их ужинает и танцует, либо пойдут работать на заводы, что для страны куда полезнее. И оставят свои попытки по созданию переходного национального совета в России (ПНС РФ).

http://www.pro-kurator.ru/post238052154/

http://el-murid.livejournal.com/743357.html

http://al-lobanov.livejournal.com/148662.html

http://lenin-kerrigan.livejournal.com/447533.html

Опубликовано 21 Сен 2012 в 21:00. Рубрика: Внутренняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.