Некоторые спрашивают: почему я больше ничего не пишу про Навального? Мол, раньше – постоянно его стебал (видать, проплачивали из Кремля), а сейчас – тишина (значит, денег «на травлю оппозиции» не дают). На самом деле я просто забыл о существовании тезки. А сейчас он о себе напомнил, да еще как – пришло от него личное обращение с предложением принять участие в праймериз Демократической коалиции в качестве кандидата или избирателя на выборах депутатов заксобрания Новосибирской области.

Секунд на 20 я выпал в осадок. Если бы лично Путин позвонил мне из Кремля и предложил возглавить список ЕР на выборах в госдуму, я, наверное, меньше удивился. Но потом сообразил, что к чему: к Новосибирску я никакого отношения не имею, был там всего разок по работе, и на память о тех временах состоял участником одной новосибирской группы во ВКонтакте.

То есть письмо «от Навального» тупо разослали участникам этой группы, не обратив впопыхах внимания на то, что живу я в Тюмени. Но благодаря этому спаму я узнал о том, что либерасты, оказывается, еще не считают себя политическими трупами, хотя после протестов по поводу «крымнаша» все остальные зачисляют их именно по этой категории.

Короче, политические трупы восстали из могил и изобразили бурную деятельность. Суть: партия Касьянова РПР-ПАРНАС и Партия Прогресса Навального договорились о создании единой демократической коалиции на выборах в ГД в 2016 г. РПР-ПАРНАС имеет право выдвигать список кандидатов без сбора подписей благодаря тому, что в Ярославле на региональных выборах она победила, набрав 5,11% голосов (мандат достался невинно убиенному Борису Немцову). Соответственно, все остальные оппозиционные мини-партийки и микро-партийки, поддержавшие коалицию, не будут пытаться идти на выборы самостоятельно, а делегируют своих представителей в список партии Касьянова.

Идею поддержали уже с пяток внесистемных карликовых партий, названия которых даже мне ничего не говорят. Кстати, сразу после объявления о создании альянса Минюст лишил регистрации Партию Прогресса. Навальный, естественно, завопил о политических репрессиях, а Минюст ответил что-то в духе: «у вас запятая в документах стоит не в том месте и неипет». Короче, все, как всегда.

Что в факте «объединения» либералов удивительного? – спросит иной читатель, далекий от политической кухни. А удивителен здесь сам факт. Дело в том, что наши «демократы» - это лица, патологически неспособные не то что к объединению, а к самому элементарному взаимодействию. Именно поэтому у нас в стране, где либеральные ценности разделяет 2-5% населения, либеральных партий – более трех десятков.

А как же всякие там «Яблоки» и СПС? А вот тут совсем другая история. Догнивающее на периферии политической помойки «Яблоко» - это отрыжка Перестройки, группировка советских демократов первой волны, которые во времена раннего Ельцина были на гребне – тогда демократы были у власти, а в оппозиции были… тоже демократы. И идейные разногласия между ними были только по одному вопросу: одни имели власть, а другие – нет. Ох, тени прошлого…

Кстати, кто сейчас помнит, чем прославился Явлинский, какие у него заслуги? Будете ржать, но знаменитым он стал после того, как в 1990 г. вместе с академиком Шаталиным представил публике экономическую программу «500 дней» за которые предполагалось вывести экономику СССР из кризиса. Смешно? Вам будет еще смешнее, когда вы узнаете, что составители программы видели ключ успеха в:

- уничтожении системы централизованного экономического планирования;

- широкой приватизации;

- ликвидации СССР (формально они его предлагали сохранить, но при этом союзное правительство считали необходимым упразднить за ненадобностью, однако, как нетрудно догадаться, странна без правительства просто не может существовать).

После долгой волокиты и согласований программу «500 дней» так и не приняли, Союз развалился, а реформами занялись Гайдар и Чубайс. Собственно, сделали они примерно то же самое, что планировал совершить Явлинский (последствия известны), однако последний получил полное право бить себя пяткой в грудь и орать: «Да, пилять, посмотрите, что делает власть! Все развалили, все похерили! А вот если бы мне дали реализовать мою гениальную программу «500 дней» мы бы уже жили как в Америке!».

Сейчас трудно в это поверить, но тогда в это неистово верили и, люди, разочаровавшиеся в ельцинских «демократических реформах», буквально носили на руках демократа-«оппозиционера», который эти реформы и придумал. На этой волне партия Явлинского набрала на выборах 1993 г. аж почти 8% голосов!

А вот СПС – это вовсе не оппозиционная партия. Создана она была под бывшего премьера Гайдара, как партия власти в виде избирательного блока «Демократический выбор» (в 1993 г. получил более 15% голосов. Кстати, первое место тогда заняли жириновцы, получив без малого 23% голосов, однако за счет админресурса Демвыбору удалось протащить в думу больше одномандатников, и поэтому партии имели равные по численности фракции – по 64 депутата.

На базе блока «Демократический выбор» была создана партия «Демократический выбор России» («Демвыброс»), а в 1998 г. путем присоединения к «Демвыбросу» нескольких мелких партиек и движений кремлевскими технологами был слеплен тот самый СПС (Гайдар, Чубайс, Немцов, Хакамада, Кириенко).

Тогда главной угрозой новой партии власти – межрегиональному движению «Единство» (ныне партия «Единая Россия») было движение Примакова-Лужкова «Отечество – Вся Россия» (ОВР), и «оппозиционный» СПС должен был оттянуть на себя часть протестного электората. Потом «Единство» и ОВР слились в одну партию власти, а СПС за ненадобностью лишилась поддержки Кремля и позорно проиграла выборы в 2003 г. Тогда же и «Яблоко» навсегда вылетело из федеральной политики.

После этого в России появилось такое понятие, как «внесистемная оппозиция». Разница между системными (КПРФ, ЛДПР, «Родина» (ныне «Справедливая Россия»), а так же ряд мелких партий вроде АПР, Партии пенсионеров, Партии Жизни, «Патриоты России» и т.д.) и внесистемными оппозиционерами была только в одном – первые взамен лояльности режиму получали финансирование и административный ресурс, а вторые не получали ничего. В Кремле решили, что «бабло рулит», и лишение его означает неизбежную и скорую политическую смерть. И в этом была большая ошибка.

Да, первое время внесистемщики еще подпитывались от мелкого и среднего регионального бизнеса, обещая победить на выборах в местные заксобрания и «порешать вопросы» в пользу спонсоров, однако быстро выявилась полнейшая несостоятельность «решателей» и либералы полностью утратили «кормовую базу» внутри страны, хотя база электоральная на уровне 5% (до 10% в крупных городах) у них еще сохранялась. Почему же внесистемщики не сдохли, как масса крупных и популярных некогда политических группировок, ныне совершенно забытых? Ну не может ни одна партия существовать без денег!

Конечно, не может. Просто, скажем деликатно, внесистемщики перешли на содержание к внешним спонсорам. Это, конечно, не новость. Но сами либерасты почему-то упорно это отрицают. Между тем главный офис партии Касьянова РПР-ПАРНАС находится… в Вашингтоне, и сам он главным образом пребывает там. Поверьте, я не вижу ничего аморального в том, что оппозиция берет деньги у Госдепа, ЦРУ и прочих фондов Сороса. Я больше негодую, когда едирасты финансируют свои выборы за счет украденных из бюджета миллиардов. Но демократия – это власть денег, а деньги, как известно не пахнут.

Правда, внешним спонсорам вовсе не нужна была оппозиция в России, которая победит на выборах (пока, по крайней мере), им нужен был некий инструмент давления на Кремль, поэтому внешние управляющие демонстративно подчеркивали свою связь с оппами, что лишало их электоральной поддержки внутри России, однако делало более управляемыми и фатально зависимыми от источников финансирования. По той же самой причине внешние кукловоды не были заинтересованы и в объединении «врагов Путина» в какую-то единую структуру. Зачем, если с Путиным у них не было противоречий?

Так или иначе, но в России из-за недальновидной политики Кремля образовался целый политический сегмент, который принято сегодня называть «пятой колонной» - то есть это те силы, которые финансируются и управляются из-за рубежа. Еще раз отмечу, что это широко распространенная практика, и ничего предосудительно в том нет. Приход к власти большевиков финансировали американцы («золото кайзера» - не более чем миф), большевики финансировали революцию в Германии, а в дальнейшем СССР содержал компартии в половине стран мира. Американцы тратили и продолжат тратить ежегодно десятки миллиардов долларов на «поддержку демократии» во всем мире.

Однако Кремль, помешанный на тотальном контроле, ситуация, когда он что-то не может контролировать, пугает до усрачки. И потому он судорожно начинает с этим бороться – то закон об иностранных агентах примут, то закон о нежелательных организациях. Все это – полнейшая туфта. Только идиоты не понимают, что перекрыть финансирование «пятой колонны» из-за рубежа принципиально невозможно. Ну, будут передавать деньги через аффилированные с западным бизнесом российские структуры.

Если власть начнет их давить, станут возить деньги кэшем. Для этого сейчас даже чемоданов с двойным дном не надо. Деньги кладутся на банковский счет физического лица в российском банке, пластиковая карточка передается кому надо и может быть обналичена в ближайшем банкомате в любой момент. Как можно перекрыть такой канал финансирования, если этих физлиц будут стони и тысячи?

Впрочем, мы отвлеклись. Речь шла о том, что наши либерасты – люди в принципе не способные к какому-либо объединению по своей либерастной сути. Вся история либеральной оппозиции в России не дает ни одного примера удачной коалиции, зато есть тысячи примеров расколов, размежеваний, и грызни даже внутри маленьких демократических партиек. Любые «демократические» или «оппозиционные» партии были жизнеспособны исключительно в тех случаях, когда их модерированием и содержанием занималась власть.

Как вариант – власть поручала инсценировать «демократию» своим контрагентам. Хороший пример – политические игры олигарха Прохорова. Поручил ему Сурков замутить «Правое Дело – тот замутил. Поручили ему его похоронить – похоронил. Велели ему создать и возглавить «Гражданскую платформу – создал и возглавил. Велели слить проект – слил.

И вот вдруг происходит НЕМЫСЛИМОЕ – ребяты-демократы из партий «пятой колонны» объединяются, да еще с прицелом на парламентские выборы 2016 г, да еще под эгидой официального смотрящего за «пятой колонной» и держателя госдеповского общака Касьянова. Это может означать только одно – из Вашингтона поступила соответствующая команда создавать единый фронт борьбы с кремлядью.

Я это говорю не с целью «вылить говна» на честных и непорочных борцов с режимом и призвать «сплотиться вокруг Путина и дать отпор». Во-первых, я не фанат Пу, и если его свергнут и шлепнут, как Каддафи, плакать не буду. Идеальный для меня расклад – это когда путинисты и либерасты взаимно истребят друг друга. Во-вторых, политическая грызня для меня – один из источников дохода. Я уже не раз говорил, что профессионально занимаюсь борьбой с коррупцией. То есть мне одни козлы платят деньги, чтобы я накопал компромат на других козлов и путем публичного скандала подпортил им имидж. В этой связи активизацию «пятой колонны» я могу только приветствовать.

Но как лицо, не ангажированное (пока) ни одной из сторон, не могу отказать себе в удовольствии раскрыть детали этой вонючей политической кухни. Я практикой партстроительства занимаюсь уже больше 15 лет, и что к чему, отлично знаю.

Итак, выборы в Госдуму состоятся через полтора года, и вашингтонский обком не исключает возможности что-нибудь замутить в этой связи. Правда, там вполне адекватно оценивают дееспособность нашей либеральной оппозиции, и чтобы получить транш на «шатание режима» она должна продемонстрировать хоть какие-то успехи. Продемонстрирует – получит бабло, не продемонстрирует – не получит. Уж поверьте, для заокеанских модераторов внесистемная оппозиция – не последняя надежда на свержение «авторитарной путинской диктатуры», а всего лишь один из множества инструментов внешнего контроля за правящим режимом РФ.

Просто есть инструменты непубличные, например, шантаж отъема денег, вывезенных за рубеж нашей илиткой, а деятельность «пятой колонны» носит публичный характер, и потому обывателю, затраханному зомбоящиком, кажется, что именно на нее делают ставку проклятые буржуи, мечтающие замайданить Рассеюшку до смерти. Нет, либеральные внесистемщики даже в ТОП-10 самых эффективных инструментов цветной революции не входят. Но и сбрасывать со счетов их не стоит – тут любое лыко в строку будет.

Итак, в сентябре этого года в трех регионах РФ внесистемщики договорились пойти на выборы единым блоком – в Калуге, Костроме и Новосибирске. Ну, Калуга и Кострома – это чисто для галочки, чтобы формально движуха выглядела, как общероссийская. Шансов там у оппов нет даже гипотетических, да и смысла там побеждать нет ни малейшего. Экзамен на дееспособность «пятая колонна» будет сдавать в Новосибирской области.

Почему именно там? Все элементарно просто: либерасты имеют хилую электоральную базу только в крупных городах. В глубинке им не светит абсолютно ничего. Новосибирская область – идеальный полигон для обкатки технологий – из 2,7 млн жителей области 1,9 млн проживают в Новосибирской агломерации. В России больше нет ни одного региона с подобным соотношением проживающих в мегаполисе и глубинке. Исключение – чисто городские субъекты федерации – Москва и Санкт-Петербург (теперь плюсуем к ним Севастополь), но там, разумеется, внесистемщикам «пошалить» никто не даст. Совсем другое дело – далекая столица Сибири.

В самом крупном российском муниципалитете мэр оппозиционер (хоть и системный, то есть по сути не оппозиционер, но все же и не едираст) – коммунист Анатолий Локоть. «Единая Россия» в городе и области никогда не была самой популярной партией, всегда уступая КПРФ. ЕР в регионе выглядит откровенно бледно, не имея безраздельного административного господства, она слаба и электорально.

Самое, пожалуй, главное: Новосибирск – город университетский, крупный научный центр, уровень образования здесь один из самых высоких в России. Соответственно, широка прослойка среднего класса – хипстеров, мажоров, айтишников, предпринимателей, работающих в сфере интеллектуальных технологий, много офисного планктона. Короче это та среда, которая подпитывает белоленточную движуху.

Правда, Новосибирск традиционно считается городом скорее левым, нежели белоленточным. Новосибирцы не спешат вливаться в ряды фанатов «пятой колонны», и вся довольно вялая интернет-движуха пока делается московскими и питерскими любителями полайкать в соцсетях.

Не знаю, имеет ли значение то, что депутатом ГД от Новосибирска является сбежавший в США такой известный «лидер оппозиции», как Илья Пономарев (ныне активно разрабатывает проект «Россия после Путина»), но для финансирования движухи в случае первоначальных успехов коалиции Касьянова-Навального «фактор Пономарева» может сыграть свою роль. У Пономарева в городе еще остались свои люди.

Кроме того, замутив праймериз, говоря языком политтехнологий, в качестве входа в компанию, демократическая коалиция надеется развести провинциальных лохов-бизнесменов на бабки. Одного богатенького лоха в Новосибирске уже удалось развести: на днях некий Сергей Бойко продал пакет своих акций в телекоммуникационной компании для участия в праймеризе в Новосибирске.

Новосибирск – идеальное место для того, чтобы устроить смотр сил либеральной оппозиции. И если либерасты продемонстрируют хотя бы минимальные успехи, их шансы на получение серьезного транша на парламентских выборах возрастают. Какова вероятность того, что навально-касьяновцы сдадут экзамен на электоральную состоятельность даже в тепличных для себя условиях? Их шансы я оцениваю, как минимальные.

Праймериз демократической коалиции проходит очень вяло, если не сказать провально. На все три региона зарегистрировано всего 10 кандидатов. Но пишу я не для того, чтобы констатировать то, что и так очевидно. Я предлагаю поиграть в такую игру. Ниже постараюсь спрогнозировать, какие шаги в плане политтехнологий предпримет коалиция «пятой колонны», и какие последствия это будет иметь, а потом будет интересно посмотреть, сбудутся ли мои предположения. Избирательная кампания-2015 ожидается предельно унылой и неинтересной. Может быть, хоть Новосибирск будет исключением?

Почта - телеграф - мосты - банки – вокзалы. Такую последовательность действий товарищ Ленин определял при захвате власти оппозицией революционными силами. Нынешние «оппозиционеры», которые создали «Демократическую коалицию» и полны решимости побороться за власть, эту схему не потянут. Их стратегия гораздо компактнее: Интернет – деньги – Интернет. Поясняю на пальцах. Демократия, как я уже не раз говорил, это не власть народа, а власть демократов – тех демократов, у которых есть деньги (свои или кто-то дал). То есть деньги – это ИСТОЧНИК власти при демократии. Если вы хотите опровергнуть этот тезис, не тратьте много слов, просто попробуйте стать без денег мэром хотя бы в каком-нибудь сельском районе.

Следовательно, если группа лиц, стоящая  за Демкоалицией, замутила выборы, она уже получила бабло, либо рассчитывает получить их в ходе кампании и после нее. Неужели Госдеп «подогрел» баблом «пятую колонну»? Не факт, может быть дал для затравки – остальное сами найдете, а возможно, только пообещал, но, видимо, обещано было немало. От этих обещаний у демократов вскружило голову и они рванули к вершинам власти, прыгая через ступеньку.

Что значит «через ступеньку?». Все просто: ЕСТЕСТВЕННОЕ развитие любой политической силы происходит последовательно: сначала кружки, потом общественные организации, далее слияние их в партию, блок партий, партстроительство на местах. Далее новоявленной политической силе предстоит сдать экзамен на жизнеспособность, поучаствовав в муниципальных выборах. Это даст возможность постоянного присутствия в информационном поле, возможность показать, насколько эффективно политики отстаивают интересы избирателей, и, что самое главное, возможность приобрести богатых сторонников, которые будут финансировать организацию.

Опираясь на свои позиции в муниципалитетах (и на деньги богатых сторонников), новая партия начинает штурмовать региональные заксобрания, посягать на кресла мэров, глав районов. Следующий этап – выборы в парламент. Очевидно, что избиратели не отдадут голоса за выскочек из ниоткуда, шансы победить имеют только партии, имеющие статусных кандидатов, пусть еще и не имеющих статуса федеральных политиков, но обладающих авторитетом в своих городах и регионах. Логично?

Это настолько очевидно, что у журналистов сразу возникают вопросы к идеологам «Демократической коалиции»: почему вы, ребята, не хотите выдвинуть список на выборах в горсовет Новосибирска? Ведь тут шансы на победу, хоть и сомнительны, но все же на порядок выше, чем вероятность набрать 5% на выборах в закосбрание области? На это  главный менеджер проекта Леонид Волков (прославился тем, что был руководителем избирательного штаба Навального) отвечает предельно откровенно: наша цель – участие в выборах в Госдуму, мы должны отработать технологии, раскачать ситуацию. Муниципальные выборы демократов не интересуют в принципе.

Из этого факта вытекает очевиднейший вывод: «пятая колонна» в принципе не ищет электоральной поддержки, ей важна поддержка совсем других сил. Хотите поспорить? Ну, тогда объясните: как могут победить на региональных выборах вот эти лица, чья совокупная известность в регионе менее 1%? Я даже не спрашиваю, как люди относятся к местным юродивым вроде Сережи Иващенко, который в случае избрания его депутатом новосибирского заксобрания собирается работать над «скорейшим разрешением всех территориальных споров о Крыме с Украиной» (ну, то есть он намекает, что Крым надо отдать взад, но ссыт сказать это прямо). Какое-то отношение может быть лишь к тому, о ком ты хоть что-то знаешь. А этих людей НИКТО НЕ ЗНАЕТ.

Вот еще один персонаж демократического праймериза - Дмитрий Бояркин  который на сайте праймериза пишет в качестве основных общественно политических достижений: «Создал сайт против наркозапретов, и уже на протяжении более десяти лет веду открытые дискуссии за легализацию наркотиков. Несколько раз выходил на одиночные пикеты против наркорепрессий. В моей группе ВКонтакте «Наркорепрессиям — нет!» — зарегистрировано более двухсот сторонников. https://vk.com/drug_legalization  Являюсь членом Либертарианской Партии России.» Боюсь представить себе электрольную базу партии ПАРНАС в случае победы Бояркина на праймериз. Либерасты-обдолбыши. Гремучая смесь!

Такое впечатление, что участников демократического праймериз специально подбирали по принципу наибольшей непроходимости.

Взять хотя бы историю с бомжами, которую Волков интерпретиловал как провокация со стороны Единой России и лично  Володина. Хорошо зная уральскую школу политтехнологий, представителем которой екатеринбургский депутат Волков, собственно является, могу почти со сторопроцентной уверенностью сказать, что демокарты сами  устроили эту провокацию. Самоподрывы, самопокушения и прочие самопровокации они практикуют еще с 90-х.  Не исключено что такие технологии будут применяться и в Новосибирске, если демкоалиции удастся таки доползти до официальной предвыборной кампании.  А еще на днях наткнулся на десяток объявлении с предложением поучаствовать в праймериз за деньги.

Может, это, конечно, черный пиар (только чей, кто вообще эту шоблу всерьез воспринимает?). Но, вообще-то, количество и качество лучших демократов Новосибирска и окрестностей настолько мало впечатляет, что задача нагнать массовку для имитации интереса общественности к праймериз вытекает совершенно логически.

В том, что участники праймериз будут получать деньги, нет ничего предосудительного. Ведь работа кандидатом – тоже работа. Навальный кичился тем, что во время мэрских выборов в 2013 г. на него работали 10 тысяч волонтеров за идею, а не за деньги (сегодня Волков нагло врет, что активистов было 15 тысяч), но на самом деле их было почти в десятки  раз меньше, да и большинство из них получало зарплату.

Работа агитатора тяжела физически и морально, весь романтический энтузиазм улетучивается уже после десятого посыла нах со стороны избирателей, для которых все эти выборы-шмыборы и кандидаты-пидоры лишь источник раздражения. Так что идиотов, которые будут по доброй воле хотя бы неделю агитировать бесплатно, ничтожно мало. Фоновый кандидат в праймериз – это тот же агитатор, только более высокого уровня. Сколько там обещают денег? В принципе это нормальная зарплата агитатора за месяц работы. Для Новосибирска, наверное, даже скромная. Да и сам Волков постоянно проговаривается, что «…праймериз очень удорожают для нас всю конструкцию». А, собственно, какие расходы могут быть на проведение онлайн-праймериз? Создание программного продукта и его администрирование? Это копейки.

Итак, что я, собственно, хочу сказать? Весь этот праймериз – голимое наипалово. Уже все в курсе, что возглавит список Демократической коалиции в Новосибирске мелкий буржуа Сергей Бойко, который заявил, что продал свою долю в телеком-операторе «Авантел» и покинул должность директора компании для участия в выборах. Чувак сжег за собой мосты, жахнул на участие в политической авантюре все свои деньги, и чо, он теперь откажется от всего, если вдруг какой-то маргинал наберет в праймериз больше голосов, чем он? Бойко отдаст все деньги  объединнному штабу, чтобы депутатом стал КТО-ТО ДРУГОЙ? Такое просто невозможно себе представить.

Зато я легко могу представить другое: весь этот праймериз – всего лишь, как говорят технологи, эффектный вход в кампанию Бойко. Кто знал фамилию Бойко еще две недели назад? А теперь о нем пишут не только местные СМИ, но даже топовые блогеры типа kungurov (шутка). А когда Бойко предсказуемо «победит» в праймериз, о нем напишут и федеральные СМИ. Все наперебой будут трещать: «Бойко победил», «Бойко одержал убедительную победу», «Бойко – лидер списка», «Бойко – восходящая политическая звезда». Разумеется, трещать будут не за спасибо, о предоплате «восходящая звезда» позаботится заранее.

Кто-то сомневается в победе Бойко? Ну, если принять во внимание что платить готовы за участие в качестве кандидата, то денег на оплату избирателям точно хватит. Помните, в прошлый раз я рассказывал, как в едросовском праймериз кандидаты побеждали, затратив на все 40 тыс. руб.? Вот и здесь Бойко сильно не обеднеет, даже если будет платить оп 1000 руб. за голос. Если на праймериз демократической коалиции в Новосибирске зарегистрируется хотя бы 1000 человек это будет великим успехом для организаторов.

То есть для гарантированной победы нужного кандидата достаточно будет всего 500 голосов. Но, как говорилось выше, поскольку праймериз будет проходить онлайн, проконтролировать явку и честный подсчет никто принципиально не сможет, так что если Бойко вдруг не удастся честно победить путем честной скупки голосов, он все равно победит. В противном случае Демократическая коалиция останется и без денег и без перспективного кандидата.

Дальнейший ход событий будет таким: после праймериз, который демократы постараются раздуть из мухи в слона, Бойко зарегистрируется кандидатом как по списку, так и по одномандатному округу. Естественно, он объяснит это не тем, что не верит в победу списка коалиции во главе с собой, а тем, что власть попытается всеми силами снять список с выборов, и поэтому по одномандатному округу он типа «подстраховывается». На самом деле основные усилия Бойко сконцентрирует на том, чтобы победить по мажоритарному округу, а шумиха вокруг Демократическая коалиция будет лишь создавать вокруг его фигуры фоновый шум. Шансов на победу списка я пока в упор не вижу.

Разумеется, чтобы не позориться с результатов в 1-3%, демократы приложат максимум усилий для того, чтобы избирком снял список РПР-ПАРНАС с гонки, нарушать будут напропалую. Зато таким образом убивается сразу три зайца:

- во-первых, не надо будет оправдываться за провал перед местными инвесторами, зато появится повод поистерить в адрес правящего режима, который в очередной раз подло забанил борцов с собой;

- во-вторых, можно будет выгодно продаться основному спонсору (заокеанскому) на парламентских выборах 2016 г.: мол, демократическая коалиция настолько сильна, что власть ее безумно боится и по-беспределу сняла с выборов;

- в-третьих, можно будет замять вопрос о том, куда были потрачены денежки.

Ну, да, если побеждать никто не собирается по причине «непроходимости», то и бюджет можно будет расписдить. Свои деньги Бойко, конечно, не даст на это дело, он их будет тратить на свою персональную кампанию (победа его на одномандатном округе гипотетически не исключена). Откуда же у «Демократической коалиции» возьмется бабло?

Во-первых, Волков устроит шумную компанию по сбору денег на Яндекс-кошелек, как в случае с выборами Навального в Москве. Понятно, что большая часть этих денег носилась по кругу, что должно было создать видимость всеобщей народной поддержки  Навального. Я писал об этом тут. Но были люди, которые реально жертвовали ему тысчонку-другую, сам таких знаю.

Во-вторых, в Новосибирск обязательно приедет Навальный и начнет разводить на деньги местных мелких коммерсов, описывая им радужные перспективы возможности лоббирования их интересов в случае победы Демкоалиции.  В провинции еще встречаются лохи, которых можно развести на деньги. Поиграв на их тщеславии и амбициях.

В-третьих, не исключаю, что Госдеп, основной содержатель наших либералов, тоже выделит немного деньжат на то, чтобы прощупать ситуацию в России. Правда, зная цену нашим борцам с режимом, контролировать денежные потоки он будет очень жестко, но, в случае слива компании, будут списаны и все затраты, а там кое-что удастся и отмутить.

Таким образом схема действий нашей оппозиции остается прежней: выскочили из недр Интернета, замутили шумиху, набросили говна на вентилятор, подняли муть со дна, в мутной воде цапнули копеечку, и снова спрятались в уютной интернет-норке, тявкая оттуда на проклятый правящий режим, который в очередной раз помешал им убедительно победить. И правящий режим такая ситуация более чем устраивает, поскольку суета внесистемной оппозиции реально работает на улучшение имиджа Кремля. На любые обвинения в тоталитаризме и авторитарщине Путин будет лишь снисходительно улыбаться: мол, не смешите мои тапочки, у нас даже осужденный уголовник Навальный беспрепятственно живет активной политической жизнью, коалиции создает, в выборах участвует. И возразить ему будет трудно.

http://kungurov.livejournal.com/115676.html

http://kungurov.livejournal.com/116564.html