Массовое сознание внелогично, поскольку построено не на какой-то внятной картине мира, а на «хотелках». То есть оно, по сути, очень близко к детскому, а ведь ребенок менее всего озабочен логикой.

Вот например, богатая тема – СССР и мигранты. К первому в массах нынче принято относиться положительно, ко второму – резко отрицательно. «Нацлидер», чутко улавливающий настроения масс, давно уже объявил распад Совка «величайшей геополитической катастрофой», и большинство с ним явно согласно. «Такую страну развалили!», «Как хорошо было в Советском Союзе» - обычные высказывания не в официальных речах, а и во вполне дружеских посиделках рядовых россиян.

С другой стороны, к мигрантам те же рядовые россияне относятся хуже некуда. «Понаехали», «узкоглазые», «понагнали таджиков» - чего только не услышишь! Требование ввести визовой режим и не впускать мигрантов – абсолютно козырная тема для любой политической силы!

Теперь соединим два этих мифа воедино. Они не соединяются! Ведь, собственно, кто такие «мигранты»? Украинцы, молдаване, узбеки, таджики, киргизы… То есть – наши «соотечественники» по бывшему СССР! Получается, если бы СССР продолжал существовать, все эти ненавистные «узкоглазые», кацапы и прочие были бы нашими согражданами – то есть ни о каких «визах» и речи не могло бы быть. Значит что ж – хорошо, что СССР распался? А как же «величайшая катастрофа»?

Здесь массовое сознание изворачивается, говоря: «а вот в СССР все эти узкоглазые сидели у себя в республиках, а не разъезжали массово по России-матушке!» ОК, допустим. Но почему так было? При ответе на этот вопрос мы натыкаемся на еще один миф массового сознания – «миф №3», который окончательно все запутывает.

Итак, почему таджики с узбеками при СССР сидели в основном дома, а не шарились строительными бригадами в неуютных для них северных краях? Первая приходящая в голову причина, понятно – прописка. Не зря Путин сейчас судорожно пытается советскую прописку как-то возродить, упирая при этом как раз на то, что он таким образом «борется с незаконной миграцией». Ну-ну.

Однако ясно, что это причина все ж не главная. Важнее то, что в большинстве бывших советских республик, особенно в тех, что в Средней Азии, нынче банально нечего жрать и почти нет работы. Вот и прут они в Россию, как лососи на нерест, невзирая на все препоны, под старым китайским девизом «осень кусать хоцется». И как раз в этом – коренное различие. Ведь при СССР им вполне можно было оставаться и в родных пенатах, так как СССР вбухивал поистине огромные средства в эти самые окраинные республики (одна Нурекская ГЭС чего стоит – самая высокогорная и чуть ли не самая высокая ГЭС в мире!)

Это и есть «миф №3», особенно часто озвучиваемый так называемыми «русскими националистами»: что злокозненный Советский Союз всячески угнетал чудесную великорусскую нацию, злобно растрачивая средства на поддержку никому не нужных «национальных окраин» и вообще всяких нацменьшинств. «А в это время Средняя полоса матушки-России тихо приходила в полное запустение, пока некоторые строили всякие, мать их, Нурекские ГЭС!» - так, со слезой в голосе, любят говорить русские нацики (у Крылова, к примеру, это вообще один из лейтмотивов всех выступлений) – причем такие слова, как правило, встречают самое полное сочувствие и поддержку аудитории.

И что на поверку? На поверку имеем три противоречащих друг другу мифа, с каждым из которых, однако, совершенно согласно большинство населения.

Миф 1 – «Советский союз был чудесен, его распад – геополитическая катастрофа».

Миф 2 – «Мигранты – зло, надо запретить всем мигрантам приезжать в РФ, возведя визовые барьеры на границе с бывшими совреспубликами»

Миф 3 – «Советский Союз всячески угнетал великую русскую нацию, транжиря средства на развитие никому не нужных национальных окраин».

Первый и третий миф противоречат друг другу напрямую, тут пояснять ничего не надо; но первый жестко конфликтует и со вторым. Тут можно отметить, что во втором мифе российский обыватель всегда проявляет изрядную долю снобизма и высокомерия: обычно не только таджики и узбеки, но даже и куда более близкие (территориально и по языку) к Европе молдаване третируются в досужих разговорах как «полные дикари», «деревенщина», «дундуки», а то и попросту «обезьяны». То есть, попросту говоря, «унтерменши». Особенно российский обыватель в задушевном разговоре любит заодно и с той или иной степенью ненавязчивости подчеркнуть некую «белизну» (особенно в цвете седалищной части) по сравнению с проклятыми «понаехавшими».

В свете последнего становится совершенно непонятным – что ж хорошего было находиться в одном государстве (и, следовательно, в равных правах) с «обезьянами» неправильной расы? Из-за чего наш обыватель так убивается? Не лучше ли порадоваться распаду?

Ну и, как мы уже показали, второй миф противоречит и третьему. Ведь выходит, что заботливые коммунисты вбухивали огромные средства в Среднюю Азию не просто так: они таким образом удерживали тамошнее многочисленное население от стремления пойти «поискать себе лучшей доли» на нашей скудной среднерусской возвышенности. Возможно, что и дополнительно разоряли ее с той же целью – чтобы сделать максимально непривлекательной для нашествия по сравнению с цветущими окрестностями Ташкента или Ашхабада. Увы, прогрессивная нацозабоченная общественность не смогла вовремя разгадать сей хитрый план, а раскрыть его было нельзя из соображений, видимо, секретности.

В итоге же картина вышла воистину жалкая. Живет наша «самая глупая в мире белая нация» с тремя взаимнопротиворечащими один другому мифами в сознании, причем в каждый из них верит безоговорочно. Как такое может быть?

А так бывает всегда – на детской, дологической стадии восприятия мира. С массовым сознанием почти всегда так. Мне просто захотелось вспомнить какой-нибудь еще яркий пример, помимо уже уже поднадоевших российских православных, среди которых то ли 30, то ли 40% не верят в бога.

Комментарий:

Неутомимый Сапожник снова добит излюбленную тему мигрантов, но на этот раз с интересной стороны - мифов советского сознания. Зерно истины там есть, но, как всегда, упущенными остались некоторые детали, которые сводят в итоге весь пафос.

1. Почему, собственно говоря, ставится вообще вопрос о том, что РФ должна принимать к себе безработных мигрантов из Средней Азии и Закавказья? Так, если посудить?

У них нет работы, им нечего жрать? И это наши проблемы? Либерали и россиянские оккупационные власти говорят, что да, это наша проблема, наш долг. А я вот лично так не считаю. Во-первых, если им нужна работа, есть масса мест, где нужны массово гастарбайтеры. Например, чудесные ОАЭ. Вот Сапожник "недоволен", что россиянчеги морщат лица при виде трудолюбивых таджиков-киргизов и прочих абреков. Фу, какие нетолерантные.

Зато вот как обстоит дело в ОАЭ, внутри которых почему-то не бегают "люди доброй воли" с высунутыми языками. Там самое настоящее рабство для гастарбайтеров вплоть до физических наказаний. Ничего, либерали всего мира молчат. А вот Катар - там тоже много мигрантов. И на них не то чтобы кривятся, а их вообще за людей не считают. Они рабы. Плохо это? Плохо. Но никто же не орет, что арабы - нацики, шовинисты, фашисты? Но это все мелочи.

Во-вторых, у России нет никаких долгов и обязательств перед всеми этими чудесными пост-советскими государствами. Вообще. В принципе.

2. Все эти государства - Узбекистан, Киргизия, Туркмения, Таджикистан и прочие Чуркестаны, давайте прямо говорить, свой национальный путь начали... с МАССОВОГО изгнания русских, а также всех тех, кто не попадал под нормы молодых государств. Белорусов, татар, евреев, украинцев и так далее. Чудесным образом в этих государствах затем либо полностью (Киргизия, Таджикистан), либо частично (Узбекистан) схлопнулась экономика. Бывает. Шайтан пришел и начудил. На плаву держатся только Казахстан (во-первых, не всех русских, немцев и прочих еще выгнали, во-вторых - огромное наследство от СССР в виде инфраструктуры по добыче природного сырья) и Туркменистан (все те же углеводороды + маленькое население). Однако не будем забывать, что в 2007-2008 годах даже Казахстан грохнулся, и путинской Ресурсной Федерации пришлось спасать Астану, выделив ей практически даровой кредит в несколько миллиардов долларов.

То есть, даже самые "успешные" государства в Средней Азии - это очень и очень большая условность. Малейший кризис - и все летит к чертям. И даже кризиса никакого не надо.

3. Наконец, политика вкачивания ресурсов в нацокраины была принята в СССР еще в 20-х годах XX века, и ее главной целью было не допустить доминирования пресловутого "великорусского ядра" над ними. 70 лет безумных капиталовложений, полностью выжженная центральная Россия, щедро нарезанные всяким нацобразованиям русские области и, что в итоге?

Везде мы видим сшитые наскорую руку, гнилой нитью, у**ищные, чмошные "станы", которые не в состоянии себя даже просто прокормить. А ведь прошло уже почти 22 года со времен кончины Триэсесер. Сколько надо в них ресурсов снова вкачать, чтобы удержать на плаву? Ведь сейчас что делает Кремль? Во-первых, он избавляет местные хамские режимы от избытка молодежи, которой на родине грозит безработица и... вступление в ряды исламистов (поэтому вступать в ряды исламистов они будут уже на территории РФ). Во-вторых, поддерживает переводами гастарбайтеров местную экономику (у Таджикистана более половины всей этой экономики на этом держится). В-третьих, каждый год выделяют беспроцентные кредиты на сотни миллионов долларов, поставляют зерно, мазут и так далее.

И теперь вопрос - и сколько это будет продолжаться? Пока независимый великий Таджикистан не окрепнет и не встанет на ноги? Так его и 70 лет советской власти к прямохождению не приучили. Вопрос, однако.

В промелькнувшей теме обсуждения гастарбайтеров в Ресурсной Федерации в комментариях опять развернулся типичный папуасский баттхерт:

- "от гастарбайтеров все выиграли"
- "они дешевые"
- "без них ничего не построим".

Ладно. Это не вопрос. Когда человек сам себя называет "российским экономистом" - это хуже приговора, это принципиально неконвенциональное создание. Человек книги и вакуума. Ранее подобный баттхерт возникал и в других темах, например, в обсуждении предложений одной воромрази из Сибири, считающей, что за работу платить не нужно (или нужно, но очень и очень мало).

Вообще же, это нормальная, стандартная реакция российских воромразей от уровня владельца ларька и закусочной и далее вплоть до самого верха. Если вся система заточена на хапок, отрыв мяса от костей и его быстрого переваривания, какое тут кому дело, что там и как с хрящами? Весь русский бизнес - это наглый, воровской беспредел, кидалово, отжим с последующим оприходованием фарша в виде дачки в Испании, квартиры в Лимассоле или собственного острова в Карибском море (кому что доступно). Обсуждать тут что-то о развитии человеческого капитала, создании своих профессиональных кадров нет смысла - существо с окровавленной харей даже ухом не поведет - ням, ням, только кости трещат в крокодильей пасти.

Экономика же для этих тварей - просто наукоподобное прикрытие собственного свинства. Собственно, экономика и есть, по большей части, наукоподобный бред, который на деле редко отличается от цыганского гадания на костях высушенного игуанодона. Например, если пассивы фирмы превышают ее активы, и фирма не может обслуживать свои обязательства по пассивам, то она, если опять же говорить об объективных правилах игры - банкрот (пишу специально упрощенно). Либо надо брать кредит и закладывать собственность, либо продавать все, что можно. Ну и так далее с прочими вариантами. Исключения могут быть (наследство австралийского дедушки в виде фермы с крокодилами), но и только.

Экстраполируя эту ситуацию на стандартного россиянчега Васю Пупкина, взявшего в банке ипотечный кредит и не способного его выплачивать, мы получаем закономерный итог: банк забирает квартиру, продает ее, стараясь вернуть себе свое + неизбежные проценты, а лопоухий знаток экономики и австрийской школы остается со скромной кучкой чудом вернувшихся денег и без крыши над головой. Иди поживи под мостом, лошара педальная.

Это вариант №1. Есть и вариант №2. Например, талантливый и гениальный рашкованский воробуржуй Дерипаска. Компания которого набрала столько кредитов, что не могла их выплачивать. Думаете, его заводы выставлены на торги, сам Дерипаска в дешевом костюме бегает по юристам в мыле? Ничего подобного. Доброе государство выдает ему беспроцентный кредит с правом неотдачи. На, дорогой, работай и дальше. А деньги... Да х** с ними. Не нужны деньги.

Проще говоря, на определенном уровне экономика как таковая заканчивается. Там же заканчиваются и все эти баттхерты о "себестоимости", "дешевизне" и так далее. Сложно сказать, каков этот "уровень отсечения" - 5, 10, 100 миллионов долларов, но он существует и он объективная реальность. Добро пожаловать в реаллайф, экономисты. И можно до усрачки прогнозировать крах США и банкротство, но в любом случае, все это уже не экономическое, а чисто политическое дело. Спасение Дерипаски или банкротство того или иного крупного банка в США - вопрос также чисто политический. Надо - спасут. Не надо - "улучшат".

Поэтому люди, рассуждающие всерьез о том, что мигранты "де берутся за работу, на которую никто из местных не идет", "они дешевые", "работают много, едят мало" - либо клинические идиоты, либо, что чаще воромрази и их обслуга (из числа последней, офисного пипла, полно и обитателей ЖЖ - "мини-абрамовичи" в хрущебе). Сколько занимает фонд оплаты труда в стоимости возведения условного жилого дома? 5%? 7%? Может, страшно сказать, все 15%? Ну, положим, 15%. Нанимаем таджиков, сокращаем ФОТ в два раза. Реально? Более чем. Насколько мы удешевили наши затраты? На 7,5%. Неплохо, да, повод для обсасывания экономистам. Только вот продает квартиры в этом доме застройщик-девелопер с маржой... в 150-200-300%. В 2008 году себестоимость метра нового жилья в Москве - с учетом всех поборов - составляла около 900-1200 долларов, продавались новостройки по цене в 3-5 раз выше.

Опять же, Москва - некоторое исключение, в Москве была создана при Лужкове и доживает при Собянине весьма интересная, у**ищная система (см. тут и тут). Поэтому экономические обоснования тут не интересны, все это шевеление ворократов ластами.

Но это все половина вопроса. Вторая половина, о которой "вумные экономисты" даже не задумываются, это государство. То есть, политический вопрос. Кому-то кажется, что миграции орд полуграмотных обитателей кишлаков - некая объективная реальность навроде нашествия тараканов в засранном мусорпроводе. Однако логично было бы догадаться, что тараканы появились уже после закупорки "транспортной артерии". Государство же в вопросе миграции руководствуется не столько и не сколько "экономическими обоснованиями" - хотя они как мантра и присутствуют на втором-третьем планах. Государство, которое, собственно и завалило муспорпровод дерьмом, в первую очередь, прямо, открыто и полным текстом говорит о том, что мигранты, иностранцы нужны России как средство исправления якобы плохой демографической ситуации и... заселения России. А являются ли они дешевой рабсилой, наживаются ли на них чиновники из ЖКХ и прочие люди, это уже все производное, это второстепенное. Как следствие.

Уверен, что большинство из тех, кто высказывает свое мнение по поводу мигрантов-гастарбайтеров, ни разу не читал ни одного государственного документа по этой проблеме. Отсюда и баттхерт. А документы лежат в открытом доступе, ничего секретного нет. Читай, Ваня, смотри, какую тебе Москву-2024 нарисовали. Исправят тебе демографическую ситуацию. Еще раз подчеркну - под соусом якобы "демографической катастрофы" и якобы нехватки рабочей силы российское государство, государственные эксперты и так далее рассчитывают ЗАСЕЛИТЬ страну десятками миллионов иностранцев (речь идет о 13-16 миллионах иностранцев в среднем):

Медведевские эксперты из рабочих групп «Стратегия-2020» в своих аналитических записках признаются, что в России уже присутствуют 7-8 млн. гастарбайтеров (реальная численность населения россиян в стране не 141 млн. человек, а 133-134 млн.). Но этого мало: либеральные мыслители уверены, что РФ до 2015 года должна принять ещё 7 млн. мигрантов только из Средней Азии«. Всего по мысли этих корифеев, Россия до 2025 года должна принять до 11-16 миллионов иностранцев.

Вот это и есть СУТЬ политического вопроса. А не слабоумное блеяние кретинов об экономических достоинствах таджика, согласного работать за доширак. Российскому государству таджик интересен именно как будущий россиянин.

Кто определяет контекст? Кто муссирует тему "нехватки людишек"? Кто принимает решение "исправить ситуацию"? Разумеется, не рядовая воромразь, ищущая рабсилу для своей тошниловки или песчаного карьера. Это тупая низовая макрель. А взять и в течение 20-30 лет поменять этнический состав населения - это вопрос стратегии. Кому это под силу? Только государству. Оно же и готовит все обоснования для этого. Например, есть закон "О государственной политике в области соотечественников за рубежом". Согласно нему, соотечественником признается любой, кто родился на территории бывшего СССР. ЛЮБОЙ. Однако. Практика показывает - русскому из Казахстана или Армении получить российский паспорт СЛОЖНЕЕ, чем киргизу. Или таджику. В среднем, сложнее. И опять же, это точно такая же государственная политика. Только тут уже тонкая настройка.

Например, эта же государственная политика означает, что проводя ее, РФ берет на буксир у**ищные экономики "независимых государств", отсасывая безработных и активных людей:

Во втором квартале 2011 года в Таджикистан было перечислено более $740 млн, а в Узбекистан — почти $1,1 млрд. Для сравнения, на Украину и в Киргизию перевели $600 млн и $400 млн соответственно. По итогам 2010 года общий объем денежных перечислений из России в Таджикистан составил $2,2 млрд, а за первое полугодие 2011 года — $1,2 млрд. Исходя из статистики ЦБ и экспертных оценок можно предположить, что денежные размеры российского рынка мигрантов могут составлять до $40 млрд в год, из них $8 млрд приходится на долю выходцев из Таджикистана.

То бишь, помимо заселения страны иностранцами, решается и второй ГЛАВНЫЙ вопрос для кремля - поддержания на плаву азиатских и прочих республик СНГ. Именно поэтому на главном фарватере горит зеленый свет, поэтому Москва подписывает соглашения с Душанбе и Ташкентом о трудовой миграции и так далее.

Причем, что касается заселения (ссылки на мнения госэкспертов приводил выше по линку), то тематика необходимости привлечения в страну десятков миллионов новых людей, восприятия России как пустого пространства распространяется на буквально все этажи режима. Вот, что говорят представители бывшей партии олигарха Прохорова:

«По нашим оценкам, до 2020 года России понадобится порядка 40 млн иностранных рабочих. Если у нас открытые границы, то мы предлагаем регулировать миграционные потоки за счет так называемых кампусов. Это будут структуры временного проживания рядом с крупными городами, пока мигранты не адаптируются», — говорит он.

Вот планы статусных - то есть, оккупантов:

В 2006 году издание сенатора от Еврейской АО, члена Совета Федерации по делам СНГ Игоря Глуховского опубликовало план по переселению 20-30 миллионов корейцев в Россию. Жители КНДР должны были быть в РФ солдатами, рабсилой, спасать власть от «оранжевой угрозы», а также от деградации русских. Южная Корея планировалась в качестве технологического и финансового реципиента.

Представьте себе какого-нибудь политика в даже толерантной Европе, который открыто бы публиковал такое "планы". А в России - это нормально.

В стране, экономику которой делает от силы 5-7 миллионов человек - это ТЭК, горнорудная промышленность, металлургия, химия и т.п. отрасли с транспортом, обслуживанием и логистикой, ну прямо вот необходимо завозить миллионы новых "россиян":

К 2030 году население России сократится на 10 миллионов человек. Чтобы потери трудоспособной части населения не оказались фатальными для страны, государству необходимо привлекать до 500 тысяч мигрантов в год. Об этом рассказала заведующая лабораторией миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Жанна Зайончковская на лекции «Зачем России нужны мигранты», прошедшей сегодня в Сибирском федеральном университете.

«До 2030 года для заполнения «трудоресурсной ямы» России потребуется 17 миллионов человек. 6 миллионов мы сможем привлечь внутри страны за счет увеличения рабочего дня и повышения занятости пенсионеров, остальные 11 миллионов нужно черпать из миграционных ресурсов», — считает Зайончковская.

Мигрантам нужно предоставить дешевое жилье, медицину, социалку:

"В области жилищной обеспеченности мигранты должны быть поставлены в те же условия, что и граждане России. Кроме того, эксперт считает, что наша страна должна предоставлять преференции в отношении вида на жительство мигрантам с детьми. "В России очень мало молодежи, поэтому в наших интересах сделать так, чтобы дети мигрантов получили нормальное образование и влились в наше общество как полноценные граждане", - уверена Зайончковская. Это будет способствовать улучшению демографической ситуации в стране".

Вот ведь какая забота о пресловутой демографии! Аж рыдать хочется от умиления. И в унисон идет бодрый речетатив россиянских чиновников всех уровней:

Если предположить, что данные госпожи Голодец верны, то московский бюджет заплатит за детей иностранцев от 5,2 до почти 6 миллиардов рублей (165 – 195 миллионов долларов). Если же верны оценочные данные независимых экспертов, общие расходы московского бюджета будут почти в 3 раза выше и составят от 500 до 600 миллионов долларов в этом учебном году. Напрасны ли эти расходы? Как и правительство России, правительство Москвы считает приток иностранных мигрантов благом. Сама Ольга Голодец прямо говорит:

«Стоит отметить, что дети мигрантов для Москвы – это не обуза, а благо. Большинство из них трудолюбивы и очень способны, их можно назвать локомотивом столичного образования«.

Плевать на затраты, плевать на сложности, плевать на законодательный хаос, главное - побольше, побольше "исправителей демографической ситуации". А то, мол, работать некому будет. Про то, что работать якобы некому, уже писал, повторяться не буду. Реально в РФ даже в годы путинского расцвета 2000-х годов количество занятых в экономике людей выросло незначительно, а по сравнению с началом 90-х годов произошел резкий обвал рабочих мест в промышленности, сельском хозяйстве, было снижение в строительстве, транспорте и так далее. Выросли только торговля, ЖКХ (причем именно тут очень серьезно - именно там специально под мигрантов и создаются рабочие места), финансово-банковский сегмент. Но и этот прирост сложно назвать существенным.

Еще очень важный момент: мигрантов-гастарбайтеров почему-то не используют на тяжелых и вредных работах в металлургии, горно-рудной отрасли, химической индустрии. Казалось бы - вот ведь б**ть прямая выгода! Зачем платить ленивому русскому 20 тысяч, если есть таджик за 10 тысяч? Но нет. Их там нет вообще, а если и где-то появляются, то эпизодически. И здесь тоже не экономический расчет, а политический. Точнее, политико-технологический. Потому что, если воромразь Мордашев заменит своих "ленивых и пьяных русских" работников на трудолюбивых таджиков, его завод моментально, мигом на**нется. И на**нется весь бизнес статусных. То есть, персонально себе и своему делу компрадоры не гадят. Не дураки. Понимают.

Там же, где отсутствуют стратегические интересы держателей кремлевского общака, идет развал и дегенерация. И все под соусом "таджик дешевый!". В прошлом году московские кретины стали мостить плиткой улицы города. Руками неграмотных, неквалифицированных, но б**ть жутко дешевых гастеров. Как итог - плитка неожиданно отвалилась. Представляете? Какой сюрприз!

Причем уже сейчас по этому показателю (городское хозяйство) даже Москва (я не говорю про хинтерланд РФ, это уже Сомали какое-то) уступает Алжиру или Марокко. Вот, казалось бы, нехитрое дело - построить или отремонтировать трамвайные пути. Посмотрите, как это делается в Ресурсной Федерации и Северной Африке:

А вернемся ка мы все же в Африку, чтобы оценить результаты - как же выглядит законченная трамвайная линия? Это уже не Алжир. Это другая страна - королевство Марокко, тоже провинциальный город - Касабланка. В столице Марокко городе Рабате тоже есть трамвайная линия построенная по такой технологии. В России таких линий нет нигде, ни в провинции, ни в столицах. Я думаю вы глазом можете заметить, что об такую линию подвеску не разобьешь.

Объяснять тупорылому крокодилу, что людям надо ПЛАТИТЬ за работу, что многие работы, которые ими по скудоумию и жлобству считаются "черновыми" в реальности требуют ГЛУБОКОЙ квалификации и нормальной оплаты, бесполезно. Это просто бесполезно. Это доходит до арабов, до негров, строящих в Африке классные дороги, но никогда не проймет россиянских упырей. Никогда. В итоге ситуация доводится до маразма:

Для примера - в очень благополучной по российским меркам Самаре - треть путей имеет ограничения скорости из-за аварийного состояния полотна. Вдумайтесь - на трети путей вагон едет как черепаха из-за того, что пути в аварийном состоянии (!). В Воронеже когда начались разговоры о снятии трамвая 100 процентов путей имели ограничения скорости из-за аварийного состояния полотна. При этом воронежцы не обсуждали вопрос о том, что полотно надо ремонтировать, они говорили "трамвай такой медленный - его надо убрать".

Вкратце резюмируем:

1. Миграция в РФ иностранцев не обусловлена никакими экономическими причинами, это ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ вопрос государственной политики, государственной долгосрочной стратегии.

2. Суть и цель этой стратегии - изменение этнического состава населения, заселение территорий РФ миллионами иностранцев.

3. Обоснованием для этой стратегии является полностью лживый, высосанный из пальца тезис о "вымирании России" и "г'аботать будет некому".

Высосанный потому, что РФ является страной с СОКРАЩАЮЩЕЙСЯ экономикой, где итак существует огромная проблема собственной скрытой безработицы и дегенерации собственных трудовых ресурсов. Если кому не понятно - в России не создается заметного числа НОВЫХ рабочих мест. Наоборот, во многих важных отраслях идет СОКРАЩЕНИЕ.

Помимо этого, базой нынешней экономики России является добыча, переработка и продажа природных ресурсов (ритейл, строительство, неэкспортная металлургия - это все производные от этого). Чтобы было понятно: например, в российской черной металлургии занято 660 тысяч человек и каждую вторую тонну металла эта отрасль экспортирует, а оставшийся металл идет в ТЭК, ЖКХ и машиностроение, которое в конечном итоге также завязано либо на тот же ТЭК, либо субсидируемый государством ВПК и прочие отрасли. То есть, малейшая пизда на рынке природного сырья и в РФ идет обвальное падение промышленности (потому что она завязана на ТЭК на две трети), затем ритейла, строительства и прочего фарша. Проходили все это в 2008 году. Чем тут стратегически могут помочь таджикские трудолюбивые дворники и горе-каменщики, не совсем понятно.

В целом же, в этом сегменте задействовано от силы 4-5 миллионов человек - они и кормят всю страну. При этом зависимость от цен на рынках коммодитиес - глобальная. Как пример. В первом квартале 2009 года производство проката черных металлов в РФ упало более чем на 30% по отношению к первому кварталу 2008 года. А уже по итогам 2008 года кризис очень сильно ударил по этой отрасли:

Кризисная ситуация 2008 года сказалась на большинстве предприятий черной металлургии. Так, Магнитогорский металлургический комбинат - один из крупнейших комбинатов России, относящийся к Уральской металлургической базе, снизил в 2008 году объемы выпуска готового проката на 10,6% по отношению к 2007 г. (на 4,1% к 2006 г.). Стоит отметить и тот факт, что к февралю 2009 г. на комбинате произошло сокращение 2 тысяч работников.

И на десерт еще кое-что. В РФ гнусавят про "дешевизну" мигрантов и якобы "нехватку" рабсилы в свете херовой демографии. Во Франции или Англии толпы мигрантов объясняются "колониальным прошлым". В Германии турок объясняли также дешевыми рабочими. ОК. А что делать современному государству, когда ни колоний не было, ни экономика никак не требует толп дешевых гастеров? Например, какая-нибудь скандинавская страна с небольшой, но достаточно высокотехнологичной экономикой. Как быть? Государство нашло выход.

И выход этот до усрачки прост: в страну каждый год ПО КВОТАМ завозят... часто дикарей. Реально. Дикарей. Например, по квотам в ту же Швецию с 70-90-х годов прошлого века завозят эфиопов, сомалицев, нигерийцев, туарегов, иракских курдов, белуджей. В итоге сейчас до 14-15% населения Швеции - это иностранцы или их дети. За последние 10 лет в среднем в год государство выдавало от 30 до 45 тысяч новых гражданств таким иностранцам. Думаете, делается это тоже под соусом "дешевой рабочей силы"? Да там мигрантов тупо сажают на пособия, при этом работать им часто просто запрещено (а как же дешевая рабсила, воскликнет экономист? А никак. Не нужна она там в таких количествах). Как итог создания "сложного, мультикультурного общества":

http://sapojnik.livejournal.com/1459492.html

http://users.livejournal.com/_devol_/755202.html

http://users.livejournal.com/_devol_/756994.html