В понедельник, 10 октября, стало известно, что на военной базе «Вернес» в Норвегии ожидают 300 американских пехотинцев, которые будут нести службу в гарнизоне. Норвежские политологи интерпретируют это соглашение как намерение Вашингтона освоить новую военную базу для войск США, сообщает местное издание Adresseavisen. На деле войска США будут находиться всего в тысяче с лишним километров от российской границы.

Данное событие кажется логическим продолжением политики военного сотрудничества США и Норвегии последних лет. Сначала Норвегия, как член НАТО, в апреле 2015 года договорилась с остальными странами региона: Швецией, Норвегией, Финляндией, Данией и Исландией совместными усилиями противостоять России, которую назвали главной угрозой как для региона, так и для Северо-атлантического альянса.

Позже, в феврале 2016 года, американский телеканал CNN сообщил, что США размещает на территории Норвегии танки, артиллерию и логистическое оборудование. Что символично, вооружение под грифом «секретно» свозили в пещеры, которые были оборудованы для этих целей во времена «холодной войны».

Военное присутствие в Северной Европе может послужить примером последовательного исчезновения так называемых серых зон — пограничных территорий, в которых нет военного присутствия ни одной из сторон — между Россией и НАТО. По мнению военного эксперта Александра Гольца, это указывает на прямое военное противостояние с Западом.

«Россия заявила о развертывании трех полных дивизий на западном направлении до конца этого года — это уже не риторика, а военная стратегия. НАТО сообщило, что в следующем году в странах Балтии и Польше появятся 4 батальона альянса.

Это означает, что исчезают территории, на которых не было вооруженных сил и которые физически отделяли Россию от войск НАТО. Теперь они будут находиться в прямом соприкосновении.

Во время первой «холодной войны» граница проходила по территории Германии, а сейчас — по непосредственным границам РФ», — заявил «URA.Ru» эксперт, добавив, что в такую зону соприкосновения в ближайшем будущем превратятся Балтийское и Черное моря.

Другим горячим признаком «холодной войны» Гольц назвал ситуацию в Сирии, где, по замечанию эксперта, разворачивается классическая прокси-война, то есть «война по поручению». Это подтверждает и последний обмен заявлениями России и США по вопросу сирийского воздушного и морского пространств.

Кандидат в президенты США и бывшая глава Госдепа Хиллари Клинтон заявила, что, возглавив Белый дом, создаст «бесполетную зону» над Сирией. Сотрудничество с Россией и официальным Дамаском — не в ее планах.

В четверг, 6 октября, официальный представитель Минобороны, генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что российские военные базы в Хмеймиме и Тартусе защищаются системами ПВО С-400 и С-300, а радиус их действия «может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов». Реакция с американской стороны не заставила себя ждать: в воскресенье, 9 октября, во время второго раунда предвыборных дебатов, кандидат в президенты США и бывшая глава Госдепа Хиллари Клинтон заявила, что, возглавив Белый дом, создаст «бесполетную зону» над Сирией. Спустя несколько часов глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что парламентарии готовы оперативно рассмотреть соглашение о базе ВМФ России в сирийском Тартусе, сообщает ТАСС.

Противостояние России и США на сирийском фронте — главный признак возвращения «холодной войны», считает директор центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Тимофей Бордачев.

«ВС России и США действуют на территории одной страны, при этом не являются союзническими и угрожают союзникам друг друга. Армия США угрожает армии официального Дамаска, Россия — союзник Асада и участник боевых действий по официальному приглашению Сирии.

Американцы говорят о том, что бомбардировки армии Асада будут взяты ими за основу, а Россия размещает новейшие зенитно-ракетные системы, которые могут сбить любой американский самолет. Поэтому это даже не «холодная война», а почти «горячая война», — заявил «URA.Ru» политолог.

По мнению Бордачева, параллельно реальным действиям, попадающим под определение «холодной войны», политики обеих стран задействуют риторику. Таким образом, осуществляется второй уровень противостояния, так называемая война нервов. К ней эксперт относит заявления российского командования о возможном возвращении военных баз на Кубу и во Вьетнам [Госдеп уверил СМИ, что эта новость не вызвала «особого чувства беспокойства» в Вашингтоне и это внутреннее дело суверенных стран — прим. авт.], «ультиматум Путина» по плутонию, который, по словам политолога, «составлен таким образом, что его даже рассматривать нельзя».

«Поскольку сейчас у нас идет с американцами война нервов, то громких заявлений будет много. Американцы пытаются пугать Россию, но выглядит это пока довольно неловко и нелепо, появляется всякое вранье.

Российским самолетам на авиабазе Хмеймим в Сирии скоро будет оказывать поддержку флот. Госдума готова оперативно согласовать расположение базы ВМФ России в Тартусе

Например, когда американская газета публикует информацию о том, что Германия собирается накладывать санкции на Россию. Почему об этом пишет американская газета, а не немецкая? [О новых санкциях по отношению к России сообщило американское издание The Wall Street Journal в четверг, 6 октября]», — отметил в интервью «URA.Ru» Тимофей Бордачев.

Военный эксперт Центра стратегической конъюнктуры Олег Валецкий считает, что разговоры о «холодной войне» останутся исключительно на уровне обсуждения в СМИ — до противостояния, сопоставимого с тем, которое было между СССР и США, не дойдет.

«Насколько мне известно, деньги нашего ЦБ и всех наших фондов находятся в США, а биполярный мир окончился в 91 году. С точки зрения США, мы даже не равноправные противники: у США 10 авианосных соединений, каждое перевозит от 80 до 100 самолетов, а у нас всего один «Адмирал Кузнецов», второго, «Адмирала Горшкова», мы продали Индии.

То, что мы видим, это не «холодная война», а глобализация. Раньше она проявилась в экономике, потом в политике, а теперь переходит в военную плоскость. А какая она, насильственная или добровольная, это уже второй вопрос».

http://ura.ru/articles/1036269214