Высшей  целью конфликта с Россией в  победном для  США и  НАТО варианте являются не столько материальные факторы (контроль над территорией, энергоресурсами, технологиями,  отсрочка  финансовой  катастрофы  и  пр.), сколько устранение России как силы, препятствующей  установлению Нового мирового порядка (НМП).

Одно из  последствий  украинского  кризиса  для  России  -  поляризация  политической  жизни  и   растущая  тенденция  называть  вещи  своими  именами.

Украина, полагают многие российские эксперты, оставалась бы спокойной, если бы  не острый  кризис  системы  виртуально-финансового  капитализма  и политическая деградация   властей  США  и  Европы. Надеясь избежать очередного катастрофического банковско-финансового обвала, Вашингтон  запустил  давно  готовившийся   взрывной  украинский проект  с  целью  спровоцировать  Россию  на  вооруженный  конфликт с Украиной  и  в порядке  наказания  нанести  России  непоправимый  ущерб с глобальными  последствиями. Если  все  будет развиваться  по  американскому сценарию  и  Россия  проиграет (что маловероятно, но как  худший   вариант   надо иметь в виду), администрация и  банковско-финансовые  круги  помимо  получения  контроля  над  территорией и ресурсами   России   смогут  списать   за  счет  войны  долги  Федеральной  Резервной  Системы США, снимут  очередные «пузыри»  на  рынках  ценных  бумаг  и,  как  всегда,  хорошо  заработают, а  Америка  восстановит   свое  господство  в  мировой  политике  и  финансах.  Эксперты  считают, что  все  это  крайне  опасно, нужны  кардинальные  решения и действия.

Примечательно, что благодаря украинской ситуации  в  обиход   сегодняшних  российских   политологов  возвращаются   с  некоторыми   поправками  на  современность  оценки  и  термины   столетней  давности  из  дискуссий  о  сути  тогдашнего  мироустройства  -  «финансовая  олигархия», «стремление  финансового капитала  к  контролю  за  источниками сырья», «экономический и политический  передел  мира» и   другие. Сегодня  о том  же  говорят: «финансиализированный капитализм», «всеобъемлющая парадигма монетаризма», «стремление  к  глобальному доминированию» и т.д.. Это  хорошо,   потому  что вернуться  к  истинам, чьему  бы  перу они ни принадлежали,  всегда  полезно -  вот  оно,   дыхание  истории,   эстафета  времен.  Но  это и   печально  -  как  выясняется,  с  эстафетой  времен  передается   и  плохое: операция  «Украина»  свидетельствует, что  картина  мира  с  финансовыми  кризисами,  геополитической  борьбой    и  войнами   как  средством    выхода из  катастроф  остается  в своей основе  неизменной.

За  сто  лет  ни  политики,  ни  ученые  не  смогли  решить  экзистенциальные  проблемы человечества, сущность   кризисов  осталась  прежней, и  угрожают  они  миру  сегодня  в  гораздо   большей  степени, чем век   назад. Меняется   не  сущность  мироустройства, а  детали  места  и  времени, расклад   игроков.  Сегодня  Советский  Союз, где  тезис  об  империализме как  высшей  стадии капитализма  был  одной  из основ  мировоззрения  и  политики, исчез  -  построить  не  то что   коммунизм, даже   достойный социализм  не получилось, постсоветские государства  пошли,  каждое по-своему,  дорогами  рыночного хозяйства  и  демократии; США  два с лишним  десятилетия  были   центром  однополюсного  мира, а когда  однополюсность  не удалась,  наделили  себя статусом  «исключительности»  и  стремятся  к господству  не менее  агрессивно, чем во времена  «холодной    войны»; сочетая  национальный  дух, социализм  и свободу предпринимательства, Китай  совершил  чудеса  развития, стал второй  сверхдержавой и  аккуратно, но  четко выполняет  миссию  сдерживания  американских  эксцессов; бюрократы ЕС  и  политики  Европы   довольствуются  ролями   младших  партнеров   США;  страны  бывшего «третьего мира», как  прежде, живут  как  могут  - слабые   выживают, сильные   развиваются.

А  Россия  вошла   было  в  ряды  западной  финансово-политической   элиты,  кое-что приобрела, многое  потеряла  и   на  пробах  и  ошибках  поняла:  клуб  и  команда  -  не  для  нее,  элитарии  вовсе  не  те, за  кого  себя  выдают  -  они  хотят  не партнерства, а  поглощения  ее  активов  и  подчинения  своим  интересам.  Не  выходя из  клуба, Россия  заявила  о  намерении  идти   своим  путем,  попросила  уважать  ее выбор  -  и  получила  у  своих  границ  враждебный  режим  и  кризис  без  надежд  на скорое  урегулирование.

Украинский кризис может  завершиться  для  России и мира  по-разному.Благоприятное  для  России  урегулирование  позволило  бы  и  ей, и  Украине  избежать  будущих  крупных  потерь, всем  остальным - не  скатиться  во  всеобщее  противостояние  и  выиграть  время, чтобы  выйти, наконец,  из  тупика, в  котором   держит  мир  отстроенное  на  верховенстве  денег и прибыли   жизнеустройство. Специфический  опыт  двух  революций, восстановления  разрушений   и реализации  крупных проектов в  науке и экономике  дает  России   надежду   выступить  более  удачно,  чем  в прошлом  веке, генератором  идей  и  практиком  нового  жизнеустройства, которое  позволило  бы сохранить   связь  времен,  подлинно  человеческую  цивилизацию и  решать  проблемы  развития без  войн.Для  этого  России  надо  измениться самой  и  вместе с  единомышленниками  менять мир.

Если возобладает  сценарий  Запада, есть  угроза,  что  человечество  может  перейти  в  кардинально  новое  состояние   и  картина  мира изменится безвозвратно. Картину  бедствия, однако, видят немногие.

Украинские марионетки

Поведение  украинских  властей  в  кризисной  ситуации  настолько  некомпетентно  и  безответственно, что  слово  «политика»  к  нему  не подходит. Все выглядит  так, что  в  условиях   гражданской  войны  и  обрушения связей со своим соседом  и основным  торгово-экономическим партнером   правительство  как  будто не видит  реалий  и   ведет  курс  на  развал   экономического  потенциала,   и    превращения  Украины    в  кредито– и   импортозависимую   страну.  Но  это  не  так.   Действия  властей  следуют четкой  логике  и  исходят  из   двуединой  политико-идеологической  основы,сформированной  по  итогам  «революции Майдана»  и  становления   режима. Одна  из  основ – вражда  и  борьба с Россией и всем российским.

Антироссийский  мандат  выдан  спонсорами  украинским  лидерам, чтобы   оправдывать  их  деяния  и  списывать   на «врага», т.е. Россию,  все  прошлые  и  будущие   грехи  и  провалы. Столь  же  тотальной, но с другим  знаком,  является  установка  на   «интеграцию без  границ» с Европой  и  Америкой. Двуединая  основа  -  простая  и  удобная  схема   работы  лидеров  и  структур  режима,  мотиватор   и оправдание  его  существования  в  стране  и  за рубежом: Украина  -  на  переднем  крае борьбы цивилизованного  мира   противостоит  России, одной  из  основных  главных  угроз  миру (см. 1,выступление  Б.Обамы 24 сентября  на  Генассамблее  ООН),  несет  жертвы  и  потери, а за  это цивилизованный  мир  должен  оказывать  ей  всяческую  помощь  и  скорее  интегрировать  Украину  в  свою  зону  процветания  и  свободы. Помощь  оказывается, но, по  убеждению  Киева, явно  недостаточно  -  проблемы  не  решаются.

Нескончаемые  просьбы  у  Вашингтона, Брюсселя, Бонна, МВФ и прочих о  все  новой  и  все  большей  помощи  и статусах, гарантирующих  безопасность  режима  и  членство  в  клубе избранных  -  важнейшее  направление  усилий   украинских деятелей. Разваливаются   экономика,  финансы,  социальная  защита, резко выросла безработица, но  властям не до этого - они   слишком   заняты  обеспечением  финансовых  потоков  на  борьбу  с «российской агрессией»  и  поддержанием  боевого патриотического   духа  у  населения.  В  течение  долгих  лет  зарубежные  спонсоры  формировали  и  в   ходе  Майдана-2  осознанно  привели  к  власти  на  Украине  силы, идеология  и  практика  которых  идентична   тому, что  происходило  в Германии  в  30-е годы  прошлого  века.

Некоторые  украинские   группировки     открыто  и  почти   без  изменений  переняли   и  узаконили  нацистские  ритуалы и символику. От   нацистского  нарратива  30-х годов   унаследован  и  реваншизм  во  внешних  делах,  но  с  другими  амбициями – его  украинский  вариант  направлен  только  на  Россию.  У  американских  и  европейских спонсоров  нет  иллюзий  насчет  происходящего в стране, они   видят   ее  состояние,  но  для  них  проблемы  Украины   вторичны,  ее  главная  ценность  -  возможность,  если  это  потребуется,  столкнуть  Украину  с  Россией  в  более  крупных  стратегических целях.Для  сохранения   такого  состояния   достаточно  держать Киев на коротком  поводке  столько, сколько  нужно, ресурсы на это найдутся. США  и  страны  НАТО   в   значительно  больших  размерах,  чем  выделял в 30-е годы  прошлого столетия крупный  американский  и  британский  бизнес  на  становление  нацистского режима  в  Германии,  оказывают   финансовую, военную  и  консультативную  помощь    военной  машине  Украины  и  строительству  агрессивного  антироссийского  государства.

Ожидаемый  на Украине  осенне-зимний  парад  внутренних  кризисов – финансового, экономического, политического, социального, энергетического    и  повышение  в  связи  с  этим  внутренней  напряженности  ставит  режим  перед  перспективой  массовых выступлений.  До  сих  пор  реакция властей  на  протесты  сводилась   к  репрессиям. В  случае  массовых  протестов   режим, с одной стороны, применяет  силу, с другой - совместно  с  американскими  и   европейскими  структурами  может  использовать   ситуацию  для  запуска  нового  витка  противостояния  с   Россией. Вероятность  такого  развития  событий   имеется  -  ожидается, что  после  парламентских выборов в  октябре 2014 г. состав  Верховной Рады  будет  крайне  националистическим, репрессивно   настроенным  и  супер-антироссийским,  определять политику  парламента  станет «партия войны»  из  нескольких фракций. Уже  в  ходе  выборов  идет  соревнование  в  радикальности  антироссийских  лозунгов, партии  вооружаются, устраивают кровавые  провокации  с  целью  сначала  вызвать протестные  акции, затем  жестоко  подавить их. К  обострению обстановки  надо готовиться  уже  сейчас.

Некоторые   эксперты  отождествляют войну  украинских  властей  против   Новороссии  и  кризис в целом  с   «войнами  через посредников»  типа «proxy  wars»  60-80-х годов   прошлого столетия. Это неверно. Термин  «война через посредников»  был  в   обиходе  во времена   двухполюсного  мироустройства  и  глобального  советско-американского  противостояния. В ту эпоху за возникавшими  в  «третьем мире» революциями, госпереворотами  и  гражданскими  или  межгосударственными  войнами  могли   стоять   или   США, или   СССР:  в  некоторых  конфликтах  сверхдержавы  поддерживали  своих  политико-идеологических   сторонников,  что позволяло  бороться  за  укрепление  своих  позиций  не  самим, а  как  бы  через  посредников, избегая  рисков  прямого столкновения. Параметры  украинского   кризиса принципиально   отличаются  от  концепта  «войн  через посредника» и  схем  «proxy  war».

Война  между   вооруженными  силами   Украины  и Новороссии,  вероятно,  будет  продолжаться,  однако   воюющие  стороны  под категорию  посредников  не   подходятТо, что многотысячные  демонстрации  и  митинги  протеста  в  городах   Юго-Востока   проходили   под  российскими  флагами, вовсе  не  означает, что Россия   готовила   эти  шествия и  впоследствии   формировала   протестные  власти  и ополчение  ДНР  и  ЛНР  как  своего  посредника  в  противостоянии  с  Украиной  и  ее армией  как  посредником  США и Европы  -  такого  не  было.  Россия  вообще   предпочла  бы,  если  бы  это  было возможно,  не  ангажироваться  во  внутриукраинских  событиях  –  ни  в  Крыму, ни  на Юго-Востоке  Украины.

В России, в отличие  от  США,  ни  стратегических, ни тактико-оперативных  мероприятий  по  Украине  не разрабатывалось. Что касается Крыма, то  Москва  к  крымской  ситуации  заблаговременно  не  готовилась  и  лишь  быстро  отреагировала  на  серьезную  угрозу  своей  безопасности (см.ниже). Бескровная  крымская  акция  стала  возможной  лишь  в  силу  уникальной  обстановки, когда  подавляющая  часть  населения  полуострова недвусмысленно  проявила  до  и  в  ходе референдума  свою  волю,  а командиры  украинских  военных  частей  в Крыму, видя  ситуацию,   сочли  за благо  не  выполнять  приказы  тогдашнего   главкома  ВС Украины  А.Турчинова  открывать огонь  по  российским военным.

В  Донбассе  была  уже  другая  реальность – в период  самоопределения Крыма  ни   ДНР, ни  ЛНР, ни  их  вооруженных  формирований    не  существовало. Донецкая   и  Луганская республики  возникли  как  стихийный  ответ  населения и  пассионариев   Юго-Востока  на  устрашающие  рейды  гонцов  новой  власти  -  агрессивных   майдановцев  и  групп   Правого сектора  -   по  городам  региона.  Люди  увидели  облик  этой    власти, поняли, что  их  ждет  русофобия, расизм  и  террор (репрессии  в том или ином виде затронули свыше 2,5 тыс.человек, в их числе лидера первого  этапа    донецкого  сопротивления  П.Губарева)   и  организовались, чтобы   защитить  свое  право  жить  так, как  хотят, а  не так, как  собирался  навязать  силой  резко  враждебный  режим.

Становление  протестных   администраций,  их    развитие,  нынешнее  весьма  сложное  положение  и  сосуществование  с  продолжающими   работать  местной  властью  и присланными  из  Киева  губернаторами-олигархами  -  отдельная  тема, пока  слабо  освещенная,  но представлять  дело  так, будто  Москва  планировала    развал  страны  и  высадила    в  Донецке  и Луганске  для  «войны  посредников»  с Украиной  заранее  подготовленные  десанты  российских  управленцев  и  военных  этакую  специально  обученную  армию, нет  оснований. Если  же   принять  точку  зрения  Киева  и   считать, что  Москва  и  Киев  воюют  напрямую  и   с  украинскими   ВС сражаются   не  местные  ополченцы, а  вторгшийся  на Украину  агрессор, т.е.  регулярные  российские  войска, то  «война через посредника»  тоже  не  выходит  -  все, даже украинские «ястребы»  понимают, что   никакой  войны  между  вооруженными  силами  двух стран   нет

Горячим  материалом  для  СМИ  и  политиков   может  стать   тема  гибели  приданных  ВС  Украины  служащих  американских  и  европейских  госструктур и частных военных компаний (ЧВК) в  боестолкновениях с   формированиями  Новороссии, в  состав  которых  входят  российские  добровольцы. Возможно,  прямые  боесоприкосновения  с  летальными исходами  между  российскими  и  иностранными    участниками  боевых действий   были, но о  них  конкретно   не сообщалось. Есть  погибшие  с  той  и  с другой  стороны  -  в частности, 25 сотрудников американских спецслужб (ФБР и   ЦРУ) и 160 служащих американской  ЧВК Academi (2), а  российские СМИ,  не  уточняя   численности,  информировали  о  похоронах  добровольцев   из  России. В  политике   сюжет  не  заострялся, но  если  война  станет  более  масштабной  и интенсивной,  история  с  войной  русских  с  американцами (поляками, литовцами, др.) может  принять    другой  оборот. Но  и  это  будет  никак   не «война  через посредников».

Укрокризис  в  стандартные   схемы  и  прецеденты не укладывается.

Украинский   кризис  можно  охарактеризовать  как   пример  того,  на  что в  сегодняшних  условиях   способны  акционеры и  исполнители   геополитического  проекта    в  ходе  операции  по  обретению  контроля  над страной  и  кратчайшего  переформатирования жизни  народа  и  государства  на  «адаптируемой» территории.

Украинская ситуация - небывалая  со времен  вьетнамской  войны  1965-1975г.г. по  жесткости,  а может быть,  даже  более  жесткая  и  масштабная  невоенная   конфронтация  между  Западом,  с одной  стороны, и  Россией - с другой.  Общий  сценарий  и  евро-американские операции   похожи  на   технологии   развития  конфликта  в   нашумевшей  в 1965г. книге  американского  аналитика  Г.Кана «Об  эскалации»  (Г.Кан  обозначил 17  ступенек  на  лестнице  ядерной  эскалации  США-СССР;  интересно,  на  какой  ступеньке укрокризис, с  точки  зрения авторов  сегодняшнего замысла,  находится   сейчас  и  чего  стоит ожидать). История, оперативная проработанность    укрокризиса, демонстративная  враждебность   США, НАТО  и  ЕС  и  открытое   несоблюдение  Западом  правовых  норм  и  правил поведения  позволяют  прийти  к  выводу, что в  борьбе  с  Россией  США  и  Евросоюз  сделали  глобальные  ставки  и  рассчитывают  раньше  или  позже  на победу.

Укрокризис против России

О  твердом  настрое  на   бескомпромиссность  с  Россией  можно  было  догадаться  уже  в  2013г.  по  истории  с  заключением соглашения об ассоциации Украины с  ЕС. На  понятную  и  абсолютно   законную  озабоченность  российской  стороны  серьезным   ущербом  для  России  от  этого   соглашения  евросоюзная  бюрократия   реагировала  непривычно  и   вдруг  как-то  не по-европейски  жестко. Она  наотрез   отказывалась   даже  обсуждать  вопрос. По  мере  того  как  Россия, защищая свои интересы, пыталась воздействовать на   В.Януковича   и  его команду, жесткость  ЕС возрастала, к  жесткости  Брюсселя  прибавилась  жесткость  Вашингтона.  Неуступчивость  Брюсселя стала  одним из факторов, которые    привели   ситуацию к  Майдану-2  и  последующим  событиям. А  в сентябре 2014г.,  после  всего, что  произошло,  ЕС  вдруг  согласился  с необходимостью    учесть  интересы   России и  принял   решение  отложить   исполнение   подписанного  и  ратифицированного Украиной  соглашения об ассоциации   с ЕС  до  конца 2015г.!  С.В. Лавров  дал  комментарий   по поводу  этого  решения: « В результате оказались там же, но ценой тысяч человеческих жизней, огромных разрушений и вообще создания кризиса на всю Европу»(3).

Можно  было  бы  добавить – и  на  весь  мир.  Политолог М. Леонтьев   может  позволить себе   высказываться  более  категорично, без дипломатии : «Надо было сломать всю конфигурацию взаимоотношений в Европе и мире, нагадить огромному количеству компаний  и  корпораций, выстраивавших  десятилетиями  сотрудничество с Россией, надо было пролить реки крови, превратить Украину в какого-то супербанкрота, уничтожить в  значительной степени инфраструктуру и потенциал Донбасса  для того, чтобы вернуться именно к той схеме, которую Россия предлагала еще до переворота…»(4). У  евробюрократии, однако, никаких  угрызений  совести насчет содеянного не  возникает. В ЕС, управляющей  структуре  европейской демократии,  рассуждают  следующим  образом: еврочиновники   в тандеме со «старшим братом», США,   сыграли   свою роль,  дело  сделано  -  госпереворот  состоялся,  у власти в  Киеве    свои  люди-евроинтеграторы,  конфликт  с Россией  и  война  с Новороссией  запущены,  санкции  введены,  теперь  можно  отдать   дань  праву  и   здравому смыслу и   показать  себя  с  другой стороны. По мнению  евробюрократов,  к  нанесенному  и  будущему  ущербу России  и  Украины  ЕС  не  имеет  никакого  отношения.

Стоит  поработать  над  тем, чтобы  когда-то  состоялось   разбирательство, устанавливающее   меру  хотя  бы  политической  ответственности  ЕС. Нарушая  свои  собственные  принципы, нормы и сам дух  Евросоюза, который, казалось  бы,  еще   недавно  присутствовал   во  взаимоотношениях  с Россией, евросоюзная  бюрократия  выполнила  функции  спускового  крючка, запустившего  украинский  кризис.

Россия была  не  готова к  подобному  повороту  в   мышлении  и  практике  «партнеров». Скорость перехода  США, НАТО  и  ЕС  к  политике  жесткой  конфронтации  удивляла, однако даже  в  январе 2014г.  информированные  лица   в  России  вряд  ли  представляли, какой  накал  и  размах  приобретут  в  самом  ближайшем  времени   события  и  как   поведут  себя  те, кого  Россия  совсем  недавно  называла  партнера ми. Сегодняшняя  реальность  - регулярные инвективы Б.Обамы, А.Меркель, Д. Кэмерона,  политиков  стран Европы, чиновников ЕС  и  НАТО  в  адрес  России, военные  решения  НАТО  и  повальные  американские  и европейские  санкции,  которые  обычно применяются  в  отношении  весьма  вероятного   военного  противника  и  по сути  вплотную  приближаются    к  экономической  войне.

Насчет украинских  властей   говорить  не  приходится  -  о  градусе  враждебности  в  отношении  России  свидетельствуют  жестокие  карательные  операции  против  пророссийского населения  Донбасса  и  других территорий Юго-Востока,  провокация  с  малайзийским  самолетом,  вброс  информации  о  готовившихся  апокалиптического  масштаба  провокациях на Запорожской  АЭС  и  Днепрогэсе, крайне  безответственные,  но не  вызвавшие  адекватных  оценок  американских  и  европейских  политиков  заявления  министра  обороны  Украины   о разработке украинского  ядерного  оружия для  войны  с  Россией  и  применении  Россией  тактического  ядерного  оружия  в Новороссии   и  многое  другое. Во второй  половине  сентября  в  украинское  информационное  пространство  вброшен   шедевр  столичной  штабной и пропагандистской мысли - термин «российско-террористические  войска».

Накал  страстей   вокруг  России  отчасти  объясняется  эмоциями  из-за  провала  крымской   части  американского  проекта. Появившаяся  в  июле 2014г. в  испанском  интернете  публикация (возможно, активная операция  одной из российских спецслужб) раскрывает одну  из  важнейших   целей  февральского  госпереворота  в  Киеве - ликвидация  автономии Крыма,  удаление  из  Крыма  российских военных  объектов  и  развертывание  на  полуострове  военной  инфраструктуры  США  уже  в  2014 – 15 гг.(5). Другие  источники  подтверждают  адекватность  этой  информации. Сила негодования  понятна - сорвалась такая важная и масштабная геостратегическая операция!

Особая тема - тотальная информационная  война  против  России.Она ведется с  пристрастием  по   стандартам   военного  времени, повсеместно,  всеми  доступными  средствами  среди  всех  возрастных, социальных  и  профессиональных  групп, от  высших  властных  структур  до  детских  садов  -  и  достигла серьезных  результатов.  Утверждая,  что никогда еще украинцы  не  были  столь  едины, как  сейчас,  П.А. Порошенко  прав, но, к  сожалению, это  единство – на  антироссийской    основе.   Информационную  войну не следует  воспринимать легко  -  внедренный  в  сознание  большого процента  населения  страны  агрессивный   русофобский  менталитет  уже   находит   выход  в  практических  действиях  внутри  и  вне  Украины.   

О  целях и  характере  конфронтации  говорит   не  только  охватившая  страну    демонизация  всего русского и российского, но и такая  узкоспецифическая  программа   зомбирования,  как  продвижение   в   информационное  пространство  Украины   и  мира  с  ноября(!) 2013г. так  называемой  «политтехнологии  декапитации»(обезглавливания) в отношении  В.В.Путина -  тотального, без  всяких  сдержек  и  приличий,  очернения  в  СМИ  руководителя    государства, объявленного   враждебным.  Тут  же -  западная   практика  неприглашения  на  международные мероприятия, давняя  технология «нерукопожатности», заявления о нежелании  общаться. Схожие  политтехнологии  применялись в отношении С.Хусейна, М.Каддафи  и  лидеров,  конфронтацию  с  которыми  изначально  планировалось  довести  до  конца. На  Украине  в   августе 2014г. дошло до того, что  в Киеве  ездили  легковые  автомобили  с  надписью  на  заднем  стекле «Ищу киллера  убить Путина». Антипутинская  кампания  ведется   не  только  в  украинских, но  и  в достаточно широких  масштабах по всей Европе,  в  США  и  где  только  возможно. Ее  смысл и  задача  -  внедрять  в  массовое  сознание   мысль  о  том, что  лидер  России  и сама страна –  вне  закона,  против  них    будут  справедливы  в  ближайшем или  отдаленном  будущем любые  действия.

Кому это нужно и зачем?

Благословляя Киев  на войну в  Донбассе  под  лозунгом «противостояния  российской  агрессии», кураторы, конечно  же,  рассчитывали  не  на   победу  украинских  войск  над ополченцами  или   вымышленными  российскими  войсками,  а  на  то, что  Россия  не   останется  безучастной  к  судьбам  людей, истребляемых  методами  геноцида, и  осуществит  гуманитарную  интервенцию   для  их  защиты. Реальные  основания для  гуманитарной   акции  у  России  были.  Заявлениям  Б.Обамы, американских политиков и военных  о том, что США не намерены вовлекаться в военный конфликт с  Россией  в  связи  с  укрокризисом, доверять  не  стоит  -  операции на Украине  проводятся   в  духе  концепции  «современного  сдерживания»,  что   означает    устраивать  по  нарастающей  все  более  крупные  провокации  и  вынуждать  Россию  к  действиям, которые  по  своей  воле  в  нормальной  обстановке  она  совершать  бы  не  стала ( вопрос о доверии  американской  администрации  -  тема  отдельного  серьезного разговора).

Цель  провокаций  -  каждый  раз   выводить  конфронтацию  на  новый  уровень с новым  набором  наказаний  и  ущербов. Восхождение по лестнице эскалации, по замыслу, должно   привести   к  прямым  столкновениям  ВС  бывших  братских  славянских  стран, затем  в  том  или ином  формате  -  конфликт  Россия-НАТО  с  возможным  переходом   с  уровня  локального  на  региональный  и  перспективой, каким  бы немыслимым  это  сегодня  ни  казалось, глобального  вооруженного   конфликта,  с  которого  начнется  отсчет  времени   другого  проекта.  Об  этом   уже  говорят эксперты - чаще западные, чем российские.

Конфликт, если  он  состоится,  может  быть   непохож   на  войны прежних поколений.  Не  столь  важно, в какую  из  существующих  военно-научных   категорий  он  впишется, каково  будет  его  название  -  мировая,   Третья, Четвертая  или  какая-либо иная  война.   Может  быть  ядерным - или  неядерным,  если, например, в  ВС США  к  его  началу   поступит  разрабатываемое  сейчас  неядерное  оружие, именуемое  «Быстрый  глобальный  удар»,  БГУ,  характеристики  которого  должны   позволить   в  кратчайшее   время    наносить  по  критически  важным  объектам  удары, равные  ядерному  оружию по  поражающему  действию, но  без  ядерного  заряда  и  последствий  ядерного  взрыва. Приливы  и  отливы укрокризиса, колебания  между  агрессивностью  и  призывами  к дипломатическим решениям   в  заявлениях  политиков США  и  НАТО  могут  быть  связаны, помимо  прочего,     с  вводом  в  строй  или, наоборот,  задержками   в  реализации  проекта   БГУ  или  какого-либо другого вида   вооружений.

Название  конфликта  не  принципиально, его  можно  придумать. Вопрос  в  другом.  Технологии    СМИ   превращают малую   войну в  большую  и  наоборот, делают  виртуальное  реальным  и  реальное  виртуальным  и  играют  как никогда  большую  роль в мировых   событиях. По ориентировке  заказчиков     мировые  СМИ  могут   придать  конфликту  масштабы, которых  на  самом  деле  нет, и  объявить  победителями  или  жертвами   тех, кто на самом  деле  таковыми  не  являются  -  наряду с примерами политического   манипулирования     фальшивками  СМИ  в  Сирии, ранее – в Ираке  и других  странах,    укрокризис  свидетельствует, что  западные  страны  все  чаще  пользуются  медиамошенничеством  для  официального  обоснования  своих   внешнеполитических  акций.   Главный  на  сегодня вопрос  -   может ли  из    украинского  кризиса    вырасти  крупный  региональный   или  глобальный  конфликт? Ведь  смысл  крупного   конфликта,  как  во  все прошлые  века  -  победа  одних государств   и  поражение  других, в  результате  чего  или   кардинально  меняется, или  остается  в  своей  основе, но  совершенствуется   миропорядок   и  его  ценности, нормы  и  правила  жизни  и  поведения людей, обществ  и  государств.

Ответ  однозначен  -  безусловно, да. Если  банковско-бюрократическая  верхушка  Запада  сочтет, что  расчеты  указывают  на   твердый   шанс  выиграть  и  момент настал, силовой конфликт   того  или  иного  масштаба  может  состояться. Финансовые, экономические, геополитические, военно-стратегические  и  иные  мотиваторы   США  для  того, чтобы  попытать  счастья  в  военном   столкновении  с Россией  известны -  приобретения   в  случае   успеха  будут  огромными. Выступая 30 сентября с.г. в нью-йоркском Совете по международным отношениям     зам.министра  обороны  США  Р. Ворк  пояснил, что в  принципе  уникальный  по  своим  возможностям  американский  военный  потенциал   может  уже  сегодня  быть  использован  в  любое   время  в  любой  точке земного  шара, однако ВС США  к  такой   миссии  еще  недостаточно  готовы, и этот  недостаток  будет исправлен в  ближайшие 2-4 года, на что  будут  выделены соответствующие ассигнования(6). Если  нынешняя  или  будущая   американская  администрация  сочтет, что  у  нее  достаточно  сил  начать  приступить  к  конкретным  действиям, то вполне  возможно  -  именно такой  срок   предусмотрен  маршрутной  картой  украинского  или  сразу  нескольких  кризисов. Действительно, столько  десятилетий  на  военные  цели   тратились  такие  деньги  -   может быть,  настало  время, когда   военная  машина   должна  заработать?

Однако  все  не  так просто -  глобальный  замысел  означает  для  заказчиков  и исполнителей  глобальные  и  даже  экзистенциальные  риски. Не  есть  числа  войнам, которые  завершались не так, как  намечалось.  Реалисты  в  политических и военных  структурах  вашингтонской  администрации  понимают, что спланировать   и  развязать  войну   легко, но  гарантий  победы никто дать  не  может, а   крушение  замысла  будет  не  просто  неудачей  в  зарубежной  войне, региональной  или  даже  глобальной.  На   кон   в  данном  случае   ставится  несравненно  большее  - речь  пойдет  о  глобальном  будущем, о  жизнеустройстве  и  миропорядке для  человечества, о  новой  картине  мира.

Высшей  целью конфликта  с  Россией  в  победном для  США и  НАТО  варианте  являются    не столько   материальные  факторы (контроль над территорией, энергоресурсами, технологиями,  отсрочка  финансовой  катастрофы  и  пр.), сколько устранение России как силы, препятствующей  установлению Нового мирового порядка (НМП).  В  Вашингтоне  давно  считали, что  Россию  с  ее  поведением  надо  поставить на место,  разрабатывали  меры  воздействия  на нее. Сама по  себе  линия   России в укрокризисе, по их мнению, заслуживает   самой  суровой  кары, и   не  только потому, что  она  жестко  сопротивлялась  заключению  наносящего  ей   чувствительный   ущерб  соглашению Украина- ЕС, не  допустила  расправы  Киева над Крымом и  экспансии  Пентагона  в  бассейне  Черного моря, а также  поддерживает  население  Юго-Востока Украины  в  борьбу  за  его  права.

Вышеперечисленное  было  само по себе достаточным   для  наказания, но  все  это  было  еще  и    посягательством  на  невидимое, но вполне  реальное  обстоятельство  -  график   движения  по  маршрутной  карте  к   НМП. Заказчики  НМП  использовали  созданную  ими  самими  кризисную ситуацию на Украине  и  вокруг  нее  в  духе  распространенного  сегодня постулата -  «кризис – это не только  кризис, но и  возможность  решения проблем»  в  преломлении  к  России  - было решено  поднять в разы  остроту  и  масштабы  конфликта. Вероятно, такие  идеи  возникли  в  начале 2013г., когда обозначилось  твердое  неприятие  Россией  соглашения об ассоциации  Украины  с  ЕС.

НМП - своего  рода  всемирная  антицивилизация,  которая, если  проекту   будет  позволено воплотиться в  жизнь, будет означать коренной   переворот  всего   мироустройства  и  образа  жизни   человечества.  Акционеры  НМП   не  делают  секрета из  существования  проекта, но говорят о его деталях  редко  и  в  самом  общем  лозунговом  плане. Им  есть  что  скрывать.  Мониторинг  доступной  информации  об  НМП  показывает,  что  если  проект  будет реализован,  в   прошлом   как  ненужный   балласт  останутся  :  суверенитет  и  независимость   государств,   национальная экономика,  права  и  свободы  граждан,  демократия, политика, а также духовные ценности  и  основы   жизни  людей  -  семья, мораль, совесть,  справедливость, культура, историческая  память,  гуманитарные  науки  и  др.. Заметно  сократившееся   население  мира   будет  состоять  уже не  из  людей (homo  sapiens), а из  чипизированных  и  нанороботизированных  био-объектов-трансгуманоидов,  получеловеков-полукомпьютеров (homo  electronicus ).

Не отягощенные  ненужными   «запретами,  знаниями и предрассудками  прошлого», трансгуманоиды   будут   вести  беспроблемную  запрограммированную  жизнь  под  присмотром  электронных   информцентров    и  руководства территориальных (местные власти) и глобальных (мировое правительство) топ-менеджеров  -  наследников  сегодняшних  американских  и  европейских  денежных и  властных  элитариев.  Банковско-бюрократическая  верхушка  Запада  думает   установить  НМП  на  века  и  уже  десятилетиями   внедряет  его   разными  способами   в жизнь  людей и государств (на долларовой банкноте  США  написано «novus  ordo  seclorum» - «новый  порядок на века»). Результаты  налицо   -  как  известно, многие  ценности  и  основы  сегодняшней  жизни    разрушаются,  деградируют, сознание  и  нормы поведения  меняются, запретное  и  позорное  становится  нормой  и  поощряется, люди   становятся  электронно-зависимыми,    примитивизируются.

Для  ускорения  реализации замысла  НМП   создан  международный форум «Глобальное будущее  - 2045» с  богатейшими спонсорами  -  форуму  предстоит  стать  мировым  движением, затем -  мировым порядком,  после  чего  будет   создан  универсальный кодекс мировых законов, за соблюдением  которых  будет   следить  мировое  правительство  или  правитель. Таким  образом,  очередные    экспериментаторы  над  человечеством  обещают    навсегда  закрыть  путь  в  прошлое  и  к  2045г. сделать всех  здоровыми, счастливыми  и  бессмертными. Наряду с прекрасными  лозунгами  объявлен   и  главный  противник  светлого  будущего – «национально-ориентированные идеологии», которым, по определению,  в  НМП  нет места.

Эти схемы, однако, сталкиваются  с  серьезными  препятствиями. Чтобы сбросить в «дыру истории» (термин Дж. Оруэлла, «1984») старый  свет   с  его  предрассудками, нужно глобальное   единообразие  и  контроль над  всеми  людьми и территориями  мира. Готовя пришествие  НМП,  менеджеры   новой  жизни  через информационные  технологии  - образование,  СМИ, рекламу  и  все  более  вытесняющий  культуру   виртуальный  мир индустрии  развлечений  -  исподволь,  но  коренным образом   меняют  ценности  и  создают  новую  матрицу  сознания.

Все  это осуществляется   во  всех  без  исключения  странах  мира  в  большей  или  меньшей  степени  неформальными  коммерческими   технологиями, которые   десятилетиями   переформатируют  сознание  людей, внедряют  новые    и  вытесняют  все  еще  существующие   коды и понятия. К  пришествию  НМП  многое  готово  уже  сейчас  -  примитивизация  всего  и  вся  и  замена  картины  мира   идет  полным  ходом. Однако  в   глобальном  и  даже  страновом  масштабе  «смена мозгов»  и  обеспечение  готовности  влиться в  ряды  сторонников  НМП  далеко  не  везде  и не всегда  проходит  успешно. Присоединение  к  лагерю  НМП  новых  территорий   и  народов  политическим  или силовым  путем  -  важная  часть  стратегии  НМП. Без  государственных  структур  здесь не обойдешься, а  они далеко  не  всегда  симпатизируют  идеологии  НМП.

Экспансия   НМП  осуществляется   порой  мирно,  зачастую  -  путем  организации  силовой  смены  режимов  и  гражданских  или  межгосударственных  войн. Внутренние и международные  вооруженные  конфликты  возникают в результате  операций  США  с  привлечением союзников  из Европы и других  регионов. Продвижение  к  новому  миропорядку  идет  безостановочно, целенаправленно, применение  «жесткой» и  «мягкой»  сил  чередуется и  координируется, графики  и  маршрутные  карты  процесса  контролируются и при необходимости  пересматриваются.

Сегодняшняя внутренняя  и  внешняя   политика   России  противоречит  замыслу  и  сценариям   НМП  и  становится центром  притяжения  для  стран, которые  не собираются  отказываться  от  государственного  суверенитета и  основ  действующего  мироустройства и  традиционной  цивилизации. Россия  открыто  выступает  против   «американской  исключительности»,  «цветных революций»  и  гражданских  или  межгосударственных  войн. Более того,  Россия  при поддержке   ряда государств   может   через  некоторое  время  выступить  инициатором  альтернативного НМП  пути  развития,  а  это  -  серьезная  угроза  не  просто  планам  американской   геополитики, геостратегии  и  геоэкономики, но  и  самому  проекту  НМП  и  алгоритму  присоединения  все  новых  стран  к  «миру  прогресса  и  перемен». Очевидно, акционеры  НМП  сочли,  что  для  устранения  такой    угрозы  можно  пойти  на   серьезные  риски. Сдерживающих  факторов   в сознании   заказчиков  не существует (человечность, мораль и т.д.), международное  право   интерпретируется США, ЕС и НАТО  специфически  в  сугубо  одностороннем  порядке,  настроения  населения стран-заказчиков  войны  складываются  под  влиянием  хорошо  регулируемых  СМИ.

Площадкой  и  инструментом  для   завязывания  конфликта  должна  была    стать    крупная  и  важная  для  России  страна.  Выбор  естественным  образом  пал  на Украину -  политический  климат в стране  был  подготовлен, стараниями  американских  госпрограмм  и  фондов  НПО  была  сформирована  агрессивная  русофобская  неофашистская  группировка, которая  ждала  случая  прийти  к власти, что  и  произошло  в  феврале 2014г.. Следует  признать, что  выбор  был  точным  и  оправдал  ожидания:  американская сторона  довольна  не  только  исполнительностью, но и  инициативностью  Киева  на российском направлении (власти  порой  делают   такое, до  чего  американцы  бы  не  додумались). В  парламентских и научных кругах Украины  открыто  идут  разговоры  о  том, что  Третья мировая война  дала  бы, наконец,  Украине  долгожданную  возможность  навсегда   избавиться от  России.  В  американских  кругах  к  мерам  воздействия  на   Россию  стали  добавляться  обещания  применить   «жесткую  силу» (см. упомянутое  выступление Р.Ворка).

Наконец, тема  укрокризиса в  увязке   с  темой   миропорядка прозвучала  в   выступлении  на  ГА ООН   Б.Обамы.  Конечно  же, во  всех  перипетиях  на  Украине, угрозах  миропорядку  и  нарушениях   международного  права  оратор  традиционно  обвинил  Россию. Однако  главным  моментом, на  который  следует  обратить  внимание, были  сказанные  в начале  выступления  слова: «Мы  находимся  на  перепутье  между  войной  и  миром» (см.1).  В  сочетании  с  разбросанными по тексту    призывами  объединиться для  решения  общих проблем  в духе общих интересов  и  взаимного  уважения, что на  деле   означает  «следуй  за  Америкой», характеристика  мировой ситуации  как  перепутья  между  войной и  миром  может  свидетельствовать  о  жестком настрое  администрации  и  американском  политикуме  - или  мир  на  наших  условиях, или  война.

Примечателен  и  другой  момент - вскоре  после  сказанного  на  ГА ООН  Б.Обамой  о  важности  международного  права и  сохранения  послевоенной  системы  международных  отношений, США  выступили  с  предложением  отказаться  от  принципа  единогласия постоянных  членов  Совета  Безопасности  ООН  при голосовании  по всем вопросам, кроме процедурных. Идея  не  новая, но в   контексте  сегодняшнего  американского  внешнеполитического  мышления  это  скорее  всего  сигнал о  том,  что  в  вопросах  мира  и  войны и международной  безопасности  Вашингтон еще  в  меньшей  степени, чем ранее, будет оглядываться  на  Устав  ООН  и  международное  право.

В  ближайшие  недели  выяснится, было  ли  все  это  очередным  всплеском  риторики  или  положение  Запада  таково, что  он   решил  встать  на  тропу  войны. Что  касается  украинского  кризиса, то надежд на  его  скорое   урегулирование  нет.  Возможно,  надвигающийся  осенне-зимний  период остудит  воинственность   политиков, но  проблемы, порожденные  украинским  кризисом, таковы, что  сколько-нибудь  удовлетворительное  решение  их  может  затянуться  на  долгие  годы.

  1. www.whitehouse.gov/the-press-office-2014/09/24/remarks-president-obama-address-united-nations-general-assembly     www.vz.ru
  2. ВЗГЛЯД / «Котел» для Киева; «Взгляд»  9 сентября 2014 ««Котел» для Киева»    К.Сивков.
  3. www.mid.ru/brp_4.usf/newsline/5C869978817248Fa44257D61003AB295
  4. rusvesna.su/recent_opinions/1411497357
  5. Inosmi.ru/world/20140707/221483976.html,        www.rebellion.org/noticia.phd?id=186777
  6. www.cfr.org/defense-and- security/conversation-robert-o-work/p.33538

http://www.riss.ru/analitika/3758-geopolitika-novogo-mirovogo-poryadka#.VFA6gcmE9Fc