Тут на Валдайском клубе объявили время «собирать камни» и складывать их в ряды для скорого подведения итогов. И в самом деле, не только на Украине, но и в США дело близится к завершению завершения, «точке», а более точно – к «узлу» бифуркации, скоротечному периоду, который определит траекторию дальнейшего движения всего глобального процесса.

Поскольку это уже не повлияет на ситуацию, открою вам еще один небольшой секрет нашей теоретической модели, вполне подтверждаемой ходом событий. Дело в том, что не все узлы в историческом процессе одинаковы. Есть большие узлы – Пик Подъема, Дно Надлома, Начало Консолидации, есть между ними узлы рангом поменьше. Но один из больших узлов – Смена Центра стоит особняком, определяя переход от одного цикла к следующему. Этот узел изначальный и определяемый эмпирически, а остальные узлы можно определить на основе такой же «смены центра» в центральном политическом контуре управления данного сообщества (оно же – исторический процесс).

Если совсем коротко обсуждать особенности Смены Центра, то она происходит не в один момент во всех контурах управления, а каскадом – сначала происходит смена политического центра, затем первичная мобилизация в него политических центров исполнительной, представительной, третейской ветви политической власти (не путать, как обычно, с властью государственной). И только немного позже происходит распад и устранение со сцены предшествующего политического центра. В свою очередь, опережающая «смена центра» в политическому контуре тоже происходит каскадом, сначала идет «смена центра центра».

Поясню на конкретном примере «смены центра» при распаде СССР, который формально состоялся 31 декабря 1991-го после замены таблички в СБ ООН на «Российскую Федерацию». Этому предшествовала небольшая фаза «окончательного завершения» позднесоветского цикла, параллельно которой шла мобилизация «постсоветского» центра будущего СНГ. Нетрудно догадаться, что центральной частью «постсоветской политики» стала политическая надстройка (но не само государство) Российской Федерации. И в этом центральном для СНГ процессе учреждения новой РФ «смена центра» произошла чуть ранее – не перед Новым годом для ССР (30 декабря), а перед 7 ноября (который, если посмотреть советский отрывной календарь был «новым годом» именно для политического центра РСФСР). Тогда вторая часть последнего съезда нардепов РСФСР учредила новую триединую конфигурацию политических институтов РФ. Собственно, вот этот краткий период с 1 по 7 ноября и был «узлом бифуркации», запустившим траекторию не только новой РФ, но и всего СНГ.

Другой подобный пример, более масштабный – это Смена Центра в российской истории, где «узлом бифуркации» был октябрьский Съезд Советов и переворот в рамках временной российской власти, а окончательный распад старого режима обозначился сменой летосчисления в пользу нового революционного календаря и «беловежским» Брестским миром. Я все это подробно разъясняю на примерах, чтобы не было лишних иллюзий по поводу «узла бифуркации», к которому мы вплотную подошли сейчас на уровне глобальной однополярной политической надстройки и идущего ей на смену «многополярья».

По сути, выступление Путина на Валдайском клубе – это открытие политической дискуссии, политический доклад лидера на глобальном «съезде политической элиты», для которого вовсе не нужно сейчас съезжаться в Кремль или в Смольный. И в кулуарах этого «съезда» можно заметить весьма примечательные мизансцены, изменения настроений, о которых совсем недавно трудно было и помыслить. Например, разворот на 180 настроений в польском политикуме и обществе по отношению к Украине, и даже симпатии к Путину, с которым, оказывается, проще исполнить мечты о Львове и Вильно. Я уже не говорю о конкретных действиях Евросоюза и Польши, направленных на ужесточение режима польско-украинской границы по контрасту со все большим открытием польско-российской. Хотя мы еще летом честно предупредили майданутых, что они доскакались до «невъездного» в Европу статуса экстремистов и потенциальных террористов.

И таки да, Путин со своим политическим докладом выступил сразу же после утверждения Европарламентом нового прогерманского состава Еврокомиссии. И одновременно в Китае произошли не менее серьезные изменения в структуре власти, где политический лидер напрямую стал куратором системы спецслужб и юстиции. Тогда как раньше фактическим главой режима был председатель военной комиссии. Тоже общемировой тренд – но не только опора на спецслужбы, но и их реформирование под задачи финконтроля и стабилизации в правовом русле. Таким образом, речь идет о формировании на глобальном уровне нового коалиционного политического центра, лидером которого становится новый политический центр России - де факто, но не настаивая на формальном статусе (как я и писал в начале года).

Это тоже важно понимать, что нельзя влить новое вино в старые мехи, нельзя претендовать на лидирующие позиции, не изменяясь самому. Поэтому политический центр постпостсоветского пространства плавно перемещается из политического центра РФ и СНГ в политический центр Евразийского союза в связке с ЕС и ШОС. В этом смысле значение правительства РФ, не говоря уже о Госдуме, становится все более техническим, все менее политическим. А вот значение СФ как органа согласования внешней политики возрастает, не случайно туда объявлен отдельный «посольский» набор.

По правде говоря, структура политического процесс на столь высоком уровне еще более сложна, но я уж постараюсь не грузить читателя деталями, остановившись только на самых важных или наглядных. Например, легко заметить, что и в 1917-18, и в 1991-м ключевой площадкой, на которой свершалось поражение «временного режима» и выход на первые роли нового центра, была Украина, точнее маргинальный украинский политикум. Брестский мир в известном нам виде, а значит и ленинский курс в Советской России не состоялся бы, если бы не сепаратный договор марионеточной Центральной Рады с немцами. Это был единственный весомый вклад украинской маргиналии в историю того периода. Аналогично, не состоялись бы Беловежские соглашения и ельцинский курс на сепаратную экономическую реформу, если бы не маргинальная активность подталкиваемых извне – и из Москвы, и с Запада украинских политиков, включая отказ в октябре прислать делегацию в Верховный Совет и референдум 1 декабря. Однако после раунда споров по поводу ЧФ и Крыма Украина снова надолго стала глубокой политической периферией, местом совместного распила российских газовых дотаций.

Ровно в той же роли маргинальной политической площадки, на которой решалась судьба однополярной политической надстройки, а равно и формат будущего «многополярья», Украина выступила и на этот раз. И честно говоря, я вовсе не считаю эту эпизодическую роль в мировом политическом спектакле совсем уж провальной или малозначимой. Как смогли, так и сыграли, проявив с одной стороны, киевско-майданной – чудеса неадеквата и марионеточной управляемости, но и чудеса выживаемости в феерически фатальных условиях тоже. С другой стороны, героическая оборона Донбасса войдет в историю наравне с оборонами Севастополя и Сталинграда, как и феноменально «вежливая» операция в Крыму.

Внимательный читатель, наверняка, уже почти поймал меня на противоречии. Ведь в прошлый раз я писал о «майском узле» как решающем, а сейчас опять про подход к «точке бифуркации». Отвечу, и сам себе тоже – глобальная политическая надстройка намного масштабнее чем политический центр отдельной цивилизации – европейской, евразийской, китайской. Поэтому и каскадная серия «узлов бифуркации» длится дольше и охватывает большие маргинальные пространства. Это для российских масштабов серии бифуркационных развилок с ноября по январь-февраль бывает достаточно, а аналогичная серия уровнем выше займет года полтора, раз в пять дольше. Так что, разумеется, весь кризис на Украине с начала года стал бифуркационным полигоном. Но сейчас приближается последняя значимая развилка, последняя четверть завершающей фазы.

Если спроецировать сценарий демонтажа Союза конца 91-го на нынешний демонтаж Пакса Американы, то, похоже, минский меморандум занимает то же место, что и беловежские соглашения. Такой же с виду позорный, как и Брестский мир, но спасает культурное продолжение Великой русской революции от мировой войны и даже не мировой революции, а мировой деградации и впадения в хаос. А сейчас на очереди – переход исполнительной, европейской ветви глобальной политики под эгиду нового коалиционного центра, и соответственно – демонтаж зависимости от прежнего, однополярно-вашингтонского. И хотя уже после «майского узла» это было предсказуемо, но всем игрокам на мировой шахматной доске хочется убедиться в этом воочию.

Теперь о том, что почему-то волнует читателей больше – что же будет с Украиной, ну и с Россией тоже. Хотя волноваться нужно по поводу глобальной конфигурации, от которой и будет зависеть ход событий и в Киеве, и на Донбассе, и в Харькове с Одессой и далее везде. И все же можно уже сейчас, еще до завершения выборов в Киеве и в США, на основе нашей модели спрогнозировать хотя бы некоторые общие контуры близкого будущего? Кстати, чуть более отдаленное будущее прогнозировать в этом смысле легче.

Во-первых, выборы на Украине сегодня не закончатся, а будет еще подсчет голосов на местах, контролируемых разношерстными силами. Там вообще есть такая традиция – устраивать выборы за неделю до американских выборов и ждать сигнала о том, как правильно считать. Но сейчас расклад голосов на Б/У вообще не имеет никакого значения. Это раньше для конкретных недоолигархов был важен мандат в качестве индульгенции для местных прикормленных «депутатом» ментов и сбушников. Сейчас, наоборот мандат является приложением к силовому ресурсу на местах. И позитивное содержание процесса «выборов» сводится лишь к тому, что полевые командиры смогут спорить между собой и согласовывать границы сфер влияния на относительно мирной площадке, а не сразу путем боевых столкновений. И тем не менее, поскольку крупные игроки сделали ставки на нескольких полях здешнего казино, то возможен выбор партийной конфигурации, который будет более уместным и удобным для европейских партнеров. Раз уж даже поляки демонстративно возмутились по поводу бандеровского неонацизма. Любопытно даже, как киевские сидельцы будут выворачиваться из этой пикантной ситуации, куда они сами себя загнали, соблазнившись американскими «печеньками». А американцы взяли да и соскочили с темы, оставили политикам Старого Света разбирать дерьмо.

Судя по новостям о первых карантинах по Эболе в отдельных штатах США и вообще по разогреву этой темы лично Обамой, движение Америки к чрезвычайной ситуации и уходу от глобальной ответственности идет полным ходом. Остаточные усилия по созданию проблем для всех партнеров связаны только с тем, чтобы остальной мир не оставил США один на один с их тяжкими проблемами, чтобы свертывание долларовой системы было управляемым и возможно более пологим спуском с вершины. И опять же сами по себе американские выборы лишь зафиксируют относительный статус-кво в тамошнем истеблишменте, чтобы Обама мог спокойно заняться главным делом – торговыми и финансовыми переговорами с Китаем и Европой на предстоящий переходный период. Здесь опять же украинская тема могла бы только помешать, потому как и европейцы, и китайцы с нагличанскими консультантами, и тем более русские одним из условий поддержки усилий Обамы поставят или уже поставили невмешательство в украинские дела. С другой стороны, дестабилизация Украины и была созданием предмета для этого политического торга, помимо способа выявить и нейтрализовать адептов «партий войны».

Для киевских политиков, зажатых русскими и европейцами в финансовые клещи и лишенных активной поддержки США, попытка изобразить готовность к новому наступлению на Донбассе – последний и решающий блеф. Не иначе как у американцев научились. Оно, конечно, Порошенке вроде как выгоднее держать вооруженный сброд подальше от Киева, и чтобы ополчение его подольше и тщательнее пропалывало. Но никто (!) из глобальных игроков сейчас не заинтересован в дальнейшей дестабилизации. Даже Израилю (точнее тамошним правым) хоть и выгодна была напряженность, но с проигрышем союзников в самих США – нужно успеть сделать новые ставки. Чем тот же Беня сейчас активно занимается, хотя и вряд ли именно у него что получится. Так что для полугетьмана Пети этот воинственный блеф – форма шантажа Обамы и Европы, чтобы если не кредитов срочно дали, то хотя бы закрыли глаза на подсчет «голосов» в пользу петиного БПП.

Это самые общие соображения, косвенно связанные с моделью через прогноз ухода США из старосветской политики. Еще из модели, учитывающей гегелевский закон повторения истории, следует, что в последней четверти украинского кризиса предстоит еще более фарсовое повторение всего трагифарса украинского кризиса. При этом предварительная стадия этой четвертой четверти уже идет и даже заканчивается. Так что мы можем сравнивать с предварительной стадией (февраль-май) всего кризиса. Собственно сегодняшние выборы и есть повторение майских президентских, еще более убогое. При этом, как и положено, большинство сюжетов повторяются в виде страшилок и виртуальных слухов. «Осада» Верховной рады с фарсовым возмущением Авакова этими беспорядками – тому пример. В этом смысле возвращение Стрелкова в информпространство тоже повторяет его приход в украинскую политику в виде брутальной реальности, а сейчас только стимулирует укроэлиту к мирным формам напоминанием об этом.

Кровожадные заявления Порошенка перед выборами наверняка продолжатся заверениями и приказами о подготовке к решительным действиям. Потому как удерживать вооруженный сброд на фронте все равно нужно, однако чем дальше к зиме, тем меньше шансов выгнать его на мороз из землянок и укрытий. Тем не менее, задача удержания вояк подальше от Киева будет, скорее всего, решена, но путем политических договоренностей с Беней и другими олигархами, контролирующими силовой ресурс. Взамен полугетьману придется сильно потесниться в смысле перераспределения власти, но не в пользу Рады и правительства, а в пользу регионов и тамошних «атаманов Грицианов».

Наверняка, после выборов на Донбассе и усилий России с Европой по выполнению «позорного минского мира», когда опять, как в июне, со всех сторон будет слышаться «путинслил» и «всепропало», в Донецке снова объявится Стрелков как союзник «партии мира» в лице Безлера и Мозгового (а это уже парадоксы фарсового повторения). Не могу предсказать, лично объявится или как лидер информационного фронта в виртуальном пространстве.

В любом случае, после штатовских выборов через неделю глобальная роль Украины как полигона элитных разборок будет окончательно исчерпана. После этого никакие уже усилия, даже применение ОМП, не вернут бывшее государство в фокус внимания почтенной публики. Никаких коврижек и печенек тамошняя «свадьбо-малиновская» элита от продолжения раздувания хаоса и взаимной ненависти ни от кого не получит. Наоборот, из-за жесткой позиции «новой коалиции» ЕС-ЕАС-ШОС доступные рынки и ресурсы, а значит стоимость активов укроэлиты рухнет, а их текущее содержание с охраной станут неподъемными. Разве что липецкая фабрика еще будет приносить доход лично Порошенке, и то если будет себя хорошо вести. Так что телемосты с Донбассом, начатые лично Беней и его подопечными силовиками, уже сами за себя говорят.

Вот чего не могу точно предсказать сейчас, это сбудется или нет символическое обещание ухода из-под Киева еще двух регионов к концу третьего периода, то есть вот-вот. Вернее, в какой именно форме этот уход осуществится. А все остальное достаточно предсказуемо.

Вчера у меня случайно получилось прослушать выступление Путина в прямом эфире и составить собственное представление о том, что, как, зачем и кому сказал наш президент. За это отдельное спасибо радиостанции Вести-ФМ. А посему прочтение всех скоропалительных комментариев ЖЖ-аналитиков, старавшихся быть первыми, независимо от их политической идеологической и даже просто личностной направленности, говорило для меня больше именно об этих писателях, нежели о самом выступлении. Вообще я для себя в очередной раз сделал вывод, хочешь иметь реальное представление о чем-то, обращайся к первоисточникам.

И дело даже не в том, что все оценочные суждения искажают информацию, подают ее в определенном свете или забивают ее саму выводами автора. В таких выступлениях ничуть не менее самого текста важны другие факторы. Место выступления и его аудитория. Широта показа прямого эфира (согласитесь, слушать комментаторов с цитатами совсем не то же самое, что слушать полную прямую речь). Не менее важна эмоциональная подача автором материала и реакция на выступление аудитории слушателей. Все это вместе с текстом позволяет создать в голове первичный образ для самостоятельного восприятия.

Возвращаясь к комментаторам, могу сказать, что был совершенно не удивлен разносторонностью оценок. Это нормально. Реакция врагов, людей равнодушных и друзей всегда отличается. Как отличается и реакция людей мотивированных, действующих по заказу в интересах какого-то из сообществ от людей никак и никем не ангажированных.

Удивило меня совершенно иное. Ни у сторонников президента, ни тем более у его противников и хулителей я не увидел адекватной оценки происходящего. А между тем вчерашняя речь президента существенно по своему значению превосходит его же так называемую Мюнхенскую речь 2007-го года. Именно превосходит. Тогда говорил человек, считающий себя равным среди равных и требовавший такого же отношения со стороны. Вчера говорил доброжелательный, но усталый от бестолковости учеников преподаватель, обращаясь к студентам, которых окончательно счел безнадежными бездарями. Западные политики приложили за последний год массу усилий, чтобы сделать Путина изгоем мировой политики. Вчера Путин сделал мировых политиков коллективным изгоем. Наверно написанное выглядит слишком громким и безосновательным заявлением. Но тем не менее это именно так.

Современная политика, как внутренняя, так и внешняя зиждется на нескольких постулатах, являющихся неотъемлемой частью тех самых «Правил Игры», которые вошли в название Валдайского форума. Среди этих постулатов важнейшим является тот, который четко разграничивает реальные переговоры, оценки ситуаций, претензии и угрозы, компромиссы и желания от публичной подачи материала для быдла. Грубо говоря, этот постулат можно сформулировать как «Ни слова правды на публику, ей только шоу.

Все реальные разговоры только для посвященных». И когда тот же Каддафи публично клял США и Европу и грозился отомстить ей, разгромить и победить, это было шоу. В тот же самый момент за закрытыми дверями он пытался договориться. Потому и проиграл. Проиграл потому, что ни на миг не задумался о возможности прыгнуть за флажки. Постулат политики «Правда для себя, Ложь для избирателей» есть прямое следствие того, что реальная политика на том же Западе или везде, где странами руководят его ставленники, четко отделена от публичных политических шоуменов, исполняющих роли президентов, премьер-министров, глав парламента и так далее.

Что произошло вчера? Вчера Путин во-первых, отринул политесы и дипломатические формулировки. Во-вторых, его обращение было не к политикам или главам государств, оно было к простым людям. Причем, не только в России, но и по всему миру. Точно выбранный момент выступления и формат Валдайского форума с его широким представительством политологов и журналистов из разных стран плюс широкое освещение речи президента в российских СМИ фактически не оставляют мировой политике шансов это выступление замолчать. Исказить попытаются наверняка. Очернить, оболгать, придать иные смыслы, несомненно. А вот замолчать не получится. В течение нескольких суток текст этого выступления если не благодаря СМИ, то вопреки им разойдется по планете и станет доступным миллиардам людей. И чем больше будет шума и клеветы в СМИ, а это неизбежно, тем больший интерес будет вызывать первоисточник.

Путин вчера фактически подвел черту под всей послевоенной историей и мировой политикой. Теперь политика больше не сможет быть уделом элитарных кланов и результатом закулисных переговоров. Теперь это дело прямого открытового и что принципиально правдивого разговора со всем населением планеты.

Я увидел в этом выступлении несколько важнейших смыслов, обращенных простым людям всего мира.

1. Россия больше не будет играть в предлагаемые «игры», ведя закулисную торговлю по мелочам. Но она готова к любому серьезному разговору и договору, если они будут способствовать безопасности и будут основаны на справедливости и равному учету всех интересов.

2. Любые системы мировой безопасности разрушены. Будущее более не гарантировано. И у этого разрушителя есть, как говорится, фамилия, имя и отчество.

3. Строители Нового Мирового Порядка провалились и построили замок на песке. Строить или нет совместный мировой порядок решать не только России, но без России и за ее счет этот вопрос не решить.

4. Россия выступает за консервативный подход к внедрению любых изменений в социум и имеющиеся элементы порядка, но и не отказывается от рассмотрения новинок на предмет их осмысленного внедрения.

5. Россия не собирается ловить рыбу в мутной воде хаоса, не собирается строить новую империю (нам это просто не нужно, нам бы свое освоить), но не собирается и спасать мир за счет себя, как это бывало прежде.

6. Россия не собирается переформатировать мир под себя, но и не даст переформатировать себя в угоду кому-либо. Мы не собираемся закрываться от мира, но горе тем, кто попробует нас "закрыть".

7. Россия не хочет наступления хаоса, не стремится к войне и не собирается ее первой начинать. Тем не менее сегодня Россия рассматривает перспективу глобальной войны почти как неизбежность, к этому готова и продолжает готовиться. Россия войны не хочет, но не боится.

8. Россия не собирается занимать активную позицию в противодействии горе - строителям НМП до тех пор, пока это не касается ее жизненных интересов, предпочитая дать им возможность набить столько шишек, сколько выдержит их голова. При насильственном вовлечении России в этот процесс, за счет ущемления ее интересов, мало никому не покажется.

9. В своей внешней и тем более внутренней политики власть России будет все больше опираться не на элиты и закулисные сделки, а на волю народа.

Если суммировать, то «гейм из овер», «Игра закончена». Настало время взрослых решений. Россия к этому готова, готов ли мир?

Если попытаться собрать воедино все мнения о выступлении Путина на Валдайском форуме, то, увы, придется констатировать одну неприятную вещь. Президент оказался фактически не понятым не только во внешнем мире, но даже внутри страны. Все нападки со стороны его оппонентов и даже хвалебные отзывы его сторонников видят в выступлении совершенно не то, что на самом деле хотел сказать Путин миру. А потому даже большинство тех, кто услышал в речи Путина отражение собственных мыслей, кто в первую очередь заметил резкую критику США и явное нежелание прогибаться под их стандарты, уж

е очень скоро могут быть жестоко разочарованы. И причина здесь не в том, что Путин не смог четко и ясно донести свою мысль, а в том, что мы не готовы эту мысль воспринять своим сознанием.

К сожалению, наш мир давно стал крайне полярным. Все мы, независимо от своих пристрастий делим его на друзей и врагов. И неважно, по какому признаку происходит этот водораздел, по религиозному, национальному, идеологическому или любому иному. Друзьями считаются все те, кто разделяет нашу собственную точку зрения на происходящее и на требуемые направления изменений реальности, чтобы исправить ее недостатки. Враги, соответственно, все те, кто думает иначе и иначе видит счастливое будущее.

Путин же пытался сказать о совершенно ином. О том, что все мы живем в одном и том же очень хрупком мире, который совершенно невозможно разорвать на куски согласно нашим пристрастиям и идеологическим воззрениям. И варианта у нас по сути только два. Либо все мы, без какого-либо исключения сможем умерить свои амбиции, отказаться от большей части той шелухи, которая кажется принципиальной и важной, которая разводит нас всех по разным углам ринга, и совместно найти выход из тупика. Либо всех нас сметет с лица планеты наша собственная взаимная ненависть и амбиции.

Мир у нас один, и в нем нет такой силы, которая способна силой или каким-то иным образом переформатировать его под себя, создать на планете свой собственный персональный Эдем, вне воли или вопреки ей всех остальных. Путин реалист, а потому отводит на первый вариант очень мало шансов. Но он до последнего готов биться за него, потому что только в нем видит будущее мира без глобальных катаклизмов и потрясений. Разумеется, эта надежда и эта борьба совершенно не исключает того, что «наш бронепоезд» ускоренно ремонтируется и обновляется. Без этого катастрофа может быть намного больше. И все же вера в общечеловеческий Разум у Путина все еще остается.

По сути это был крик души человека, который смог подняться над любыми частными интересами во имя всего мира и призывал мир последовать его примеру.

И возможно, этот крик был последним с его стороны.

http://oohoo.livejournal.com/179886.html

http://chipstone.livejournal.com/1219546.html

http://chipstone.livejournal.com/1219598.html