По грустной теме, что обстоятельства вынудили хорошего когда-то украинского аналитика полностью превратиться в оружие информационной войны, Александр Собянин уже высказывался - Ростислав Ищенко: "Чума на оба ваши дома"

Материалы публициста Ростислава Ищенко в последнее время появляются на различных площадках очень часто и достаточно бурно комментируются. В частности, Лев Вершинин утверждает, что "тезисы его подтверждены жизнью" - http://voprosik.net/pochemu-ne-ustoit-ukraina/.

Но к чему призывают эти тезисы, что за ними стоит? Я попросил прояснить картину.

Отвечает Собянин Александр Дмитриевич - http://ceasia.ru/rossiya/sobyanin-aleksandr-dmitrievich.html, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества, член Экспертного совета Центра стратегической конъюнктуры - http://conjuncture.ru/author/alexander_sobianin/.

( *** курсивом идут цитаты из статьи Ростислава Ищенко "Хунта, прости! Хунта, прощай!" // http://voprosik.net/pochemu-ne-ustoit-ukraina/ , а далее нормальным шрифтом пояснения А. Собянина).

*** "Любой террористический режим развивается по одним и тем же законам"

- Нет, конечно же, это не так. Это всё равно, что сказать, что "любой демократический режим живёт по одним и тем же законам" (Япония и Франция живут по одним законам, ну да, приехали), или "любой капиталистический" (США и Сингапур, Германия и Нигерия), "любой социалистический" (СССР и Эфиопия, Чехословакия и Никарагуа, - ага, конечно).

 Украина

Из каких несоответствующих друг другу частей состоит Украина,
Материал, с графиками и картами,
в статье:
Раскол Украины сегодня
А также в статье:
Экономический раскол Украины

В реальности есть что-то большее или меньшее общего, а всё остальное - та конкретика, с которой и можно работать, всегда привязана к месту и ситуации. Это в вузе студентам позволено обобщать, а в практической политике категорически нельзя уходить от реальности. И, второе, на сегодня Украина НЕ ЯВЛЯЕТСЯ террористическим государством. Там идёт гражданская война, и это совершенно другой смысл.

*** "Это неизбежный процесс – руководители террористического режима стремятся достичь ускользающей стабильности, как в масштабах государства, так и для себя лично"

- Киевская хунта - это не Пиночет и не диктатор Ли Куан Ю, все высшие политики напрямую управляются Посольством США и приставленными к ним "тихими американцами".

Если бы была реальная хунта, о законах существования которой пишет Ищенко, то генералы бы определяли финансовую политику государства, а не гражданка США.

Генералы бы определяли ход АТО и уж они бы не ждали целый год, чтобы уничтожить вольницу нацбатов, тербатов и прочих "правых секторов" и "самооборон".

А уж как бы генералы хунты управляли (и кто!) Верховной Радой, лучше и не говорить...

Нормальная хунта всегда строго держит монополию на насилие.

"Киевская хунта" - отличный мэм, пропагандистский слоган, но никак не соответствует действительности.

В жизни так бывает - гитлеровцы были нацистами, а вовсе не фашистами, но для нас и для всего мира - они фашисты.

Так что хунтой называть можно, но лишь понимая (если ты аналитик), что это вовсе никакая не хунта в реальности.

А вот дальше следите за ходом мыслей Ищенко и, соответственно, подведению к поставленной ему пиарщиками в Москве задаче (вовлечь Россию):

*** "Однако примерно с декабря-января большая часть позитивных для Украины внешних факторов прекратила действовать"

- Т.е. прошлый сложнейший год был, оказывается, благополучным для Украины, а позитив закончился только в декабре.

Ага.

Только не говорите такой неправды экономистам и военным аналитикам, да и просто думающим людям.

*** "ЕС все же отказался играть на Украине в американскую игру"

- Таки да? И с каких это пор? Мы это видим в смягчении войны санкций? Мы видим в Минских соглашениях не американские цели?

Не надо путать "немцев и других европейцев тяготят финансовые издержки войны санкций против России" и "ЕС отказался играть в американскую игру".

Для того, чтобы ЕС обрёл по-настоящему свой голос, как минимум надо сменить состав комиссаров Еврокомиссии, сменить состав Европарламента и убрать оккупационные войска США с территории Германии, Италии, восточноевропейских стран, Прибалтики.

Т.е. нам опять впаривают неправду.

*** "иссякли золотовалютные резервы Киева, а это значит, что кредитов на поддержание необходимых государственных расходов не хватит"

- на ближайшие полгода вполне хватит, а где не хватит - с населения ещё не одну шкуру можно будет содрать для сбора денег;

Тем более, что Россия держит линию, чтобы не усугублять финансовые проблемы Украины (см. выше по внешнему долгу и продление на 3 месяца скидки на газ). США и МВФ не допустят дефолта Украины (премьер, минфин и все ключевые министры экономического блока правительства Украины - полностью управляются американцами). Потому что в случае дефолта и желание денег Ротшильдами и Рокфеллерами не будет удовлетворено, и желание западных финансовых стервятников скупить земли и активы Украины через масштабную и дешёвую приватизацию "с приоритетом иностранных инвесторов" будет невозможно исполнить. Так что дефолта не будет, а будет долгое и очень долгое ухудшение ситуации в экономике и уровня жизни людей (см. на пример африканских стран - падать можно десятилетиями, если при этом западные хозяева терзают экономику страны).

*** "ситуация в Донбассе быстро сползает к возобновлению боевых действий"

- Вот, уже ближе подводит Ищенко к задаче пиарщиков. "Близость к возобновлению боевых действий" началась в марте 2014 года и ещё ни разу не было такого, чтобы возобновление было бы не близко. Исключительно и только близко. Но пиарщикам нужно нагнетание, пиарщикам категорически не нужен мир.

*** "подвинув, но не добив Коломойского, продемонстрировав, но не доведя до конца намерение зачистить политическое пространство от альтернативных команд"

- Всем известно (и Ищенко тем более), что Коломойский утихомирился после встречи с послом Джеффри Пайеттом, остальное см. выше про роль американцев. Поэтому никакой зачистки нацбатов и тербатов не будет. Никакой зачистки олигархов не будет в ближайшие месяцы. Будут щипать понемногу разных Ахметовых и прочих Ефимовых, будут толкаться локтями Коломойский и Пинчук, но не более. Фининтерну надо кушать хозяйство Украины, и эта задача не предполагает зачистки "квази хунтой" альтернативных сил (олигархов и военнизированных подразделений).

*** "у российского руководства должен быть четкий план действий на упреждение, предусматривающий окончательную ликвидацию киевской хунты уже летом"

- а вот уже прямо проговаривается поставленная задача - ЗАСТАВИТЬ РОССИЮ АКТИВНЕЕ ДЕЙСТВОВАТЬ ПРОТИВ УКРАИНЫ, принудить через общественное (информационное, медийное) мнение Россию к "окончательному решению по киевской хунте - уже летом".

*** "Россия уже понесла большие жертвы в этом конфликте. Причем эти жертвы не были неизбежны"

- Адресат - политизированные русские читатели и, в первую очередь, журналисты и пиарщики вблизи Кремля, поэтому Ищенко незаметно передёргивает. На самом деле большие жертвы понесли жители Донбасса и воюющие в АТО жители других областей Украины.

Жертвы России - несопоставимо меньше.

По любому критерию - количество погибших, доля экономических потерь относительно размера ВВП и РВП, боль и сила психологических травм.

Везде русские и украинцы нынешних Украины и ЛДНР понесли жертвы несопоставимо больше, чем Россия.

*** "Тем более, что задача восстановления границ все равно будет стоять перед любой российской властью, независимо от того осознает она это или нет"

- Эта задача вполне осознаётся российской властью. И будет решаться ровно в те сроки и ровно теми действиями, которые в каждом отдельном случае потребны и уместны.

Но уж точно не тогда (лето 2015 года) и не так (переходом России "к окончательному решению вопроса"), как это хочется московским пиарщикам, и как это вынужден логически обосновывать переехавший жить в Москву Ростислав Ищенко.

ИТОГ:

В целом картина очевидная, и подробно описал лишь потому, что случайных вопросов Вы мне не задавали. Значит, появились сомнения. Надеюсь, эти сомнения развеял этим текстом.

Помните, что пиарщикам и политтехнологам - чем больше накал страстей, чем больше масштаб истерики, чем громче говорят пушки и жёстче идёт экономическое давление, чем воинственнее риторика властей, - тем больше денег, тем меньше ответственности для пиарщиков ("война спишет!").

Это не наш путь.

Наш путь указан В.Путиным, А.Лукашенко, Н.Назарбаевым, С.Шойгу, С.Лавровым.

Это путь минимизации ущерба любого рода, путь смягчения страстей, путь нахождения пусть и ненадёжных и недолгих, но всё же компромиссов.

Это позиция - что на территории бывшей Украинской СССР везде - только и исключительно наши люди, наш народ, пусть и попавший под удар пропагандистской промывки мозгов, но всё равно - наш народ.

Никакого "окончательного решения" летом 2015 года не будет.

Даже если будет (высоковероятно!) наступление перевооруженных, отдохнувших, переобученных западными офицерами и сотрудниками западных ЧВК, имеющих сейчас намного более крепкий боевой дух (по сравнению с августом 2014) Вооруженных сил Украины на Донецкую и Луганскую республики и, соответственно, неизбежное контрнаступление ВСН.

И в этом случае тоже никакого решения летом 2015 года не будет.

Нельзя не понимать, что "случайным образом" желание московских пиарщиков резко ускорить вовлечение России в гражданскую войну на Украине совпадает с задачей американцев принудить Германию к столкновению с Россией из-за Украины ( Стратфор "картографирует" столкновение Германии и России ).

Нельзя жизнями ополчения ЛДНР решать вопросы, которые должны решать ополчения Харькова, Днепропетровска, других городов и областей Новороссии.

Всему свой срок. Гражданская война на Украине не закончится ни летом, ни осенью 2015 года.

Наша реальная задача - чтобы было меньше реальной войны, чтобы было как можно меньше погибших людей.

Поэтому долго, нудно, спокойно, упрямо, упорно - ОТВЕТСТВЕННО.

Комментарий:

Несмотря на просьбы многих уважаемых френдов, считавших разбор текста г-на Собянина важным и актуальным, вариант за вариантом, получаясь излишне резким, уходил в корзину. И вот, наконец, я понял, что мешало, а когда понял, стало ясно, как преодолеть.

Во-первых, писать рецензию не позволяло качество текста. Вязкий, рыхлый стилистически и рваный по смыслу, логически, мягко говоря, плохо выверенный, он практически не поддавался переводу в дайджест. Единственный выход - воспроизводить дословно, комменируя каждый абзац.

Это утяжеляет, однако иного выхода нет. Так что, ревнители изящной публицистики могут сразу не читать, а тех, кому все же интересно, прошу учесть: синим жирным выделены тезисы Ростислава, просто синим - текст самого г-на Собянина, а все остальное уже мое.

Во-вторых, очень мешало наличие в тексте Александра Дмитриевича нехороших намеков в адрес г-на Ищенко. Дескать, "работает в интересах московских пиарщиков" (т. е., по заказу) и "передергивает" (т.е., недобросовестен). Да еще и с не совсем этичным подчеркиванием про "переехавшего в Москву". Объективно получается, что какой-то там понаехавший Ищенко шустрит по заказу каких-то мудрилок, а мудрый и независимый маасквич г-н Собянин отечески его попинывает.

Нехорошо это как-то на мой взгляд. Неправильно. Тем паче, что Ростислав, - это знаю точно, - работает не на каких-то "пиарщиков", а в РИА, и координирует свою позицию только с позицией редакции, и никаких аргументов насчет "передергивает" я в авторском тексте не увидел. Просто клеит г-н Собянин ярлычки, да и все. А между тем, без этих ярлычков рецензировать текст никак не получится, - и надеюсь, если я позволю себе употреблять термины, которые автор сам ввел в научный аппарат дискуссии, Александр Дмитриевич не обессудит.

Ну и, в-третьих, в один присест такую махину не сдвинешь.

Частей будет три.

Поехали!

*** "Любой террористический режим развивается по одним и тем же законам"

- Нет, конечно же, это не так. Это всё равно, что сказать, что "любой демократический режим живёт по одним и тем же законам" (Япония и Франция живут по одним законам, ну да, приехали), или "любой капиталистический" (США и Сингапур, Германия и Нигерия), "любой социалистический" (СССР и Эфиопия, Чехословакия и Никарагуа, - ага, конечно).

Удивлен. Сказать "демократический", "капиталистический" и "социалистический", говоря о "терроризме" - все равно, что сказать "синее", "холодное" и "горячее", обсуждая "длинное". Капитализм и социализм - характеристики базиса (формы собственности), демократия - характеристика надстройки (формы управления обществом).

А терроризм, кстати, вообще, не форма даже, а метод, используемый при любых вариантах базиса и даже (в отдельных случаях) надстройки. Не будь Александр Дмитриевич экспертом высочайшего уровня, я заподозрил бы, что тезис сформулировал полным профаном, а так остается лишь гадать, с какой целью он передергивает.

В реальности есть что-то большее или меньшее общего, а всё остальное - та конкретика, с которой и можно работать, всегда привязана к месту и ситуации. Это в вузе студентам позволено обобщать, а в практической политике категорически нельзя уходить от реальности.

Удивлен. Не понимаю, зачем повторять прописные истины, тем паче, не имеющие отношения к сути. Разумеется, каждое конкретное явление имеет свои конкретные особенности, но в данном-то случае речь идет о типологии, то есть, как раз о глобальных, общих характеристиках.

И, второе, на сегодня Украина НЕ ЯВЛЯЕТСЯ террористическим государством. Там идёт гражданская война, и это совершенно другой смысл.

Категорически нет. Главный признак террористического государства - применение государством массированного насилия (в легитимной, квазилегитимной и алегитимной формах) для подавления оппозиции, в том числе, и с применением методов открытого насилия (избиения, похищения, убийства и так далее). Любой, кто сколько-то внимательно следит за событиями не территории Руины, подтвердит: все формы этого признака там налицо.

Что касается тезиса "НЕ ЯВЛЯЕТСЯ (особо выделено! - ЛВ) террористическим государством", поскольку "там идет гражданская война", так тут остается только развести руками. На самом деле, следуя такой логике, следует признать, что режимы, правившие, скажем, в охваченных гражданскими войнами Сальвадоре, Гватемале и Аргентине в 70-х годах минувшего века террористическими не были, - но, полагаю, даже Александр Дмитриевич не рискнет этого утверждать. Не имей мы дело с экспертом высочайшего уровня, я заподозрил бы, что тезис сформулировал полным профаном, а так остается лишь гадать, с какой целью он передергивает.

*** "Это неизбежный процесс – руководители террористического режима стремятся достичь ускользающей стабильности, как в масштабах государства, так и для себя лично"

- Киевская хунта - это не Пиночет и не диктатор Ли Куан Ю, все высшие политики напрямую управляются Посольством США и приставленными к ним "тихими американцами".

(а) совершенно непонятно, с какой стати Пиночет (классический "переворотчик", много позже слегка легитимировавший свою власть сомнительными выборами и активно использовавший методы террора) приравнен к Ли Куан Ю, легитимность многочисленных избраний которого никогда и никем под сомнение не ставилась, а методы управления были авторитарны, но в рамках, определенных Конституцией и поддержкой законного парламентского большинства;

(б) асбсолютно неверно противоставлять "киевскую хунту" режимам Пиночета и Ли Куан Ю на том основании, что ею в ручном режиме управляет посол США. А ими, стало быть, не управлял. Это, простите, абсурд. В том, что режим Пиночета и накануне переворота, и после него курировало посольство США (а позже Госдеп), причем сам Пиночет за все годы своего правления ни разу не возразил против американских "рекомендаций", сходятся решительно все исследователи. Как равно сходятся они и в том, что Ли Куан Ю весь длиннейший срок своей непрерывной каденции по всем серьезным вопросам консультировался с Уайт-холлом, а позже и с Вашингтоном. Иными словами, типологически - никаких различий с киевской хунтой, и не будь г-н Собянин экспертом высочайшего уровня, я заподозрил бы, что тезис сформулировал полным профаном, а так остается лишь гадать, с какой целью он передергивает.

Если бы была реальная хунта, о законах существования которой пишет Ищенко, то генералы бы определяли финансовую политику государства, а не гражданка США.

Совершенно беспомощный тезис. Складывается впечатление, что Александру Дмитриевичу понятие "хунта" известно только в самом примитивном, уличном толковании - "группа военных, захвативших власть". А между тем, в политологическом словаре под "хунтой" подразумевается любая группа лиц, неважно, военных или гражданских, захватившая власть путем насилия с нарушением Закона и правящая, опираясь на насилие же.

При этом, что важно, даже если власть путчистов утверждена запуганным или заинтересованным парламентом (как в Чили-1973 или в Киеве-2014), хунта все равно остается хунтой. Как остается хунтой и в том случае, если генералы сидят на третьих ролях, а реальным лидером является гражданское лицо в ранге министра финансов (хунта Фрагозу Кармоны и Салазар). Не знать этого может только полный профан, но, поскольку рецензируемый автор - эксперт высочайшего уровня, остается лишь гадать, с какой целью он передергивает.

Генералы бы определяли ход АТО и уж они бы не ждали целый год, чтобы уничтожить вольницу нацбатов, тербатов и прочих "правых секторов" и "самооборон". А уж как бы генералы хунты управляли (и кто!) Верховной Радой, лучше и не говорить... Нормальная хунта всегда строго держит монополию на насилие.

Еще один совершенно беспомощный тезис. Как верно указывает сам же Александр Дмитриевич, всякое событие имеет свои конкретные особенности, и в частности, киевская хунта пришла к власти, опираясь не на армию (хранившую сочувственный нейтралитет), а на парамилитарный неформальный сектор (проще говоря, группировки партийных и квазипартийных боевиков), которые и были ее опорой в первый (достаточно длительный) период пребывания у власти.

Соответственно, и ход АТО определяли не генералы, - тем паче, что армия в первое время воевать особо не хотела, - а именно лидеры боевиков, как формализированные (Парубий), так и формально к власти никакого отношения не имевшие (Ярош). А вот сегодня, когда (в огромной мере под влиянием США) хунта слегка структурировалась, неизбежный процесс "уничтожения вольницы" как раз и идет полным ходом, свежим свидетельством чему служат события вокруг "Айдара" и недавнее разоружение войсками последнего "непокорного" тербата "ОУН".

Таким образом, Александр Дмитриевич противоречит сам себе. Киевская хунта именно что "строго держит монополию на насилие", делегируя право это насилие реализовать тем силовым структурам, на которые опирается в данный момент: на этапе своего становления, - Одесская Хатынь, расстрел в Мариуполе и так далее, - неофициалам и квазиофициалам, а теперь, после определенного упрочения структуры, за дело взялись вполне официальные органы в лице СБУ, применяя, по сути, все те же, что и раньше террористические методы. Это настолькой очевидно, что, - поскольку г-н Собянин, как мы знаем, эксперт высочайшего уровня, - остается лишь гадать (далее по тексту).

"Киевская хунта" - отличный мэм, пропагандистский слоган, но никак не соответствует действительности. В жизни так бывает - гитлеровцы были нацистами, а вовсе не фашистами, но для нас и для всего мира - они фашисты.Так что хунтой называть можно, но лишь понимая (если ты аналитик), что это вовсе никакая не хунта в реальности.

Ну и...

Да, безусловно: и отличный мэм, и пропагандистский слоган... но почему же "никак не соответствует"? Что хунта в Майданеке пришла к власти, как хунта, и на первом этапе являлась классической хунтой, уже, по-моему, ясно. Сегодня она, безусловно, прошла период формальной легитимизации, - как чилийская хунта в декабре 1974 и марте 1981, - но, полагаю, даже Александр Дмитриевич не рискнет утверждать, что после этого она перестала быть хунтой не только на словах...

А вот дальше следите за ходом мыслей Ищенко и, соответственно, подведению к поставленной ему пиарщиками в Москве задаче (вовлечь Россию):

*** "Однако примерно с декабря-января большая часть позитивных для Украины внешних факторов прекратила действовать"

- Т.е. прошлый сложнейший год был, оказывается, благополучным для Украины, а позитив закончился только в декабре. Ага. Только не говорите такой неправды экономистам и военным аналитикам, да и просто думающим людям.

Ага. Именно ага. Зову в свидетели всех экономистов и военных аналитиков, да и просто думающих людей, и заявляю: прошлый сложнейший год хунта начала, имея в своем распоряжении пусть и не очень богатые, но вполне реальные сусеки, накопленные Пандой плюс остатки российских кредитов, а потом Россия битых десять месяцев подкармливала, подбрасывала, помогала, делала уступки и, короче говоря, принимала все возможные меры, чтобы как-то склонить Майданек хоть к какому-то конструктиву. Да и какая-никакая милостынька с Запада стабильно долетала. Так что, денежки были, и с газиком проблем не было, а что пилили и воровали нещадно, так это уже иная проблема. Ссылок не даю, но если уважаемый Александр Дмитриевич сочтет нужным стоять на своем, насыплю от души, - однако полагаю, что он не рискнет.

*** "ЕС все же отказался играть на Украине в американскую игру"

- Таки да? И с каких это пор? Мы это видим в смягчении войны санкций? Мы видим в Минских соглашениях не американские цели?

Вновь изумляюсь. Тот факт, что в Минских соглашениях мы видим именно "не американские цели" настолько очевиден, что г-н Собянин, отрицая это, видимо, шутит. Будь иначе, Верховная Рада не устроила бы фактическую дезавуацию этих соглашений всего лишь через месяц после их подписаний и Руина не провоцировала бы новую вспышку войны так откровенно, как она это делает. Все очень просто: Европе (чисто из шкурных интересов) нужен реальный мир в Новороссии, но мнение ее ничего не значит, а Штатам (тоже чисто из шкурных интересов) нужна война, и по этой причине они не сочли нужным участвовать в Минской встрече. На что, собственно, совсем недавно очень отровенно намекнул г-н Лукашенко в беседе с "Блумбергом".

Не надо путать "немцев и других европейцев тяготят финансовые издержки войны санкций против России" и "ЕС отказался играть в американскую игру". Для того, чтобы ЕС обрёл по-настоящему свой голос, как минимум надо сменить состав комиссаров Еврокомиссии, сменить состав Европарламента и убрать оккупационные войска США с территории Германии, Италии, восточноевропейских стран, Прибалтики.

И опять изумляюсь, по-детски искренне и безмерно. Безусловно, ЕС (если говорить о брюссельских структурах) - всего лишь орган американского контроля над Старым Континентом. Но ЕС - это еще и совокупность национальных государств, а в каждом из национальных государств есть свои бизнес-элиты, интересы которых очень сильно затронуты диктатом США. И политические лидеры ведущих стран Европы, как они ни выдрессированы Хозяином и на каком поводке не сидят, вынуждены прислушиваться к ворчанию этих элит, уже очень недовольных, а опасающихся худшего.

Отсюда и учащающиеся (на первый взгляд, мелкие, а на деле очень серьезные) взбрыки Берлина и Парижа, все чаще критикующих Майданек, все увереннее отказывающих ему в исполнении требований США, - и отсюда же (потому что вовсе не учитывать мнение своих столиц брюссельские чиновники не могут) явно наметившийся холодок в отношении ЕС к Руине, не так давно выразившийся, например, в отказе высших бюрократов Брюсселя посетить Майданек, несмотря на то, что визиты были согласованы. А насчет сложностей с кредитами я и не говорю.

Т.е. нам опять впаривают неправду.

Безусловно. Вопрос только в том, кто впаривает, и мне, если честно, сложно понять, зачем уважаемому Александру Дмитриевичу это делать, тем более, столь топорно.

*** "иссякли золотовалютные резервы Киева, а это значит, что кредитов на поддержание необходимых государственных расходов не хватит"

- на ближайшие полгода вполне хватит, а где не хватит - с населения ещё не одну шкуру можно будет содрать для сбора денег;

Тем более, что Россия держит линию, чтобы не усугублять финансовые проблемы Украины (см. выше по внешнему долгу и продление на 3 месяца скидки на газ). США и МВФ не допустят дефолта Украины (премьер, минфин и все ключевые министры экономического блока правительства Украины - полностью управляются американцами). Потому что в случае дефолта и желание денег Ротшильдами и Рокфеллерами не будет удовлетворено, и желание западных финансовых стервятников скупить земли и активы Украины через масштабную и дешёвую приватизацию "с приоритетом иностранных инвесторов" будет невозможно исполнить. Так что дефолта не будет, а будет долгое и очень долгое ухудшение ситуации в экономике и уровня жизни людей (см. на пример африканских стран - падать можно десятилетиями, если при этом западные хозяева терзают экономику страны).

Тут, пожалуй, даже соглашусь. Но с важнейшей оговоркой: сам же г-н Собянин признает, что экономика Руины еще не рухнула и Руина не пошла вразнос с близкой перспективой развала лишь потому, что "Россия держит линию, чтобы не усугублять финансовые проблемы Украины". То есть, Ростислав прав, и если Руина еще как-то держится, то лишь потому, что Россия помогает хунте удержаться и, по факту, окрепнуть. Тем самым, растя и выкармливая врага. То есть, поддерживая линию США. Зачем это ей нужно? Отвечать пока не будем. Просто запомним, а потом вернемся.

*** "ситуация в Донбассе быстро сползает к возобновлению боевых действий"

- Вот, уже ближе подводит Ищенко к задаче пиарщиков. "Близость к возобновлению боевых действий" началась в марте 2014 года и ещё ни разу не было такого, чтобы возобновление было бы не близко. Исключительно и только близко. Но пиарщикам нужно нагнетание, пиарщикам категорически не нужен мир.

Вот. Приехали. Начались те самые "пиарщики", в интересах которых якобы работает г-н Ищенко. И не просто "пиарщики", а пиарщики, которым не нужен мир. Вот Петьке нужен, и американцам нужен, и России нужен, а пиарщикам не нужен. Доводы? Аргументы? Доказательства? Никаких. Но все равно: если кто не согласен с мнением уважаемого Александра Дмитриевича, он пиарщик. Или, в крайнем случае, на пиарщиков работает. Что ж, с пониманием...

*** "подвинув, но не добив Коломойского, продемонстрировав, но не доведя до конца намерение зачистить политическое пространство от альтернативных команд"

- Всем известно (и Ищенко тем более), что Коломойский утихомирился после встречи с послом Джеффри Пайеттом, остальное см. выше про роль американцев. Поэтому никакой зачистки нацбатов и тербатов не будет. Никакой зачистки олигархов не будет в ближайшие месяцы. Будут щипать понемногу разных Ахметовых и прочих Ефимовых, будут толкаться локтями Коломойский и Пинчук, но не более. Фининтерну надо кушать хозяйство Украины, и эта задача не предполагает зачистки "квази хунтой" альтернативных сил (олигархов и военнизированных подразделений).

Учитывая последние события, - обуздание и разоружение (с принудительным переформированием и переводом в официальные структуры) тербатов, обыски у Авакова, допросы Яценюка, начало дерибана Фирташа, углубляющиеся (и отнюдь не со стороны Бени) проблемы Пинчука etc., - комментировать вообще нечего. Остается лишь удивиться тому, что г-н Собянин, эксперт высочайшего класса, оказывается, совершенно не следит за событиями. Или, как вариант, следит, но делает вид, что не в курсе, ибо заострен на другую концепцию, - а значит, передергивает. Но подобного я, разумеется, даже в намеке допустить не могу.

*** "у российского руководства должен быть четкий план действий на упреждение, предусматривающий окончательную ликвидацию киевской хунты уже летом"

- а вот уже прямо проговаривается поставленная задача - ЗАСТАВИТЬ РОССИЮ АКТИВНЕЕ ДЕЙСТВОВАТЬ ПРОТИВ УКРАИНЫ, принудить через общественное (информационное, медийное) мнение Россию к "окончательному решению по киевской хунте - уже летом".

Важный момент! Прямо проговаривается задача, стоящая перед г-ном Собяниным - ЗАСТАВИТЬ аудиторию поверить в то, что Россия не должна принимать какие-либо АКТИВНЫЕ меры для раскачки хунты и создания проблем Руине. Фиксируем этот момент. Крепко-накрепко. Но пока что только фиксируем. И обязательно вернемся к нему позже. Вместе с вопросом о "неусугублении финансовых проблем Руины".

*** "Россия уже понесла большие жертвы в этом конфликте. Причем эти жертвы не были неизбежны"

- Адресат - политизированные русские читатели и, в первую очередь, журналисты и пиарщики вблизи Кремля, поэтому Ищенко незаметно передёргивает. На самом деле большие жертвы понесли жители Донбасса и воюющие в АТО жители других областей Украины.

Жертвы России - несопоставимо меньше.

По любому критерию - количество погибших, доля экономических потерь относительно размера ВВП и РВП, боль и сила психологических травм.

Везде русские и украинцы нынешних Украины и ЛДНР понесли жертвы несопоставимо больше, чем Россия.

Опять "пиарщики". Опять "передергивает". И опять подтасовка, топорная и грубая, как и все предыдущие. Не будь Александр Дмитриевич экспертом высочайшего уровня, я мог бы, пожалуй, допустить, что категории "ослабление позиций", "потеря качества" и "геостратегический ущерб" ему неизвестны, однако же имея дело с экспертом высочайшего уровня, остается только диву даваться, зачем и для чего ему нужно уподобляться нечестному игроку в карты.

*** "Тем более, что задача восстановления границ все равно будет стоять перед любой российской властью, независимо от того осознает она это или нет"

- Эта задача вполне осознаётся российской властью. И будет решаться ровно в те сроки и ровно теми действиями, которые в каждом отдельном случае потребны и уместны.

Но уж точно не тогда (лето 2015 года) и не так (переходом России "к окончательному решению вопроса"), как это хочется московским пиарщикам, и как это вынужден логически обосновывать переехавший жить в Москву Ростислав Ищенко.

Тпрруууу. Таки осознается. А откуда это видно? А ниоткуда. Достаточно верить на слово г-ну Собянину, - уж он-то знает, - и его изумительно конкретной информации. Тем паче, что он даже и уточняет: "ровно в те сроки и ровно теми действиями, которые в каждом отдельном случае потребны и уместны". Во как. Если кто-то кое-где у нас поройю. Но, - уточнение дальше некуда, для самых-самых скептиков, - ждать придется долго (не в этом году - точно), - а если кто-то ждет от России активных действий или, упаси Боже, обосновывает их желательность, так тот, уж извините, "московские пиарщики" или, как вариант, их понаехавшая обслуга.

В принципе, лично мне все ясно, и уже можно делать выводы. Как насчет того, к чему призывает уважаемый г-н Собянин, так и на тему, кому это, скорее всего, нужно. Но, полной чистоты ради, любой анализ следует доводить до конца.

Во-первых. Перечитав, обнаружил: не зря не писалось. Уж как ни смягчал, а все равно есть теперь у глубокоуважаемого Александра Дмитриевича повод для обиды, и даже тот факт, что обидные слова взяты исключительно из его научного вокабуляра, меня не оправдывает. Вай ме.

Во-вторых. Прежде, чем подводить итог, вынесу из уже разобранного то, что там было концептуально важно. Благо, выносить почти нечего: если отжать воду, в сухом остатке осядет только

(а) "Россия не должна принимать какие-либо АКТИВНЫЕ меры для раскачки хунты",

(б) а должна и дальше "держать линию, чтобы не усугублять финансовые проблемы Украины",

(в) причем, минимум, в течение 2015 года даже не пытаясь "окончательно решать вопрос".

По сути, именно ради этих тезисов написан весь большой и рыхлый материал, на базе которого уважаемый Александр Дмитриевич подводит ИТОГ, по поводу которого, - если в целом, - могу сказать только, что веет от этого итога густым-прегустым амбрэ лекции инструктор обкома КПСС эпохи XXV съезда, когда общее состояние партии было уже таково, что набор дежурных фраз аудитория пропускала мимо ушей, предпочитая дремать.

Впрочем, не будем стрелять в пианиста...

Помните, что пиарщикам и политтехнологам - чем больше накал страстей, чем больше масштаб истерики, чем громче говорят пушки и жёстче идёт экономическое давление, чем воинственнее риторика властей, - тем больше денег, тем меньше ответственности для пиарщиков ("война спишет!"). Это не наш путь.

Опять "пиарщики" и "политтехнологи", которым чем хуже (чем горячее), тем лучше, естественно ради "больше денег". Короче говоря, плохие, несерьезные и корыстные люди. А вот в понимании хороших, серьезных и бескорыстных людей, представляемых уважаемым Александром Дмитриевичем, все наоборот. То есть, то самое: "Россия не должна принимать какие-либо АКТИВНЫЕ меры для раскачки хунты", даже не пытаясь "окончательно решать вопрос" и "держать линию, чтобы не усугублять финансовые проблемы Украины",

Наш путь указан В.Путиным, А.Лукашенко, Н.Назарбаевым, С.Шойгу, С.Лавровым.

Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овации. Все встают. Легкое недоумении от странностей списка, где почему-то, наряду с вождями, указаны исполнители отметаю с негодованием, как несущественное.

Это путь минимизации ущерба любого рода, путь смягчения страстей, путь нахождения пусть и ненадёжных и недолгих, но всё же компромиссов.

То есть, новые и новые уговоры успокоиться тех, кто успокаиваться сознательно не желает, новые и новые договоренности, заранее обреченные на провал, но при этом дающие хунте и ее хозяевам время дополнительно укрепить позиции,- несмотря на то, что нарушение этих пустых договоренностей, когда Руина их нарушит, будет поставлено в строку России. Фактически, призыв перевести пляски на граблях в хроническую стадию.

Это позиция - что на территории бывшей Украинской СССР везде - только и исключительно наши люди, наш народ, пусть и попавший под удар пропагандистской промывки мозгов, но всё равно - наш народ.

То есть, забыть, - ведь сами ж видите: "везде - только и исключительно наши люди"! - о многих десятках и сотнях тысяч, если не нескольких миллионах осознанных идейных нацистов, оголтелых русофобов, о целых регионах, не желающих иметь с Россией ничего общего, об "активистах Майдана", бандитствующих в оккупированных городах. Забыть и не вспоминать, ни-ни, а лечить любовью, подкармливать, поддерживать, и тогда они непременно все осознают, устыдятся и исправятся.

Никакого "окончательного решения" летом 2015 года не будет.

Даже если будет (высоковероятно!) наступление перевооруженных, отдохнувших, переобученных западными офицерами и сотрудниками западных ЧВК, имеющих сейчас намного более крепкий боевой дух (по сравнению с августом 2014) Вооруженных сил Украины на Донецкую и Луганскую республики и, соответственно, неизбежное контрнаступление ВСН. И в этом случае тоже никакого решения летом 2015 года не будет.

То есть, - опять! - никаких активных действий и "окончательных решений". Никаких расширений освобожденных территорий. Даже если окрепшая, перевооружившаяся, подкрепленная западными наемниками и уже нехудо обученная западными инструкторами армия хунты пойдет в наступление, - вернее, не если, а когда (сам г-н Собянин считает "высоковероятным", что так оно и будет), - даже в этом случае, никаких масштабных контратак. Только отбиться и опять замереть, давая хунте возможность вновь наращивать мясо, - и хер с ним, что очередное зависание ситуации с высочайшей вероятностью повлечет за собой разложение ВСН, кризис в Республиках и резкий рост социального недоумения в России. А собственно, почему? А потому что:

Нельзя не понимать, что "случайным образом" желание московских пиарщиков резко ускорить вовлечение России в гражданскую войну на Украине совпадает с задачей американцев принудить Германию к столкновению с Россией из-за Украины ( Стратфор "картографирует" столкновение Германии и России ).

Знаете, от этих "пиарщиков" я уже просто устал, поэтому ну их на фиг. Что до остального, то да, в планы Штатов, действительно, входит попытка столкнуть Россию с Германией, но от попыток раскрутить этот проект Штаты не откажутся, как их ни задабривай, а вот степень желания германского политикума повоевать напрямую связано с пониманием в Берлине уровня готовности России ответить жестко. Чем выше вероятность получить сдачи по-серьезному, тем эта готовность ниже. И наоборот.

Более того, бизнес-элиты Германии, сдерживающие свой политикум, делают это только потому, что опасаются проиграть больше, чем можно выиграть. Естественно, если Россия покажет клыки. А если не покажет, так почему бы и не с овцы сорвать свой клок шерсти. Сложно понять, как г-н Собянин, эксперт высочайшего класса, может не понимать эти простые истины.

Нельзя жизнями ополчения ЛДНР решать вопросы, которые должны решать ополчения Харькова, Днепропетровска, других городов и областей Новороссии. Всему свой срок. Гражданская война на Украине не закончится ни летом, ни осенью 2015 года.Наша реальная задача - чтобы было меньше реальной войны, чтобы было как можно меньше погибших людей.

Кругло, правильно, но, да простит меня уважаемый Александр Дмитриевич, глупо. По той простой причине, что на территории Руины нынче раскручивается Большой Террор, и если пойдет в том же духе, при полном непротивлении России, никаких "ополчений Харькова, Днепропетровска" и тэдэ, а равно и никакой "гражданской войны на Украине" просто не будет в природе.

А будет деморализованная, все более и более съедаемая "стокгольмским синдромом" биомасса, жесткое ядро идейных фанатиков, эту биомассу организующих, всемерная военная поддержка Запада "новой армии", - и с другой стороны, локализованные, подвешенные на ниточке Республики, терзаемые кризисом, в том числе и кризисом веры в Россию.

Поэтому долго, нудно, спокойно, упрямо, упорно - ОТВЕТСТВЕННО.

Настойчиво, вязко, непреклонно, настырно, последовательно - БЕСКОНЕЧНО.

...

Собственно, всё.

Все ответы получены.

Если в двух словах, уважаемый Александр Дмитриевич теоретически обосновывает путь, ведущий к капитуляции. Озвучивая, - скорее вольно, чем невольно, да впрочем, разницы нет, - мнение хрен знает кого поименно, но чье в целом, вполне понятно. На что имеет полное право.

А ответ на самый последний вопрос, - насколько влиятельны силы, считающие именно этот вариант "нашим путем"? - на мой взгляд, дает сама жизнь. Во всяком случае, судя по тому, что хитрожопая комбинация Штатов с Ираном не удалась, то есть, позиции американцев пошатнулись, сломав запланированный темп, а военное ведомство России официально, на почти высшем уровне объявило о состоянии конфронтации с НАТО, в планы высшего руководства РФ капитуляция не входит. Даже вопреки мнению г-на Собянина.

http://stanislav-05.livejournal.com/1442501.html

http://putnik1.livejournal.com/4092526.html

http://putnik1.livejournal.com/4092855.html

http://putnik1.livejournal.com/4092942.html