Ужесточение цензуры в Германии ударило по либералам

Ужесточение цензуры в Германии, поставило Берлин перед неожиданным эффектом: рассадником ненависти оказались как раз либералы. В конце июня 2017 года Бундестагом был принят закон,  официально направленный "против риторики ненависти". По замыслу  авторов, коль воздерживаться от оскорблений, недостойных высказываний и  проявления ненависти любого рода само общество не может, бороться с этим  должна цензура, основанная на официально принятой юридической норме.

Ответственность вводится не только за  клевету, угрозы и оскорбления, перечень недопустимых понятий включает  деяния, подпадающие под более чем два десятка УК ФРГ, от богохульства и  подстрекательства к преступлениям до пропаганды антиконституционных  организаций (например, фашистских или террористических), использование  их символики (в частности свастики), оскорбления государства и его  символов.

Кто находится у власти в Германии
и объяснение поведения этих людей
А также в статье
Зеленый маразм в Германии
в статье
Нравы германской элиты и тайные пружины политики
А также в статье
Болотное дело в Германии

Закон принимался в качестве инструмента  борьбы с любого рода правыми движениями, бурно и часто достаточно резко  выражавших свое несогласие с политикой государства по целому ряду  ключевых вопросов, в особенности в области миграционной политики и  принятия беженцев. Против его одобрения активно боролись как немецкие  правые, так и независимые правозащитники, считающие его нормы самой  жесткой цензурой СМИ во всем западном Свободном Мире.

Нет, как это обычно принято у нас, в нем  не идет речь о блокировании, тем более полном принудительном закрытии  интернет-ресурсов, немцы подошли к вопросу проще. За неисполнение  требования по удалению контента в течение суток после получения  уведомления в очевидном случае, или не более месяца в спорном,  нарушитель подвергается штрафу в 5 млн. евро для частных лиц или 50 млн.  евро для юридических. Размытость ряда формулировок закона позволяют  применять его не только к привычным Facebook, Twitter, Instagram  и Youtube, но также к мессенджерам (WhatsApp, Skype) и сервисам для  хранения документов (например, Dropbox).

Этим предполагалось лишить сторонников  правых (особенно радикальных) взглядов возможности "разжигать ненависть и  расшатывать основы государства". А то, что ценой за это оказывался  запрет на любое несогласие с официозом (под него попали даже ряд  положений легальной партии "Альтернатива для Германии" - главным  конкурентом от оппозиции правящему альянсу ХДС/ХСС), то это  парламентарии посчитали вполне приемлемой платой. Не смутило их и то,  что определять нормы и рамки цензуры должны сами частные владельцы  социальных сетей без какого-либо судебного вердикта, просто из страха  попасть под штраф.

Мигрантский вопрос в Германии

Очевидный конфликт с положениями  конституции ФРГ ради высшей благой цели законодателями был  проигнорирован. Тем неожиданней оказался результат.

Не сумевшая предотвратить принятие этого  закона партия АдГ сама стала применять его в свою пользу. Например, она  подала иск к Facebook с требованием удалить со страницы Huffington  комментарии, называющие "нацистской свиньей" активного политика АдГ Алис  Вайдел, в Германии не менее известную, чем знаменитая ее коллега по  партии - Сара Вагенкнехт. Иск АдГ успешно выиграла. Как и целый ряд  других аналогичного характера. В том числе, обязав Facebook прекратить  удаление любых антииммигранских комментариев, которые не попадают под  четко юридически оформленное в законе понятие "риторики ненависти".

Тут-то и выяснилось, что главные  источником "hate speech" в интернет оказались вовсе не правые, а как раз  самые, что ни на есть, либеральные защитники демократических ценностей.  Именно они в подавляющем большинстве случаев пытались влиять на  общественное мнение через незаконное, но массовое удаление не  нравившихся им высказываний и упоминания, тем более комментирования не  устраивающих их фактов.

Получается так, что в борьбе против  здравого смысла и объективной реальности либералы буквально "выстрелили  себе в ногу". Они с треском проигрывают суды именно потому, что сами же  полностью подпадают под ими продавленные юридические нормы и  определения. Как те, которые сформулированы конкретно, так и те, которые  специально формулировались размыто для удобства расширенного  толкования.

Свобода слова в Германии

Но самое интересное в произошедшем другое.  Формулировки принятого закона таковы, что позволяют требовать от  социальных сетей, например от Facebook, скрывать "hate speech"-  комментарии не только в Германии, но и за ее пределами, и не только в  версии на немецком языке. Теоретически иск к Facebook может быть подан  даже за комментарий в американском сегменте на территории США, в случае  его неисполнения немецкое отделение социальной сети точно также может  быть оштрафовано. Хотя пока исков такого масштаба реализовано не было,  тем не менее, юридическая основа для них уже создана и достаточно  успешно обкатывается.

Поможет ли это Германии (а в идеале и всей  Европе) вернуть себе адекватность мировосприятия - сказать сложно.  Сомнения весьма велики. Но что это означает ужесточение и углубление  кризиса в базовых императивах всего Западного мира - уже спору не  подлежит.

https://alex-leshy.livejournal.com/1144774.html

Опубликовано 15 мая 2018 в 15:00. Рубрика: Масс-медиа. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.