Геополитические события в мире, а вернее крупные изменения во взаимоотношениях между государствами, часто следуют в фарватере экономических связей [5].

Важной составляющей экономических контактов между государствами является торговля. Торговля следует за флагом - говорят одни специалисты, нет, флаг следует за торговлей - отвечают другие. Такие мнения существует в теории. В истории часто ради торговли затевались войны: Крестовые походы (участие итальянских республик); великие географические открытия; опиумные войны и т.д. Примеров политических конфликтов, за распределение ресурсов, между глобальными центрами можно привести бесчисленное множество. Иными слова государства конфликтовали между собой за право торговать (перераспределять) ресурсы - флаг следовал за торговлей.

А вот обратных примеров, когда торговля следует за флагом, в истории не так уж и много. Религиозные войны являются наиболее ярким примеров, однако не все они столь «бескорыстны» были, как может показаться. Причем надо четко понимать в этом случае политические события были основаны только на жажде власти, и при этом не имеющих в своей сущности экономических (торговых) интересов.

В современном мире (XX-XXI вв.) геополитические процессы практически полностью основаны на экономических интересах [1]. Причем и методы воплощения этих интересов все чаще также основаны на экономических инструментах давления: «…методы торговли вытесняют военные методы — с одноразовым капиталом вместо огневой мощи, гражданскими инновациями вместо военно-технического прогресса и проникновением на рынок вместо гарнизонов и баз» [5].

Победа в современных конфликтах достается не самому вооруженному государству (или группе), а той стороне, которая располагает наибольшими материальными ресурсами и технологиями (не обязательно изобретенными этим государством).

В целом экономика является продолжением войны другими средствами [5].  Торговля между государствами уже более ста лет (с начала XX века) является важным инструментов геополитической борьбы между глобальными центрами силы, такими как Россия и Европа.

История призвана учить человечество примерами ошибок из прошлого, с целью их не повторения в настоящем. Рассматривая внешнюю торговлю России с европейскими государствами в своем развитии можно порой сделать вывод: европейцы, несмотря на столетний юбилей начала Первой мировой войны забыли о том что любое противостояние на континенте первым делом бьет по внешней торговле самих же участников конфликта.

Место России в мировой политике и экономике в настоящее время  (2013-2014 г.),  по ряду параметров  аналогично значению Российской империи сто лет назад (1913-1914 гг.) В прошлом Россия являлась одним из гарантов политической стабильности в мире. Система межгосударственных договоренностей, а проще говоря «блоковая безопасность», как казалось многим в то время, была достаточным залогом стабильного роста.

Однако времени, для мирного развития, у нашей страны в начале XX века не оказалось. Война с Японией, Первая русская революция, две войны на Балканском полуострове, значительно усилили политический антагонизм между «великими державами»: Англией, Францией, Россией с одной стороны и Германией и Австро-Венгрией с другой.

В конечном итоге в 1914 году новый виток противоречий на Балканах, неожиданно для всех стран втянул Европу, а с ней и почти весь мир, в невиданную по масштабу войну.

Глубокие экономические, политические, культурные связи между государствами в 1913-1914 гг. достигли максимального прогресса. Взаимозависимость в различных аспектах, как считали многие, обеспечивала невозможность решения возникающих конфликтов военными средствами. Понимание губительности войны между государствами, особенно между экономически мощными,  не остановило маховик войны в 1914 году. Желание передела мира с одной стороны (Германия), и стремление удержать любой ценой влияние (Великобритания. Франция, Россия) с другой стороны, привели в итоге к агонии старого миропорядка в 1913-1914 гг.

Современный мир, образца 2014 г., как показывают исторические события на Украине, также не защищен от раскручивания регионального конфликта до масштаба мирового противоборства.  Наличие у ведущих мировых государств различных не военных инструментов (экономических, политических) борьбы со своими соперниками, не является гарантией мира.

В 2014 году ситуация в мире очень схожа, по моему мнению, с событиями предшествующими началу Первой мировой войны, при условии что в настоящее время всего один доминирующий военный блок (НАТО), выполняющий политические заказы небольшой группы государств во главе с «цитаделью демократии» – США.

Степень взаимозависимости между целыми группами государств в 2014 году в еще большей степени, чем век назад, определяется экономическими контактами. Особенно сильные взаимные связи наблюдаются между соседними государствами. Примером такого взаимоотношения являются торговые отношения между государствами входящими в Европейский Союз (ЕС) и Российской Федерацией (РФ) [2]. Однако гражданская война на Украине изменила устоявшуюся за последнее десятилетие структуру торговых связей между этими партнерами. Объем взаимного товарооборота между РФ и ЕС за 8 месяцев 2014 года, относительно того же периода 2013 года, сократился.

Целью данной работы является изучение влияния конфликтов, между геополитическими центрами, такими как Россия и Европа (Великобритания, Франция, Германия, Италия, Нидерланды) на внешнюю торговлю течении двух периодов:

  • I – внешняя торговля Российской империи в 1913 – 1914 гг.;
  • II – внешняя торговля Российской Федерации в 2013 - 2014 гг. (данные за 2014 г. приведены за январь-август).

Работа акцентирована на изучении следующих аспектах внешней торговли России:

  • доля отдельных европейских государств (Великобритания, Франция, Германия, Италия, Нидерланды) в совокупном объеме российского товарооборота;
  • сумма российского экспорта (вывоза) и импорта (ввоза);
  • товарная структура.

Первый рассматриваемый период статьи разбирает внешнюю торговлю за 1913-1914 гг. В качестве основного источника при изучении внешней торговли России в 1913-1914 гг. использовались данные Ежегодных статистических сборников. В официальных статистических отчетах Российской империи в 1913-1914 гг. применялась следующее структурирование товаров на группы:

  • I – жизненные припасы (все виды хлебов, мука, крупы, мясомолочные продукты, рыба, яйца, соль и др.);
  • II – сырые и полуобработанные материалы (лес, лесопродукты, руда, каменный уголь и кокс, нефть, металл, цемент и др.);
  • III–животные продукты (рогатый скот, лошади, свиньи, птица);
  • IV – фабрично-заводские изделия (стекло, фарфор, фаянс, изделия из дерева, металла, льна, шерсти.

1913 год во внешнеторговом аспекте стал для Российской империи одним из самых удачных. Объем внешнеторгового оборота вырос по сравнению со среднестатистическими показателями предыдущих лет [14].

Весь российский вывоз товаров за рубеж в 1913 году оценивался в 1 520 135 тыс. руб. (100%). Распределение экспорта по группам было следующим (тыс. руб.): жизненные припасы – 839 853 (55,2 %); сырые и полуобработанные материалы – 561 027 (36,9 %); животные продукты – 34 359 (2,3 %);фабрично-заводские изделия – 84 896 (5,6 %) [16].

Доля рассматриваемых государств в отечественном экспорте была следующей: Германия – 453 584 тыс. руб. (29,8 %); Великобритания – 267 801 тыс. руб. (17,6  %);  Нидерланды – 177 412 (11,7 %); Франция – 100 879 тыс. руб. (6,6 %); Италия – 73 761  (4,9 %) [16].

Импорт в Россию в этот год составил 1 374 664 тыс. руб. (100%). Привозились в следующие группы товаров:  сырые и полуобработанные материалы – 667 989 тыс. руб. (48,6 %) жизненные припасы – 237 898 (17,3%); животные продукты – 17 615 (1,3 %); фабрично-заводские изделия – 450 531 (32,8 %).

Важнейшими европейскими странами от куда Россия импортировала товары были: Германия – 652 209 тыс. руб. (47,4 % от общего привоза); Великобритания – 173 012  тыс. руб. (12,8 %); Нидерланды – 21 389 (1,6 %); Франция – 56 990  тыс. руб. (4,1 %); Италия – 16 808 (1,2 %) [16].

Доля изучаемых государств в структуре всего российского товарооборота, оценивающегося  2 894 799 тыс. руб. (100%), была следующей:

Германия – 1 105 793 тыс. руб. (38,2 %); Великобритания – 440 813 тыс. руб. (15,2 %); Нидерланды – 198 80І (6,9 %); Франция – 157 869 тыс. руб. (5,5 %); Италия – 90 569 (3,1 %) [16].

По итоговым цифрам внешней торговли за 1913 год пять европейских государств-партнеров России, рассматриваемых в данной работе, занимали 68.9 %  внешнеторгового оборота. Причем стоит выделить важность, Германия для российской внешней торговли, как экспорта, так и импорта. Второй рейх занимал почти половину отечественной объема внешней торговли в 1913 год. Несмотря на это общеизвестным фактом является то, что Германия на тот момент (1913 г.) была потенциальным военным противником России [9].

В целом все сферы экономической жизни России, в том числе и внешняя торговля, в 1913 году находились на подъеме. Вот как иностранный исследователь российской заграничной торговли описывал состояние экономики в тот год: « … экономическое и финансовое положение в настоящий момент превосходно» [20].

Тенденция роста объема российской внешней торговли продолжилась и в 1914 году. Первая половина года прошла, без каких либо существенных потрясений в экономике [11]. 12 июля 1914 года был опубликован примечательный документ, в котором отечественные предприниматели давали свою характеристику экономического положения России: «Страна переживает в настоящее время переходное состояние. В сельском хозяйстве, в самой системе землепользования начался громадный переворот, результаты которого пока еще только намечаются, но не поддаются учету.

В промышленности, после целого ряда лет кризиса и застоя, начался сильный подъем и оживление. Но в то же время выяснилось, что этот подъем недостаточен, что спрос на продукты промышленности в целом ряде отраслей растет быстрее предложения, и, неудовлетворенный внутренним производством, покрывается иностранным ввозом. Вместе с тем обнаружилось, что не только в промышленной области, но и в производстве сырья, поставщиком которого является, главным образом, сельское хозяйство, наблюдается недостаток, и ввоз хлопка, шерсти, сала, шелка и других продуктов растет в громадной прогрессии. С достаточной полнотой выяснилось, что только в годы высоких урожаев и высоких цен на хлеб, главный продукт нашего вывоза, страна обеспечена торговым балансом в нашу пользу … » [23].

Процитированный выше источник содержит в себе следующее заключение – рост экономики России в значительной степени зависит от поставок товаров из-за рубежа. Последующие в середине лета 1914 года события в мире, а именно влияние войны на торговлю в Европе, подтвердили данное утверждение.

В критический момент, после вступления в войну в августе 1914 года, Россия оказалась в торговой блокаде: «Внешняя торговля России за август и за первые восемь месяцев 1914 года. По данным департаменты таможенных оборотов, внешняя торговля России за август по европейским границам сильно сократилась. Общий оборот уменьшился на 79,5%, причем, ввоз упал на 75,4 мил.    Руб. (71%), а вывоз на 135,2 мил. руб. (85%)» [3].

Несмотря на значительные ограничения вызванные войной общие показатели внешней торговли России за 1914 год сократились, в сравнении с 1913 годом, только на 29 %.

Общий вывоз из России в 1914 году оценивался в 956 090 тыс. руб. (100%). Основными группами товаров были (тыс. руб.): жизненные припасы – 523 417 (54,8 %); сырые и полуобработанные материалы – 349 066 (36,5 %); животные продукты – 14 517 (1,5 %); фабрично-заводские изделия – 69 090 (7,2 %) [17].

Из общего объема экспорта основными потребителями российских товаров были: Германия – 249 157 тыс. руб. (26.2 %); Великобритания – 189 606 тыс. руб. (19.8 %);  Нидерланды – 94 696 (9.9 %); Франция – 55 636 тыс. руб. (5.8 %); Италия – 40 575 (4.2 %) [17].

Импорт в Россию в этот год составил  1 097 992 тыс. руб. (100%) В основном привозились следующие группы товаров: сырые и полуобработанные материалы – 520 817 тыс. руб. (47.4 %) жизненные припасы – 198 194 (18.1 %); животные продукты – 13 496 (1.2 %); фабрично-заводские изделия – 365.485 (33.3 %).

Из общего объема импорта основными партнерами для России были: Германия –  429 724 тыс. руб. (39,1 % от общего привоза); Великобритания – 171 143 тыс. руб. (15,6 %); Нидерланды  – 19 442  (1,8 %); Франция – 43 898 тыс. руб. (4,0 %); Италия – 15.060 (1,4 %) [17].

Доля же данных стран в общем российском товарообороте на 2 054 082 тыс. руб. (100%), была следующей:

Германия (!) – 678 881 тыс. руб. (33,1 %); Великобритания – 360 749 тыс. руб. (17,5 %); Нидерланды – 114 138 (5,5 %); Франция – 99 534 тыс. руб. (4,8 %); Италия – 55 635 (2,7 %). В целом доля рассматриваемых государств во внешней торговле в 1914 году составила 63,6 % [17].

Как видно из вышеприведенных цифр начало Первой мировой войны стало главной причиной сокращения внешней торговли России со своими партнерами в Европе. Общее падение в сравнении с 1913 годом составило почти 30 % (с 2 894 799  тыс. руб.  в 1913 г. до 2 054 082 тыс. руб. в 1914 г.).

Российский экспорт сократился в 1914 г., в сравнении с показателями за  1913 г.,  на 37% (с 1 520 135 тыс. руб. до  956 090 тыс. руб.). Падение же импорта составило 21 % (с 1 374 664 тыс. руб.  до 1 097 992 тыс. руб.). Из страны с положительным торговым балансов в 1913 году, Россия в 1914 году стала государством-импортером. Необходимость военных заказов за границей вынуждала российское правительство увеличивать ввоз заграничных товаров. В 1914 году значительная часть внешней торговли России, ориентированная на Германию, была уничтожена началом боевых действий [18].

Импорт из союзных России Англии и Франции не обеспечивал полностью российский спрос. В результате боевых действий торговые связи между Россией и ее европейскими партнерами, формировавшиеся десятилетиями, были принесены в жертву политическим амбициям [7].

Второй рассматриваемый период включает 2013-2014 гг. (статистика 2014 года приводиться за январь-август). Через сто лет с момента начала Первой мировой войны, мир сильно изменился [12]. Трансформация затронула все без исключения сферы общества, но особенно важными являются изменения в экономике. Улучшение условий жизни позволили за сто лет увеличить численность населения планеты: с 1,8 млрд. чел. в 1914 г. до 7,2 млрд. чел. в 2014 г. Роль России в мировой экономике осталась практически той же что и век назад. Структура российская внешней торговли концептуально за век не изменилась. Россия, так же как и в прошлом, экспортирует сырье, и импортирует товары промышленного производства. Такому постоянству могут «позавидовать» многие государства.

В 2013 на фоне стабилизации экономического роста во всем мире торговые связи России с со странами из объединенной Европы (ЕС) продолжили расширяться. Основными партнерами России на европейской континенте являлись: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Нидерланды. Важность этих стран в общей сумме внешнеторгового оборота России, в сравнении показателями за 1913 год, уменьшилась [6].

Изменения затронули структуру и наименование основных групп товаров. Современная таможенная номенклатура оформлена следующим образом: I – продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (животные, мясо, рыба, овощи фрукты, чай, кофе, табак, алкогольные напитки и др.); II – минеральные продукты (нефть и нефтепродукты, руды, соль, цемент и др.); III – продукция химической промышленности, (резина, каучук, взрывчатые вещества, пластмассы и др.); IV – кожевенное сырье, пушнина и изделия из них; V – древесина и целлюлозно-бумажные изделия (бумага, книги и др.); VI – текстиль, текстильные изделия и обувь (хлопок, шелк, химические волокна и др.); VII – драгоценные камни, драгоценные металлы и изделия из них; VIII – металлы и изделия из них (черные металлы, цинк, олово, медь, свинец, никель и др.); IX – машины, оборудование и транспортные средства; X – другие товары (стекло, керамические изделия, часы, мебель, игрушки, произведения искусства, антиквариат) [19].

После завершения экономического кризиса 2008-2009 гг. европейские торговые партнеры резко активизировали связи с Россией. Ежегодный рост товарооборота между ЕС и РФ позволил восстановиться целым отраслям экономики после значительного падения [6]. Структура внешней торговли России (со всеми государствами) за 2013 год выглядит следующим образом:

Россия экономика

Наименование товарной группы

2013

Экспорт

Импорт

стоимость

%

стоимость

%

Всего (в млн. долл. США) 527266,4 100,0 314967,0 100,0
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 16227,5 3,1 43164,5 13,7
Минеральные продукты 377080,4 71,5 6917,1 2,2
Продукция химической промышленности, каучук 30789,2 5,8 50026,1 15,9
Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 609,1 0,1 1524,4 0,5
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 10980,4 2,1 6610,6 2,1
Текстиль, текстильные изделия и обувь 928,4 0,2 18036,5 5,7
Драгоценные камни, драгоценные металлы и изделия из них 14301,5 2,7 880,0 0,3
Металлы и изделия из них 40846,3 7,7 21679,7 6,9
Машины, оборудование и транспортные средства 28910,0 5,5 152634,7 48,5
Другие товары 6593,6 1,3 13493,5 4,3

Таблица 1. Таблица составлена автором.

Российский экспорт в изучаемые государства выглядел следующим образов (в млн. долл. США): Германия – 37027,3 (7,0 % от общего вывоза); Великобритания – 16449,2 тыс. долл. (3,1 %);  Нидерланды – 70126,1 (13,2 %); Франция – 9202,9 тыс. долл. (1,7 %); Италия – 39314,0  (7,4 %) [19].

Из общего объема внешней торговли  Россия в основном импортировала товары из (в млн. долл. США): Германия - 37916,7  (12,0 % от общего привоза); Великобритания –  8106,4 (2,6 %); Нидерланды – 5837,2  (1,8 %); Франция – 13012,2 (4,1 %); Италия – 14553,9  (4,6 %).

Доля же этих стран в общей сумме  российского товарооборота в 842233,4 (100%) за 2013 год была следующей (в млн. долл. США): Германия – 74943,9 (8.9 %); Великобритания – 24555,6 (2,9 %); Нидерланды – 75963,2 (9,0 %); Франция –.22215,1 (2,6 %); Италия – 53868,0 (6,4 %) [15].

Увеличение взаимного товарооборота в 2013 году произошло из-за политической стабильности на европейском континенте и глобального роста обеих (ЕС и РФ) экономик. Доля Великобритании, Франции, Германии, Италии и Нидерландов в совокупном товарообороте за 2013 год составила 29.8 %. Если сравнивать показатели 1913 г. с цифрами за 2013 г., значение рассматриваемых государств за сто лет, для российской внешней торговли, уменьшилось более чем в 2 раза (в 1913 году доля этих государств составляла 68.9 %). Такое сокращение было вызвано глобализацией мировой экономики [15]. В 2013 г. Россия имела торговые связи с 183 государствами, тогда как в 1913 г. таких государств насчитывалось 28. Положительная динамика развития торгового взаимоотношения между «европейской пятеркой» и РФ продолжилась и в начале 2014 года.

По состоянию на октябрь 2014 года мировая экономика, представляет собой глубоко интегрированную систему хозяйства [21]. Взаимозависимость государств друг от друга достигла не бывалого в истории масштаба. Специализация различных экономик на производстве отдельных товаров и услуг, позволила добиться максимальной эффективности производства.

Несмотря на явные успехи в экономических взаимоотношениях, сложившаяся система связей оказывается не защищенной от политических конфликтов, а вернее их последствий.

Ярким примером, подтверждающим данный тезис, является так называемый «украинский кризис» образца 2014 года. Сами события февральского государственного переворота в Киеве и его последствий, являются лишь фоном, на котором рассматриваются изменения внешней торговли России [22]. Влияние данного политического эксцесса  на российскую торговлю с ЕС в целом, и отдельными странами в частности, выразилось, прежде всего, в виде санкций [13].

Однако, несмотря на влияние «североамериканского друга» на Евросоюз, за 8 месяцев 2014 года спад внешней торговли России с Великобританией, Францией, Германией, Италией и Нидерландами, был не так драматичен, как хотелось бы США [4]. Структура российской внешней торговли (со всеми государствами) за 2014 год (январь-август) представляла собой следующую систему:

Россия экономика

Наименование товарной группы

2014 г. (январь-август)

Экспорт

Импорт

стоимость

%

стоимость

%

Всего (мил. дол. США)

3428856,0

100,0

1925515,3

100,0

Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного)

118991,6

3,5

266648,0

13,8

Минеральные продукты

2483067,9

72,4

48458,0

2,5

Продукция химической промышленности, каучук

191707,7

5,6

308748,7

16,0

Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них

295,3

0,1

8738,8

0,4

Древесина и целлюлозно-бумажные изделия

77744,0

2,3

39091,2

2,0

Текстиль, текстильные изделия и обувь

6683,4

0,2

114184,8

5,9

Драгоценные камни, драгоценные металлы и изделия из них

82780,4

2,4

6178,6

0,3

Металлы и изделия из них

269825,0

7,9

128922,4

6,7

Машины, оборудование и транспортные средства

156933,2

4,6

921985,9

47,9

Другие товары

38169,9

1,1

82559,1

4,3

Таблица 2. Таблица составлена автором.

Из общего объема экспорта основными рынками сбыта для России были (мил. дол. США): Германия – 24514,2 (7,1 % от общего вывоза); Великобритания – 9060,9 (2,6 %);  Нидерланды – 48307,3 (14,0 %); Франция –  5599,1 (1,6 %); Италия – 25725,6 (7,5 %).

Российский импорт  из изучаемых государств ЕС оценивался следующими образом (мил. дол. США): Германия - 22177,1 (11,5 % от общего привоза); Великобритания –  5035,6 (2,6 %); Нидерланды – 3711,8 (1,9 %); Франция – 7381,7 (3,8%); Италия – 8563,9  (4,4 %).

Доля же этих стран в общей сумме товарооборота России за январь-август 2014 г. была следующей (мил. дол. США): Германия – 46691,4 (8,7 %); Великобритания – 14096,5 (2,6 %); Нидерланды – 52019,2 (9,7 %); Франция – 12980,7 (2,4 %); Италия – 34289,5 (6,4 %) [19].

Для сравнения за январь-август 2013 года, показатели внешней торговли составляли:

Наименование товарной группы

2014 г. (январь-август)

Экспорт

Импорт

стоимость

%

стоимость

%

Всего (мил. дол. США)

3428856,0

100,0

1925515,3

100,0

Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного)

118991,6

3,5

266648,0

13,8

Минеральные продукты

2483067,9

72,4

48458,0

2,5

Продукция химической промышленности, каучук

191707,7

5,6

308748,7

16,0

Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них

295,3

0,1

8738,8

0,4

Древесина и целлюлозно-бумажные изделия

77744,0

2,3

39091,2

2,0

Текстиль, текстильные изделия и обувь

6683,4

0,2

114184,8

5,9

Драгоценные камни, драгоценные металлы и изделия из них

82780,4

2,4

6178,6

0,3

Металлы и изделия из них

269825,0

7,9

128922,4

6,7

Машины, оборудование и транспортные средства

156933,2

4,6

921985,9

47,9

Другие товары

38169,9

1,1

82559,1

4,3

Таблица 3. Таблица составлена автором.

Как видно из статистических данных уменьшение общего товарооборота России с европейской «пятеркой» в среднем составило 5,2 %. Важно отметить один факт: чем менее значительные объемы торговли с государством-партнером, тем большее падение мы наблюдаем. Франция из списка рассматриваемых государств имела наименьший объем товарооборота с Россией, в результате после ведения экономических санкций вызванных войной на Украине сокращение составило 16,5 %. Нидерланды, являясь основным европейским торговым партнером России, за 8 месяцев 2014 года увеличили товарооборот на 2,8 %. И это при том что, США имея свои интересы на европейском континенте, оказывают давление как на ЕС в целом, так и на отдельные государства в частности [7]. В начале октября 2014 г. об этом в одном из выступлений сообщил вице-президент США Джозеф Байден: «Европейский Союз этого действительно не хотел, но президент настоял. Да, ему пришлось поставить Европу в неловкое положение: невзирая на собственные экономические интересы, ЕС заставил Россию заплатить» [10].

Евросоюз, занимающий почти половину внешнеторгового оборота России за 2014 год, несмотря на политические разногласия, все еще остается главным партнером России. Причем «пятерка» рассматриваемых в данной работе стран занимает 29,8 % от всего объема российской внешней торговли [24].

Важной особенностью, проанализированных в работе статистических данных является отрицательная динамика (по итогам статистики за январь-август 2014) роста внешнеторгового оборота России с главными европейскими партнерами [24]. Данный тренд можно объяснить можно не только,  влиянием кризиса на Украине, но еще и с общими тенденциями в мировой экономики,  а именно с замедлением глобального экономического роста.

В 1913-1914 гг., перед началом глобальных политических изменений, Россия являлась важным игроком на мировой политической сцене. Торговый аспект международных взаимоотношений подразумевал полный отказ, от каких любо военных инструментов при решении спорных вопросов. Блоковая система, как казалось многим, уравновешивала шансы на победу (или поражение) в войне. Основным очагом нестабильности в мире в 1913-1914 гг. являлся европейский континент.

В начале 1914 года политическая конъюнктура, в Европе была схожа с современностью. Кроме единственного различия – не было одного явного государства-диктатора, которым сейчас является США. Накопившиеся противоречия в одном регионе Европы (Балканский полуостров), вылились в открытый конфликт. Европейские страны такие как Германия, Великобритания, Франция, Италия и даже Россия, сами втянули себя в жернова Первой мировой войны.

С началом войны летом 1914 г. торговля между странами, как враждебными, так и союзными, сильно осложнилась. Россия оказалась в очень тяжелом положении. Мало того что с августа 1914 г. союзники призывали Россию выполнить свой долг перед Антантой, еще и сократился доход от  внешней торговли.  В результате 1914 г. стал началом конца «старой» России и зарождением «новой». Изменения во внешней торговле России, на мой взгляд, оказала если не решающее, то достаточно сильное влияние на процесс трансформации российского государства.

Международные отношения в 2013-2014 гг. по степени напряженности между государствами напоминают ситуацию  1913-1914 гг. Также как и в прошлом сегодня, кризис в одном регионе Европы проявил истинные взаимоотношения между отдельными странами и группами государств (РФ, ЕС). Пять стран экономических лидеров Старого Света (Великобритания, Франция, Германия, Италия, Нидерланды) имея в наше время такие же сильные связи с Россией, как и в прошлом, из-за политических предрассудков пошли на разрыв взаимовыгодного сотрудничества в области внешней торговли. Во многом конфронтационная политика рассматриваемых в данной работе государств обуславливается давлением со стороны США. Тем не менее, явные потери, во взаимном внешнеторговом обороте, несут только Россия, и страны ЕС (причем не только Великобритания, Франция, Германия, Италия и Нидерланды, а  все 23 государства входящих в это объединение) [8].

По результатам сопоставления особенностей внешней торговли России с Великобританией, Францией, Германией, Италией и Нидерландами в 1913-1914 гг. и 2013-2014 гг. были сделаны следующие выводы:

  • в торговых взаимоотношениях Великобритании, Франции, Германии, Италии, Нидерландов с Россией в обоих рассматриваемых периодах над экономической выгодой преобладала(ет) политическая конъюнктура;
  • европейские партнеры России в первый анализируемый период (1913-1914 гг.) при реализации торговых взаимоотношений исходили из собственных интересов, на современном же этапе (2013-2014 гг.) эти страны выполняют политические требования своего главного «партнера» – США;
  • позиция России, как в прошлом, так и в настоящем в конечном итоге оказывается адекватной реальности и жертвенной одновременно.

P. S.

В начале XXI  века активно при анализе геополитических процессов стал использоваться термин soft power или мягкая сила [4]. Суть данного понятия заключается в принуждении (без применения военной силы) субъекта международной деятельности к невыгодным поступкам. Главное отличие данного понятия от так называемой жесткой силы в том, что принуждение происходит с помощью незаметных для «жертвы» манипуляций: политических (права человека, демократия, свобода), культурных (искусство, литература, язык), потребительских (одежда, техника). Внешняя торговля, являясь инструментом экономического давления, также можно причислить к данному понятию.

Открытое торговое противостояние, как правило, возможно, и  между лояльными друг другу сторонами. Причем ограничения всегда имеют взаимный характер, в отличии от иных методов soft power, которые воздействуют только на одну сторону [4].

Упрямцем С.В. 

Список использованных источников

  1. Бакалинский М. Экономические интересы США и ЕС в национал-буржуазном перевороте на Украине URL: http://www.geopolitica.ru/article/ekonomicheskie-interesy-ssha-i-es-v-nacional-burzhuaznom-perevorote-na-ukraine-0#.VEeKuCKsXYM (дата обращения: 22.10..2014).
  2. Бару С. Новая эра геоэкономики URL: http://www.geopolitica.ru/article/novaya-era-geoekonomiki#.VEeKcSKsXYM (дата обращения: 22.10..2014).
  3. Газета Новое время от 21 октября (03) ноября 1914 года. URL: http://rusplt.ru/ww1/press/novoe-vremya-chetvertyiy-mesyats-voyna-zastaet-solntse-v-sozvezdii-skorpiona-11929.html   (дата обращения: 25.08.2014).
  4. Геополитика. Информационно-аналитическое издание. Выпуск XIV, - М.: Изд-во МГУ им М.В. Ломоносова, 2012. -  96 с.
  5. Геополитика. Информационно-аналитическое издание. Выпуск XXIV, - М.: Изд-во МГУ им М.В. Ломоносова, 2014. - 144 с.
  6. Доклад секретариата Конференции Организации Объединенных Наций  по торговле и развитию. Нью-Йорк – Женева, 2013. – 184 с.
  7. Дугин А. Стартовые условия Первой мировой. URL: http://www.geopolitica.ru/article/startovye-usloviya-pervoy-mirovoy#.VEf2yiKsXYM (дата обращения: 22.10..2014).
  8. Европа заплатит за санкции долей на российском рынке. URL: http://www.aif.ru/money/economy/1342519  (дата обращения: 22.09.2014).
  9. История Министерства финансов России: В 4 т. Т.I. / Авторский коллектив. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 464 с.
  10. Обама принудил ЕС ввести санкции против России. URL:  http://lenta.ru/news/2014/10/03/biden/ (дата обращения: 22.10.2014).
  11. Россия и мир: экономическая конъюнктура 1911–1914 гг. (Из докладов правления Азовско-Донского банка собранию акционеров) // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И. Бородкина. – Вып. 11. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 192 с.
  12. Савин В. Геоэкономическая стратегия России – есть ли  решение? URL: http://www.geopolitica.ru/article/geoekonomicheskaya-strategiya-rossii-est-li-reshenie#.VEeKXSKsXYM (дата обращения: 22.10..2014).
  13. Санкции в связи с украинскими событиями 2014 года. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8_%D1%81_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8_2014_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 (дата обращения: 10.10.2014).
  14. Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны (1914-1917). – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 579 с.
  15. Статистика внешней торговли России в 2013 году: цифры и ключевые показатели. URL: http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/analytics/research/10888-statistika-vneshney-topgovli-possii-v-2013-godu-tsifpy-i-klyuchevye-pokazateli.html (дата обращения: 17.09.2014).
  16. Статистический ежегодник России 1914 г. (Год одиннадцатый) / X отдел. – Петроград: Изд-во Центрального Статистического Комитета МВД, 1915. –  48 с.
  17. Статистический ежегодник России 1915 г. (Год двенадцатый) / X отдел. – СПб.: Изд-во Центрального Статистического Комитета МВД, 1916. – 47 с.
  18. Статистический сборник за 1913-1917 гг. (Выпуск второй). – М.: Изд-во ЦСУ, 1921. – 307 с.
  19. Федеральная таможенная служба. URL: http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=13858&Itemid=2095 (дата обращения: 17.09.2014).
  20. Тэри Эдмон. Россия в 1914 году. Экономический обзор  /  Перевод Н. Круглого. – Париж: YMCA-PRESS, 1986. - 158 с.
  21. Федоров Е. Глобальная метрополия и Россия URL: http://www.geopolitica.ru/article/globalnaya-metropoliya-i-rossiya#.VEeKdCKsXYM (дата обращения: 22.10..2014).
  22. Черноус В. Уроки украинского кризиса для России и мира. URL: http://www.geopolitica.ru/article/uroki-ukrainskogo-krizisa-dlya-rossii-i-mira#.VEf3LSKsXYM (дата обращения: 22.10..2014).
  23. Экономическая конъюнктура Российской империи (1914 г.). URL: http://protown.ru/information/hide/6604.html (дата обращения: 10.10.2014).
  24. Euro area international trade in goods surplus. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/6-15092014-AP/EN/6-15092014-AP-EN.PDF  (дата обращения: 22.09.2014).

Источник: http://vk.cc/395s5h