Швейцарский исследователь Даниэль Гансер расследует скандальную историю секретных натовских подразделений, созданных после Второй мировой войны усилиями ЦРУ и британской МИ-6 в государствах Западной Европы совместно с национальными спецслужбами под предлогом борьбы в случае вторжения СССР. В действительности, руководимые тайным комитетом в штаб-квартире НАТО в Брюсселе эти секретные армии, собранные из фашистских кадров и ультраправых элементов, стали частью американской «стратегии дестабилизации» и «терроризма под чужим флагом». Секретная сеть в Италии получила имя «Гладио»; в других государствах подразделения имели свои названия. Террористические акты, ликвидация неугодных политиков, включая премьер-министра Италии Альдо Моро, проводились с целью запугать население и дискредитировать левые силы, на которые ложным образом возлагалась ответственность за эти преступления. Ибо при вступлении в НАТО западноевропейские государства должны были подписывать секретные протоколы, которые обязывали их правительства «гарантировать внутреннюю ориентацию на Западный блок любыми средствами, даже если электорат демонстрирует другие предпочтения». Западные СМИ назвали историю секретных армий НАТО «самым тщательно скрываемым и опасным военно-политическим секретом со времен Второй мировой войны».

Предлогом для создания секретных подразделений НАТО послужила подготовка Запада к «оккупации» Советским Союзом: эти подпольные части остались бы в «советском тылу» (stay-behind) для ведения диверсионной и подрывной работы. В то время, как разрушенный в кровопролитнейшей из войн СССР был полностью сосредоточен на восстановлении страны, «советская угроза» нужна была радикалам в Америке и Европе для построения репрессивного аппарата в самих западноевропейских государствах — чтобы предотвратить приход к власти левых сил, столь популярных среди населения благодаря их героической борьбе в годы войны.

Фильм рассказывает о террористической деятельности государственных учреждений стран Западной Европы на собственной территории, против собственного населения. Версия с русскими субтитрами с Рутуба:

Таким образом, исследование Даниэля Гансера демонстрирует вторую, гораздо менее известную сторону деятельности НАТО: наряду с проецированием военной угрозы на СССР и государства Варшавского договора, НАТО было призвано проводить террор внутри самих государств — членов альянса, чтобы удержать их в рамках атлантического блока. Представляемое как «защитник демократических ценностей», НАТО на самом деле ставило целью подавить демократические надежды собственных граждан «любыми средствами», вплоть до убийств, навязывая заданный курс. «Все дело в том, — говорил греческий парламентарий Эфремидис, — что «Гладио» была создана НАТО и ЦРУ которые под предлогом защиты демократии фактически подрывали ее устои и использовали для своих нечестных целей».

Уничтожение советской системы отнюдь не остановило агрессию НАТО. Наоборот, сегодня «Североатлантический» альянс действует далеко за рамками своей географической зоны ответственности, утверждая присутствие в Средней Азии и проводя военные операции в Северной Африке. По улицам новоиспеченных членов НАТО открыто маршируют ветераны подразделений СС и неонацисты: идеальные рекруты для секретных натовских подразделений. Подписывало ли руководство новых членов НАТО секретные протоколы, обещая «гарантировать внутреннюю ориентацию на Западный блок любыми средствами»?

Публикация в России материалов о секретных подразделениях НАТО особенно актуальна сегодня, когда влиятельные российские институты активно выступают за тесное сотрудничество и даже за вступление России в НАТО, а руководство страны принимает решение об открытии первого военного объекта НАТО на территории России — «перевалочной базы» в Ульяновске. При принятии столь серьезных решений государственные чиновники, а также и все граждане России должны знать, что такое НАТО, какими методами оно работает и какие последствия влечет за собой тесное сотрудничество с этой организацией для граждан страны и для государства.

Вероника Крашенинникова

Генеральный директор

Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН)

Предисловие

На пике холодной войны в Европе существовала «разделительная линия». Уинстон Черчилль как-то назвал ее железным занавесом и сказал, что занавес этот тянется от города Щецина на Балтийском море до города Триеста на Адриатическом море. Обе стороны развернули группировки своих вооруженных сил вдоль этой линии, ожидая главного сражения. Западноевропейские державы создали Североатлантический союз НАТО для ведения ожидаемой войны, но силы, которыми они располагали, были все же ограничены. Советский Союз — а после середины 1950-х советский блок — неизменно имел более многочисленную армию, располагал большим количеством танков, самолетов, артиллерийских орудий и другой военной техники. Мы не будем подвергать критике анализ соотношения сил и средств сторон, а также анализировать вопросы, связанные с количеством и качеством боевой техники и вооружений, или рассматривать вопросы относительно выбора тактики. Скорее, суть дела заключается в том, что на протяжении многих лет царило ожидание того, что, используя превосходство в количестве боевой техники и вооружений, Советскому Союзу удастся захватить всю Европу.

В ожидании того дня, когда холодная война станет «горячей» (принимая во внимание возможное вторжение со стороны Советского Союза), неизбежно рождались вопросы, каким образом Западная Европа сможет противостоять советской угрозе. Подобные мысли неминуемо привели к сравнениям со Второй мировой войной, когда Движение сопротивления во многих европейских странах противостояло нацистским оккупантам. В 1939–1945 годах движение сопротивления силам нацистов возникало спонтанно. И теперь многие понимали: было бы лучше, подготовь они все заранее.

Англоязычная версия с Youtube:

Основными исполнителями в создании сети подразделений, которые должны были действовать в тылу, были Центральное разведывательное управление (ЦРУ) Соединенных Штатов Америки и Секретная разведывательная служба (SIS или МИ-6) Великобритании. Другие важные политические игроки внедрили свою разведку в некоторые европейские страны. Во всех случаях использовались схожие приемы и техники. Разведывательные службы постарались создать отдельные сети для шпионажа против оккупантов, для проведения диверсионных операций, а также иных операций по подрыву деятельности войск на оккупированных территориях. Для создания данных сетей ЦРУ и другие разведывательные организации набирали желающих участвовать в опасных операциях, давая им, в свою очередь, возможность набирать агентов уже себе, выступая в роли своего рода младших начальников. Разведывательные службы занимались подготовкой, организовывали тайники с оружием, боеприпасами, радиооборудованием и прочими необходимым оборудованием для своих сетей, а также обеспечивали постоянными каналами для связи.

Взаимодействие между членами таких сетей и разведывательными службами могло достигать такого уровня, когда в некоторых случаях даже проводились совместные учения с участием регулярных частей и подразделений или военизированных формирований.

Количество рекрутов секретных армий[1] варьировалось от десятка в некоторых странах и до сотен или тысяч в других.

Создание и деятельность Движения сопротивления всегда были понятны. В то же время, исследователи секретной холодной войны предполагали существование вышеупомянутых сетей. Такие факты иногда находят отражение в мемуарах шпионов и в литературных произведениях, где есть упоминания о подобных секретных подразделениях, оставленных выполнять поставленные задачи. Но, в общем и целом, их существование было негласным практически до самого конца холодной войны. Летом 1990 года после крушения советского режима в странах Восточной Европы, но до развала Советского Союза, итальянское правительство сделало существование в Италии таких «сетей» достоянием широкой общественности. В течение нескольких последующих лет последовал ряд разоблачений по поводу существования подразделений, оставленных во многих европейских странах после Второй мировой войны, в ряде государств были проведены официальные расследования.

В данной книге Даниэль Гансер впервые собрал воедино разрозненную информацию о подобных подразделениях, которые итальянцы стали называть «Гладио». Эта шокирующая история является знаковой. Вне всякого сомнения, изначально разведывательные организации пытались создать силы, которые бы находились в режиме готовности и ждали того дня, когда они будут введены в бой. Вместо этого, рассматривая каждую страну в отдельности, мы сталкиваемся с одними и теми же группами людей или ячейками, которые изначально планировались к использованию в случае начала боевых действий, но которые стали применять свои возможности и полученные навыки в мирном политическом процессе. При этом иногда использовались методы насилия, а порой и террористические методы ведения борьбы. Террористы использовали то оружие, которым они были снабжены для выполнения своих задач в ходе холодной войны. Более того, полиция и службы безопасности в ряде случаев покрывали членов секретных подразделений, которые были виновными в совершенных преступлениях. Делалось это для того, чтобы сохранить боеспособность этих подразделений в течение холодной войны. Такая позиция правоохранительных органов привела к утаиванию информации относительно сетей «Гладио». Этой позиции придерживались и далее, вплоть до тех пор, когда действия секретных подразделений стали не просто приводить к обратным результатам, но и стали опасными.

Добывая доказательства из парламентских запросов, отчетов по расследованиям, документальных источников, из слушаний дел и через опросы очевидцев, Гансер отслеживает разоблачение существования сетей «Гладио» во многих странах и описывает все то, что было ими содеяно. Многое из того, что было сделано участниками этих сетей, было попросту антидемократично, своими действиями они размыли саму суть общественного устройства, которое были призваны защищать. Более того, Гансер, сравнив информацию о деятельности сетей по всему миру, показал сам процесс «работы» подобных организаций. Эти секретные части, изначально созданные для того, чтобы быть «в тени», начинают активно включаться в политику, и это становится не исключением, а правилом.

Но как бы глубоко ни исследовал доктор Гансер проблему создания и деятельности сетей «Гладио», есть тайны, которые он пока не смог открыть. Это имеет отношение к преднамеренным действиям ЦРУ, МИ-6 и других разведывательных организаций. Например, из-за засекреченности государственных архивов в США до сих пор нет возможности установить детали приказов ЦРУ их сетям. А это могло бы прояснить, намеренно ли ЦРУ вмешивались в политические процессы в странах, где сети «Гладио» действовали активно. Агенты «Гладио» предпринимали реальные шаги, но приказы, которые бы их оправдывали, не подлежат разглашению. И до сих пор невозможно определить уровень влияния Соединенных Штатов на эти процессы во время холодной войны. То же будет справедливо и для британской МИ-6, а также для разведывательных организаций по всему миру Исследования доктора Гансера как минимум показывают, что предоставленные некоторым участникам холодной войны возможности в конечном итоге привели к пагубному концу.

Свобода информации в США дала зеленый свет ознакомлению с прежде закрытыми для доступа документами, но процесс этот движется крайне медленно, имеет множество исключений, одно из которых лежит в области защиты подобной информации от распространения. В Великобритании существует правило, которое рассекречивает документы после определенного количества лет, но для подобных архивных документов период времени до рассекречивания продлен, исключение делается по правительственному запросу, и тогда документ в итоге делается публичным. Быстрое информационное шоссе становится мощенной булыжником тропинкой, когда дело касается пролития света на сети «Гладио». В век мировых проблем с терроризмом особенно печально сознавать то, что страны Западной Европы и США сотрудничали в создании сетей, которые использовали терроризм как один из своих методов. В Соединенных Штатах подобные страны называют пособниками терроризма, отношение к ним однозначно враждебное. Но могут ли сами США оказаться в списке стран-пособников терроризма? А также Великобритания, Франция, Италия и некоторые другие страны? Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо до конца рассказать историю «Гладио». Даниэль Гансер сделал первый шаг на этом пути выяснения правды. Книгу стоит прочитать хотя бы для того, чтобы сформировать общую картину по «Гладио» и признать, насколько важными остаются окончательные ответы.

Джон Прадос,

Вашингтон

Слова признательности

В начале 1998 года я думал над темой моей докторской диссертации и заинтересовался феноменом «Гладио», ранее мне неизвестном. Проведя небольшое исследование, я понял, что, несмотря на огромную важность этой темы для новейшей политической, социальной и военной истории Западной Европы и США, работ по изучению секретных армий НАТО крайне мало, и на английском языке нет ни одной подобной работы. Сама структура секретных армий и аура неизвестности, окружающая ее, заинтересовала меня, хотя многие друзья отговаривали меня от того, чтобы я начал заниматься этим исследованием в качестве темы своей докторской диссертации. Они приводили совершенно разумные аргументы в пользу того, чтобы отказаться от этой темы — мол, я никогда не получу доступ к архивным документам секретных служб и к новейшей информации по данной теме от НАТО и департамента ее службы безопасности. Более того, они предсказывали, что ряд стран, число которых к концу моих изысканий неожиданно дошло до четырнадцати, а также временные рамки, включающие пять десятилетий, которые я себе назначил для расследования, не просто вымотают меня как исследователя, но и оставят мои исследования неполными, фрагментированными. В довершение проблем, с которыми предстоит столкнуться, они говорили, что мне придется работать с текстами на более чем десяти языках мира, из которых я сам говорю только на пяти. Становилось совершенно ясно, что все эти сложности сделали бы мою работу над исследованием сети секретных армий «Гладио» невозможной.

Но будучи сильно увлеченным проблемой, с долей юношеского упрямства и вопреки всему я все же занялся данным проектом и посвятил следующие четыре года своей жизни исследованию. В то время моя уверенность в продолжении исследований и сила собственного убеждения по отношению к профессорам, помогающим мне с темой, базировалась на одном-единственном оригинале документа из итальянской военной разведывательной службы (SIFAR), датированном 1 июня 1959 года и озаглавленном «Силы специального назначения SIFAR и операция «Гладио». Этот документ доказывал существование во времена холодной войны в Италии связанной с ЦРУ и НАТО секретной армии под кодовым названием «Гладио». Однако было очень сложно достать дальнейшие документы по этой теме. Сейчас, оглядываясь назад, я могу признать, что мои друзья были правы. Среди множества препятствий, встававших на моем пути во время исследования, практически все были предсказаны.

Во-первых, поле для исследований было поистине огромным благодаря и количеству стран, которые нужно было включить в исследование, и широким временным рамкам, взятым для него. Исследование я начал с Италии, где операция «Гладио» была рассекречена в 1990 году. Основываясь на данных об итальянской секретной армии, я понял, что подобные секретные подразделения, оставленные после Второй мировой, существовали в каждой из 16 стран — участниц НАТО во время холодной войны. Дальнейшие исследования привели меня к мысли, что можно пренебречь исследованием Исландии, в которой не было вооруженных сил, и Канадой, граница которой проходила далеко от Советского Союза. Облегчив таким образом себе жизнь и оставшись с четырнадцатью странами, секретные подразделения которых нужно было исследовать, я все же обнаружил, что подобные подразделения существовали во время холодной войны и в четырех нейтральных странах, однако без прямых доказательств связи с НАТО. Это Швеция, Финляндия, Австрия и моя родная Швейцария. В данной книге я представляю вашему вниманию только исследования стран — участниц НАТО. Я жду следующей публикации, посвященной секретным армиям, которые были оставлены на территории нейтральных стран после Второй мировой войны.

Следующая проблема, которая возникла из-за количества стран, — это сбор информации по каждой из них в отдельности. Ужасно огорчал тот факт, что правительства, представители НАТО, секретные службы отказывались давать запрашиваемые документы. И это несмотря на запрос в ЦРУ по поводу свободы информации, несмотря на бесконечные письма в штаб-квартиру НАТО и официальные запросы в правительства стран Европы. Из-за очень небольшого количества исходных документов анализ ситуации пришлось проводить на основе множества второстепенных источников, включающих парламентские доклады, свидетельские показания, статьи, книги и документы. Стоит ли говорить, что такие второстепенные источники никогда не смогли бы заменить исходные оригинальные источники, и все исследование должно было подчиниться цели поиска доступа к таким документам.

Однако если информация, представленная в данной книге, позволит, во-первых, получить общее представление о феномене, который мог так и остаться тайной, и во-вторых, поможет запустить процессы, которые позволят в будущем получить доступ к исходным документам, — тогда я буду считать, что книга достигла своих главных целей. И что, несмотря на упомянутые выше сложности, книга дала миру, я надеюсь, ценную информацию по секретным подразделениям и войнам в Западной Европе. И все это также благодаря всесторонней профессиональной помощи и поддержке, которую мне оказали. В первую очередь мне хотелось бы поблагодарить обоих моих научных руководителей за их неоценимую поддержку: это профессор Георг Крейс (Georg Kreis) из Базельского Университета и профессор Юсси Ханхимаки (Jussi Hanhimaki) из Института международных исследований в Женеве, с которым мы ранее встречались в исключительно благоприятствующей работе обстановке в Лондонской школе экономики и политологии.

Их комментарии позволили мне отточить вопросы, которые они звучали слишком размыто. Их объективные критические замечания помогали мне сфокусироваться на секретных подразделениях, когда предмет обсуждения уплывал в другую область. Их опыт в области академических исследований помогал мне бесстрастно излагать события, не высказывая излишних суждений, что делало толкование более гармоничным. Когда в сентябре 2001 я представил на их суд мою исследовательскую работу «Гладио» и защитил докторскую диссертацию, мы все почувствовали своевременность книги, потому что не прошло и месяца, как исследования в области международного терроризма стали на повестке дня главным вопросом. В последующие годы мы странным образом привыкли жить в мире, который страдает от войн и террористических атак; и моя сердечная благодарность профессору Андреасу Венгеру (Andreas Wenger), директору Центра исследований проблем безопасности в Цюрихе за его поддержку моих следующих исследований подразделений «Гладио» и терроризма здесь, на территории института.

Также хочу поблагодарить ученого из отделения ЦРУ в Вашингтоне Вильяма Блюма (William Blum), который был первым человеком, обратившим мое внимание на «Гладио» и поделившимся большим количеством информации о тайных операциях и ведении секретных боевых действий. Большое спасибо профессору Ноаму Хомски (Noam Chomsky) из Бостона, который не только содействовал моим исследованиям, но и поделился ценными для меня контактами во время наших встреч в США и Швейцарии. В Кембридже мои исследования поддерживал профессор Кристофер Эндрю (Christopher Andrew); в Вашингтоне профессор Кристофер Симпсон (Christopher Simpson) обратил мое внимание на интересные контакты в Соединенных Штатах. В Австрии профессор Зигфрид Бир (Siegfried Beer) поделился важной информацией и во всем поддерживал мои исследования. В Лондоне мне удалось снять копии с некоторых важных документов в Институте Statewatch, где Тревор Хеммингс (Trevor Hemmings) показал мне, насколько качественно может быть сделана работа без особых материальных затрат.

Следует сказать в самом начале книги, что все цитаты (кроме тех, что автор привел из англоязычных источников) переведены автором, и он сам несет всю ответственность за правильность перевода.

Также не могу не сказать о том, что исследования некоторых стран не могли быть проведены без помощи моих международных контактов, которые сильно помогли мне на начальной стадии обнаружения и получения документов, а также во время последующего их перевода. В Германии я хотел бы поблагодарить журналиста и автора «Гладио» Лео Мюллера (Leo Muller), а также Эрика Шмидта Иэнбума (Erich Schmidt Eenboom) из Общественно-политического НИИ. В Нидерландах все члены Ассоциации по проведению разведывательных разработок (Intelligence Studies Association), д-р Пол Кодийк (Dr Paul Koedijk), д-р Кис Вибес (Dr Cees Wiebes) и Франс Клюйтер (Frans Kluiters) поделились со мной материалами для исследования феномена «Гладио», а также разделили со мной впечатления от этих нескольких дней в Амстердаме.

Научный сотрудник ассоциации Миша дэ Po (Micha de Roo) помогал мне с переводом. В Дании я хочу поблагодарить профессора Копенгагенского университета Поля Виллауме (Paul Villaume), поделившегося интересной информацией, и Эву Элленбергер (Eva Ellenberger) из Университета г. Базеля, которая помогла мне с датским языком. В Норвегии я хочу поблагодарить своего друга Пэла Йохансена (Pal Johansen) из Лондонской школы экономики и политологии за прекрасно проведенное время и за его профессиональную помощь в переводе норвежских текстов. В Австрии моим исследованиям помогали журналист Маркус Кеммерлинг (Markus Kemmerling) и политический журнал Zoom. В Базеле мне очень помог с переводами турецких текстов Али Бурхан Кирмизитас (Ali Burhan Kirmizitas). Также он снабдил меня важными документами о «Гладио» в Турции.

Научный сотрудник Иво Кунха (Ivo Cunha) дал мне информацию по «Гладио» в Португалии и Испании, в то время как мои университетские друзья Баптист Бланш (Baptiste Blanch) и Франциско Буза (Francisco Bouzas) помогли мне с переводами с португальского и испанского языков. Мой друг и товарищ профессор Мартин Камбер (Martin Kamber), собрав волю в кулак, осилил более чем 1000-страничный манускрипт с моей докторской, по завершении чего мудро намекнул, что неплохо бы сократить текст. Моя благодарность Руфи Эйман (Ruth Eymann) за то, что дала мне пристанище в красивом тихом шале в удаленной от суеты долине Швейцарских гор. После того как докторская диссертация была на «отлично» защищена на историческом факультете Базельского университета в Швейцарии, Фрэнк Касс (Frank Kass) и Эндрю Хамфри (Andrew Humphrys) из британского издательства Taylor and Francis и Калпалатика Райан (Kalpalathika Rajan) из «Программного сервиса Интегра» (Индия) очень помогли мне в плане открытия моего труда для общего доступа на международном книжном рынке.

Последней по списку, но не по значимости идет финансовая независимость при проведении исследований, которая была гарантирована Швейцарским национальным научным фондом, фондом Janggen-Pöhn в Сен-Галлене, фондом Max Geldner в Базеле и Добровольным академическим обществом (Freiwillige Academische Gesellschaft) в Базеле. Особая благодарность моей матери, отцу и сестре, Шерпе Хянгги (Sherpa Hanggi), Марселю Швенденеру (Marcel Schwendener), Тоби Пойтману (Tobi Poitmann), Дянэ Аэбишер (Dane Aebischer), Рене Аб Эгг (Rene Ab Egg), Лоренсу Боллигеру (Laurenz Bolliger), Филиппу Швейгхаузеру (Philipp Schweighauser), Нико Балли (Niko Bally), Иву Пьеру Вирцу (Yves Pierre Wirz) и Анди Ланглотц (Andi Langlotz) за вдохновляющие полночные дискуссии о международной политике, дискуссии на темы общемировых веяний и проблем, и за наши собственные поиски счастья и смысла жизни.

Даниэль Гансер

Силс Мария,

Швейцария

Введение

Закончилась холодная война, и последующие за ней расследования непонятных террористических актов в Италии вынудили премьер-министра Джулио Андреотти (Giulio Andreotti) признать в августе 1990 года существование в Италии и других западноевропейских странах — участницах НАТО тайных армий. Секретные подразделения были созданы после Второй мировой войны при поддержке американского ЦРУ и британской секретной разведывательной службы МИ-6 для борьбы с проявлением коммунизма в Западной Европе. Они координировались отделом НАТО по нетрадиционным методам ведения боевых действий. Секретная сеть, которая после сенсационного разоблачения итальянского премьер-министра была всесторонне изучена европейскими судьями, парламентариями, представителями науки и журналистами, в Италии имела кодовое название «Гладио» («Обоюдоострый меч»); в других странах сеть также действовала под кодовыми названиями: «Абсалон» в Дании, ROC в Норвегии, SDRA8 в Бельгии.

В каждой стране служба военной разведки руководила тайными антикоммунистическими армиями в тесном сотрудничестве с ЦРУ и МИ-6 втайне от парламента и общественности. В каждой стране ведущие политики исполнительной власти, включая премьер-министров, президентов, министров внутренних дел и министров обороны, были вовлечены в заговор, в то время как Объединенный комитет по тайным операциям НАТО (Allied Clandestine Committee — ACC) и Комитет планирования тайных операций (Clandestine Planning Committee — CPC), порой называемый Координационно-плановым комитетом при SHAPE (штабе Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе), осуществлял организацию процесса на международном уровне. Последнее подтвержденное тайное совещание Секретного комитета НАТО с представителями европейских секретных служб было проведено 24 октября 1990 года в Брюсселе.

Так как детали секретной деятельности подразделений, действующих на территории европейских стран, выплыли на всеобщее обозрение, пресса пришла к выводу, что «история, кажется, сошла со страниц политического триллера» (1). Секретные армии силами ЦРУ и МИ-6 были вооружены автоматами, взрывчатыми веществами, боеприпасами и высокотехнологичным оборудованием для связи, которые были скрыты в тайниках в лесах, полях и подземных бункерах по всей Западной Европе. Ведущие специалисты секретной сети обучались в США совместно с десантно-диверсионными силами особого назначения — «зелеными беретами» — и совместно с британскими силами особого назначения SAS в Англии. Солдаты секретной армии «Гладио», набранные из числа антикоммунистически настроенных слоев населения, состояли из умеренных консерваторов и правых экстремистов, таких как скандально известные ультраправые террористы Стефано дель Чиаэ (Stefano delle Chiaie) и Ив Герейн Серак (Yves Guerain Sérac). В соответствии со стратегическим замыслом действия секретных подразделений были полной копией британского Управления специальных операций (SOE), которое во время Второй мировой войны проводило операции по высадке на захваченную врагом территорию парашютистов и вело тайную войну.

В случае оккупации Западной Европы советскими войсками солдаты секретной армии «Гладио» под командованием НАТО должны были быть организованы в своего рода диверсионно-партизанские отряды и действовать в тылу оккупационных войск, тем самым укрепляя и организовывая движение местного сопротивления на захваченной врагом территории. В их задачи также входили поиск и эвакуация сбитых летчиков и проведение диверсионных операций на путях снабжения оккупационных войск и в производственных районах с использованием взрывчатки. Но оккупации со стороны Советского Союза так и не последовало. Реальной опасностью для демократического общества Западной Европы в глазах сторонников стратегий секретных войн из Вашингтона и Лондона были сильные позиции коммунистических партий.

Поэтому секретные армии в условиях отсутствия советской оккупации направили свою борьбу против левых политических сил. Как сейчас позволяют судить вторичные источники, секретные подразделения были вовлечены в целую серию террористических актов, повлекших за собой нарушение прав человека. В этих террористических актах обвинялись коммунисты, что дискредитировало их в ходе выборов. Операции в первую очередь были направлены на то, чтобы распространять страх среди мирного населения, чего добивались разными способами: от взрыва бомб в поездах и рынках (Италия), систематических пыток оппонентов режима (Турция), поддержки государственных переворотов, проводимых правыми силами (Греция и Турция), и до сокрушения оппозиционных сил (Португалия и Испания). После разоблачения секретных армий руководство НАТО, правительства США и Великобритании отказались от комментариев по поводу событий, которые СМИ окрестили как «самый тщательно скрываемый, опасный военно-политический секрет со времен Второй мировой войны» (2).

Статьи по странам:

Как разоблачали Гладио в Европе

Террор НАТО в Европе и спецслужбы

Террор НАТО в Италии и спецслужбы

Террор НАТО в Италии

Террор НАТО в США

Террор НАТО в Британии

Террор НАТО во Франции

Террор НАТО в Испании

Террор НАТО в Португалии

Террор НАТО в Бельгии

Террор НАТО в Нидерландах

Террор НАТО в Люксембурге

Террор НАТО в Дании

Террор НАТО в Норвегии

Террор НАТО в Германии

Террор НАТО в Греции

Террор НАТО в Турции

Заключение

Когда в конце 1990 года секретные армии НАТО были разоблачены по всей Западной Европе вслед за откровениями о «Гладио», последовавшими из Италии, международная пресса многозначительно спросила: «Разумные меры предосторожности или источник террора?» (1) После более чем десяти лет исследований и размышлений ответ ясен: и то и другое.

Секретные армии НАТО были разумной предосторожностью, что могут наглядно продемонстрировать имеющиеся документы и свидетельства. На основе опыта Второй мировой войны и после быстрой и болезненной оккупации большинства европейских стран немецкими и итальянскими войсками, военные эксперты опасались вторжения Советского Союза и убедились, что секретные армии могут иметь стратегическое значение, когда дело дошло до освобождения оккупированных территорий. Секретная армия во вражеском тылу могла бы укрепить стойкость духа населения, помогла бы в организации вооруженного национального сопротивления, в проведении диверсий и ослаблении оккупационных сил, помощи сбитым летчикам и сборе разведданных для правительства в изгнании.

Боясь потенциального вторжения после Второй мировой войны, представители национальных европейских правительств, европейских военных спецслужб, НАТО, а также ЦРУ и МИ-6 решили, что уже в мирное время должен быть созданы тайные сети сопротивления. На нижнем уровне иерархии военнослужащие многочисленных стран Западной Европы разделяли это мнение; они вступили в заговор и тайно обучались на случай чрезвычайной ситуации. Эти приготовления не были ограничены 16 странами-членами НАТО, но также включали в себя четыре нейтральных страны Западной Европы, а именно: Австрию, Финляндию, Швецию и Швейцарию, по которым автор готовит второе издание. Оглядываясь назад, понимаешь, что страх был беспричинным, и обучение было бесполезным, поскольку вторжения Красной армии так и не последовало. Однако в то время немногие могли разделить такую уверенность. И показательно то, что сети, находящиеся под прикрытием, несмотря на неоднократные угрозы разоблачения во многих странах во время холодной войны, были полностью раскрыты как раз в тот момент, когда закончилась холодная война, и распался Советский Союз.

Тем не менее секретные армии НАТО также являлись источником террора, что показывают имеющиеся в настоящее время доказательства. Это является второй особенностью секретной войны, которая привлекла много внимания и критики в последнее десятилетие, и которая в будущем потребует дополнительных расследований. В настоящее время доказательства указывают, что правительства США и Великобритании после Второй мировой войны опасались не только советского вторжения, но и коммунистических партий, а в меньшей степени — социалистических. Белый дом и Даунинг-стрит опасались, что в нескольких странах Западной Европы, и прежде всего в Италии, Франции, Бельгии, Финляндии, Греции коммунисты могли бы захватить исполнительную власть и уничтожить военный альянс НАТО изнутри, передав военные тайны Советскому Союзу. Именно так Пентагон в Вашингтоне вместе с ЦРУ, МИ-6 и НАТО, ведя секретную войну, создал и эксплуатировал секретные армии как инструмент для манипуляции и контроля над демократиями Западной Европы изнутри. И это не было известно ни европейскому населению, ни парламентам Европы. Такая стратегия привела к распространению террора и страха, а также, как правильно заметила европейская пресса, к «унижению и оскорблению демократических институтов» (2).

Исследователи холодной войны отмечают, что операция «Гладио» и секретные армии НАТО проливают новый свет на вопрос о суверенитете Западной Европы. Это сейчас ясно, что, когда холодная война разделила Европу, жестокость и террор применялись для контроля населения по обе стороны «железного занавеса». Когда дело касается Восточной Европы, этот факт уже признан задолго до того, как о нем было открыто объявлено. После того как Красная армия в 1968 году безжалостно раздавила попытки социальных реформ в Праге, советский лидер Леонид Брежнев в Москве с его печально известной «Доктриной Брежнева» открыто объявил, что странам Восточной Европы позволено наслаждаться только «ограниченным суверенитетом». Если говорить о Западной Европе, убежденность в суверенности и независимости была разрушена совсем недавно. Данные по операции «Гладио» и секретным армиям НАТО указывают на более тонкие и скрытые стратегии для управления и ограничения суверенитета, в зависимости от страны они сильно отличались. Однако ограничение суверенитета было. И в каждом случае, когда при отсутствии советского вторжения тайне сети функционировали как смирительная рубашка для демократий стран Западной Европы, операция «Гладио» была «брежневской доктриной» Вашингтона.

От стратегического обоснования защиты НАТО изнутри нельзя просто отмахнуться. Но манипуляции Вашингтона и Лондона с демократиями Западной Европы на уровне, который многим в Европейском Союзе до сих пор трудно представить, явно нарушают главенство закона и требуют дальнейшего рассмотрения, обсуждения и расследования. В некоторых операциях боевики секретных армий вместе с военными и спецслужбами отслеживали и хранили информацию о левых политиках и распространяли антикоммунистическую пропаганду. В более жестоких операциях секретная война приводила к кровопролитию. Прискорбно, что секретные «гладиаторы» были связаны с правыми террористами — эта комбинация привела в ряде стран (в том числе в Бельгии, Италии, Франции, Португалии, Испании, Греции и Турции) к массовым убийствам, пыткам, переворотам и другим актам насилия. Большинство из этих спонсируемых государством террористических операций, насколько последующее «покрывание» и фальшивые суды позволяют понять, поддерживались избранными высокопоставленными правительственными и военными чиновниками в Европе и в США. Члены аппарата безопасности и правительств по обе стороны Атлантики, которые считают унизительным быть связанными с правыми террористами, должны в будущем внести ясность в эти трагические тайны холодной войны в Западной Европе.

Если исследователи холодной войны получат новые данные о тайных сетях НАТО для обсуждения ограниченного суверенитета во время холодной войны, тогда международные юридические эксперты и аналитики в области нарушения демократии найдут, что же было нарушено в системе сдержек и противовесов внутри каждой нации. Данные по «Гладио» означают, что законодательные органы были не в состоянии контролировать скрытые ветви исполнительной власти, и что парламентский контроль над спецслужбами часто не существует или работает с нарушениями по обе стороны Атлантики. Уже давно известно, что тоталитарные государства имеют великое множество в основном бесконтрольных спецслужб и секретных армий. Но обнаружить такие серьезные проблемы в работе многочисленных демократий было огромной неожиданностью, если не сказать больше.

В рамках этой дискуссии по системе «сдержек и противовесов» официальные представители военных кругов были правы, указав после разоблачения операции «Гладио» и сети секретных армий НАТО, что никогда не будет такой вещи, как «прозрачные» секретные армии; такая сеть в случае вторжения будет раскрыта сразу же, и ее члены будут убиты оккупационными войсками. Парламентарии и специалисты по конституционному праву тем временем подчеркивали, что вооруженные силы и демократические спецслужбы должны в любое время быть прозрачными, ответственными, контролируемыми и отслеживаться в тесном сотрудничестве с гражданскими представителями, поскольку именно они представляют собой наиболее мощный инструмент государства.

Это противоречие между обязательной секретностью и обязательной прозрачностью, которая лежит в центре явления «Гладио», прямо указывает на более общие вопросы: должно ли предоставляться право исполнительной власти демократической страны действовать секретно и насколько секретно она должна действовать. Если судить по доказательствам «Гладио», где отсутствие прозрачности и отчетности привело к коррупции, насилию и террору, то ответ ясен: исполнительной власти не должно действовать в режиме строгой секретности, она должна постоянно контролироваться законодательной властью. Тайное «правительство», которое проявилось в США и части Западной Европы, может привести к злоупотреблениям и даже государственному терроризму. Сенатор США Фрэнк Черч мудро отметил после детального расследования тайных операций ЦРУ в 1970-е годы: «Рост злоупотреблений в среде разведслужб влечет за собой крах наших общих ценностей». «Гладио» мстительно повторяет нам это предупреждение.

Вряд ли можно переоценивать то, что создание секретной армии и финансирование не несущей ответственности разведки влечет за собой серьезные риски, которые каждая демократия должна стремиться избежать. Риски включают не только неконтролируемое насилие в отношении групп граждан, но и массовое манипулирование целыми странами и континентами. Среди наиболее масштабных выводов секретной войны, как видно из анализа, лежит тот факт, что тайные сети служили в качестве инструмента для распространения страха среди населения даже в отсутствие вторжения. Секретные армии в некоторых случаях действовали как почти совершенные системы манипулирования, которые переносили страхи высокопоставленных офицеров Пентагона и НАТО на население Западной Европы. Европейцы, как стратеги из Пентагона видели это, из-за своего ограниченного видения были не в состоянии воспринять реальную и непосредственную опасность коммунизма, и поэтому ими нужно было управлять. Убивая невинных граждан на рыночных площадях или в супермаркетах и перекладывая вину за преступления на коммунистов, секретные армии вместе с убежденными правыми террористами эффективно превращали страхи стратегов Пентагона в очень реальные страхи европейских граждан.

Разрушительная спираль манипуляций, страха и насилия не закончилась с распадом Советского Союза и разоблачением секретных армий в 1990 году — наоборот, она набирает обороты. С момента трагической террористической атаки на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года и с начала «Войны с терроризмом» страх и насилие доминируют не только в заголовках газет по всему миру, но и в сознании миллионов людей. На Западе эра «коммунистического зла» холодной войны очень быстро была заменена на эру терроризма и «исламской угрозы». Почти 3000 гражданских лиц погибли 11 сентября, и уже несколько тысяч было убито в возглавляемой США войне с терроризмом, которой пока не видно конца; похоже, был достигнут новый уровень жестокости.

Такая культивирующая страх среда, как показывает опыт «Гладио», идеально подходит для манипулирования массами с обеих сторон. Усама бин Ладен и его террористическая сеть «Аль-Каида» манипулировали миллионами мусульман, особенно молодыми мужчинами, позволяя им занять радикальную позицию и поверить в насилие. С другой стороны, Белый дом и администрация Джорджа Буша-младшего придала новый импульс спирали насилия и страха и заставила миллионы людей в Соединенных Штатах и в Европе поверить в необходимость и справедливость убийства других людей для того, чтобы укрепить собственную безопасность. Но безопасность не укрепляется, а напротив, ослабевает из-за атмосферы манипуляции, насилия и страха. Откуда происходят манипуляции и насилие и куда они ведут — это порой очень трудно отследить. Гитлер и нацисты значительно выиграли от манипуляций и страхов вначале, от таинственного пожара в Рейхстаге в Берлине в 1933 году, затем последовал Третий рейх и Вторая мировая война. В 2001 году началась война с терроризмом, и снова радикальные критики утверждают, что Белый дом участвовал в событиях 11 сентября, крупнейшим теракте в истории, с геостратегическими целями (3).

Люди во всем мире делятся смутным ощущением, что «так не может больше продолжаться», многие ищут выход из этой спирали насилия, страха и манипуляции. Европа единодушна во мнении, что терроризм нельзя победить в войне, поскольку последняя питает спираль насилия, и следовательно, война с терроризмом является не частью решения, а частью проблемы. Более того, высокотехнологические изобретения — от сканирования сетчатки глаза до мини-контейнеров — кажется, не в состоянии реально защитить потенциальных жертв от террористических атак. Новые технологии могут даже увеличить будущие вызовы, когда они будут использованы для террористических целей, ведь развитие с тех пор, как в XIX веке был изобретен динамит, очевидно. Возможно, больше технологий — больше насилия, следовательно, это не решит проблему.

Потенциальная стратегия выхода из спирали страха, манипуляции и насилия — сосредоточение на личности самого человека и изменении сознания. Учитывая его свободную волю, человек может сосредоточиться на ненасильственных решениях проблем и провести диалог понимания и прощения, чтобы уменьшить экстремистские настроения. Человек может освободиться от страха и манипулирования, сознательно сосредоточившись на его или ее собственных чувствах, мыслях, словах и действиях, и сфокусировать их на мирных решениях. Поскольку увеличение секретности и кровопролития вряд ли поможет решить проблемы, впереди — новое тысячелетие и достаточно времени, чтобы начать с такого сдвига в сознании, который может иметь положительный эффект и для мира, и для себя.

Хронология

1940

В Англии премьер-министр Уинстон Черчилль создает секретную армию под «крышей» Управления специальных операций (УСО, SOE), чтобы заставить Европу помогать создавать движение сопротивления и проведения диверсий на захваченной врагом территории. В конце Второй мировой войны секретные армии создаются на основе опыта УСО с участием бывших офицеров управления.

1944

Лондон и Вашингтон договариваются о борьбе с коммунизмом в Западной Европе. В Греции создается первая секретная армия под названием LOK. Разгон крупной коммунистической демонстрации в Афинах против британского вмешательства в деятельность послевоенного правительства, в результате 25 человек погибли и 148 получили ранения.

1945

В Финляндии коммунист министр внутренних дел Лейно раскрывает тайну секретной армии.

1947

В Соединенных Штатах президент Гарри Трумэн создает совет национальной безопасности (NSC) и ЦРУ. Тайный филиал ЦРУ OPC под руководством Фрэнка Визнера создает секретные армии в Западной Европе.

1947

Во Франции министр внутренних дел Эдуард Депре свидетельствует о существовании в стране секретной армии под кодовым названием Plan Bleu («Голубой план»).

1947

В Австрии разоблачают секретную армию, которая была создана правыми экстремистами Соучеком и Росснером. Канцлер Корнер отпускает обвиняемых при загадочных обстоятельствах.

1948

Во Франции создан Комитет по планированию секретных операций Западноевропейского союза для координации секретных антикоммунистических неконвенциональных методов ведения борьбы. После создания НАТО год спустя комитет интегрируется в военный альянс под названием «Комитет по планированию секретных операций».

1949

Образование НАТО со штаб-квартирой во Франции.

1951

В Швеции агент ЦРУ Уильям Колби, работающий в резидентуре ЦРУ в Стокгольме, поддерживает обучение секретных армий в нейтральной Швеции и Финляндии, и в странах НАТО Норвегии и Дании.

1952

В Германии бывший офицер СС Ганс Отто раскрывает криминальной полиции земли Гессен существование фашистской немецкой секретной армии BDJ-TD. Арестованные правые экстремисты были признаны невиновными и были отпущены при загадочных обстоятельствах.

1953

В Швеции полиция арестовывает правого радикала Отто Хальберга и получает информацию о шведской секретной армии. Хальберга освобождают и снимают с него все обвинения при загадочных обстоятельствах.

1957

В Норвегии директор секретной службы NIS Вильгельм Иванг категорически протестует против внутренней диверсионной деятельности в своей стране и временно отзывает представителей норвежской секретной армии со встреч, проводимых в рамках работы Комитета по планированию секретных операций.

1958

НАТО создает во Франции Объединенный комитет по планированию секретных операций для координации действий секретной войны и тайных сетей. Когда в 1966 году НАТО было выдворено из Франции, то новая штаб-квартира была образована в Брюсселе, Объединенный комитет под кодовым названием SDRA11 интегрирован в бельгийскую военную секретную службу SGR со штаб-квартирой рядом со зданием НАТО.

1960

В Турции военные, поддерживаемые секретными армиями, организуют государственный переворот и убивают премьер-министра Аднана Мендереса.

1961

В Алжире представители французских секретных армий и офицеры, участвовавшие в войне во Вьетнаме, организовывают Секретную армейскую организацию и при поддержке ЦРУ осуществляют государственный переворот в Алжире против французского правительства де Голля, который в последствии проваливается.

1964

В Италии секретные армии «Гладио» участвуют в тихом перевороте, когда генерал Джованни де Лоренцо в рамках операции «Соло» вынуждает группу министров от социалистов выйти из состава правительства.

1965

В Австрии полиция находит склад оружия секретной армии в старой шахте недалеко от Виндиш-Блейберг и заставляет британские власти передать список с расположением 33 других складов оружия МИ-6 в Австрии.

1966

В Португалии ЦРУ создает Aginter Press, которая под руководством капитана Ив Герен Серака координирует действия секретной армии и занимается обучением своих членов для ведения секретных операций, в частности проведения террористических актов с использованием взрывов, заказных убийств, диверсионных техник, методов тайной связи и внедрения и приемы ведения боевых действий в колониях.

1966

Во Франции президент Шарль де Голль вынуждает НАТО покинуть французскую землю. Поскольку военный альянс переезжает в Брюссель, выявлены секретные протоколы НАТО якобы для защиты правых в антикоммунистической секретной армии.

1967

В Греции секретная армия «Греческие диверсионные группы» берет под контроль греческое Министерство обороны и начинает военный переворот для установления правой диктатуры.

1968

В Швеции британский агент МИ-6, тесно связанный с секретной армией, выдает тайную сеть агенту КГБ.

1969

В Мозамбике португальская секретная армия Aginter Press убивает Эдуардо Мондлане, председателя Мозамбийской освободительной партии и лидера движения FRELIMO.

1969

В Италии на площади Пьяцца Фонтана в результате миланской бойни погибает 16 человек, 80 — ранены. Тридцать лет спустя во время судебного процесса против правых экстремистов генерал Жианделио Малетти, бывший глава итальянской контрразведки, утверждает, что бойня была проведена итальянской секретной армией и правыми террористами по приказу американской спецслужбы ЦРУ для того, чтобы дискредитировать итальянских коммунистов.

1970

В Испании правые террористы, в том числе Стефано Дель Чиаэиз секретной армии «Гладио» нанимаются в тайную полицию Франко. Они бежали из Италии после неудавшегося переворота, в ходе которого правый экстремист Валерио Боргезе приказал секретной армии занять здание Министерства внутренних дел в Риме.

1971

В Турции осуществлен государственный переворот и меняется власть. Контрповстанческая секретная армия участвует в терроре и убивает сотни людей.

1972

В Италии возле деревни Петеано в машине взрывается бомба, погибают трое карабинеров. В терроре сначала обвинены левые, позже след приводит к правому террористу Винченцо Винчигерре, это способствует разоблачению итальянских секретных армий под кодовым названием «Гладио».

1974

В Италии во время антифашистской демонстрации в Брешиа взрывается бомба, убиты восемь человек и 102 человека пострадали, другая бомба взорвана в экспрессе «Италикус», который следовал по маршруту Рим — Мюнхен. 12 погибших и 48 раненых.

1974

В Дании секретная армия «Абсалон» тщетно пытался не допустить, чтобы группа ученых-сторонников левых взглядов стали членами руководящего органа датского университета Оденсе, после чего секретная армия была разоблачена.

1974

В Италии генерал Вито Мичели, начальник военной секретной службы, арестован по обвинению в подрывной деятельности против государства. Он раскрывает существование секретной армии НАТО в ходе судебного разбирательства.

1976

В Германии секретарь секретной службы BND Хайдрун Хофер арестована после раскрытия тайны немецкой секретной армии своему мужу, шпиону советской секретной службы КГБ.

1977

В Турции в Стамбуле боевики контрповстанческой секретной армии нападают на демонстрацию, в которой принимает участие 500 000 человек. Они открывают огонь по трибунам. В результате 38 погибших и сотни получили ранения.

1977

В Испании секретная армия при поддержке итальянских правых террористов участвует в бойне «Аточа» в Мадриде. Боевики осуществляют нападение на адвокатскую контору, тесно связанную с Коммунистической партией Испании, убито пять человек.

1978

В Норвегии полиция обнаруживает склад оружия секретной армии и арестовывает Ганса Отто Мейера, который открывает тайну существования норвежской секретной армии.

1978

В Италии бывший премьер-министр и лидер DCI Альдо Моро взят в заложники в Риме вооруженным секретным подразделением, он погибает 55 дней спустя. Моро хотел сформировать коалиционное правительство, которое бы включало также и представителей Коммунистической партии Италии.

1980

В Италии, в зале ожидания второго класса на железнодорожной станции в Болонье взрывается бомба. Взрывной волной убиты 85 человек, более 200 были ранены. Следы преступления привели к правым террористам.

1980

В Турции командир контрповстанческой секретной армии генерал Кенан Эврен организует военный переворот и захватывает власть.

1981

В Германии большой арсенал обнаружен недалеко от немецкой деревни Ульцен в районе Люнебургер-хейд. Правые экстремисты якобы использовали арсенал в 1980 году для проведения террористического акта во время Мюнхенского Октоберфеста, в результате которого были убиты 13 и ранены 213 человек.

1983

В Нидерландах гуляющие в лесу нашли большой склад оружия рядом с голландской деревушкой Велп и заставили правительство подтвердить, что оружие должно было использоваться в соответствии с планами НАТО по неконвенциональным войнам.

1984

В Турции боевики контрповстанческой секретной армии в борьбе против курдов убили и замучили тысячи людей в последующие годы.

1984

В Италии террорист правого крыла Винченцо Винчигерра в суде раскрывает операцию «Гладио» и участие секретной армии НАТО в террористических актах в Италии. Террористические акты были направлены на то, чтобы дискредитировать коммунистов. Он приговорен к пожизненному заключению.

1985

В Бельгии в округе Брабант боевики секретной армии атакуют супермаркет и убивают 28 человек. Большое количество покупателей получили ранения. Расследования показали связь террора с заговором между бельгийской секретной армией SDRA8, бельгийской жандармерией SDRA6, бельгийской группой правого крыла WNP и военной разведкой США.

1990

В Италии судья Феличе Кассон обнаруживает документы по операции «Гладио» в архивах итальянской военной секретной службы в Риме и заставляет премьер-министра Джулио Андреотти подтвердить в парламенте существование секретной армии. Андреотти настаивает на том, что Италия была не единственной страной, участвовавшей в заговоре, секретные антикоммунистические армии обнаружены по всей Западной Европе.

1990

В Швейцарии полковник Герберт Альбот, бывший командир швейцарской секретной армии P26, в конфиденциальном письме в министерство обороны заявляет, что он готов раскрыть «всю правду». После этого он найден в своем доме заколотым его собственным военным штыком. Подробный парламентский доклад по швейцарской секретной армии представлен общественности 17 ноября.

1990

23 и 24 октября в Бельгии в штаб-квартире Объединенного комитета по планированию секретных операций НАТО состоялась встреча представителей секретных европейских армий. Председательствовал на встрече бельгийский генерал Ван Кальстера, директор бельгийской военной секретной службы SGR.

1990

В Бельгии 5 ноября представитель НАТО категорически отвергает обвинения премьер-министра Андреотти, касающиеся участия НАТО в операции «Гладио» и секретных неконвенциональных войнах в Западной Европе. На следующий день представитель НАТО объясняет, что информация в предыдущий день была ложной, отказываясь ответить на любые дополнительные вопросы.

1990

В Бельгии парламент Европейского Союза (ЕС) в своей резолюции резко осуждает НАТО и США за манипулирование европейской политикой с помощью секретных армий.

1991

В Швеции СМИ узнают, что секретные армии существовали в нейтральной Финляндии с базами в Стокгольме, которые могли быть использованы в случае вынужденной эвакуации при вторжении советский войск. Финский министр обороны Элизабет Рен называет информацию о секретных армиях и базах «сказкой», осторожно добавляя: «мне ничего не известно».

1991

В Соединенных Штатах руководство Института исследований Архива национальной безопасности при Университете Джорджа Вашингтона в Вашингтоне делает на основании закона о свободе информации (FOIA) запрос о секретной армии в ЦРУ в интересах общественной информации и научных исследований. ЦРУ отклоняет запрос со стандартным ответом: «ЦРУ не может ни подтвердить, ни отрицать наличие документальных подтверждений по вашему запросу».

1995

В Англии, в Лондонском имперском военном музее в постоянной экспозиции «Секретные войны» показан большой ящик, полный взрывчатки, которую МИ-6 и Особая воздушная служба поставили секретным армиям в Западной Европе.

1995

В Италии сенатская комиссия во главе с сенатором Джованни Пеллегрино исследует операцию «Гладио» и убийство бывшего премьер-министра Альдо Моро и на основании закона о свободе информации делает запрос в ЦРУ. ЦРУ отклоняет запрос и отвечает: «ЦРУ не может ни подтвердить, ни отрицать наличие документальных подтверждений по вашему запросу».

1996

В Австрии были раскрыты тайные склады с оружием, созданные ЦРУ. Член комиссии Оливер Ратколб из Университета Вены сделал на основании закона о свободе информации запрос в ЦРУ на получение доступа к соответствующим документам. Но в 1997 году представитель группы ЦРУ отказался удовлетворить запрос Ратколба: «ЦРУ не может ни подтвердить, ни отрицать наличие документальных подтверждений по вашему запросу».

2001

Автор запрашивает у официальных лиц НАТО документы о секретных армиях и в частности протоколы встреч в рамках работы ОКПСО и КПСО. Ли Маккленни, руководитель пресс-службы НАТО отрицает, что альянс принимал участие в операции «Гладио» и утверждает, что не существует записей по работе Объединенного комитета по планированию секретных операций и Комитета по планированию секретных операций.

2001

Автор сделал запрос в ЦРУ на основании закона о свободе информации, который был отвергнут с комментарием: «ЦРУ не может ни подтвердить, ни отрицать наличие документальных подтверждений по вашему запросу. Ваше обращение было принято, мы будем принимать меры для его рассмотрения соответствующими членами группы ЦРУ по связям с общественностью (Agency Release Panel). Вы будете проинформированы о нашем решении». В то же время ЦРУ подчеркнуло, что группа ЦРУ по связям с общественностью работает над запросами на по принципу «кто первый сделал запрос — тот первым получит ответ», и что «в настоящее время в работе находятся около 315 сообщений».

Источник: http://coollib.net/b/252564/