«Наконец, мир знает Америку в роли спасителя мира!», - президент США Вудроу Уилсон (Woodrow Wilson), Парижская мирная конференция, 1919 год.

Каждый день из Сирии и Ирака доходят сведения о таких ужасах, после которых остаётся только плакать. Множество зверств осуществляется группировками Аль-Каиды: телесные наказания, обезглавливания, игра в футбол головами, вскрытие свежих трупов для извлечения на потеху внутренних органов, террористы-смертники, бомбы в автомобилях, усеянная частями человеческих тел земля, драматические истории маленьких детей, введение законов шариата, включая запрет на музыку… В каком веке мы живём? В каком тысячелетии? В каком мире?

Иногда меня упрекают в том, что мой стойкий антагонизм к американской внешней политике совершенно неуместен, существует нечто более ужасное, чем Вашингтонский Музей Ужасов: Аль-Каида – хуже, и мир нуждается в США, чтобы сражаться с ужасными джихадистами.

«Давайте, я расскажу вам об очень богатых людях», - писал Ф. Скотт Фицджеральд. – «Они отличаются от вас и от меня».

США армия

В полном размере:
Базы США в мире
Больше в статье:
Геополитика США

И давайте, я расскажу вам об американских вождях. Получив власть, они не думают так, как мы с вами. Они не чувствуют то, что чувствуем мы. Они поддерживают «ужасных джихадистов» и их моральные принципы в течение нескольких десятилетий. Давайте начнём с Афганистана 1979 года, где против светского, прогрессивного правительства, поддержанного Советским Союзом, воевали моджахеды (Moujahedeen – «святые воины»). «Излюбленная тактика» моджахедов – «пытки жертв [часто русских] отрезанием носов, ушей и гениталий, и вырезанием одного участка кожи за другим, что делало смерть медленной и очень болезненной».

В 1980-х, при тотальной военной поддержке США, без которой ничего бы этого не было, моджахеды свергли последнее светское афганское правительство, и победители сформировали Аль-Каиду.

В этот же исторический период США поддержали печально известных Красных Кхмеров в Камбодже. Верно, тех очаровательных ребят Пол Пота, которые устраивали «поля смерти».

Збигнев Бжезинский, советник по национальной безопасности президента Картера, был во главе сил, поддерживающих моджахедов и Красных Кхмеров. Что это говорит о тогдашнем американском лидере? Или Джимми Картер – исключительное явление для овального кабинета, и отличается от всех людей в Белом Доме? Или лауреат нобелевской премии Барак Обама, который выбрал Бжезинского своим советником, тоже исключение?

1

Немного о настроениях в США и Британии
в статьях:
Национальный характер англосаксов
а также
Фашизм в США сегодня

Ещё один «достойный» пример американской «борьбы» с ужасными джихадистами – Косово, мусульманский район в Сербии. Kosovo Liberation Army (KLA - Армия освобождения Косово) начала вооружённый конфликт с Белградом в начале 1990-х, с целью отсоединения Косова от Сербии. KLA многие годы считалась террористической организацией в США, Англии и Франции; было множество докладов о связях KLA с Аль-Каидой, о передаче оружия, обучении боевиков в лагерях Аль-Каиды на территории Пакистана, члены Аль-Каиды даже воевали в рядах KLA. Но империалисты из Вашингтона были больше озабочены тем, как разрушить Сербию, «последнее коммунистическое правительство в Европе», и поддержали KLA.

KLA знаменита своими пытками, торговлей женщинами, героином и человеческими органами (sic). США, разумеется, проталкивает вступление Косово в НАТО и ЕС.

Затем США поддержали ужасных джихадистов в Ливии и Сирии, последствия этого – ужасны.

Более того, трудно вспомнить хоть одну зверскую диктатуру второй половины XX-го века, которую бы не поддерживали США. И не просто поддерживали, а часто приводили их к власти и удерживали у власти, вопреки воле народов. В последние годы Вашингтон также поддерживает репрессивные правительства в Саудовской Аравии, Гондурасе, Индонезии, Египте, Колумбии, Катаре и Израиле.

Не такой уж «спаситель мира», о котором тоскует старый мир. (Ай, я упоминал, что политика Вашингтона служит бесконечной поддержке террористов?)

И что американские вожди думают о своей деятельности? Бывший Госсекретарь Кондолиза Райс, сказала, очевидно, от лица всего приватного клуба, когда написала, что национальная безопасность США не должна руководствоваться «понятиями международного права и международных норм» или «уставами таких учреждений как ООН», так как Америка – «на правильной стороне истории».

Если вы никогда не делали ничего, о чём не хотели бы, чтобы узнало правительство, вы должны пересмотреть свои жизненные принципы.

«Идея состоит в том, чтобы построить глобальную антитеррористическую обстановку», - заявил в 2003 году старший офицер американского министерства обороны, – «так, чтобы через 20-30 лет терроризм оказался полностью дискредитирован, как и работорговля».

Нужно задать себе некоторые вопросы. Когда станут полностью дискредитированными бомбардировки с американских самолётов невинных гражданских лиц, вторжение и оккупация их стран? Когда применение обеднённого урана, кассетных бомб, пыток ЦРУ, и тотальная слежка за всей планетой станут такими вещами, которые даже Джордж Буш, Дик Чейни, Барак Обама и Джон Бреннан будут стесняться оправдывать?

В прошлом месяце бывший агент АНБ сказал Washington Post, что в агентствах подчищают свои резюме так, чтобы из них были удалены все материалы, связанные с секретными программами, перед тем, как отправлять их потенциальным работодателям. Он отметил, что один сотрудник, работая над резюме, сказал: «я никогда не видел столько резюме, которые люди хотели бы подчистить».

Мораль «в целом отвратительна» - сказал другой бывший агент. «Новости, разоблачения Сноудена - ставят под угрозу целостность АНБ», - сказал он. – «Это становится слишком общественным и слишком личным. Буквально, соседи спрашивают их: «Почему вы шпионите за бабушкой?» И мы не можем ответить. Люди чувствуют себя плохо, они разбиты».

Недавно президент Обама вынужден был заявить, что он предложит «некоторое самоограничение АНБ» и «некоторые реформы, которые смогут вселить веру в людей». Он также сказал: «В некоторых смыслах, технология, бюджет и деятельность [АНБ] перешли границы. И мы должны восстановить их, в той же степени, как мы должны это же сделать в отношении других областей… [например] программы использования беспилотников».

Ну, дорогие читатели и товарищи, вскоре мы это увидим. Но если вы хотите начать новый год, имея соломинку надежды, вы можете попробовать ухватиться за эти обещания. Когда, как и положено, развалится американская империя, за границей и внутри себя, храбрый поступок Эдварда Сноудена будет рассматриваться в качестве одного из ключевых факторов этого события. Я давно говорю, что только американский народ сможет остановить имперскую машину – монстра, который пожирает окружающую среду на всей планете, выворачивает экономические системы, и сеет насилие по всем континентам. А для того, чтобы это случилось, американский народ должен избавиться от врождённой квазирелигиозной веры в «американскую исключительность». Очень многие, кто все последние шесть месяцев вынужденно узнавал о реальности, несомненно, получили глубокие пробоины в броне, которая с самого детства была вокруг их сердец и мозгов.

Удивительный и волнующий пример одной из этих пробоин в броне – новогодняя редакторская статья New York Times, которая теперь известна всем. Она называлась «Эдвард Сноуден, разоблачитель» - это само по себе шокирующее оправдание его действий, но в самой статье было написано: «учитывая огромную ценность информации, которую он раскрыл, и злоупотреблений, о которых он рассказал, мистер Сноуден заслуживает лучшего, чем жизнь в изгнании и страхе. Возможно, он и совершил преступление, поступив таким образом, но он сделал для своей страны великую услугу».

Президент был вынужден назначить комитет для изучения злоупотреблений АНБ. Конечно, это стандартный бюрократический маневр, чтобы заставить заткнуться критиков. Но комитет - Аналитическая группа по разведке и коммуникационным технологиям (Review Group on Intelligence and Communications Technologies) - действительно, придумал несколько неожиданных рекомендаций в своём докладе 13 декабря. Эти две, возможно, самые интересные:

«Правительства не должны использовать наблюдение для воровства промышленных секретов на пользу отечественной промышленности».

«Правительства не должны использовать свои наступательные кибер-средства для изменения сумм, содержащихся на финансовых счетах или другими способами манипулировать финансовыми системами».

Первая рекомендация касается практики, конечно подлой, которую США использовали (и лгали, что не используют) в течение нескольких десятилетий. Только в прошлом сентябре, Джеймс Клэппер (James Clapper) - директор Национальной разведки США (US National Intelligence) заявил: «То, что мы не делаем, и о чём много раз говорим, это использование наших разведывательных возможностей для воровства у иностранных компаний торговых секретов».

Клэппер – это тот самый джентльмен, который в марте сообщил Конгрессу, что АНБ «намеренно не собирает» данные на миллионы американцев, а когда, вскоре, его сообщение было поставлено под сомнение, заявил: «я ответил так, как думал, будет более правдиво, а менее правдиво было бы ответить «нет»».

Вторая рекомендация, не упоминалась до этого ни в одном документе Сноудена или в каких-либо других источниках.
«Это была странно конкретная рекомендация о чём-то, о чём ещё никто не говорил», - отметил директор группы по прозрачности правительства.

Канал ABC News сообщил, что «пресс-секретарь АНБ отказался комментировать вопросы о взломах банковских счетов, и представитель Кибер-командования США (U.S. Cyber Command) не отвечал на запросы по электронной почте».

Манипулирование банковскими документами – одно из самых мелких и постыдных деяний, в которых может быть замешана супердержава, и возможно, это приведёт к скорой кончине АНБ, в том виде, который мы знаем и любим. С другой стороны, агентство, несомненно, хранит некоторую неудобную информацию о тех, кто захочет причинить ему вред.

Дело о взрыве рейса 103 закрыто?

Когда 21 декабря наступила 25-ая годовщина взрыва рейса 103 авиакомпании PanAm, я с уверенностью ожидал обычные повторения фальшивых обвинений против Ливии и Муаммара Каддафи, возлагавшие на них ответственность за жизни 270 человек в Локерби (Шотландия). Но, к моему большому удивлению, появилась россыпь комментариев со скептическим отношением к англо-американской официальной версии, высказанных разными людьми в Шотландии и других странах, включая правительства США, Англии и Ливии.

В совместном заявлении трёх правительств сказано, что они полны решимости докопаться до правды, стоящей за спиной теракта. «Мы хотим, чтобы все ответственные за этот жестокий теракт были отданы под суд, и хотим понять, почему он произошёл», - сказано в заявлении.

Удивительно. В 1991 году США предъявили обвинение ливийцу по имени Абделбасет Аль-Меграхи (Adelbaset al-Megrahi). В конечном счёте, он был признан виновным в том, что он в одиночку совершил это преступление, его много лет удерживали за решёткой, но в 2009 году выпустили на свободу, когда у него был диагностирован рак - якобы, по гуманным причинам, хотя, можно было почувствовать острый запашок нефти. А теперь они заговорили о предании суду «ответственных за этот жестокий теракт».

Есть информация, что преступление 1988 года было организовано Ираном в ответ на то, что Америка сбила иранский пассажирский самолёт в июле того же года, в результате чего погибли 290 человек. С этим связано Генеральное командование Народного фронта освобождения Палестины (Front for the Liberation of Palestine – General Command, PFLP-GC), которое в 1968 году откололось от Организации Освобождения Палестины (Palestine Liberation Organization), при некоторой помощи Сирии. Эта версия была очень популярна на Западе, в правительственных и журналистских кругах. До тех пор, пока США не начали подготовку к войне в Персидском заливе в 1990 году, и поддержка Ирана и Сирии была необходима. Потом, неожиданно, нам сказали, что за преступление должна отвечать Ливия.

Если теперь США и Англия захотят снова обвинить в этом преступлении Иран и Сирию, то им надо будет постараться объяснить всю предыдущую ложь. Но эти два правительства всегда готовы давать объяснения. Они умеют это делать. И основная масса послушных граждан, практически без противодействия, примут новую-старую версию, и центральные СМИ легко разовьют её, так как Иран и Сирия уже занесены в список «плохих парней». (О PFLP-GC давно ничего не слышно, и вряд ли они существуют).

Если вы смущены всем этим, я предлагаю начать с чтения моей подробной статьи об этом деле, которая написана в 2001 году, но до сих пор остаётся актуальной. Она может вас удивить.

Теперь правительства Англии, США и Ливии объявили, что они будут сотрудничать для поиска «полных фактов» взрывов в Локерби. И Роберт Мюллер (Robert Mueller), бывший глава ФБР, выразил уверенность, что будут обвинены многие люди. Это может оказаться интересным.

Надзор в Государстве Национальной Безопасности – стандартная процедура, которая систематически вламывается в личностную структуру, превращая её в простой элемент манипуляций и подчинения вплоть до полной покорности. Вчерашние новости: новый бюджет выделяет полтриллиона долларов военным (половина расходов будет тратиться по их собственному усмотрению); реакция: долгожданная новость для «патриотов», безразличие, остатки. Американское общество утопает в стандартизации милитаризма, порочного распределения богатств и власти, культурной банальности и посредственности. Но потребительский бум, для тех, кому он по силам, продолжает бушевать – например, уменьшение размеров роскошных моделей (Детройт Авто Шоу) ради того, чтобы увлечь молодежь.

Хоть 500 лошадиных сил, хоть двухпартийное снижение финансирования для регулирования рынка деривативов, всё на выбор: капитуляция перед капиталистическим бегемотом, который чавкает бедноту на завтрак, подбирает милитаристов – компатриотов на обед (на Ниле), стремится к глобальным гегемонистским амбициям на ужин (разворот активов в Тихоокеанских регион для решающего поединка с Китаем, ядерная модернизация, контрреволюционные полувоенные операции – спасибо ЦРУ-JSOC). В целом неплохая работа от имени вечно концентрирующихся центров власти, знамя либерализма развевается на ветру, строй шагает нога в ногу и распевает «приватизация или смерть».

Капитализм ведет войны на эпистемологическом уровне, равно как проводит и наземные действия, в этом случае обеспечивая фрагментацию знаний, наблюдений и обоснований так, чтобы гнусные преступления можно было не связывать с единой материей политической реальности. Обама оправдывает массовый надзор необходимостью защиты Американской Отчизны, а поскольку он такой убеждённый конституционалист, он желает установить прецеденты, чтобы в дальнейшем президенты не злоупотребляли доверием общества и не переходили черту назойливого шпионажа: государственный деятель, охраняющий Крепость Гражданских свобод от потенциального злоупотребления меньших по масштабам будущих президентов. Явно или неявно, но Америка в опасности террористического нападения каждую минуту и каждый час. По крайней мере, такова официальная линия.

Однако из анализа американской глобализации власти на расширяющейся основе милитаризированного капитализма проявляется несколько иная картина, очевидная со времён политики Открытых Дверей конца 19 века и всё более укрепляющейся, по мере того, как после Второй Мировой войны военный фактор становится всё более заметен. Бедняга Британия, её устаревший колониализм отступил перед американским собственным Не-Колониальным Империализмом, которому нет пределов, так что солнце никогда не заходит над Американской Империей. В этом свете терроризм появляется в качестве дьявольской неблагодарности тех, кто сопротивляется американизму – идеологически, политически, экономически, в то же время демонстрируя соответствующую благодарность дарованному просвещению.

Могло бы не произойти 9/11, если бы США не возводили военные базы и в процессе этого не укрепляли бы правящие группировки в Саудовской Аравии и на Ближнем Востоке? Был бы в США терроризм, если бы они не сделали Центральную Азию пешкой в холодной войне против Советского Союза?. Был бы в США терроризм, если бы они не собрали целый список постоянных интервенций, а вместо этого приветствовали бы анти-колониальные и демократические силы и/или правительства от Ирана до Вьетнама и Чили? Мы собственными действиями вызвали к жизни собственноручно созданного монстра, но монстра, отличного от американского чудовища, который при отсутствии провокаций обратился бы внутрь для решения проблем народов собственной страны.

Америке нужна угроза терроризма для удержания собственного народа в узде, нечто, для чего Маккартизм и безумная атмосфера антикоммунизма уже проложили путь, и с большим успехом, как и для двухпартийного консенсуса по вопросу войны, интервенции, корпоративного расширения, отсутствия регулирования, разрушения окружающей среды и отказа от эффективной и современной сети социальной защиты. Кто более верный слуга капитализма, демократы или консерваторы – остаётся неясным, при всей запутанной риторике.

Чтобы заявить о конструктивной роли в ограничении надзора, как наверняка сделает Обама в речи в Министерстве юстиции, требуется большое воображение, способное доводить женщин и детей до кровавых размолвок в Пакистане, Йемене и Сомали, что едва ли согласуется со страстной заботой о сохранении гражданских свобод у себя дома. Он может и выйти сухим из воды, ведь американская жажда превосходства в мире (и внутри США, подобные же градации основаны на классе, богатстве и расе) приводит к тому, что другие считаются менее человечными; это эффект домино снижения уважения по мере понижения положения по социальной шкале (кроме того, те в Америке, кто опускается по этой шкале, принимают стигматизацию в обмен на участие в удовольствии от завоеваний, а в это время жертвы американской власти – позор им – стремятся затаить злость и даже нанести ответный удар).

Мы натренированы не связывать мелочи. Между надзором и убийством нет и шага. К тому же нет и пары шагов до крупнейшего военного бюджета в истории мирного времени. Нет и трех шагов в том же направлении от неуважения самого закона обеспечения защиты и в уважения прав личности и ценности социальных прав сверх простого накопления капитала. Святость собственности превзошла святость человеческой жизни – на кону полтриллиона долларов и ставка на то, что отношение не изменится, если Америке придется что-то с этим делать, продолжает расти.

Обама занят делом установления прецедентов; в противоположность статье в «Таймс», по которой он ищет возможность связать будущую администрацию скрупулезным уважением гражданских свобод перед лицом сохраняющегося Безымянного Террора, он делает именно это своей политикой убийств дронами, постоянным добавлением имён в список целей в качестве гарантии того, что последующие президенты продолжат эти операции на тех же условиях и на тех же «законных» основаниях, которые ввёл он сам. Надзор + убийства + крайняя секретность = фашизм-лайт (остаётся только догадываться, сколько продлится такое состояние прежде, чем наступит точка замерзания).

Мой комментарий в «Нью-Йорк Таймс» на статью Питера Бейкера «Путь Обамы от критики к контролю за шпионажем» (16 января) таков:

Бейкер оправдывает высокое положение Обамы. Перестаньте церемониться. Обаму нельзя считать юристом конституционного права из-за гарвардского образования или назначения преподавателем Университета Калифорнии. Он бесполезен как в 2007-м, так и теперь: список предательств и интеллектуального искусства игры Обамы – всё ради личного продвижения – должен привести каждого к пониманию не перемены вследствие весомости поста, а постоянного анти-гражданского либертарианского позиционирования с первого же дня. Как ему хоть в чем-то доверять, когда он контролирует расстрельный список и лично санкционирует целевые убийства?

Как принимать неубедительные объяснения Родса и Аксельрода, когда итоги столь очевидны? Как это напоминать, если на этой неделе бюджет Пентагона превысил полтриллиона долларов, из которых более половины – расходы по собственному усмотрению? Обама – хладнокровный прагматик, заигрывающий с разведкой и военным сообществом, при этом улыбающийся на публике – намного более коварная угроза американской свободе, чем что-либо, за что может нести ответственность Буш-2. Я ожидаю ещё больше разоблачений и расследований журналистов «Нью-Йорк Таймс» и Бейкера, а не банальных статей в поддержку администрации.

http://antizoomby.livejournal.com/253891.html

http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/407-ot-nadzora-k-ubijstvu.html