«ЗАВТРА». Валентин Юрьевич, расскажите, что предшествовало Бреттон-Вудсу? Или какова она, краткая история золотого стандарта?

Валентин КАТАСОНОВ. Во всех учебниках написано, что на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году родилась золотодолларовая валютная система. При этом отмечается, что это разновидность международного золотого стандарта. Не просто разновидность, а последняя его форма.  Чтобы лучше понять уникальность бреттон-вудской валютной системы, было бы неплохо понять, какую роль золото играло в денежной истории человечества.

Мир денег: золото и денежные знаки.

В этой истории существовало два вида денег: а) товарные деньги; б) деньги-знаки.

Товарные деньги – различные товары, которые стихийно выделились из многообразного мира товаров и стали выполнять такие функции, как мера стоимости и средство обмена. Главная особенность таких денег в том, что они обладают внутренней стоимостью. В отличие от товарных денег денежные знаки внутренней стоимостью не обладают, по крайней мере, их внутренняя стоимость ниже номинала. Денежные знаки – лишь представители стоимости. Обычно на ум в этой связи приходят бумажные деньги, внутренняя стоимость которых определяется затратами на бумагу и полиграфические работы. Если покопаться в истории, то мы можем найти и другие примеры денежных знаков. Например, шкурки белок, которые использовались на Руси не только для шитья шуб, но и в качестве денег.

А вот когда разговор заходит о товарных деньгах, то у всех на память приходит золото. В виде слитков, брусков, песка, монет. В любом учебнике вы найдете объяснение такой популярности золота как денег. Оно портативно, однородно, легко делится на части, стойко к коррозии, пластично (можно чеканить монеты и ставить клейма на слитки) и т.п. К тому же не так сложно  отличить истинное золото от подделки.

Наконец, оно достаточно редко встречается в природе. К сожалению, учебники называют золото классическими товарными деньгами без каких-либо оговорок. А с тех пор, как деньги приобрели форму золотых монет, золото крайне редко было в чистом виде товарными деньгами. Все очень просто: номинал, отчеканенный на монете, почти всегда оказывался больше, чем реальная стоимость золота, содержащегося в монете. Те, кто имели право чеканить монеты, получал за счет этой разницы так называемый «эмиссионный доход». При сильных отклонениях номинала от золотого содержания часто говорили о «порче монеты».

Таким образом, даже в эпоху господства металлических монет золото было отчасти товарными деньгами, а отчасти денежными знаками. За право чеканить монеты  на протяжении многовековой истории велась борьба. Ростовщики, которые получали проценты от предоставления денег в виде займов, мечтали о том, чтобы получить право  чеканки монет. Историки, которые пишут о буржуазных революциях, часто забывают сказать, что одной из движущих сил таких революций было желание отнять у монархов и феодалов право чеканки.

В целом в денежной истории человечества наблюдалась постоянная тенденция в сторону замещения товарных денег денежными знаками. В принципе для растущей экономики такое замещение жизненно необходимо. Потому что прирост золота, добытого человечеством из недр, очень невелик. Пытаться обслуживать растущие потребности общества и экономики с помощью полноценных товарных денег означает надеть на общество и экономику золотое ярмо. Такие золотые деньги будут выступать отчасти тормозом, отчасти удавкой для общества. Золото будет крайне дефицитным, а за счет этой дефицитности его хозяева могут получать баснословные доходы.

«ЗАВТРА». А что касается эмиссионного дохода, которые возникает при выпуске денежных знаков, то, конечно, он может стать самым настоящим «Клондайком».

Валентин КАТАСОНОВ. Конечно! На  его фоне  бледнеют доходы самых удачливых золотодобытчиков.

Вся новая и новейшая денежная история человечества представляет собой  сосуществование двух видов денег – товарных (золотых) денег и денежных знаков.  За каждым видом денег стоят свои группы интересов. В какие-то периоды времени верх берут те группы интересов, которые обогащаются за счет золота. В другие периоды – те, кто получает доступ к «печатному станку», производящему денежные знаки.  Это может быть даже одна группа интересов.  Она сначала делает ставку на золото, а когда возможности получать прибыли за счет монопольного владения «желтым металлом» исчерпываются, она переключается на использование денежных знаков.

А когда возможности «печатного станка» исчерпываются, тогда опять  начинаются разговоры о том, что «ничего, лучше золотых денег не бывает». Подобного рода метаморфозы можно назвать «денежными качелями». Мировая олигархия играет в эти «качели» уже давно, игра прослеживается со времен буржуазных революций в Европе. В новой и новейшей денежной истории можно  выявить три основных этапа: 1)  денежных знаков; 2)   товарных (золотых) денег; 3) денежных знаков.

Золотодолларовая (бреттон-вудская) валютная система – последняя фаза второго этапа (этапа золотых денег). Чтобы лучше понять роль  Бреттон-Вудской конференции в денежной истории человечества, рассмотрим, что было до нее.

После буржуазных революций в Европе стали широко использоваться бумажные деньги. Не следует думать, что это связано с какими-то научно-техническими переворотами. Просто ростовщики вышли из подполья, совершили буржуазные революции, установили «печатный станок» и организовали массовое производство  денежных знаков.  Даже если деньги были не бумажными, а металлическими (серебро, медь, золото) они все больше приобретали признаки знаков, поскольку имела место «порча монет».  «ЗАВТРА». А ростовщики не побаивались заниматься слишком откровенной «денежной алхимией»?

Валентин КАТАСОНОВ. Побаивались. Поэтому  вводились некоторые ограничения на использование «денежного станка» через установление норм покрытия выпусков бумажных денежных знаков золотом, которое находилось в сейфах банков. Кроме того, ростовщики занимались активным «перевоспитанием» общества, доказывая, что «лучше бумажных денег нет ничего».  Для «перевоспитания» они  стали  поощрять создание  разных теорий. Вспомним хотя бы Адама Смита.  Он доказывал, что человечество вполне может обойтись без золота. Был и другой известный историк и экономист - генерал-лейтенант Александр Дмитриевич Нечволодов. Он глубже других сумел проникнуть в тайны золота.

 Нечволодов особо обращает внимание на  приверженность Адама Смита бумажным деньгам. Есть здесь один тонкий момент, мимо которого проходят многие историки и экономисты: промышленная революция в Англиисовершалась с помощью бумажных, а не золотых денег. Нечволодов эту мысль формулирует еще более жестко: если бы Англия имела золотую валюту, то никакой промышленной революции там не состоялось бы.

«ЗАВТРА». А когда завершился этап бумажных денег в Англии?

Валентин КАТАСОНОВ. В 1821 году. Начался этап золотых денег.  Сначала золотой стандарт появился именно в Англии, а к концу века он  распространился по многим странам, стал международным.

«ЗАВТРА». А кто был идеологом золотого стандарта?

Валентин КАТАСОНОВ. Давид Рикардо. Он не только склонялся к золотой валюте, но даже дал развернутое теоретическое обоснование ее преимуществ по сравнению с бумажными деньгами.

«ЗАВТРА». А в чем здесь дело?

Валентин КАТАСОНОВ. Адам Смит и Давид Рикардо жили в разное время, ситуация в стране кардинально изменилась. Что же нового произошло во времена Давида Рикардо? Это было уже время после наполеоновских войн. На небосклоне финансового мира появились Ротшильды, которые сказочно обогатились на этих войнах. При этом они сумели сосредоточить в своих руках большую часть европейского золота. Но драгоценный металл, по замыслу Ротшильдов, не должен лежать мертвым грузом, он должен стать капиталом и приносить прибыль.

Надо обеспечить постоянный спрос на золото. А для этого, в свою очередь, обществу необходимо внушить, что самыми лучшими деньгами является золото, которое идеально можно выполнять не только функцию накопления, но также функции меры стоимости, средства платежа и средства обращения. Сначала появилось «научное» обоснование золотых денег, а затем последовали шаги по практическому внедрению золотого стандарта.

Говоря о метаморфозах  английской политической экономии, можно добавить еще такую деталь: Давид Рикардо был в первую очередь не кабинетным ученым, а биржевым спекулянтом. Кроме того, Давид Рикардо был лично знаком с Натаном Ротшильдом. Кстати, Рикардо поначалу повторял «догму Адама Смита» и утверждал, что  вполне можно обходиться без золота. Затем Рикардо стал склоняться  к серебру.  Но и эту точку зрения Рикардо поменял в 1819 году.  Пожалуй, после Рикардо наиболее последовательным пропагандистом золотых денег был К. Маркс.

«ЗАВТРА». Так что, Адам Смит принадлежал к какому-то иному лагерю «политэкономов», нежели Давид Рикардо?

Валентин КАТАСОНОВ. Просто предшественник Рикардо обосновывал ту экономическую политику, которая была нужна денежному капиталу на  первом этапе развития английского капитализма. Нечволодов полагает, что  Смит не хуже Рикардо понимал, что такое золото в руках ростовщиков.

Золотой стандарт – денежная система, которая предполагает использование золота не только и не столько как непосредственного средства обращения, сколько как средства обеспечения бумажных денежных знаков, выпускаемых центральным банком. Золотой стандарт  предусматривает фиксированный процент покрытия эмиссии бумажных денежных знаков драгоценным металлом, который  находится в резервах центрального банка.  Сторонники золотого стандарта обосновывают необходимость его использования тем, что, мол, такая денежная система гарантирует защиту от злоупотреблений властей «печатным станком» и  обеспечивает доверие общества к денежным знакам.

«ЗАВТРА». Так давайте поговорим о «тайне золота».

Валентин КАТАСОНОВ. Многие представляют, что золотой стандарт – такая денежная система, при которой бумажные деньги во внутреннем обращении заменяются металлическими монетами, а в международных расчетах обращаются стандартные слитки золота. Такие представления были распространены и в России в конце ХIХ века.  Генерал Нечволодов многократно подчеркивает, что главной особенностью золотого стандарта является то, что «желтый металл» становится узаконенной мерой стоимости, неким универсальным измерителем стоимости. Однако это далеко не  металлическая линейка. А именно   такое представление о золоте пытается сформировать К. Маркс в «Капитале», называя  этот металл «всеобщим эквивалентом стоимости».

Полемизируя с Марксом, Нечволодов отмечает, что, скорее, это  «резиновый» измеритель, он очень выгоден хозяевами золота.  Трудно придумать более ненадежный эталон стоимости. Ведь издержки на добычу физической единицы металла сильно зависят от природно-географических условий добычи. К тому же в отличие от остальных продуктов труда золото является неуничтожимым продуктом. Нечволодов говорит, что все другие товары потребляются после их производства (например, хлеб) или амортизируются (даже египетские пирамиды).

Поэтому стоимость 1 грамма денежного золота, добытого много сотен или тысяч лет назад надо умножить на количество операций, осуществленных с этим золотом. Стоимость 1 грамма будет уходить в бесконечность. Уж никак нельзя считать, что его стоимость равняется количеству часов труда работника,  который его добывал. Маркс все эти тонкости и сомнения обошел стороной. И это понятно, потому что классик выполнял социальный заказ Ротшильдов.

Нечволодов обратил внимание на то, что хотя большая часть золота была сосредоточена в руках небольшой кучки мировых банкиров, доля золота в общем их богатстве была незначительна. Золото  играло роль своеобразного «магнита», притягивавшего богатства всего мира. В начале ХХ века сумма денежных обязательств  всех государств  мировым банкирам в два раза превышала стоимость всего золота, находившегося  на планете.

Весь мир экономики  можно представить в виде двух частей, или полюсов. Один полюс – все продукты труда, товары, создаваемые человечеством. Другой полюс – золото, находящееся в руках банкиров. Между этими полюсами существует в каждый момент времени равновесие, паритет. Запас золота почти не увеличивается. По такой естественной причине, как ограниченность драгоценного металла в мире. А вот производство товаров растет,   физические масштабы продуктов живого труда увеличиваются каждый год под влиянием демографического роста, технического прогресса и других причин. В результате покупательная способность каждого грамма, каждой унции драгоценного металла автоматически возрастает. Таков принцип действия «золотого магнита», такова «тайна золота» в простом и понятном изложении генерала Нечволодова.

«ЗАВТРА». На какие основные стадии можно разделить периоды золотого стандарта?

Валентин КАТАСОНОВ. Этих стадий три. Первая имеет достаточно четкие хронологические рамки: 1821-1914 гг. (золотомонетный стандарт). Вторая -   1925-1936 гг. (золотослитковый стандарт). Третья - 1944-1971 гг. (золотодолларовый стандарт).

 Получается, что общая продолжительность «золотого периода» новой и новейшей денежной истории человечества составляет ровно полторастолетия: 1821 – 1971 гг.  Но в рамках этого «золотого периода» были две большие  «дырки», когда золотые деньги отменялись или действие золотого стандарта «приостанавливалось».  Первая «дырка»: 1914 – 1925 гг. Вторая «дырка»: 1936 – 1944 гг.   В общей сложности это примерно два десятилетия, которые пришлись на войны, восстановление разрушенной экономики, депрессии.

«ЗАВТРА». Расскажите подробнее о первой стадии.

Валентин КАТАСОНОВ. Это время так называемого золотомонетногостандарта. Основными признаками этой разновидности золотого стандарта являются следующие:

- Стандартной денежной единицей объявляется золотая монета определенного веса и установленного содержания драгоценного металла.

- Золотые монеты обращаются на основе свободной чеканки, тезаврация (сбережение в виде сокровища) излишнего золота в сокровище ничем не стеснена.

- Золотая монета выполняет все пять основных функций денег (мера стоимости, средство обмена, средство платежа, средство тезаврации, международные деньги).

- Все виды кредитных денег размениваются на золотую монету по номиналу.

Первой золотую валюту ввела Англия в 1821 году. До этого, как отмечают специалисты, в Англии существовали денежные системы, основанные на серебре или биметаллизме (серебро плюс золото). В некоторых источниках называют более ранние даты перехода Великобритании на золотой стандарт. Даже 1774 год. Однако до 1821 года принимались лишь решения о введении золотого стандарта, которые по тем или иным причинам отменялись или не выполнялись.

Это  оказалось возможным, поскольку Ротшильды в лице Натана Ротшильда, захватившего контроль над Банком Англии, имели в этой стране безграничное влияние. Это произошло на пике промышленной революции. Еще лет тридцать по инерции в Англии продолжалось промышленное развитие, хотя страна постепенно стала терять позиции «мировой мастерской», сальдо торгового баланса стало ухудшаться, наметился отток золота из страны.  Особенно экономическое положение Англии ухудшилось, когда в 1840-х гг. были отменены так называемые «хлебные законы», которые  устанавливали заградительные пошлины для защиты внутреннего рынка. Началась эпоха фритредерства.

В 1857 году  Англия столкнулась с банковским кризисом, начался мощный отток золота. Остановить его удалось только благодаря повышению процентных ставок по банковским депозитам. Деньги внутри английской экономики стали крайне дорогими, в этот момент началось медленное умирание английской промышленности, Лондон стал превращаться в международный финансовый центр, английский капитализм стал приобретать признаки паразитического капитализма.  Так вкратце Нечволодов описал историю английского капитализма, увязав ее с золотым стандартом.

«ЗАВТРА». Любопытные вещи происходили на Парижской валютно-финансовой конференции 1867 года.

Валентин КАТАСОНОВ. Да. Ротшильды были заинтересованы в том, чтобы золотой стандарт приняло максимально  большое количество стран. Однако желающих добровольно одеть себе на шею «золотую удавку» не находилось. Напомним, что Великобритания в ХIХ веке уже была метрополией, управлявшей величайшей в мире колониальной империей. Используя свой «административный ресурс», Лондону удалось навязать золотой стандарт таким странам, как Австралия (1852 г.) и Канада (1854 г.), которые входили в Британское Содружество на правах доминионов.  Кроме них золотой стандарт был  еще учрежден в Португалии (1854 г.). И это все. Золотого стандарта в международном масштабе не было  еще и через пол столетия после его введения  Англии.

Большинство  стран  в организации своей денежной системы в  ХIХ веке ориентировались на серебро или одновременное использование двух металлов – золота и серебра (биметаллизм). В серебряном блоке состояли  Пруссия, Россия, Австрия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Швеция, Мексика, Китай, Индия, Япония.  Ядро биметаллического блока  составляли США и страны так называемого Латинского монетного (валютного) союза: Франция, Бельгия, Италия, Швейцария, Папская область, Греция. Также к биметаллическому блоку принадлежали некоторые страны, которые формально не входили в Латинский монетный союз: Испания, Болгария, Румыния, Финляндия.

Так что же произошло в 1867 году? Авторы всех учебников лаконично сообщают, что в Париже прошла международная валютная конференция, которая и дала старт шествию золотого стандарта по миру. А та международная валютная система, которая существовала в период между указанной конференцией и началом первой мировой войны, стала называться «парижской». Кое-какие разыскания по поводу Парижской конференции 1867 года провела профессор МГИМО О.В. Буторина. В её блоге мы читаем: «…в иностранной экономической литературе я ни разу не встречала упоминания ни о Парижской конференции 1867 года, ни о Парижской международной валютной системе».

Далее она продолжает: Поиск по Интернету ничего не дал. На слова «Париж, 1867, конференция» появлялись только ссылки на Всемирную выставку в Париже 1867 года. Тогда я задала вопрос коллегам, но и они не знали на него ответа. Никто не видел ссылок на первоисточник указанной схемы, и никто не читал документов данной конференции. Ее состав тоже представлялся загадкой, особенно потому, что первой на золотой стандарт в Европе перешла Великобритания — в 1816 году. Следовательно, она, а не Франция, еще не перешедшая на золотой стандарт, должна была быть организатором такого форума.

Недавно мне на глаза попались три сообщения о Парижской конференции 1867 года. В книге К.Иглтон, Дж. Уильямса «Деньги. История цивилизаций» сказано, что «в 1867 году были выдвинуты смелые предложения по созданию «единых денег» на основе золотых монет Великобритании, Франции и Америки, но это, к сожалению, не удалось осуществить».

По словам Дж. Гэлбрейта, «юридически золото было признано единственной формой мировых денег на одной довольно мало известной конференции в Париже в 1867 году».  А размещенная в Интернете книга У. Скотта «Деньги и банки» 1903 года издания повествует о том, что на конференции, приуроченной к Всемирной выставке в Париже, Франция предложила США и Великобритании приблизить вес выпускаемых ими золотых монет, чтобы таким образом перейти к подобию единых мировых денег.  Идею поддержали, но к ее реализации никто не приступил».

Не могу не согласиться с изложенным выше. Хочу лишь дополнить материал О. Буториной некоторыми деталями. За два года до упомянутой конференции, т.е. в 1865 году в Париже проходила другая конференция. На ней был учрежден Латинский монетный (валютный) союз, который узаконивал биметаллизм в группе европейских стран, причем ядром союза выступала Франция. Возникает законный вопрос: каким образом через два года была проведена конференция, которая «переиграла» решения 1865 года о создании биметаллического стандарта в международных масштабах? О некоторых подробностях конференции 1867 года мы узнаем у некоторых российских авторов дореволюционного времени (прежде всего, С.Ф. Шарапова).

Действительно, роль Парижской конференции в 1867 года в нынешних учебниках явно преувеличена. Это было лишь «параллельное мероприятие», приуроченное к тогдашней всемирной выставке в Париже. На конференции были представители двадцати государств (в том числе России). А главным докладчиком был Наполеон III, который, как мы узнаем из разных источников, был агентом Ротшильдов и использовался ими для лоббирования их интересов.

На конференции 1867 года Наполеон III «агитировал» участников за установление золотого стандарта в международных масштабах. Однако, как пишут наши  дореволюционные авторы, участники конференции вежливо выслушали посланника Ротшильдов. Большинство делегатов действительно проголосовали за золото, но это было лишь знаком вежливости, никакого международного соглашения заключено не было. Россия и Голландия от поддержки золото отказались.

«ЗАВТРА». Но ведь тогда в дело вмешался «золотой» канцлер О. Бисмарк? Не состоял ли он на службе Ротшильдов?

Валентин КАТАСОНОВ. Отвечу на ваш вопрос. Процесс сдвинулся с «мертвой точки» лишь в начале 70-х гг. позапрошлого века. В 1870-1871 гг. произошла франко-прусская война, которая завершилась победой Пруссии и созданием единого германского государства под руководством «железного» канцлера Бисмарка. Правильнее его назвать «золотым», потому что он инициировал введение золотой марки в 1873 году. Обеспечением ее стало золото, которое Германия получила в виде контрибуции от побежденной Франции – всего 5 млрд. золотых франков.

Тут повествование Нечволодова об истории перехода Германии к золотой валюте хочется дополнить сведениями, которые мы находим в работах единомышленника и современника Александра Дмитриевича – С.Ф. Шарапова. Сергей Федорович раскрывает некоторые пикантные детали франко-прусской войны. Эти детали показывают, что война была дьявольским проектом Ротшильдов. Бисмарк находился под их влиянием. Они предложили ему сделку, от которой тот не мог отказаться: единая Германия в обмен на золотую валюту.

Благодаря не рекламируемой поддержке Ротшильдов Бисмарк одержал без особого труда победы над Францией. Франция была разорена, платить миллиардные контрибуции золотом она была не в состоянии. Опять помогли Ротшильды, которые в Европе организовали заем в пользу поверженной Франции, а собранное золото она передала только что созданному Второму Рейху. А тот не мог не выполнить обещание, данное Ротшильдам. То есть ввести золотую марку.  Тогда на введение золотого стандарта Бисмарку «скинулась» вся Европа.

http://www.zavtra.ru/content/view/preslovutyij-bretton-vuds/