Эта фраза Ленина как нельзя лучше всего характеризует нынешнее положение вещей.Продолжаю тему "лишних людей" как социального явления, когда идет смена общественных групп/классов ввиду их естественной деградации.

Продолжаю не просто так, а потому что прочитала статью в "Известиях", о том, как ОНФ борется с местной/местечковой элитой. На самом деле элита как нельзя более максимально отражает отношения в обществе между группами и, напомню: "они диктуют свои тpeбования всей общественной экономической жизни".

Как ни странно для многих будет услышать, но российское общество на данном этапе как нельзя близко находится к дореволюционному, феодальному, имея расслоение на 2 класса: элита, являющаяся наследницей советской номенклатуры, внутри которой имеются общественный группы, т.е. т.н. "дворянство" и общая масса людей, как-то где-то зарабатывающих- это работающие люди и малый бизнес, т.н. "крестьяне". Иными словами, произошла реставрация феодализма.

Еще раз напоминаю, что феодализм сам по себе бы не возник, если бы не диктовала эти условия группа, стоящая в управлении государством. Феодализм, как мы знаем, опирается на сословные классы, между которыми фактически не существует взаимосвязи, каждая группа сама по себе. "Дворянство" ездит в Европу и другие страны, набирается там разных "идей", в основном "идеями" США об "эффективности" феодального строя, которые потом пытаются воплотиться в виде всяких "реформ".

Началось это все, как мы помним, с новой реставрации феодализма, которую возглавил Ельцин, "реформируя" Россию по рецептам США и , безусловно, такие "реформы" создали общественную группу, которая и стала диктовать обществу "тpeбования всей общественной экономической жизни", выстроенной по рецептам США, в связи с тем, что российская общественная группа не в силах "играть в обществе роль самостоятельного элемента", поэтому она ведомая- хоть кем- хоть США хоть Китаем.

В нынешнее кризисное время, когда США фактически все промотали, они предпочитают действовать методами, известными еще со времен Маргарет Митчелл, метко отразив характер американцев, для чего они действуют: " Бог мне свидетель, я скорее украду или убью, но не буду голодать". Несамостоятельная российская группа вдруг осознает,что она тут лишняя на празднике жизни американцев, начинает цепляться за то,чтобы сберечь за собой то,что отобрала у народа - напомню,что Россия сейчас является империей в стадии государственно - монополистического капитала, базирующемся на доходе от продажи в основном энергетических ресурсов, а по сути, платя "дань" американцам за право использования доллара в качестве эквивалента "капитала".

Часть от продажи энергетических ресурсов государственно-монополистический капитал распределял по "народу", поэтому народ как-то не особо обращал внимание на то, откуда именно берутся деньги на его зарплату или пенсии.

Раньше были советские чиновники, теперь стали российские- суть практически одинакова для работающего, когда система является распределительной, а работники, создающие прибыль, отчуждены от средств производства и управлению прибылью через бюрократическую систему- в принципе,это и послужило основной причиной краха СССР, где бюрократическая система являлась партийной, в лице партийной номенклатуры, не имеющей отношения к производительным силам.

Иными словами, уже при Сталине произошли изменения в управлени и первые цветочки роковой управленческой ошибки проявились сразу же после Сталина, во время Хрущева.

Когда произошел крах СССР, производительные силы были отделены от политики, поэтому элементарно не знали и не умели отстаивать себя, кроме тех, кто был на тот момент в политике, как, например, это депутаты Советов в лице того же Хасбулатова- и это же самое продолжается и сейчас, когда производительные силы отчуждены от политики.

Итак, российская элита, впрочем, как и любая другая, произвела отчуждение капитала и прибыли в пользу США, в то же время она, как и любая общественная группа, сопротивляется "поглощению" более активной, революционной- американской. В связи с чем в элите наблюдается раскол, на группы, где одна, "государственно-монополистическая", себя пытается идентифицировать по принципу "от противного", противопоставляя себя американской, но в силу того,что элита не является представителем настоящей политической силы в виде производительных сил, она "сама по себе" и отстаивает свои, частные интресы, под прикрытием "национальных", т.е. пытается сохранить свое место у "кормушки".

В противоположный лагерь перебегают те, кому близки проивзодительные силы США; что производят США? США производят финансы, симулякры денег, а деньги, в свою очередь, являются конечной формой капитала,без денег или симулякров капитал чахнет, увядает и гибнет.Как, например, нам продемонстрировала Греция, когда, после открытия банков и фондового рынка , меновая стоимость капитала рухнула на 23%, индекс PMI на 30%.

Иными словами, государственно- монополистический российский капитал, не будучи самостоятельным, будет продолжать быть ведомыми, вследствии чего гибнуть (причину несамостоятельности российской элиты я уже говорила - она утратила свое прежнее значение в качестве представителя производительных сил, вследствии чего роль этой общественной группы несущественна)

И хорошим примером внутриэлитных разборок является ОНФ, который, по сути, является симулякром и подменой политики политтехнологиями. Если вы , например, хотите решить проблему в качестве "народа", обратившись в ОНФ, то вы их не найдете. Это крайне закрытая организация, работающая на себя " и того парня".

Т.е. у нас имеется раскол общественных групп внутри современного "дворянства", где некие "общественники" или "народники", а вернее, люди, выжатые из становящейся системы "проамериканского варианта" по разным причинам, становятся на "патриотический путь",вполне осознавая,что если они "отожмут" коррупционеров, то место в системе найдется и для них, а сейчас они вне системы, вот и вся банальность в виде попытки образовать некую консолидированную общественную группу на базе "оставшихся верным от противного американцам". При этом это даст и дает малый эффект.

Одни коррупционеры будут заменяться на других, потому что иначе выжить нельзя. Понятно, что "патриоты" и "общественники" получают угрозы в свой адрес- люди влиятельные не любят, когда вмешиваются в их дела. Теперь понятно, почему я использовала фразу Ленина- "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"?

Если общественный уклад всей массы общественных групп, находящиеся во власти или около нее, по сути, нежизнеспособен и выстроен на непроизводительных межличностных отношениях, характерных для феодальной эпохи, то замена "проамериканцев" на "пророссийцев" мало что даст, в итоге "общественники" обречены либо на донкихотизм, сражаясь с мельницами, либо на гамлетизм, принося себя в жертву, как написано в статье на примере Марины Ермоленко (иногда гамлетизм чередуется с донкихотизмом, переходя от однового вида межгрупповой борьбы к другой):

"Сопредседателю регионального штаба Марине Ермоленко впрямую угрожали глава Барнаула Людмила Зубович и глава городской администрации Игорь Савинцев. Если в Твери пока угрозы носят словесный характер, то после критических высказываний активистов ОНФ по теме исполнения указов депутатская, политическая карьера Ермоленко на территории Барнаула и края закончились, она не может найти работу по основной специальности в школе при оставлении депутатской должности".

"Мир "лишних людей" -- это мир бездеятельного прозябания, мир праздности и тунеядства".

Чуть ночь превратится в рассвет,

вижу каждый день я:

Кто в глав,

кто в ком,

кто в полит,

кто в просвет,

расходится народ в учрежденья.

Обдают дождем дела бумажные,

чуть войдешь в здание:

отобрав с полсотни —

самые важные! —

служащие расходятся на заседания.

Заявишься:

«Не могут ли аудиенцию дать?

Хожу со времени она».—

«Товарищ Иван Ваныч ушли заседать —

объединение Тео и Гукона».

Исколесишь сто лестниц.

Свет не мил.

Опять:

«Через час велели прийти вам.

Заседают:

покупка склянки чернил

Губкооперативом».

Через час:

ни секретаря,

ни секретарши нет —

голо!

Все до 22-х лет

на заседании комсомола.

Снова взбираюсь, глядя на ночь,

на верхний этаж семиэтажного дома.

«Пришел товарищ Иван Ваныч?» —

«На заседании

А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».

Взъяренный,

на заседание

врываюсь лавиной,

дикие проклятья дорогой изрыгая.

И вижу:

сидят людей половины.

О дьявольщина!

Где же половина другая?

«Зарезали!

Убили!»

Мечусь, оря.

От страшной картины свихнулся разум.

И слышу

спокойнейший голосок секретаря:

«Оне на двух заседаниях сразу.

В день

заседаний на двадцать

надо поспеть нам.

Поневоле приходится раздвоиться.

До пояса здесь,

а остальное

там».

С волнения не уснешь.

Утро раннее.

Мечтой встречаю рассвет ранний:

«О, хотя бы

еще

одно заседание

относительно искоренения всех заседаний!»

Маяковский.

Самый верный способ решить проблему "Лишнего человека" в общественных группах- это выйти из этих групп совсем, сжечь корабли ...

Воровский: "Этот выход самый верный, но и самый трудный, невозможный для какого-нибудь дяди Вани или Иванова, однако возможный для молодых поколений, выросших в этой гнилой среде, но еще не заеденных ею. У порога этого выхода нужно сжечь свои корабли, как некогда сжигали их герои рассказов Новодворского, нужно разлюбить вишневые сады и, вырвав поэзию и мысль из очаровывающей обстановки этих "молоком облитых" вишневых садов, нести ее в обстановку труда как спасительный фермент.

Труден этот шаг, ибо это значит отколоться безвозвратно от родной среды, отряхнуть навсегда ее прах с своих ног.... "Если у вас есть ключи от хозяйства, то бросьте их в колодезь и уходите. Будьте свободны, как ветер". И только тот, кто окажется в силах исполнить этот совет Трофимова, сможет вырваться из заколдованного круга праздности, бессилия, тунеядства".

...и самое главное - это полезный производительный труд. Все эти "общественники" в виде ОНФ, политики,беспокоящиеся о сохранении собственных доходов или зарабатывающие на симулякрах в виде политтехнологий, к ним примкнувшие спортсмены, придворные музыканты/байкеры, ученые-экономисты- это все непроизводительный труд, труд, обслуживающий интересы общественных групп, в нашем случае- "проамериканскую" и "пророссийскую".

Капиталисту, впрочем, как и тому, кто затрачивает собственный труд, крайне важна полезность, так как это и создает капитал, при этом полезность появлется, когда время, затраченное на производство продукта, не было потрачено впустую. Капитал создается, когда соотносятся усилия и затраченное время.

"Если сравним процесс образования стоимости с процессом труда, то увидим, что последний заключается в полезном труде, производящем потребительные стоимости...Капиталист купил рабочую силу на определенный срок и он хочет,чтобы его не обкрадывали, не должно иметь места нецелесообразному потреблению материала, средств труда и рабочей силы, потому что неразумно израсходованный материал и средства труда представляют собой излишне затраченные количества овеществленного труда, следовательно, не учитываются и не принимают участия в образовании стоимости продукта".
Маркс. Капитал.

С другой стороны, я совсем не против современной межгрупповой борбы симулякрами, так как реальная политика только предстоит, а вышеперечисленным общественным группам постепенно придется сойти со сцены.

"Если какая-нибудь социальная группа осуждена объективными историческими условиями на гибель, она становится уже неспособна смотреть вперед... ставить себе прогрессивные задачи. Ее роль, по существу, -- консервативная...".

http://taotan.livejournal.com/512554.html