Данная статья Чарльза Хью Смита в какой-то мере продолжает статью Саймона Блэка. Доказательство того,что США достигли максимума своих возможностей при Рейгане , затрагивая животрепещущую тему современности- тему сращения государственных чиновничьих с интересов с интересом крупного капитала, когда чиновники под предлогом защиты государственных интересов преследуют свои личные, частные интересы, с целью доступа и /или получения "благ" ,что позволит им вести "достойный образ жизни".

В наше время высокопоставленные чиновники стали таковыми не благодаря профессиональному росту, а благодаря тому, что относятся к некоей социальной группе, имеющей материальные условия для того,чтобы доминировать , выпуская новые нормативные регламенты, которые направлены не на развитие, а на разрушение, полагая, что поверхностного понимания материала без профессиональных навыков будет достаточно, чтобы быть "экспертом" и наивно считая, что разрушительных последствий их некомпетентности не наступит, а если наступят, то незначительные- как было сказано в предыдущей статье, "они не думают,что потерпят неудачу".

С другой стороны, не могу не заметить,что непрофессионализм чиновников эти самые материальные условия, на основании которых они доминируют, ими же уничтожаются,или иначе- диалектика развития,-чиновники успешно пилят сук, на котором уселись. Корпоративная порука, характерная для чиновничества и "охранительство" частных интересов, не повзоляет им увидеть проблему в самих себе, вместо этого они видят проблему во внешних врагах.

Мне лично непонятно, как может руководить чиновник экономикой, не имеющим навыков создания предприятия, создающим какую-либо продукцию- по сути, чиновники оторваны от результатов собственных "идей" и собственного "нормотворчества",так как умеют мыслить только категориями Нью-Васюков, фантомами и сумулякрами; когда одно противоречит другому, как, например, российское правительство реализует одновременно ЕАЭС и импортозамещение-это две противоположности и такое может сложиться в голове у чиновников, полностью оторванных от результатов собственной деятельности и не имеющих практических навыков . Иными словами, имеется некое чиновничье-капиталистическое сословие, которое пребывает в собственной виртуальной реальности,слабо имеющей отношение к практике, паразитируя на том,что было создано до них.

Аналогично обстоит дело с Центробанком, где Центробанк не имеет никакого отношения к созданию рабочих мест- банк рабочие места вообще не создает и не имеет к ним никакого отношения, но, однако, ФРС "таргетирует" безработицу. Банк может и должен следить за тем,насколько эффективно потрачены выделенные деньги (учет и контроль), но вот именно это и не "таргетируется", а если бы "таргетировалось", то сразу бы выяснилось, что и государственные чиновники и капитал- банкроты, в силу своей некомпетентности и невежественности, в чем, понятно, не заинтересован ни капитал, ни чиновники, поэтому повсеместно имеется ложное целеполагание и подмена понятий. Только подменой реальных целей/понятий ложными держится до сих пор государственно-монополистический капитал, что в России, что в США.

Статья Чарльза Хью Смита будет близка и понятна владельцам собственного дела в России, без этих всяких мечтательных идей, которые сейчас активно вешают на уши молодому поколению, называя их "молодыми предпринимателями". Могу обратить внимание на то, как активно вовлекают в процесс людей, не обладающих профессиональными навыками- в Китае на фондовый рынок активно вовлекались домохозяйки и торговцы бананами, в России - это "молодые предприниматели". Я полагаю, что "молодых предпринимателей" ожидает та же печальная участь, что и в Китае домохозяек - в молодости надо нарабатывать профессиональные навыки, а не руководить; до того,чтобы руководить и наладить бизнес в какой-либо отрасли, нужно поработать в этой отрасли лет ...дцать, "намотать на ус", а потом, как разбирающийся в отрасли специалист, ты спокойно можешь открывать свое дело и руководить сколько душе угодно.

В обратном случае, не имея профессиональных навыков, не умея самому создавать и извлекать полезную стоимость из своего труда, "молодой предприниматель" с вероятностью в 99% терпит рано или поздно крах. Кстати, если брать того же Цукерберга, то он- ничто без "дяденек" , стоящих за его спиной. Более того,когда государство находится в своей заключительной стадии, характеризующемся сращением госаппарата с крупным капиталом, малый бизнес служит кормом для крупного- это называется органический рост капитала.

Наше правительство если не уничтожает рабочие места непосредственно, то делает это косвенно, живя за счет займа у будущих поколений.

Многие недоумевают, почему восстановление рабочих мест настолько анемично, на что я могу сказать: наше правительство имеет только теоретические познания в этой области. В действительности же сотни страниц инструкций, норм и регламентов, только способны на то,чтобы убивать желание создавать рабочие места, как минимум один малый бизнес и как минимум одно рабочее место.

Вот что рассказывает корреспондент/предпринимательй Рэй З., который был достаточно любезен,чтобы поделиться своим опытом попытки открытия магазина, торгующего рогаликом,создав 6 рабочих мест:

"На протяжении многих лет ко мне домой приходили друзья, которым нравились мои рогалики и многие говорили,что я должен открыть свой магазин, потому что это будет пользоваться спросом. Конечно, эта идея мне понравилась и в душе зародилось зерно предпринимательской идеи.

Около пяти лет назад недалеко от моего бизнеса и дома был выставлен на продажу ресторан и я стал подумывать о его приобретении; но в то время в экономике дела шли неважно и я предпочел выждать время,чтобы понять, как действовать. В конце концов, площадь ресторана была продана и на это место встал другой бизнес. К середине 2014 года я все-таки решил выяснить, могу ли я открыть свой магазин в том месте, где был раньше ресторан?

Я подписал договор аренды на 1000 квадратных футов и заключил контракт с подрядчиком, который занимается проектированием помещений для ресторана.

Не сказать,чтобы я был новичок в предпринимательстве: за предыдущие 25 лет я с нуля открыл семь компаний, поэтому я знал, что нужно для того,чтобы открыть новый бизнес.

Дальше идет детализация описания открытия бизнеса, я настолько углубляться не буду, так как считаю это излишним (мы не в США и у нас нет потребностей в открытии там бизнеса), опишу в общем.
Во-первых, нужна государственная регистрация в налоговой с сообщением ей номера банковского счета , за что отвечает специальный человек.

Окружной инспектор мне сказал,что , так как на месте ресторана стоял другой бизнес, то открытие магазина на месте ресторана будет рассматриваться как "новое предприятие, торгующее пищевыми продуктами в розницу", поэтому мне необходимо будет заплатить $ 500. Там уже имелось: жироуловитель (grease interceptor) на 1500 галлонов, сток в полу и вентиляция, установленная вертикально( я потом к этому вернусь).

Я представил проект по сантехнической и электирической разводке, но мне было сказано, что это проект нестандартный, а нужно,чтобы был стандартный. Хорошо. Я обратился к архитектору, который уже имел опыт проектирования ресторанов. Хотя в этом помещении уже были две ванны, но архитектор сказал,что эти ванные уже довольно старые, поэтому необходимо будет их обновить. Я хотел из двух сделать одну, чтобы увеличить площадь для посетителей, но мне было сказано, что если я хочу разместить больше посетителей, мне нужно иметь две ванные. Понятно, уловка №22.

Мой архитектор представил мне в проекте необходимость расширения коридора, а это означает,что все должно быть снесено и отстроено с нуля, начиная от слива и сантехники, которые уже сейчас имеются, до стен, которые тоже пока никому не мешают. И как вы думаете, во сколько мне должно обойтись переоборудование по-новому? $20-25 тысяч.

После шести поправок к проекту, я, наконец, одобрил и передал его генподрядчику, а он, в свою очередь, передал проект на субпордряд тем, кто занимается сантехникой и электрикой. Тут оказалось, что имеются проблемы как с вентиляцией, так и с водопроводной системой, так как то,что имеется сейчас, не отвечает государственным стандартам. И это сколько это "переоборудование" будет стоить? $40,000.(хотя это все исправно работает в течении уже лет 25).

Далее мне сказали, что нужно заменить электрощит на 200 амперный, который отвечает требованиям ЕРА. Плата энергетической компании за подключение составит $12-15 тысяч, $20 тысяч- расходы за регистрацию трансформатора у ЕРА.

Далее мне сказали,что нужно будет выкопать газовую трубу, чтобы заменить гнездо на больший диаметр. Это будет стоить около $20 тысяч.

На самом деле с момента подписания договора об оплате за аренду , я не сделал ничего, кроме того,что я получил документы от государственных чиновников и пытался соответствовать государственным стандартам. По сути я только 7 месяцев пытался понять, как поступать правильно, затрачивая на это много часов своего времени , оплачивая только за аренду и коммунальные услуги.

Но, помимо этого, я выяснил, что каждое заведение, продающее продукты питания, должны иметь как минимум одного Food Service Handling Manager (не знаю, как это назвать- в России есть "контрольные блюда", а здесь человек, который контролирует качество еды). Его зарплата составит около $500.

Кроме того, требуется полный список оптовых поставщиков, сертифицированных USDA. Никаких фермерских рынков, супермаркета или домашних продуктов.

Полное меню со списком калорий готового продукта.

Образец этикетки готового продукта, с перечислением ингредиентов и предупреждением об аллергенности продукта.

Сертификаты для всех сотрудников. Количество сотрудников.

Комплексный план с подрядчиками, стоимость бизнеса( чтобы обложить налогом с продаж, я так полагаю).

Местный закон, на основании которого все это регулируется, называется Nevada Revised Statutes или NRS и толщиной составляет более 500 страниц.Это только коды, которые охватывают продукты пистания, а еще есть то же самое, касающееся недвижимости, сантехники, электрики и коды услуг, например, это касается инвалидов.

С меня хватит, я больше не буду продолжать. Они просто меня побили всем этим.

И что меня всегда поражает, так это то,что политики постоянно популистски заявляют, что они могут создать "рабочие места". Я, как предприниматель, за последние 25 лет создал тысячи рабочих мест и более чем на 500 млн принес моим клиентам экономии. это значит, что сбереженные и не растраченные подобным образом 500 млн пошли на развитие новых технологий, на открытие новых предприятий.

Я создаю рабочие места.Но в приведенном примере я не смог создать даже 6 рабочих мест.

Такое правительство не является создателем рабочих мест, оно, скорее, их разрушитель".

Спасибо, Рэй, за столь подробное описание, каким образом в реальном мире создаются рабочие места. Правительственные экономисты, интеллектуальные эксперты и крупнейшие СМИ постоянно болтают о том,что создаются рабочие места, но они имеют нулевой опыт в создании хотя бы одного рабочего места, нулевой опыт в создании хотя бы одной работы.

Каждый код, каждая норма и регулирование не имеет под собой основания. Я принимал участие в заседании инженеров и чиновников , которым поручено придумывать "улучшения" строительных норм. Никогда не стоял вопрос, во сколько это все обойдется по стоимости, всегда делался анализ соотношения затрат и приносимой выгоды.

Государственное регулирование должно базироваться на безопасности эксплуатации труда и жизни населения, но вместо этого всегда подразумевается приносимая выгода и снижающаяся доходность.

В итоге такое регулирование приводит к высокой стоимости первоначального капитала для открывающегося дела и заключается в банальном: взять как можно больше денег с малого бизнеса.Правительство предполагает,что предприниматели будут прыгать через бесконечное число препятствий и что всегда имеется бесконечное число предпринимателей, желающих добровольно обанкротиться.

Если наше правительство не уничтожает рабочие места непосредственно, то делает это косвенно, живя за счет займа у будущих поколений.

http://taotan.livejournal.com/514018.html