"Обострение отношений России с Украиной" и "Накануне российско-украинской войны" ни на секунду не отражают реальности и вводят в заблуждение чуть больше, чем полностью. Равно как и грузинско-российская война, и даже "борьба России против мирового террироризма" являются некорректными, и не отражающими действительность, фразами.

Звучат они также, как если бы Великую Отечественную войну называли войной СССР против группы армий "Центр", конфликтом Советского государства со спецподразделениями Отто Скорцени, или битвой с абвером. Понимаю политиков и дипломатов, их эзопов язык - часть их профессии. Но мы то, простые заседатели стандартных кухонных посиделок можем, наверно, позволить себе называть вещи своими именами, где невидимый-неслышимый  террористический интернационал, а равно укро-тер-баты, одиозные ИГИЛ-ДАИШ, окультуренные прибалтийские нацисты и респектабельные немецкие консерваторы вкупе с "посланниками мира" в виде авианосных ударных группировок США, образуют монолитный, слаженный и действующий по единому плану и под единым командованием силовой механизм по "сравнительно честному отъёму" у колонизированных аборигенов всего, до чего можно дотянуться.

В Сирии и Прибалтике, на Украине и Кавказе Россия воюет с различными военными и полувоенными подразделениями одного и того же врага, который ранее уже вторгался под брендом нацистской Германии, а теперь вот, после отсечения старой - нацистской - башки,  предстал уже в новом обличье с гораздо большим количеством самых разнообразных головообразных отростков. Можно, конечно, опять объявить войну одной из голов, и даже победить её, выставив на всеобщее обозрение уже неопасную морду, да вот только тушка монстра опять никак не пострадает, а значит  гарантированно, вместо старой привычной морды через некоторое время увидим две новых - таких же наглых и ненасытных.

Тушка змея сегодня - это Империя Добра, и правильно было бы говорить, что именно с США идёт сегодня война на территории Сирии, именно против оккупационной американской администрации идет сейчас партизанская война в Донбассе и именно Америка готовит и засылает диверсионные группы в Крым с временно оккупированной территории Украины. А уже который раз оккупированная Европа, которая очередной раз борется с оккупантами, показывая фигу в кармане, свободной рукой исправно пашет на его ВПК и исправно снабжает агрессора всем необходимым для ведения военных действий - от информационной поддержки до поставки пушечного мяса и оружия. И тушке пофиг, что там будет с отдельно взятой головой или даже со всеми головами вместе взятыми. Потрясающая способность к регенерации позволяет менять их, как перчатки, зловеще хохоча над туземцами, забавно бьющимися не на жизнь, а на смерть с "хвостом ящерицы".

Хотя...В самой тушке тоже не всё так однозначно. Тушка уже давно нехорошо пахнет и также давно не отвечает суровым требованиям соотношения мускульной массы и жировой прослойки. В это трудно поверить нашим политизированным соотечественникам, но простые американцы в подавляющем большинстве своём ведут растительный образ жизни и даже не догадываются, в какой блуд втравили их страну их собственные правители, что от их имени и под их флагом творят их представители, одетые в строгие дипломатические костюмы и военную форму.

Они искренне удивляются, когда говоришь, сколько они хором и каждый по отдельности должны всему остальному миру и так же искренне считают, что неприязнь к их флагу произрастает исключительно и только из чувства зависти к их безоблачному существованию. Само же безоблачное растительное существование доброимперцев делает их абсолютно бесполезными в военном отношении. Овощи воевать не в состоянии. Одним словом, тушка - "уже не торт" и тоже может быть утилизирована (отдана на растерзание варварам), как уже  не раз случалось в обозримом прошлом.

Желающим получить ответ на вопрос Чернышевского, предлагаю внимательно читать русские сказки, где чётко прописан "лайфхак" по изведению кощея - путём нахождения и преломления  кончика иглы, а не путём утомительного и малорезультативного махания мечом перед носом монстра. Монстр, как писали наши предки, гораздо больше, чем грубой физической силы, боится лёгкого нажатия на основу своего могущества, которым является процентно-ссудный капитал, и который, как вирус, будучи подсаженным в любой орган и на любую территорию, через какое-то время заставляет мутировать этот орган и эту территорию.  Зато для победы над драконом совсем не обязательно плыть "за тридевять морей" и скакать "за тридевять земель". Кончик иглы можно легко найти у себя на Родине, обломав который (даже локально отменив кредитную эмиссию) можно лишить кощея возможности размножаться делением и почкованием, после чего конец его будет только делом времени.

Не знаю, доведется ли дожить до дня, когда международным судом ростовщичество, хоть в исполнении частных лиц, хоть в исполнении государство, будет признано преступлением против человечности и приравнено к терроризму, но именно и только такой финал может остановить кровавую вакханалию "борьбы всего хорошего против всего плохого" и бесконечной "войны за справедливость", в ходе которой совершается больше всего преступлений. Самое смешное, что человечество давно имеет ответ на вопрос "Как это сделать?", но никак не придет к согласию, что вообще что-то надо делать. Поэтому пока ждём-с...созреваем-с...

Опуская набившие оскомину разоблачения базовых системных проблем ссудного капитала, которые не могут быть решены без регулярных макроэкономических банкротств и геополитических катастроф, остановимся на наиболее одиозных проявлениях этих проблем в дне сегодняшнем:

Мы живем в материальном мире. И для физического выживания вынуждены потреблять в в первую очередь нечто материальное (поедатели праны не в счёт). Потребить можно только то, что произведено. Нет производства - не будет и потребления. Не будет потребления - не получится выживания. Вроде с этой логикой пока не спорят...

На конкретном и очень частном примере сравнительная экономика выглядит как-то так:

Если я вырастил урожай и выпек буханку хлеба, то я смогу накормить одного человека. А если сосед у меня более рукастый и урожай у него будет побольше - то и накормить он сможет народ посытнее чем я. И если мы сравним наши возможности обеспечить население (а сравнивать мы будем количество накормленных) то выйдет, что экономика соседа помощнее моей.

Логично? Это вам так кажется. А с точки зрения продвинутых неолибералов - абсолютный бред! Потому что не учтен самый главный (с их точки зрения) ресурс, который проходит по производственному классификатору под кодом: “А поговорить?”. Потому что именно этот ресурс в постиндустриальном обществе является базовым, а не какое то глупое ковыряние в вонючем навозе.

Потому что в результате долгих и правильных разговоров более рукастому соседу можно всучить расписку “Гадом буду - заплачу!”, оценив ее в 100500 соседских урожаев. А если, сцуко-сосед не захочет совершать этот в высшей степени “справедливый” обмен, то его, соседа, можно обвинить в тоталитаризме, непрофессионализме и нетолерантном притеснении насекомых, после чего просто отнять у него урожай силой. После в высшей степени демократического выбора “жизнь или кошелек” сосед обычно не задается вопросом: “Чья экономика эффективней и мощнее?”

Освоив основы постиндустриальной неолиберальной экономики, плавно перейдем от частного к общему:

Любимое детище постиндустриальной экономики - дериватив, который простым людям, лишенным высоко неолиберального градуса посвящения, представляется...… Да никак не представляются, чупакабра какая то. Поэтому - только для непосвящённых - очень просто и очень кратко - финансовый дериватив - это когда я письменно клянусь, что смогу отдать долг Пете, потому что мне должен Вася…

Нормальное такое обещание, да? Но объемы операций с этим типа товаром” поражают воображение:

Обещания "Бл* буду, заплачу!" на сумму ДВА КВАДРИЛЬОНА долларов ... И это тоже почему то называются экономикой.

http://vk.cc/5xkFwZ

Выполнить эти обещания невозможно. Никаких реальных ценностей, имеющихся в наличии у человечества, не хватит, чтобы обменять их на придуманные шустрыми финансистами бумажки. И стоит предъявить их к оплате, как они сразу превращаются в то, чем на самом деле и являются. Пример американских гигантов "Леман Бразерс" и "Фанни Мэй" вам в помощь.

Экономику, работающую в виртуальном пространстве с виртуальными ценностями, уже обозвали глэм-капитализмом. У меня лично этот термин вызывает устойчивую ассоциацию с големом (человек из неживой материи — глины, оживленный каббалистами с помощью тайных знаний, искусственный человек, который делает то, что по закону «неприлично» или даже преступно для естественно-живого человека).

В глэм - экономике внимание переносится с реального товара на его символы, с реальных денег на их производные, с реальных ценностей на придуманные здесь и сейчас и существующие ровно столько, сколько существует рекламный бюджет на их раскрутку и поддержание.

В результате в тартарары летят все классические теории о балансе спроса и предложения, о насыщении рынка и о пирамиде потребностей. За счет правильно организованной рекламы можно загнать голодного человека в очередь за абсолютно бесполезным для него товаром, который можно свободно выбросить сразу после приобретения.

Главным делом вашей жизни

Может стать любой пустяк,

Надо только твердо верить,

Что важнее дела нет.

И тогда не помешает

Вам ни холод, ни жара,

Задыхаясь от восторга

Заниматься чепухой.

(Григорий Остер)

Голем от экономики родил такого же, как он сам, социального мутанта – гламур.  Гламур — это не уникальное самобытное явление «как-то так само собой получилось», а хорошо спланированное социальное оружие, работающее строго в том же ключе, в каком работает и вся пирамида финансовых деривативов.

Гламур, как и вся глэм-экономика, работает по примитивной, но от этого не менее эффективной методике присвоения чужих денег — как только к пациенту попадает опасное количество денежных знаков (например, молодой спортсмен подписывает миллионный контракт, молодая актриса становится звездой шоу-бизнеса, молодой политик становится лицом партии), его одобрительно хлопают по плечу и говорят: «Ты теперь один из нас, сильных мира сего. Но для того чтобы оставаться на уровне, тебе нужны дом, машина, одежда, семья, соответствующая твоему изменившемуся статусу»...

В результате реализации этих статусных требований пациент стремительно превращается из того, у кого есть миллион, в того, кто должен миллион, и таким образом уже не представляет собой опасности для реальной, а не придуманной элиты, обладающей реальным, а не придуманным капиталом.

Все эти мегазвезды ток-шоу, мастера художественного открывания рта, королевы подиума, короли спорта, получающие миллионные гонорары за минутный телеэфир и прочая гламурная тусовка, почему то считающая себя элитой, существуют в своем нынешнем статусе исключительно и только потому, что напечатанные фантико-деньги (они же - расписки “гадом буду - отдам”) ни в коем случае нельзя давать на руки простому плебсу. Ибо плебс рванет с ними в магазин, и тогда окажется, что хлебов на все фантики точно не хватит, а это разрушит эффектную картинку самой эффективной и мощной экономики мира.

Для того, чтобы этой беды не произошло, круг едоков искусственно ограничивается искусственной элитой, которая, как ни старается, сама все не сожрет, а тратить фантики будет не абы как, а как предписывает гламурный устав: Если авто, то за миллион, если дом - то за 100, если обед - то стоимостью в месячный доход простого смертного. То есть гламурная элита играет роль пылесоса лишней, ничем не обеспеченной наличности, которую она, потрогав, возвращает в обмен на гламурный образ жизни тем, кто выдал первоначальную расписку своем рукастому соседу, изъяв у соседа все, что он произвел на 10 лет вперед.

Гламурная элита - это такой клуб-волонтеров ассенизаторов, аккумулирующих токсичные отходы жизнедеятельности виртуальной экономики и производящей захоронения этих отходах в гламурных ништяках и прибамбасах, в шубохранилищах и полётах частных собачек на личном самолёте. Счастья, кстати, у гламура от этого не прибавляется. Как бы ни было противно элитариям, но количество счастливых людей среди них не превышает количество счастливых людей среди непричастных.

Но зато сама гламурная элита, абсорбирует и утилизирует не только лишнюю наличность, но и членов общества, умственное развитие которых не позволяет заниматься физическим трудом. В результате народ остается с элитой, элита - с гламуром, сосед - с распиской, а неолибералы - с экономикой, подвергать сомнению мощь и эффективность которой могут только неисправимые ватники, за что их так искренне не любит “всё цивилизованное (гламурное) человечество”

Политинформация "для чайников", коими и являются простые обыватели в странах "наших западных партнёров" - моё старинное и любимое развлечение. Обычно она начинается, как результат стандартного вопроса "Ну как дела?", после того, как непосредственно по делу все вопросы уже заданы и ответы получены. Стандартный для этого случая ответ "Fine!" (прекрасно) слышу за последние 2 года всё реже, а вот причитаний "какжитьдальше?" - всё больше. Причем не от каких-нибудь там неофитов ЕС, массово сваливающих из Польши и Прибалтики, а как раз от самых что ни на есть западноевропейцев, ещё вчера излучавших ленивую негу и благостную меланхолию...

Впрочем вы сами можете поизучать графики евроскептицизма, который растет отнюдь не на ровном месте. Вот любопытный график, хорошо отражающий состояние деловой активности - количество заказанных кораблей для перевозки товаров:

http://ic.pics.livejournal.com/seva_riga/51019563/886753/886753_600.png

Неплохо так в этом году прижало не правда ли? Можно еще добавить графиков - про занятость среди молодёжи, про количество банкротств и старт-апов, про выплачиваемые пособия и курортные туры наконец, но, думаю, и этого достаточно.И тут кричи - не кричи про неимоверный рост ВВП за счет неимоверного роста деривативов, а физического товара от этого больше не станет и реальных денег в карманах покупателей не прибавится.

И вот евробизнесмены в ранге заслуженных ударников капиталистического труда, читая передовицы еврогазет об очередных успехах евроэкономики, тихо сходят с ума от недоумения: "Почему же нам так плохо, когда должно было быть так хорошо?" Приходится объяснять:

До 1990го года и сразу после него Европе действительно было хорошо. Она была выставкой достижений капиталистического хозяйства, глядя на которую "совок"должен был без боя и с криком "Я, Вань, такую же хочу!" сдаться на милость англосаксонского победителя. Выставочный уровень жизни подкреплялся неограниченным кредитом включенной на полную катушку "рейганомики". Сразу после 1990го стало еще интереснее, потому что к безграничному кредитному потреблению добавилась возможность беспрепятственно грабить вчерашних врагов из стран социалистического содружества.

Но как всегда, халява имеет свойство заканчиваться, а кредитная халява - заканчиваться не только неожиданно, но и болезненно. И вот неограниченный рост потребления, вчера еще исправно работавший локомотивом роста западного благосостояния, хлебнув "забортной водицы" под хорошо известным советским людям "дефицит",  стал делать прямо противоположные вещи, а именно - разорять самых верных своих приверженцев. Опять, сцуко, дефицит... совсем, как в СССР. Только там это был дефицит потребительских товаров при наличии денег, а тут - дефицит денег при наличии потребительских товаров. Хрен редьки не слаще.

Но откуда же берётся дефицит денег при практически не останавливающемся печатном станке? Так оттуда же - из не останавливающейся кредитной эмиссии. Деньги в экономику вливаются, как кредиты эмиссионных центров коммерческим банкам. Выдали 100, просят обратно 101. Но откуда взять 101, если выдали только 100? Ок, взяли в кредит из будущих доходов, кстати, тоже под процент. Под эти же будущие доходы эмитировали еще 100, выдали в кредит уже 200 под обязательство вернуть 202 - теперь взять неоткуда уже не 1, а 2... И вот накопилось, однако, за время беззаботного неограниченного потребления уже столько, что даже вся эмиссия не покрывает ничем не обеспеченные проценты...

А есть ведь еще частная кредитная эмиссия, вообще никак и никем не контролируемая. Там взял 100 - отдай уже не 101, а 110-200-800. А как их отдашь, если в экономике таких денег просто нет?... А сейчас даже уже и товаров на эту сумму нет и не предвидится Все активы всей планеты не стоят столько, сколько надо заплатить по кредитным счетам только одного "золотого миллиарда"... США еще как-то сводят концы с концами, продавая своим адептам - как тот гопник из анекдота -  "кирпич в подворотне"... А что делать другим, "сравнительно честным жуликам"?

Особенно жалко смотрится откровенно сливаемая Германия, которая имеет реально самый большой профицит внешней торговли и именно поэтому просто обречённую на заклание, как самый жирный консерв англосаксов "на чёрный   день"

http://ic.pics.livejournal.com/seva_riga/51019563/887028/887028_600.jpg

И тут дело не только в Дойчебанке, нагрузившегося, как алкаш круткой, токсичными деривативами на 70 триллионов долларов, но и в принципиальной изменении той роли, которую тевтоны играли в беззаботную брежневско-горбачёвскую эпоху. Тогда всю Восточная Европа, включая часть Германии, плотно сидела на шее России, потребляя немереное количество халявных ресурсов и имея гарантированный сбыт практически любых товаров. Причём сбыт был настолько гарантированным, а ресурсы настолько халявными, что ресурсосбережением можно было напрочь пренебречь, а качество производимой продукции могла быть вообще любой - советский "пипл" хавал всё, имеющее "не наши" этикетки.

И вот с победой над " нищим серым совком" всё кардинально поменялось и все кто раньше сидели на шее у "клятых москалей", успешно и удобно устроились на шее "клятых швабов". Устроились настолько удобно, что уже даже не мыслят своего существования без крайне удобных еврофондов и не менее удобных кредитов, которые Дойчебанк исправно отгружает "младодемократам", оказавшимся по сути "староиждивенцами". Вы нигде не найдете реального количества денег, вынутого из Германии и вкачанного (безвозвратно потерянного) в бывших советских сателлитов, потому что придется складывать всевозможные фонды ЕС, всевозможные кредиты и субсидии, торговый дефицит, а также инвестиции, которые правильнее было бы оформлять, как пожертвования

ВВП, долг и потребление энергии евроновобранцев:

http://ic.pics.livejournal.com/seva_riga/51019563/887219/887219_600.png

(таблица взята тут: http://ray-idaho.livejournal.com/281500.html)

Будет время и желание - возьмите калькулятор и посчитайте самостоятельно - цифры евроиждивенчества -обещаю - вас впечатлят. Например в  Латвии-Литве  средства еврофондов (то есть безвозвратных дотаций) составляют 84% от всех национальных расходов на развитие.. В инете информации навалом, в том числе и на русском языке. Вот хороший материал: Страны Центральной и Восточной Европы в цифрах http://www.imepi-eurasia.ru/baner/Glinkina_Kulikova_Sinitsyna_paper_2014.pdf

После того, как сложил цифры кредитов, безвозмездной помощи, сомнительных инвестиций и дотаций через различные фонды и комиссии, у меня получилась солидная цифра в 3.5 триллиона евро, вынутых за последние 25 лет из еврокарманов бюргеров, сделавших "круг почёта" по странам-новобранцам ЕС, благополучно украденных туземными чиновниками и осевших в конце концов на офшорных счетах в банках - владельцах ФРС, завершая, таким образом, процедуру грабежа Европы небратьями-англосаксами..

Добавьте к указанному хроническую зависимость Европы от российских поставок энергоресурсов, и такой же хронический торговый дефицит РФ-ЕС, который превращает Европу в товаропроизводящий придаток России, неумолимо надвигающийся евроатлантический договор "О свободной торговле", который фактически является соглашением о свободном грабеже,  замечательный такой поток беженцев, даже и не планирующих поднимать какой-то там германский ВВП, но зато рассчитывающих на щедрые европособия, укров, которых еще кормить и кормить, и еврокирдык станет не только понятным и осязаемым, но и неотвратимым явлением.

Удивляюсь, почему вроде как солидные и совсем немолодые немецкие предприниматели не ищут (и не хотят искать) эти любопытные цифры, а даже наткнувшись на них, не складывают в столбик и не формируют причинно-следственные связи от "кому выгодно" до "чего ожидать". Поэтому политинформация обычно сопровождается лёгким недоверием, переходящим в стойкое возмущение, которое выливается в умопомрачительную еврологику: "Мусульманские джихадисты терроризируют Старый Свет, поэтому надо приложить все силы для изоляции России..." Хотя своя сермяжная правда в этом действительно есть. Зачем России неплатежеспособный "партнёр", стремительно набирающий сомнительные кредиты и несомненных ваххабитов, да ещё и уверенно разглагольствующий при этом о пользе айсбергов для титаников...

http://seva-riga.livejournal.com/811184.html

http://seva-riga.livejournal.com/811460.html

http://seva-riga.livejournal.com/811764.html