Прошлым летом Гаагский Арбитражный Трибунал вынес решение по жалобе мажоритарных акционеров ЮКОСА.

Трибунал признал национализацию компании незаконной и присудил рекордную сумму компенсации - 50 миллиардов долларов.

А в середине января этого года истёк *grace period* - срок беспроцентной выплаты штрафа.

Россия не производила выплат по решению суда - ни до января, ни после.

Теперь начался новый этап - собственность РФ начинают конфисковывать в счет этого долга. В первую очередь будут кофискованы ассеты прямых *beneficiaries* -- то есть, тех юридических лиц, кто растащил себе собственность Юкоса. То есть - Роснефть и Газпром.

Детали этой малоприятной для РФ акции - что именно будут конфисковывать и как - рассказывает Sueddeutsche Zeitung в статье "Yukos-Investoren beantragen Pfändungen von russischem Staatseigentum" ("Инвесторы Юкоса инициируют процесс конфискации российской государственной собственности")

Прошу прощения у тех, кто не знает немецкий - но сейчас у меня нет времени на полный перевод статьи. Так что, вкраце:

Инициирована процедура конфискации принадлежащих РФ пакетов акций тех западных компаний и предеприятий, что зарегистрированы в Германии, Франции и США. Ожидается, что быстрее всего пройдёт конфискация немецких акций.

Маленькая, но неприятная деталь - насколько я понял, конфискационный расчет будет проводиться по номинальной цене акций, а не по их нынешней рыночной стоимости. То есть, грубо говоря, реальные потери Газпрома и Роснефти могут превысить $100 миллиардов.

Согласно поговорке - скупой платит дважды.

Похоже, что к упрямым это тоже относится.


UPDATE:

Во-первых, как видно из комментов, стоит прояснить положение дел - и с апелляциями, и собственно, с исками против России по ЮКОСУ:

ПЕРВОЕ

Исков по Юкосу было подано много - и в Арбитражный Трибунал, и в другие отделения Третейского Суда, и даже в ЕСПЧ.

Когда говорят о *$50 миллиардах* - речь на самом деле идёт о ТРЁХ отдельных исках:

. Hulley Enterprises Limited (Cyprus) v. The Russian Federation

. Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. The Russian Federation

. Veteran Petroleum Limited (Cyprus) v. The Russian Federation

Ссылка на эти иски и принятое решение в архиве Трибунала (это оглавление, а дальше - аккуратней с трафиком, решение по каждому делу более 500 страниц :)

Так что $50 миллиардов - это общая сумма штрафов, у каждого истца сумма своя (точную раскладку по суммам искать не буду, не обессудьте:)

Эти три иска объединяет тот факт, что они поданы мажорными акционерами ЮКОСА.

По крайней мере по одному из этих трёх решений Трибунала Россия подала апелляцию, никакой информации о дальнейшем движении по ней у меня нет.

Но известно, что эта апелляция была НЕ на отмену решения, а на уменьшение суммы штрафа.

Но есть ещё и иски миноритариев Юкоса против РФ - один из них тоже уже рассмотрен Гаагским судом и присуждена сумма штрафа около $2 миллиардов (если кто найдёт точную сумму - буду рад поправить :)

По этому иску - миноритариев - тоже была подана апелляция, и она уже проиграна: Суд рассмотрел и отклонил её, более возможности для апелляций нет.

ВТОРОЕ

Этот пункт относится к любым отделениям Гаагских арбитражных судов: их решение вступает в силу по вынесении (в соответствии с текстом) и обязательно к исполнению - независимо от факта подачи апелляции. Иными словами - факт подачи апелляции не освобождает от необходимости выполнять решение суда и даже не даёт отсрочки по проведению штрафных выплат. Если впоследствии апелляция будет удовлетворена и сумма штрафа снижена - выплаченную разницу вернут.

ТРЕТЬЕ

Установленный срок для начала штрафных выплат - 15 января 2015 - истёк, Россия выплат не сделала. На юридическом языке, это составляет факт неподчинения решению суда. И этот факт неподчинения ответчика будет несомненно учитываться судом при рассмотрении апелляции. А попросту говоря - надежды на то, что апелляции РФ удовлетворят - нет.

И ЕЩЁ - пара полезных ссылок на русском - спасибо sergey_kovalyov !

ОЧЕНЬ толковый комментарий от от 29 июля 2014 финмаркета-ру к решению Гаагского суда.

В нем, кстати, есть и раскладка по конкретным суммам штрафов:

. Исходя из своих долей

. кипрская Hulley Enterprises должна получить $39,9 млрд (56,33%),

. Yukos Universal (остров Мэн, 2,6%) - $1,8 млрд,

. Veteran Petroleum (Кипр, 11,56%) - $8,2 млрд.

И вчерашняя краткая заметка - о возбуждении процедуры конфискации собственности РФ на том же финмаркет-ру.


ЕЩЁ ОДИН UPDATE:

ДВА АДВОКАТА, выигравшие этот иск, Yas Banifatemi и Emmanuel Gaillard :

Я только сейчас нашел статью о их выступлении на Юридическом Факультете Гарварда в марте 2015,

где они и рассказывали студентам о том, как они выиграли этот - крупнейший в истории - иск.

Статья так и называется:

**The Yukos settlement: an insider’s view into the largest arbitration award in history**

Статью я переводить сейчас не буду, время позднее. А прочитать её полезно тем, кто вместе со знатоком законов coroner_spb считает, что если "Россия не ратифицировала то законодательство" - то платить штрафы не придётся.

Придётся.

И там вполне простыми словами объясняется - почему это не помогло, и какое решение суд уже принял по этой не-ратификации. Кстати, этим же знатокам полезно обратить внимание, что ведущий адвокат Emmanuel Gaillard называет Арбитражный Суд в Гааге - трибуналом - как и я.

А то coroner_spb так горько иронизирует:

>>после слов "Гаагский Арбитражный Трибунал" можно не читать, ибо уровень знаний афтара находится ниже уровня городской канализации

Хотя, для того, чтобы убедиться, что Арбитражный суд в Гааге не только называется Трибуналом, но и является им по сути - для этого не надо спрашивать мнение знаменитого Эммануэля Гэйлорда. Достаточно прочитать в английской вики статью о юридических терминах Tribunal и Court.

Комментарий:

Если бы в ЖЖ была маленькая долька людей, способных взглянуть выше подкладываемой жвачки, то обратили бы внимание на аргентинский "дефолт". Какой-то районный суд в Нью-Йорке выносит решение в пользу части держателей аргентинских долговых обязательств. После этого США начинают банковские репрессии по всему миру против Аргентины. И не важно, что решения аргентинского суда обеспечили всю необходимую юридическую базу для реструктуризации долга, более того, от выплаты собственно долга отказа не было, речь шла об отказе платить штрафные проценты вместо только суммы и процентов, в Аргентине начались огромные проблемы.

Но это ещё мелочь. Если бы Славик "Навигатор" напряг свою память, то он с удивлением обнаружил бы, что в логике вытрясания денег ничего нового нет. Например, во времена перестройки и раннего Ельцина вдруг стало модно решать свои дела в каких-то судах с боку, с припеку. Сахалинский суд решает судьбу московской собственности, ярославский суд проблемы собственности в Волгограде и так далее.

Причем, не областной суд решает, какой-нибудь районный. Я не говорю про преценденты подобных решений на Западе, я говорю про российскую практику. То есть, любой олигарх ещё в затертом 92-ом году обязан был понимать, что строится система отношений, способная на фокусы. Дальше оставалось делать выводы - что к чему может привести. Пресловутый Запад пытается проделать с РФ те самые фокусы, которые больше 25 лет успешно проделывались в России её сливочками общества.

В этих условиях всякие разговоры в стиле - мы не ожидали, мы не хотели, это противозаконно и так далее, по сути звучат несколько фальшиво. Не ожидали чего? Ах, да, европейский суд должен был учесть убийство мэра Петухова Невзлиным. Собственно, почему, если Невзлину сознательно дали возможность уехать в Израиль? Тоже самое можно сказать по поводу заключения аудиторской фирмы Прайс Уотерхауз о фальшивой отчетности и уклонения от уплаты налогов в ЮКОСе. Да, не заметили, а в РФ практика отказа от учета многих доказательств и документов процветала. Документы и видеозаписи то пропадали, то, если их удавалось сохранить, отвергались судом.

Истина в том, что обычного обывателя ещё можно взять на испуг мерами, которые он не ожидал, поскольку не знал, не использовал, жил в мире, далеком от данных мер. В Российской же Федерации олигархи, управленцы, силовики, юристы все обязаны были быть готовыми к подобному развитию событий. Я уж не говорю про скандал с библиотекой Шнеерзона и арест иконы Троица работы Рублева в Нью-Йорке.

Сказать "вор у вора шапку украл" это ничего не сказать. Если кто-то интересовался жизнью уголовников, то обнаружил бы, что за понятием воровского братства и некой дружбы скрывается умение не подставляться. Но тоже самое вы найдете в любой организации, которая никакого отношения к уголовщине не имеет. При приемке товара продавец обязан не верить экспедитору. При заключении договора о поставках обязан четко контролировать качество и количество поставляемой продукции, платежи обязаны идти официально через банк. В этом нет ничего враждебного, это просто бизнес. И не надо ссылаться на всякие "спецслужбистские" отношения в стиле - верь мне на слово, бля буду, не подведу. Идите на Лубянку и попробуйте угнать машину со словами "бля буду, не подведу, через часок поставлю на место". Реакцию сами понимаете.

Хорошо, а история с дефолтом и скандалом с растратой стабилизационного кредита МВФ чему научила? Да, Запад был заинтересован в даче взятки в особо крупном размере российским перестройщикам за обрушение российской экономики. Рухнуло множество предприятий, три года в стране не закупалось оружие для армии, оказались разорванными многие экономические связи. Но скандальчик четко показал, что брать и давать взятки в столь экзотической форме, да и в массе иных форм, нельзя. Китайцы недаром на это не клюнули. Точно также они понимали, что давать взятки США в виде списания долгов Ираку или Кубе не следует. Это та форма дачи взятки, после которой можно развести руками и сказать - взятка? А какая взятка? Тоже самое можно сказать про сделки с БП или недавнюю покупку истощенных месторождений в Северном море Фридманом. Изловчился Фридман купить месторождения, которые официально собрались закрыть из-за низкой рентабельности и во имя охраны окружающей среды.

Получается, что, когда нас призывают к сочувствию, оказывается, что нельзя просто сочувствовать. Ведь предупреждали, открытым текстом говорили, что нужно четко оформлять договоренности хотя бы как китайцы - вы нам льготы, мы вам покупку ваших трежерис. Мы вам Челси или покупку ваших убыточных газетенок, вы нам четкие, юридически оформленные обязательства и гарантии, а, если под Челси и газетенки ничего оформить нельзя, то и нет сделки. Теперь же остается только разводить руками.

http://smoliarm.livejournal.com/168245.html

http://kosarex.livejournal.com/1990984.html