У меня «Новый регион» взял интервью о специфике кремлевской пропаганды в рамках вот этого любопытного проекта. Выкладываю здесь полный вариант с сохранением авторской неполиткорректной терминологии.

1. В чем специфика информационной политики в современной России?

Я, как практик, буду говорить только о практических вещах, отвлеченную философию я отставлю политологам и прочим болтологам. Главная особенность информационной политики государства в том, что никакой политики нет в принципе. Политика – есть способ достижения долгосрочных целей. У российской илитки никаких долгосрочных целей нет и никогда не было. Долгосрочным у нас называется планирование на 3-5 лет, в то время как в Советском Союзе, начиная с конца 20-х годов, правительство смотрело вперед на 15-20, причем это было не стратегическое, а среднесрочное планирование.

После Курской битвы из Красной Армии стали в массовом порядке демобилизовывать инженеров-геологов (в основном они служили в саперных частях), потому что надо было осваивать Сибирь. Целенаправленная разведка Приобья на нефть началась еще во время войны, первая промышленная нефть была получена в 1964 г. В начале 70-х годы было принято стратегическое решение об освоении Западно-Сибирской нефтегазовой провинции (города, железные дороги, нефте-газо-проводы). Через 30 лет именно сибирские нефть и газ стали базисом 15-летней путинской стабильности. Проектные изыскания по Саяно-Шушенской ГЭС начались в 1956 г., первый гидроагрегат запустили в 1978 г, завершилось строительство только в 2000 г. Подобные инфраструктурные проекты сейчас даже не обсуждаются. Путинские «эффективные манагеры» молятся на курс барреля и судорожно пытаются спрятать навророванное на Западе так, чтобы не стать жертвами «санкций».

Поскольку даже в экономике у нас нет политики, а имеется лишь карго-культ, основой которого является вера в то, что масленица коту будет длиться вечно, глупо ожидать, что в информационной сфере у нас существует какая-то осмысленная стратегия. Особенно это бросается в глаза в регионах, где степень контроля власти за СМИ варьирует от преобладающей до абсолютной. Информационные «генералы» четко усвоили два правила:

- правило выживания – ни в коем случае не критиковать власть;

- правило процветания – яростно этой власти лизать все места;

Любые отхождения от этого базиса носят исключительно тактический характер. Критикуется мэр в газете, финансируемой из муниципального бюджета? Ну, значит, губернатор хочет свалить мэра. Критикуется губернатор? Значит олигархи хотят его заменить, и уже «порешали вопрос» в президентской администрации. Это можно назвать информационной проституцией, но никакой государственной информационной политики тут нет.

На федеральном уровне примерно то же самое. Главная задача информационных орудий всех калибров – осуществлять анестезию (обезболивание). Общество должно существовать в состоянии полной отключки мозга. Даже смертельно больной человек, если его непрерывно колоть морфином, будет пребывать в эйфории, чередующейся со сладкой дремой. Вот и российский обыватель – это типичный информационный наркоман с полностью разрушенным мышлением, неспособный адекватно оценивать действительность.

Конкретный пример: рейтинг Путина по последним замерам достиг отметки 88%. И этот всплеск «народной любви» происходит на фоне беспрецедентного расцвета коррупции, экономического спада, роста безработицы, обвального падения уровня жизни и бюджетного кризиса, обесценивания рубля, внешнеполитической изоляции РФ, фатального провала внешней политики России в ближнем зарубежье (впрочем там тоже никакой политики не было), особенно на Украине и в Белоруссии. Последняя стремительно дрейфует в сторону ЕС, точно так же как Казахстан давно уже впал в зависимость от Пекина.

Поэтому никаких объективных причин для роста популярности царя в России нет, и столь высокий рейтинг Путина (я не ставлю его под сомнение) вызван исключительно одним – просто-таки ударной дозой информационной анестезии, вводимой массам через зомбоящик (другие каналы не столь важны). Так что если утрировать, единственная внятная задача, поставленная перед пропагандистской махиной – сделать так, чтобы Путин мог править пожизненно.

  1. Адекватно ли название "кремлевская пропаганда", особенно во время конфликтов? Чем она отличается от информационной политики в мирное время?

Кремлевская пропаганда – это, конечно, ярлык, но вполне адекватный. В военное время пропаганда ничем принципиально от мирной не отличается, меняется лишь стилистика, интенсивность, по другому расставляются акценты. Например, характерная особенность военной пропаганды – гипертрофированный образ врага. Наши пропагандоны тут вообще уже берега утеряли – враги везде, буквально за каждым кустом.

Например по «России 24» недавно показали сюжет про покупку рояля для ДК в Магнитогорске. Казалось бы, как тут найти повод, чтобы серануть в сторону врага? Нашли. Буквально было заявлено следующее: из-за санкций проклятого Запада стоимость рояля возросла вдвое – с 5 млн. руб. до 10 млн. руб.  Маразм полнейший! Запад не вводил санкций на продажу музыкальных инструментов в Россию. Цена могла возрасти из-за алчности чиновников, потребовавших громадный откат, или из-за жадности поставщика; цена могла удвоиться из-за девальвации рубля. Но внешние враги к этому уж точно отношения не имели! Тем не менее, этот пассаж про происки Запада воспринимается аудиторией совершенно органично, ибо военная пропаганда за месяцы совершенно деформировала массовое сознание.

Другой пример: в пожарах в Хакассии были обвинены некие таинственные и неуловимые «поджигатели». Это стилистика пропаганды 30-х годов, когда чуть не во всех авариях и стихийных бедствиях объявляли виновными «вредителей и саботажников». По госканалам даже показали неуклюжий постановочный сюжет, в котором МЧСовцы поймали некоего подростка-поджигателя на детском велосипеде с канистрой бензина на окраине населенного пункта. Пропаганда пытается впарить такую туфту: мол, люди сами поджигают леса рядом со своим домом (вряд ли юный поджигатель мог отъехать на велосипеде далеко). 99% телеаудитории не подвергает это сомнению абсолютно. И при этом та же аудитория считает дебилами украинцев, которые искренне верят своей пропаганде, что колорады 2 мая в одесском Доме профсоюзов сами себя подожгли.

Если говорить по существу, то катастрофические пожары – это следствие государственной политики, которое самоустранилось из лесной сферы, что было закреплено законодательно в новом Лесном Кодексе. Кто должен рубить  пожарозащитные просеки в лесах, кто должен пахать борозды в сосновых борах? С точки зрения государства это должен делать сферический в вакууме «эффективный частный собственник», а нищим регионам позволено самостоятельно изыскивать деньги на противопожарные мероприятия.

Итог предсказуем. В 2010 г. информпространство было переполнено воплями о пожарах, но это лишь потому, что горели леса и торф вблизи Москвы. В 2013 г. в России сгорело лесов на треть больше, однако это прошло совершенно мимо внимания общественности, потому что столица, где живут люди первого сорта, не задыхалась от дыма. В этом году на пожары обратили внимание исключительно потому, что сгорело много людей и тысячи домов. А так бы всем было пофиг. Но на причины пожаров всем пофиг в любом случае, думать быдло не желает категорически.

У нас сейчас абсолютно все проблемы объясняются фактором внешнего врага, в образе которого выступает обобщенный Запад. Да, тактическую задачу отвлечения электората от реальных проблем (и от ВИНОВНИКОВ эти проблем) военная пропаганда решает. Но стратегически эта безумная демонизация внешнего врага имеет деморализующий эффект. В массах на подсознательном уровне укрепляется установка, что все проблемы России нерешаемы в принципе до тех пор, пока Пиндостан и Гейропа не превращены в радиоактивную пустыню, поскольку пропаганда навязывает точку зрения, что именно Запад является ИСТОЧНИКОМ всех проблем в прошлом, настоящем и будущем. Ну, а раз устранить источник бед не представляется возможным, значит с проблемами стоит просто смириться, как с неизбежностью. Коррупцию в РФ население воспринимает именно так – как совершенно естественное явление. Русские – образцовые терпилы!

  1. В чем отличие современной информационной политики России от украинской и западной? Одинаково ли они грешат пропагандой?

Между информационной политикой и пропагандой давно уже можно ставить знак равенство. Говорим одно – подразумеваем другое. Запад (будем так обобщенно называть ЕС, США, Канаду, Австралию и Японию) играет «вдолгую». Их антироссийская, антисоветская, антирусская пропаганда – это не ситуационная реакция на «крымнаш», до которого им нет никакого дела. Это многовековая политика, которую и обслуживает пропаганда. Правда, ошибкой было бы считать, что Запад русских за что-то не любит или боится. Ничего личного, только бизнес.

Элиты Запада в целом сохраняют преемственность, даже консервативность, поэтому стратегические доминанты в идеологии так же сохраняются. Я не готов оценивать целесообразность и эффективность антироссийской прропаганды. Я лишь констатирую факт: так есть. Так было во времена Наполеона (он первый в истории спланировал и осуществил боевые информационные операции), так было во времена Пальмерстона, так было во времена Гитлера и Черчилля, так было во времена Рейгана, так есть при Обаме и Меркель, так будет еще долго. Меняется накал, интенсивность антироссийской пропаганды, но сам вектор остается неизменным в течение веков.

Да, между собой западные страны «дружат» примерно так же, как пауки в банке, и антифранцузская пропаганда в Германии в 30-е годы, возможно, даже превосходила по мощи пропаганду антисоветскую. Но… Как только Франция была оккупирована, французы с величайшим энтузиазмом откликнулись на пропаганду оккупантов, зовущую их на священную войну с большевизмом (то есть с русскими).

Миллион добровольцев ваффен-СС – лучшее тому доказательство. Характерно то, что европейские добровольцы воевали исключительно на Восточном фронте, но никогда на Западном против англо-американцев, хотя, казалось бы, именно от западных союзников следует защищать свои дома датчанам, Бельгийцам и французам. То есть русофобия – это общая для западных народов составляющая их культурной матрицы. И пропаганда, естественно, будет использовать этот задел, создаваемый веками.

Подчеркиваю еще раз, что элиты западных стран ничего лично против РФ не имеют. Но ведь европейцам и американцам тоже нужно пугало, которое будет отвлекать их общественное мнение от реальных проблем, и русская угроза для этого подходит лучше, чем истерия по поводу лихорадки эбола. Колоссальной проблемой для ЕС является неконтролируемая миграция мусульман, не желающих интегрироваться в европейское общество. Вот только один факт: уровень заболеваемости детей корью во Франции только в 2012 г. возрос в 10 раз (!!!) всего лишь по той причине, что эмигранты не разделяют мнение европейцев о необходимости вакцинации. Но проблема мигрантов в Европе – это проблема из разряда нерешаемых. Поэтому пропаганда с готовностью хватается за пугало русской угрозы, чтобы отвлечь европейцев от тех реальных проблем, которые они создали себе сами, и от которых трусливо прячут голову в песок.

Что касается украинской пропаганды (абсолютно антироссийской), то с точки зрения россиян она, конечно, безумна. Потому что только безумец будет стремиться к конфронтации с РФ, от которой экономика Украины зависит чуть менее, чем полностью. Но надо отдавать себе отчет, что никакой Украины, как самостоятельного субъекта, не существует. Есть территория, называемая Ukraine, есть люди, которые считают себя украИнцами или укрАинцами, и есть господствующая над территорией и населением кучка особей, которые проводят политику в интересах своих хозяев, прежде всего, вашингтонских.

Соответственно, украинской пропаганды, работающей в украинских интересах, не существует, есть лишь американская пропаганда, направленная на достижение тех целей, которые ставят перед ней заокеанские модераторы. Цель Америки – русско-украинская резня, растянутая на десятилетия. Мотивы Вашингтона предельно ясны: длительная война в Европе «опускает» как ЕС (смотрим, что происходит с евро), так и РФ, делает их слабыми, позволяет легче манипулировать. Америка, чтобы сохранить позиции мирового гегемона, должна наращивать свою силу. Но если ты не можешь стать сильнее других (а США откровенно выдохлись), сделай других слабее. Война для этого – эффективный инструмент.

Именно эта линия и является внешнеполитической стратегией Вашингтона последние 20 лет. Так что украинскую пропаганду, информационную и любую другую политику стоит оценивать исключительно в этом ключе. В целом украинская пропаганда довольно успешно работает в интересах Америки.

Кремлевская пропаганда – это полный отстой. Во-первых, никакой стратегии здесь нет и в помине. Буквально в течение нескольких лет тенденция меняется от религиозного преклонения перед всем западным в 90-е годы до истерической ксенофобии периода заката путинизма. Напомню, что Запад в своих идеологических предпочтениях последователен в течение веков.

Ну, ладно, допустим, у нас сейчас холодная война с Западом и теплая война с Украиной. Так может быть, нацлидеру пора прекратить заискивающе называть противников «наши партнеры» и произносить ритуальные мантры о том, что мы хотим мира и дружбы? Иначе пропаганда становится совершенно шизофренированной: невозможно одновременно дружить с Западом (где у илитки поместья и счета в банках) и с ним же воевать. Невозможно рассуждать целыми днями о нерушимой украинско-российской дружбе и одновременно накачивать сепаратистов в Донбассе «военторгом» и «отпускниками». Невозможно орать о том, что в Киеве у власти неофашисты и бандеровцы-детоубийцы, и тут же предлагать им скидки на газ и отсрочки по возврату кредитов. Такое расхождение между реальной политикой и пропагандой до добра не доводит, такая пропаганда деморализует и демотивирует массу. Как говорится, тут надо либо трусы одеть, либо крестик снять.

Ведь конечная цель пропаганды – не загрузка в массовое сознание определенных догм, мнений, клише, а  ПОБУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЮ. Вся советская пропаганда времен Великой Отечественной войны сводилась к одному – иди и убей фашиста (сразу вспоминается из Эренбурга: «Сколько раз ты встретишь его – столько раз его и убей»). А к какому действию побуждает украинская (антиукраинская) пропаганда Кремля? Иди и убей украинца? Нет, у нас же типа любовь до гроба и скидка на газ. Расширение русского мира? Тоже нет. Путин совершенно четко заявляет: его цель – территориальная целостность Украины. И это не просто слова. Оба минских сговора направлены на сохранение Украины. Марионеточные власти Луганска Донецка НИ СЛОВА не говорят о независимости.

Это в мае прошлого года они равнодушно заявляли, что выборы президента соседней страны их не интересуют, летом они с усмешкой говорили, что Верховная Рада может принимать любые законы об особом статусе Донбасса, они это воспринимают, как дележку шкуры неубитого медведя. А давеча Пушилин истерично брызгал слюной, возмущаясь тем, что представителей ДНР и ЛНР не пригласили в Киев обсуждать конституционную реформу Украины, и это показывают по российским госканалам! Но с какой стати «состоявшиеся независимые республики» должна интересовать конституция соседнего государства? Плотницкий, как более тупая особь, перепел кремлевскую пропаганду совсем уж прямолинейно, еще в феврале заявив о том, что Луганск остается в Украине, чтобы изменить ее. А стадо дебилов между тем продолжает спорить в тырнетах: сливает Пу Донбасс или он опять всех переиграл так, что никто ничего не понял?

Никаких независимых республик на Донбассе не было, нет и в принципе быть не может. Это даже гипотетически невозможно себе представить. Но ведь тысячи добровольцев, которым зомбоящик начисто промыл мозг, ломанулись воевать за «русский мир» и «Новороссию». Я с нетерпением жду, когда до дураков дойдет, что Путин слил «русский мир», ограничившись «крымнаш» (причем решение о сливе было принято в конце апреля 2014 г.), и тысячи обманутых мужиков, получивших опыт боевых действий в условиях гражданской войны, вернутся домой.

Война на Донбассе – это не «священная война с фошиздмом», как о том надрываются кремлевские рупоры, и не война за независимость Донбасса, это всего лишь разменная монета Кремля. Наша илитка заинтересована только в одном – сохранении контроля над экспортными доходами. К несчастью для нее экспортная труба проходит как раз по территории Ukraine. Все остальное – следствие из этого печального факта.

Почему кремлевская пропаганда столь непоследовательна? Потому что у Кремля не существует сколь-нибудь последовательной политики в чем-либо и где-либо. Украина далеко от Америки, но США не скрывают, что они 25 лет работали над формированием и внедрением в этой стране «демократических ценностей», называют даже сумму затраченных на это денег (около $5 млрд). Сотни НКО, финансируемых из бюджета США, активно работали на Украине все эти годы. Тысячи украинских журналистов и общественников прошли через семинары по идеологической обработке.

Теперь попробуйте ответить на элементарнейший вопрос: а какую работу на Украине проводил Кремль, какие СМИ и НКО он там финансировал? Ответ известен: НИКАКИЕ. И вот теперь теледикторы возмущенно удивляются: а почему это украинцы (в основном русскоязычные и даже имеющие русские фамилии) любят Бандеру, скачут на майдане и радостно убивают своих русских соотечественников на Донбассе? А потому что вы, ребята, все просрали.

Никакие «Тополя» и «Искандеры» не помогут, если проиграна битва за мозги. Точно так же  Запад победил СССР в Холодной войне не ядерными боеголовками, он победил в битве мировоззрений: большинство советских людей искренне «сменили веру» и отказались от своей «самости», сами спустили в толчок космическую сверхдержаву ради 80 сортов колбасы в супермаркете. Кстати, где та колбаса? Н***али насчет колбасы вас, лошары: теперь колбасы из мяса вообще нет. Еще раз повторяю: войны сегодня выигрываются сначала на мировоззренческом уровне, а «горячая» война – всего лишь способ загнать уже побежденного под шконку. Идиоты же продолжают жить иллюзиями: мол, подсохнут дороги – и «мы» бронетанковыми клиньями будем бить укропов до самого «львовнаш». Идиоты не понимают, что сам факт войны русских и русских, считающих себя ukrainians, означает триумфальную победу самых смелых мечтаний Бжезинского.

Констатирую: у Кремля нет и никогда не было информационной политики и целенаправленной пропаганды. Убогие пропагандистские потуги Кремля – всего лишь реакция на уже произошедшие события, причем цель этих пропагандистских мероприятий – не нанести удар по противнику в информационной (идеологической) войне, а всего лишь нивелировать урон от ударов, нанесенных врагом, внушить массам, что мы не проигрываем, а выигрываем, потому что у фюрера есть ХПП (хитрый план Путина).

  1. Есть ли у России успешные проекты в сфере пропаганды?

По иронии судьбы наиболее успешный пропагандистский проект Кремля – мультиязычный телеканал RT. Но это лишь потому, что его делают западные специалисты, обладающие высокой профессиональной культурой. В России стремление специалиста по пропаганде сводится к одному: получить контракт любым способом, откатить «кому надо», а потом разворовать бюджет. О каком профессионализме тут может идти речь? Честные профессионалы не котируются именно потому, что они не готовы воровать и пускать заказчику пыль в глаза. В отрасли заправляют вороватые дегенераты. У себя в ЖЖ я про некоторых персон я писал довольно откровенно.

Я – практик, специалист по манипуляции массовым сознанием, и потому без всякой жалости констатирую: Россия позорно и бездарно проиграла информационную (идеологическую, пропагандистскую) войну Америке на украинском театре военных действий. Потому что американцы промывали мозг населению Ukraine 25 лет, а кремлевские временщики эти годы даже не замечали, что против России ведется война. Они, задрав портки, мчались интегрироваться в мировой рынок и перенимали с Запада  либеральные ценности в экспортной комплектации.

Только идиот может утверждать, будто на Украине сильны пророссийские настроения. Я там работал, и не раз, могу говорить со знанием дела: весь пророссийский сегмент, оставшийся сегодня – это совки, старики с советским менталитетом. Они вымирают. Выросшее за 25 лет поколение – это укропы, киборги, зомби, для которых москоляка должен болтаться на гиляке. Они неистово верят в то, что во  всех бедах Украины виновата Россия. Эта вера так же свята, как непоколебимая вера ватников в то, что в их подъезде срут агенты Госдепа.

Вата же продолжает существовать в полностью оторванном от реальности мире, созданном пропагандой: в этом мире простые украинцы любят Россию и не хотят войны, а во власти одни фашисты-экстремисты-бандеровцы-олигархи-марионетки США. Но если верно первое утверждение, то почему пророссийски настроенные массы голосуют за главарей карательных батальонов и мечтают о европейских трусиках? Если верно второе утверждение, то в чем заключается пророссийскость населения Ukraine?

  1. Основным источником пропаганды остается телевидение, или интернет стал весомой альтернативой?

Об этом даже смешно говорить. Носители информации могут быть разные, а контент – один и тот же. Для пенсионеров есть Киселев по зомбоящику, для их «продвинутых» внуков – Фрицморген и Колонел Кассад в ЖЖ. Интернет отличается от ТВ только тем, что там нет  непреодолимого барьера между источником и потребителя информации. Каждый одновременно является и источником и потребителем, манипулятором и объектом манипуляции. Да, интернет стал отдушиной для маргиналов, которые не хотят «скакать хором» со всеми. Но мейнстрим непобедим, и мейнстрим что в оффлайне, что в онлайне формирует тот, у кого в руках административные и финансовые рычаги.

  1. Как российскому обывателю критичнее относиться к получаемой информации? Достаточно ли рассматривать многочисленные альтернативные точки зрения, или он только запутается?

Мой ответ редко кому нравится: 95% хомо сапиенсов принципиально не способны к критическому мышлению, даже зачаточных навыков в этом деле они не имеют. Человек думает, что он имеет собственное мнение, а на самом деле у миллионов ему подобных мнение точно такое же. Как говорится, кролики тоже думают, что любят друг друга, а на самом деле их разводят. Смешно, но наличие носителей идентичного мнения убеждает человека в том, что он «мыслит правильно», потому что «все не могут ошибаться, тем более, ошибаться одинаково».  В реальности все обстоит в точности до наоборот. Именно ошибаются люди одинаково. Пример – массовое умопомрачение немцев на почве нацизма в Германии.

Что касается «альтернативных» точек зрения, то в большинстве своем они формируются именно для того, чтобы обыватель ужаснулся от «альтернативы» и отбросил всякие сомнения в единственно верной «линии партии».  Попробуйте ответить на простой вопрос: зачем Кремль терпит радио «Эхо Москвы», которое принадлежит… «Газпрому»? А затем, что все эти либеральные придурки, которые там прикормлены, выполняют роль пугала для обывателя. Внутренний враг тоже нужен пропаганде.

Так что единственный способ не быть идиотом, чья голова есть помойная яма для информационных сливов и пропагандистских вбросов – полностью отключиться от телевизора и прочих источников «новостей». Многие ли на это способны? Да практически никто! Второй момент: чтобы ориентироваться в текущих событиях, давать им оценку, прогнозировать последствия, нужен очень серьезный интеллектуальный багаж, который дает только одно – глубокое понимание исторических процессов, потому что история на самом деле повторяется. Над обществом довлеют идеологические тенденции, которым десятки и сотни лет. Люди уже не понимают причину и даже не осознают сами эти тенденции, а они продолжают определять их устремления.

Например, почему славян русские делят на братьев и небратьев? Братские народы – это южные славяне (сербы, болгары), а западные – чехи, словаки, поляки – небратья. А все дело в «византийском проекте» - маниакальном стремлении России захватить Стамбул и Босфор в течение 300 лет. Южные славяне были в этом деле поводом для «священного кресового похода». Да, да, именно так: пропагндоны тогда захлебывались от пафоса: мол, Россия не участвовала в средневековых крестовых походах, и потому она в долгу перед Западом: поэтому она должна очистить от мусульман Европу, а Запад должен ей помочь. И вроде бы уже давно забыли, что долг каждого русского патриота – умереть ради святого креста над Великой Софией, а южных славян по инерции продолжаем считать братьями, хотя эти братья только то и делали, что гадили русским (достаточно вспомнить, что Болгария, независимость которой была оплачена русской кровью, в обоих мировых войнах воевала на стороне Германии(.

Но чтобы человеку иметь развитое историческое сознание, на котором базируется сознание политическое, мало посмотреть раз в неделю «Историческое вранье Сванидзе» по ТВ, нужно прочесть и проанализировать сотни скучных и тяжелых книжек. Давайте смотреть правде в глаза: чтение книг не является приоритетом современного россиянина. Поэтому его удел – быть иваном, не помнящим родства, идиотом, которым будет манипулировать такой же идиот, работающий диктором на ТВ. Диктору пишет текст райтер, который точно такой же морально и интеллектуально стерильный придурок, просто он заучил 100 способов жонглирования словами. А техзадание для этих райтеров формируют те идиоты, которые сегодня сидят в Кремле. Самое смешное, что кремлевские заказчики точно так же подпадают под магию собственной пропаганды: сами себе нарисовали рейтинг, убедили массы, что «так думают все», и сами же в это уверовали. Вот в этом – квинтэссенция  кремлевской «информационной политики».

http://kungurov.livejournal.com/113882.html