Рейтинг свободы прессы и двойной стандарт
Как любит говорить ушедший Президент: «Свобода лучше, чем несвобода». Его словам вторит известный защитник либеральных ценностей Лев Щаранский: «Свобода лучше несвободы наличием свободы».
Но еще более полно эту фразу раскрывают неполживые сотрудники «независимой» конторы под названием Freedom House в своем новом рейтинге.
Цитирую «Радио Свобода»:
Россия заняла 172-е место из 197 стран в международном рейтинге свободы прессы, составленном американской неправительственной организацией Freedom House.
<…>
По мнению Freedom House, в России такой же уровень свободы прессы, как в Зимбабве.
<…>
В то же время, организация отмечает, что в государствах так называемой “Арабской весны”, включая Египет, Ливию и Тунис, средства массовой информации за прошлый год стали более свободными.
http://bit.ly/2DI8q7S
Как обычно, независимость этой организации измеряется количество денег, влитых правительством США в «неправительственных» целях.
Полный обзор по свободе прессы можно прочитать в оригинале по ссылке.
За год наша страна поднялась на 1 позицию. Видимо, благодаря публикации в «Коммерсант-Власть» из-за которой издание покинул подопечный Березовского и друг Носика — Демьян Кудрявцев.
Но самое интересное — о Великобритании. Содружество Наций, как с 1997 года себя называет Британская Империя, находится на 31 месте с пометкой Free. То есть в нем воцарилась полная свобода прессы.
Но из признаний высокопоставленных британцев мы-то доподлинно знаем с недавнего времени, что правительственный комитет, который определяет, о чем писать можно, а о чем — нельзя, успешно работает аж с 1912 года.
Вот он — наглядный пример двойных стандартов «независимых» агентств.
Считаю, что в России должны быть обязательно созданы аналогичные организации, которые смогут более объективно оценить ситуацию в мире по целому ряду волнующих общественность вопросов.
Ведь смогли же с Russia Today, значит и этот бастион неполживости тоже можно взять.
Источник:https://dbelyaev.ru/p/4850/
