Расклад вокруг Сирии август 2013

В последнее время прочитал много мнений форумчан по поводу Сирии. Не удержался, и решил изложить свои мысли по этому поводу. Я не претендую на глубину анализа геополитических и военных аспектов конфликта, просто позволю себе выразить в тексте те тревоги и соображения, которые постоянно сидят в голове и не дают покоя. Особенно сейчас, когда ситуация ощутимо накаляется, и многие гадают – будут ли нанесены удары, или нет.

Думаю, ни для кого не секрет, что события в Ливии и Сирии взаимосвязаны и звенья одной цепи. Ситуации там во многом похожи по изначальному сценарию, но очень различны по последствиям развития. Все начинается одинаково – в государствах с внутренними противоречиями провоцируются выступления против политики властей, потом появляются неизвестные снайперы, беспорядки, потом появляются неизвестные боевики, нападающие на полицейские участки и воинские подразделения, а потом - массированный вброс в СМИ о кровавых режимах, убивающих собственный народ… Все это мы знаем. В Ливии мы не вмешивалилсь, в события в Сирии мы вмешались.

Как говорится, результат налицо. Но в Сирии ко всему прочему, ситуация значительно сложнее, Сирия окружена достаточно враждебными государствами (Израиль, Турция, и, как оказалось, Иордания). Нейтральны только Ливан и Ирак. В Ливии подобного не было, но было длинное морское побережье, чем и воспользовались враги страны для дробления сил лояльных Каддафи на отдельные очаги сопротивления. Вмешайся мы тогда, а не поменяй Ливию на ВТО – все могло-бы быть иначе и десятки тысяч жизней могли-бы быть спасены, но случилось то, что случилось…

У меня имеется твердая убежденность, что все-таки в ближайшее время удары по Сирии будут нанесены. И я постараюсь объяснить почему мне так кажется. В Сирии в настоящий момент сконцентрированы интересы слишком многих стран и полюсов силы. Для начала есть смысл разобрать цели (наиболее очевидные) противников и союзников Сирии, и их интересы, пусть даже и очень грубо. Начнем с соседних государств – и Саудовская Аравия, и Катар, и Турция, и даже Израиль заинтересованы как минимум в ослаблении САР. При этом у каждого из них свои интересы, но все они стали общими в рамках уничтожения или ослабления Сирии.

Начнем с самого простого – Израиля. Как-бы пренебрежительно представители Израиля не высказывались о вооруженных силах Сирии, тем не менее для них это наверное единственная на настоящий момент реальная угроза в регионе, поскольку это единственная мощная в военном отношении страна, с которой Израиль имеет границу и которая не связана с Израилем никакими мирными договорами. Турция, с которой у Израиля натянутые, мягко говоря, отношения, расположена намного дальше, и хотя технически оснащена лучше Сирии, но непосредственной угрозы Израилю не представляет (по крайней мере пока).

Поэтому при всем при этом Израиль крайне заинтересован если не в ослаблении страны, то уж в смене политического курса Сирии точно. А пока Асад у власти – вряд ли возможна его произраильская, полностью несамостоятельная политика, по примеру Иордании. Ну и главное – Сирия – союзник Ирана. Т.е. в гипотетическом будущем, если вдруг, не дай Бог, случится серьезный конфликт Израиля и Ирана, то у Иранских сухопутных сил и КСИР будет плацдарм для сухопутного вторжения на территорию Израиля и территория для базирования его ВВС и ракетных сил, что для Израиля есть непосредственная и серьезнейшая угроза национальной безопасности.

При современной политике Ирака – такой вариант не кажется слишком фантастичным. У Израиля-же подобных плацдармов просто нет. Поэтому политика Израиля мне, по крайней мере, понятна. Им сейчас кажется, что даже ваххабитский хаос с одиночными пусками ракет по своей территории может показаться меньшим злом, чем иранская армия с тактическими ракетами в пределах 100км от государственной границы…

Дальше Саудовская Аравия и Катар – тут уже скорее не вопрос выживания, а вопрос денег, вопрос влияния. Эти страны вступили во временный союз с Турцией, чтобы вместе уничтожить страны-конкуренты, могущие претендовать на будущее лидерство в арабском/мусульманском мире Ближнего востока. Таких претендентов раньше было много – Алжир, Ливия, Египет, Саудовская Аравия, Катар, Иран, Турция, Ирак, Сирия… Посмотрите, кто теперь остался. Монархии стран Персидского залива смотрят далеко вперед, прекрасно понимаю, что в будущем им выжить возможно будет лишь создав центр силы под единым руководством, и естественно, каждый из них хочет видеть это руководство именно своим.

Сирия в этом плане им мешает, мешает тем, что она союзница Ирана, что она ведет относительно независимую от монархий политику, да ещё и является проводником политики других игроков (России и Китая), что сильно усложняет достаточно комфортное существование данных государств как в политическом, так и в экономическом плане (развитие трубопроводной сети из Катара через Сирию в Европу сдерживает именно присутствие российских интересов в Сирии). Соответственно, поскольку сильными боеспособными армиями ни Катар не Саудовская Аравия не располагает, то влиять на ситуацию они предпочитают доступным ресурсом, а именно деньгами.

Следующая Турция. С Турцией мне кажется все сложнее. У Турции интересы в Сирии - это даже не столько влияние – сколько вопрос амбиций, очень больших и серьезных. Эрдоган, возможно, замахнулся на восстановление османской империи, пусть и в меньшем формате, но тем не менее, по крайней мере, о значительном расширении сферы влияния Турции в регионе. И естественный противник тут – Сирия со стоящим за спиной Ираном. У Турции есть для решения этих задач мощная и хорошо оснащенная армия, за ее плечами стоит НАТО.

Для борьбы с Ираном нужно для начала сменить власть в Сирии, а ещё лучше развалить страну на фрагменты и потом поставить лояльных турецким властям властей. В отличии от Саудовской Аравии турки не побоялись задействовать для операции в Сирии свой спецназ. Они намного решительнее и опаснее Саудитов, и они наиболее всех заинтересованы в уничтожении Сирии как единого государства. И вряд-ли Эрдоган смирится с тем, что Асад сможет разгромить боевиков и восстановить контроль над страной. Конечно рано или поздно Турция сцепится с Саудовской Аравией, это неизбежно (и события на площади Таксим, как мне кажется, были именно прологом этих будущих событий), но пока у этих разных игроков общая цель – они будут играть согласовано.

Теперь глобальный уровень – Великобритания и Франция (да и по большей части весь ЕС) – ну помимо выполнения команд от США ЕС думаю заинтересован в увеличении альтернативных российским поставок энергоносителей, чтобы снизить зависимость индустриально развитых стран ЕС от РФ. Это мне кажется основными причинами, т.е. в этом они попросту подыгрывают Катару. Естественно, ни о каких демократических ценностях речь не идет.

Ну и самое последнее и важное – США. О целях США (вернее даже не США, а людях, которые принимаю решения в США в угоду структурам надгосударственного управления) можно говорить очень и очень много, постараюсь свести к минимуму. Цель первичная и самая простая и очевидная – ослабление позиций Ирана в регионе. Более серьезная цель – вытеснение России и Китая из региона Ближнего востока. Самая главная цель – втягивание региона в очаг полной дестабилизации с последующим перерастанием этой дестабилизации на Среднюю Азию, Россию и Европу, а впоследствии на западные границы Китая. Стравливание всех со всеми и подрыв экономики у всех потенциальных конкурентов США в мире.

Силы США (военные и экономические) будут беречься для последующего глобального противостояния с ослабленным Китаем и Россией (вернее даже не противостояния, а активных действий). О Европе говорить уже скорее всего не придется. С моей, обывательской точки зрения план очень и очень рискованный, с огромным количеством переменных, совершенно неочевидным результатом, но раз его начали осуществлять, значит альтернативы ему ещё хуже, по крайней мере для его авторов…

Теперь о союзниках Сирии – их немного…

Китай – Китай столкнулся с тем, что он стал терять инвестиции, вложенные в другие государства. Ряд переворотов в странах Африки привели к выдавливанию КНР оттуда, потом была Ливия, теперь Сирия. Сирия – это в первую очередь попытка защитить свои экономические интересы, и первая серьезная попытка огрызаться на США в будущем глобальном противостоянии на дальних рубежах. Но не более того. Ждать от Китая решительных военных действий попросту нереально…

Иран – при всей принижающей Иран риторике – это вполне самодостаточное и сильное государство, пережившее не одну блокаду, тяжелейшую затяжную войну на истощение с Ираком (и не только с Ираком) и несмотря на это сумевшее развить свой научно-технический потенциал до достаточно серьезного уровня. Иран ведет уже достаточно давно самостоятельную политику, и несмотря на усилия очень многих стран он имеет достаточно большое влияние в регионе. Основной и самый сильный противник Ирана в регионе – это Израиль. Израиль, как страна обладающая достаточно большими запасами ядерного оружия, сильными ВВС и ракетными технологиями представляет прямую угрозу безопасности ИРИ.

Чтобы компенсировать эти преимущества Иран активно развивает ракетные технологии и имеет в союзниках Сирию, как непосредственное средство давления на Израиль в случае конфликта. Без Сирии Иран теряет этот инструмент и становится значительно более уязвимым для превентивных ударов до момента создания собственного ядерного оружия. Как только этот момент настанет – ценность Сирии для Ирана станет уменьшаться, поскольку Иран сможет обеспечить свою безопасность уже ракетами средней дальности с ядерными боезарядами, но даже и при таком раскладе Сирия Ирану очень необходима. Поэтому за нее держаться Иран будет максимально долго, помогая техникой, боеприпасами и войсками если потребуется.

Россия – вот с нашей страной самая сложная попытка провести анализ. С нашей стороны это не только попытка спасти Газпром, и как следствие бюджет России. Тут скорее борьба за выживание, попытка остановить надвигающийся хаос, создать хоть какую-то систему союзов из адекватных государств, для противостояния грядущей ударной волне (или скорее войне), которая нас неминуемо накроет скоро, и попытка выиграть время, и спасти международное право.

И политика нашей страны не может не вызывать удовлетворения – официальная позиция невмешательства внешних сил и отказ от интервенции, соблюдения международного права и строгое соблюдение всех законов, и в тоже самое время не афишируемая поддержка Сирии, поставка вооружений и снаряжения, информационная поддержка и помощь в проведении информационной войны. Единственная эффективная и гибкая, правильная позиция. Эффективная она хотя-бы потому, что вторжение реально удалось отсрочить на полтора года. Как говорится "Практика – критерий истины… ", если это работает, значит это верно.

Но, при всем этом анализе, очень грубом, все равно ситуация с миром в регионе, пусть и не стабильным все равно намного лучше, чем война. Но лидеры заинтересованных в разжигании пожара стран как будто этого не понимают. Почему? Потому что каждый из них считает, что держит ситуацию под контролем.

Теперь о перспективах. Все, что происходило в последний год во внутренней, и как следствие и во внешней политике США – следствие серьезнейшей внутренней борьбы. У нас принято все упрощать – есть ястребы и голуби. Ястребы давят на Обаму, он им сопротивляется. Но мне кажется все не так однозначно. Люди наподобие Д.А. Медведева сидят не только в РФ, но как показывает практика такие есть и в ЕС, и в США и во многих других странах. Т.е. эти люди проводят политику выгодную структурам надгосударственного управления, а не отнюдь не национальным интересам этих стран. Классический пример – это современная Франция.

Рискну предположить, что в США борьба идет именно между патриотами США во главе с Обамой и этими, обслуживающими надгосударственные интересы людьми. И я не могу сказать, что Обама плохой президент. Он прекрасно понимает, к чему приведет США политика, которую пытаются продавить, и отчаянно этому сопротивляется. Но опять таки, судя по последним событиям, его фракция проигрывает, или уже проиграла. А значит проигрывает и само США. Похоже решение уже принято, началось развертывание ударных группировок в регионе. Активизировалась Турция, Франция с Великобританией делают необычайно воинственные заявления и перебрасывают на передовые базы ударные самолеты и оборудование. Механизм закрутился, и останавливать его выйдет дороже, чем дать выйти ему на полные обороты.

Проблемы с экономикой никого не смущают – ни Францию, ни Великобританию – еле выбравшихся из прошлого кризиса. Позиция Германии уже не может никого остановить. Экономика США сейчас на росте, стимулированном политикой печатания денег, у населения и недалеких псевдоэкономистов иллюзии, что кризис закончился, так что многие проглотят очередную победоносную компанию против кровожадного режима в Сирии. А когда эффект от печатного станка кончится (а он обязательно кончится, и многие дальновидные люди это прекрасно понимают) – с чем останется США? Но это пока не важно, главное хаос на Ближнем Востоке и в Средней Азии. А те же люди, что нагнетают ситуацию с Сирией потом если нужно будет пожертвуют США также как и всеми остальными государствами, в их глобальной политике манипулирования это ничего не значит.

Но весь цинизм ситуации в том, что ни одно из государств-игроков от падения Сирии не выиграет. Катар и Европа не получат надежных поставок газа по газопроводу через Сирию, Израиль получит вместо одного пусть даже и не очень дружелюбного, но тем не менее прогнозируемого государства кучу феодально-раздробленных княжеств или скорее джамаатов, напичканных оружием (в том числе и химическим) из арсеналов Сирии, Турция получит Курдский автономный район с почувствовавшими свободу курдами, вооруженными при этом тяжелой бронетехникой, а Саудовская Аравия рискует останется вообще без какого либо влияния или в состоянии войны с бандами, спонсируемыми и поддерживаемыми турками. А США – в первое время они конечно добьются своих первоначальных целей, но что будет потом?

Хоть кто-нибудь найдется, кто сможет предсказать, как будут развиваться события через пару месяцев после смены власти в Сирии. Ливия, перед глазами, но повторюсь – там не было столь влиятельных и воинственно настроенных государств- соседей. Да и Египет - из-той-же области пример. Боюсь начнутся войны между боевиками, поддерживаемыми разными государствами, племенами, потом это все перекинется на Ирак, Иорданию, Саудовскую Аравию, Бахрейн… Кому под силам это все будет остановить? Вопрос риторический…

Как будут развиваться события – уверен что скорее всего по Ливийскому сценарию – удары крылатыми ракетами, потом бомбардировки, потом спецназ под видом боевиков (и сами боевики) в ключевых точках, а потом открытый ввод «миротворческих» сил. Все это под картины в СМИ об открывшихся злодеяниях правительственных войск. Турция может сразу попытаться вторгнуться и занять контролируемые боевиками территории…

Что может сделать Сирия – только одно – сопротивляться и продержаться как можно дольше, сбивать как можно больше самолетов, пытаться атаковать корабли на побережье и уничтожить как можно больше боевиков. Время будет работать на Сирию и против агрессоров.

Что может сделать Иран – если в ИРИ поймут, что сопротивление в Сирии не подавлено сразу и страна сопротивляется, а Россия продолжает идеологическую, информационную и военно-техническую поддержку – по договоренности через территорию Ирана смогут перебросить ограниченный военный контингент, могут пригрозить США заминировать Ормузский пролив и демонстративно сделать это в меньшем масштабе. Ведя операцию против Сирии США не смогут сразу переключиться на Иран, а это может дать как раз ту задержку в несколько месяцев, которая может дать экономический эффект при блокаде пролива. Все будет зависеть от ситуации. Чем дольше Сирия сможет держаться, тем больше шансов у нее выжить как независимой страны.

Что делать России – уверен, все военно-технические меры уже сделаны, все что нужно в Сирию поставлено. Нам нужно только одно – не сдаваться и не давать слабину. Завозить вооружение в Тартус (пока это будет возможно), боеприпасы, передавать разведданные, ставить помехи, оказывать информационную поддержку, лечить сирийских раненых, помогать в управлении войсками, вести информационную войну и постоянно отстаивать свою позицию на дипломатическом уровне, вести дипломатическое давление на государства агрессоры, постоянно ставить вопрос о прекращении агрессии в ООН (благо хотя-бы в этом нас поддержит Китай).

Других вариантов я не вижу. Войска туда не введешь, это практически нереально, снабжать их не получиться в больших количествах. Ну а главное – готовиться самим к «демократизации». Наверное самое важное сейчас – вывести все резервы из ценных бумаг США и эти деньги вводить в подъем промышленности и сельского хозяйства. Развивать армию. И если Сирию отстоять не удастся - бороться за Иран, как-бы это кому-нибудь не нравилось. У нас больше нет стран, способных к сопротивлению западному хаосу.

Ну и немножко общих размышлений. Знаете, нам всем очень повезло, что мы живем в России и принадлежим Русской культуре, Русскому мировоззрению, основанному на чувстве справедливости... Ибо складывается у меня впечатление, что похоже мы единственные, кто сопротивляется хаосу, новой мировой войне. Несмотря на развал, на засилие предателей и воров во всех эшелонах власти, страна пытается остановить этот мрак, что идет на весь мир. Получиться –ли время покажет. Но я верю, что получится. Это будет долгая дорога, тяжелая, но ее пройти необходимо.

Сегодня в мире ислама условно можно различить два потенциальных ядра, претендующих на мировоззренческое лидерство. От их положения и сравнительного влияния на международные дела зависит во многом не только судьба Сирии, но и ответ на вопрос, почему прямое нападение США на эту страну, если оно состоится, станет началом конца Западной цивилизации…

Первое ядро представлено двумя зависимыми от США странами, государственная идеология которых впитала элементы «политического ислама», или исламизма – идеологического конструкта, созданного некогда в недрах англосаксонских спецслужб. Речь идёт о Турции, располагающей значительными военно-политическими возможностями, но не имеющей мощных экономических рычагов, и Саудовской Аравии, имеющей финансовые рычаги, но не обладающей достаточной военной силой.

С помощью этих стран Вашингтон сначала устранил угрозу своим глобальным планам со стороны ориентированного на СССР «арабского социализма», а затем, после уничтожения СССР, приступил к уничтожению светских режимов в мусульманских странах (Ирак, Ливия, Египет), в политике которых имелись когда-то элементы социалистической ориентации. (Чуть особняком стоит некогда тоже ориентированный на социализм Афганистан, ставший первым и универсальным полигоном для создания исламистско-джихадистского сегмента нового мирового порядка).

Второе ядро представлено Сирией и Ираном, обладающими одновременно и военно-политическими, и финансово-экономическими возможностями. Иран, занимает первое место на Ближнем Востоке (и шестое место в мире) по производству ракет и ракетному потенциалу. Шиитское государство персов — единственное не суннитское и не арабское государство в мире ислама - фактически выходит в нём на первые роли. Это уникальное положение Исламской Республики Иран теперь не препятствует, как это было до недавнего времени, а помогает Тегерану. А ведь еще не так давно (в 1980-х) даже Ирак Саддама Хусейна (пусть при поддержке США) сковал Иран затяжной войной, а саудовские принцы-ваххабиты (в 1990-х) лишь высокомерно кривили губы при упоминании о шиитских аятоллах.

Зато сегодня благодаря разгрому Ирака американцами иранские шииты стали самой влиятельной внешней силой в стране на Тигре и Евфрате (представители шиитского толка в исламе составляют около 66% населения Ирака). Инспирированная Вашингтоном «арабская весна» привела, по сути, к ослаблению традиционного преобладания суннитов в мире ислама и открыла перед шиитским меньшинством новые возможности расширения политического влияния.

Иран уже может не только эффективно воздействовать на Иерусалим и Багдад через такие организации в Ливане, Палестине и Ираке, как "Хизбалла" и Хамас. Иран способен также остановить поток нефти из Персидского залива. Именно Тегеран определяет, сколько её пройдёт через Ормузский пролив, имея при этом веское «слово» на Каспии – в одном из богатейших энергоресурсами регионов планеты… К этому надо добавить широкое экономическое представительство на иранском топливно-сырьевом рынке транснациональных корпораций, что позволяет вести речь о прямой включённости некоторых западных держав в контекст политики Тегерана. Однако даже это не главное. Главное – это то, что сегодня от Ирана зависит поток нефти в Индию и Китай. За четверть века, прошедшие после назначения Ирана «главным противником» Соединённых Штатов в регионе, Тегеран в полной мере оценил значимость двусторонних отношений с Китаем и Индией и всемерно способствует их развитию.

Проще говоря, американское вторжение в Сирию было бы равнозначно открытому объявлению войны не только Дамаску и Тегерану, но и всем тем странах Востока и Запада, для которых бесперебойные поставки нефти из Персидского залива имеют жизненно важное значение. Не исключая и 40 миллионов курдов, из которых Сирия уже создала армию в 15 километрах от границы с Турцией. Не исключая, видимо, и британских Ротшильдов, связывающих свои глобальные финансовые планы с Пекином и действующих через катарцев против ориентированных на США саудитов.

На сей раз война, начнись она не сегодня-завтра, обязательно перехлестнёт через границы Сирии. И, возможно, даже быстрее, чем об этом предупреждал, обращаясь к нации в октябре 2012 года, премьер-министр Турции Эрдоган. Особенно если американцы, вторгнувшись в Сирию, сумеют привести к власти «повстанцев», ибо те уже не раз заявляли, что являются сторонниками «глобального джихада без границ». Это грозная сила: по данным турецкой прессы, против Сирии уже сейчас воюют более 70 тысяч боевиков более чем 30 группировок, часть из которых базируется в Британии (Лондон целенаправленно пестует радикалов-антисаудитов, готовых вырезать в отдельное исламистское государство нефтеносные куски Саудовской Аравии, ну, и конечно, священные пески Мекки и Медины).

Почему некоторое время назад война не выплеснулась за границы Сирии после атаки Израиля? Потому что сирийские и иранские лидеры прекрасно понимают: бомбить Сирию израильтян вынудил Вашингтон, наказав таким образом Тель-Авив за его беспрецедентное вмешательство в последнюю президентскую гонку в США и ставку против кандидата, оказавшегося победителем выборов, – то есть против Обамы. Израилю просто ничего не оставалось кроме провокации в надежде на ответный удар сирийцев и последующее втягивание в войну с Ираном Америки. Однако ответного удара со стороны Сирии не последовало…

Зато последовало появление в Средиземноморье российских военных кораблей… России есть что терять и что приобретать на Ближнем Востоке. Сегодня Москва сознаёт это очень хорошо.

Есть также выбор и для Запада, и для стран Средиземноморско-Ближневосточного региона: масштабная война и хаос в международных экономических отношениях, которые последуют за вторжением США в Сирию, или долгожданный мир, обеспечиваемый, прежде всего, возвращением в регион России после того, как она ушла оттуда больше двух десятилетий назад.

Никакого решения о вторжении в Сирию пока не принято. Об этом ИА REGNUM заявил эксперт-востоковед российского Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко, комментируя поднявшуюся в СМИ информационную бурю о скором начале международной военной операции против сирийского правительства. Эксперт призвал не торопиться с выводами и всесторонне проанализировал ситуацию, а также возможные сценарии ее развития.

"Я бы не торопился с критическими оценками, тем более, что никакого информационного повода для этого нет. Впрочем, он есть - Башара Асада обвиняют в серьезных преступлениях - массовом убийстве населения, применении химоружия и так далее. Мировые СМИ подхватили этот тренд, нынче звучит так называемый "белый шум". Но для начала нужно понять, что же все-таки произошло, кто использовал химическое оружие. С другой стороны, слова и заявления - одно, а президент США очень не хочет ввязываться в сирийский конфликт не на словах, а на деле.

После того, как американский лидер заявил о "красной черте" для Асада - применении оружия массового поражения, - в СМИ всплывали несколько сообщений на эту тему, которые администрация президента США просто пропустила мимо ушей. Вдобавок, еще в прошлую пятницу Обама дал интервью CNN, где вполне однозначно сказал следующее: без международных санкций США не пойдут на интервенцию в Сирию. Одновременно на администрацию президента США по инициативе саудовско-катарского лобби оказывается давление, в том числе через Конгресс, причем серьезное давление. Но пока оно далеко от желаемого эффекта", - заметил Демиденко.

Востоковед напомнил, что вся информация, касающаяся якобы существующих намерений США вторгнуться в Сирию, взята из анонимных источников. "Все, что мы знаем о намерениях американцев, дается со ссылкой на непонятные, неназванные источники в лучшем случае в администрации президента США. Еще у нас есть публичное заявление министра обороны Соединенных Штатов Америки Чака Хейгла, но что он сказал-то? Если вчитаться в этот посыл, глава Пентагона сказал следующее: если последует приказ верховного главнокомандующего, мы готовы. Ничего сенсационного", - отметил он.

При этом Сергей Демиденко повторил, что США не заинтересованы в своем участии в полномасштабной операции, вводе в Сирию наземных войск, массированных бомбардировках и пр. "Я не исключаю, что если американцев, так сказать, "достанут", они могут решиться на отдельные точечные удары по объектам на территории Сирии. В этом могут участвовать некоторые европейские партнеры США, такое тоже возможно. Но это ничего не решит, общей картины не поменяет, а следовательно бессмысленно. Что касается масштабного вторжения - стратегическая война, свержение Башара Асада, контроль за страной, - то США оно не нужно. Это слишком дорого, неудобно и бесперспективно. В Сирии даже поживиться нечем", - сказал Демиденко, в этом контексте добавив, что периодически всплывающие в СМИ данные и невообразимых запасах нефти и газа не подтверждены и часто оказываются "уткой". Никакой серьезной геолого-разведывательной работой эти данные не подтверждаются, отметил он.

По мнению сотрудника Института стратегических оценок и анализа, без участия Вашингтона такую кампанию провернуть никому не под силу. "Разговоры о том, что Франция и Великобритания могут начать такую кампанию самостоятельно, не серьезны. Гипотетически они, конечно, могут совершить несколько боевых вылетов, поразить несколько целей, но долго и нудно бомбить Сирию по примеру Ливии обойдется слишком дорого. В условиях ограниченных ресурсов и на фоне весьма сложной финансово-экономической ситуации у себя, Париж и Лондон вряд ли решатся на такие затраты", - отметил он.

Что касается сирийских соседей, с которыми у Башара Асада весьма неоднозначные отношения, - Израиля и Турции, то на их счет беспокоиться, по его словам, нечего. "Израиль занял принципиальную позицию - жесточайший нейтралитет. Даже во время атак по целям на сирийской территории, Израиль не трогал правительственные войска, выбирая себе в цели исключительно склады с оружием, боеприпасами.

В Тель-Авиве под шумок стараются решить свои проблемы с "Хизбаллой", не более того. Дело дошло до того, что премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху вполне официально запретил членам кабинета министров вслух употреблять слово "Сирия" в официальных выступлениях. В Израиле Асада не скажу, что любят, но отчетливо понимают: пади режим Башара Асада, там такой исламистский разгул начнется... Сегодня Асад - единственная заслонка от суннитского разгула на границе с Израилем. Не будем забывать, что по определению нет такого исламиста, который любил бы Израиль. В Израиле их тоже не любят", - напомнил эксперт.

По части Турции Сергей Демиденко отметил, что Анкаре вмешательство просто не нужно. "Туркам к курдам внутри страны не хватало только сирийских. Последние, между тем, открыто выступили в поддержку сирийского президента. Конечно, Турция может вздумать воспользоваться суматохой, взять да ввести войска, аннексировать пол-Сирии, присоединить к себе. А удерживать ее потом как? Кроме того, ввод войск в Сирию для Турции означает пустить под откос все экономические достижения последних лет. Взять несколько миллиардов из бюджета и бросить их в сирийский котел - вряд ли в Анкаре решат, что это им нужно. Тем более что компенсировать им никто ничего не будет", - подчеркнул Демиденко.

Что же касается прогноза о последствиях вторжения, если оно все-таки состоится вопреки здравому смыслу, Демиденко охарактеризовал их как "очень печальные". "Начнем с того, что Сирия перестанет существовать. Она превратится в территорию хаоса, где возникнет невообразимый бурлящий котел из алавитов, шиитов, суннитов, ваххабитов, христиан - это по религиозно-конфессиональному признаку. А еще есть этнический - арабы, друзы, армяне, курды... Причем Сирия - не Ирак, где наблюдалась определенная этноконфессиональная компактность. Здесь все перемешано, особенно на западе страны. Такое положение дел говорит о том, что в случае развала Сирии в регионе возникнет мясорубка", - уверен Демиденко.

Руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок в беседе с ИА REGNUM тоже оценил вероятность начала наземной операции против Сирии малой. "Сирия - это не Ирак и не Ливия, здесь есть регулярная, вооруженная армия, которая вот уже 2,5 года ведет активные боевые действия, то есть не находится в состоянии застоя. Если Запад все-таки решится на такой необдуманный шаг, ему придется повторять югославский сценарий, потому что добиться международной санкции в Совбезе ООН не получится из-за жесткой позиции России и Китая. Вдобавок, в элитах стран Запада царит разлад по сирийской проблематике.

Такое ощущение, что правая рука не знает, чем занята левая. Кроме того, если западная коалиция вмешается в сирийский конфликт, то здесь нужно говорить прямо: она поддерживает терроризм. Если раньше Запад обвиняли в этом косвенно ввиду поддержки им Саудовской Аравии и Пакистана, которые финансировали терроризм чуть ли не по всему миру, то после вторжения в Сирию всякая косвенность будет неуместна. Это будет значить одно - прямую, открытую и однозначную поддержку международного терроризма", - подчеркнул он.

Цыганок отводит одну из ключевых ролей в развитии сценария Ирану. Эксперт напомнил о заявлении замначальника штаба Вооруженных сил Ирана Масуда Джазаери о том, что вторжение в Сирию не пройдет бесследно для США. "Соединенные Штаты знают, где проходит красная черта в отношении Сирии. Пересечение этой черты обернется самыми серьезными последствиями для Белого дома", - заявил Джазаери.

"Здесь разночтений быть не должно: в случае военной операции против Сирии, Иран введет свои войска в Сирию. Это станет возможным благодаря поддержке иракского руководства. Иран также предпримет максимум усилий, чтобы перекрыть Ормузский пролив. Кроме того, иранский фактор потенциально способен сыграть сдерживающую роль для соседей Сирии - Турции и Израиля, которые, если вдруг решат вмешаться, столкнутся с необходимостью воевать на два фронта. В случае с Турцией нельзя также сбрасывать со счетов курдов, причем как в самой Турции, так и в Сирии. Не будем забывать о ливанской "Хизбалле", поддерживающей Асада и уже доказавшей свою готовность прийти на помощь союзнику делом", - заметил Цыганок.

Что касается формальной причины обострения конфликта, а именно - сообщений о якобы имевшем место применении химического оружия правительственными силами против боевиков, Цыганок подверг сомнению эту информацию. "Власти Сирии долгое время вели переговоры с экспертами ООН, приглашали их провести инспекцию на предмет применения химоружия в Алеппо. Ооновцы хотели изучить не только случай в Алеппо, но и "пройтись" по всей стране, стратегически важным пунктам и объектам. Во время иракской кампании они поступили также, и это было ширмой для сбора разведданных прямо с места. Но компромисс между ООН и Асадом в итоге был найден, инспекторы прибыли в Сирию, и в такой ситуации президенту страны вообще было незачем использовать химическое оружие. Это провокация так называемой "оппозиции", приуроченная как раз к визиту представителей ООН", - выразил уверенность собеседник.

В целом эксперт охарактеризовал ситуацию в Сирии как "игру на грани фола", которую ведет Запад. При этом он менее скептически оценил сообщения о наличии в Сирии крупных запасов нефти и газа. "Сирийский конфликт - война за нефть. Весной этого года стало известно, что небольшая геологоразведочная компания из Норвегии обнаружила в маленькой Сирии огромные запасы энергоносителей - нефти и газа. Разведка и добыча этих ресурсов позволила бы Сирии выйти на первые места в списке мировых экспортеров нефти и газа. Это лакомый кусочек, до которого Запад хочет дорваться", - резюмировал эксперт.

Не успела комиссия ООН начать расследование факта применения химического оружия в Сирии, как Соединенные Штаты огласили его итоги. Вина за использование ОМП была возложена на режим Башара Асада. При этом Вашингтон даже не потрудился объяснить зачем официальному Дамаску нужно было его использовать (молчание вполне объяснимо – Башар Асад сейчас является стороной, наименее заинтересованной в применении ОМП. В Белом доме добавили, что режим пересек красную черту, и заговорили о возможности интервенции, причем даже без одобрения Совета Безопасности ООН. Эту идею сразу же поддержали другие спонсоры сирийских боевиков, в частности Турция и Великобритания.

В России подобные угрозы были восприняты крайне серьезно. «Я считаю, что вероятность военного вмешательства со стороны США и их союзников чрезвычайно высока. Те заявления, которые делаются в последние дни официальными лицами в Вашингтоне, Лондоне и Париже, — это не пропагандистские заявления. Это заявления, которые обозначают ту политику, которая будут проводить эти страны. Суть их состоит в том, что Асада объявили виновным еще до выводов инспекторов ООН. Никакой другой вердикт, кроме обвинительного, Вашингтон, Лондон и Париж не устроит», - считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

Однако, несмотря на все разговоры и угрозы, ряд экспертов сомневаются, что Запад решится на вторжение в Левант. Они исходят из прагматических причин - всем более-менее думающим специалистам очевидно, что интервенция в Сирию как для США, так и для большинства других интервентов ничем хорошим не закончится.

Во-первых, это будет серьезное имиджевое поражение. Прежде всего, в арабском мире. Арабская улица известна своей изменчивостью. Даже если сейчас она воспримет американское и европейское вторжение в Сирию как освобождение населения от диктатора Башара Асада, то завтра их назовут крестоносцами. О периоде турецкого владычества над Ближнем Востоком у местного населения также сохранились отнюдь не положительные воспоминания. В итоге интервенция в Сирию окончательно похоронит и стратегию Турции по экономическому и идеологическому захвату Ближнего Востока, и надежды Соединенных Штатов стереть из памяти арабов период правления Джорджа Буша младшего.

Во-вторых, интервенция в Сирию будет означать прекращение переговоров США с Ираном (которые, как известно, идут достаточно давно), крах надежды на начало «оттепели» и начало войны с Исламской республикой. В Тегеране прекрасно осознают, что потеря Дамаска фактически отсечет их от всего Ближнего Востока, лишит ряда инструментов давления. Если иранское руководство реалистично смотрит на сложившуюся ситуацию (а подозревать иранцев в иллюзиях никогда не было оснований), то Сирию без боя не отдаст. Часть американского истеблишмента, безусловно, заинтересовано в этой войне – однако для мировой экономики и региональной стабильности она может иметь крайне неприятные последствия.

В-третьих, американская интервенция и победа боевиков в Сирии может иметь катастрофические последствия для сирийских соседей. Так, может вспыхнуть Иордания. В Хашимитском Королевстве давно присутствует пороховая бочка в виде лагерей с палестинскими беженцами, и «террористический интернационал», в больших количествах присутствующий в Сирии, возможно начнет экспорт революции именно с вотчины короля Абдаллы II. Падение Иордании вкупе и исламизацией Сирии и началом гражданской войны в Египте станет серьезным ударом по безопасности Израиля. Не секрет, что Тель-Авив давно делает ставку на «отрезание» от Палестины крупнейших арабских игроков. Он заключил мирный договор с Египтом и с Иорданией, нашел взаимопонимание с режимом Башара Асада. Сейчас же система обеспечения безопасности Израиля фактически разрушена, он получает нестабильность на всем протяжении своих сухопутных границ.

Наконец, ликвидация режима Башара Асада вызовет серьезное обострение курдского вопроса, от которого пострадает, прежде всего, Анкара. Вполне вероятно, что в случае падения Дамаска сирийские курды, не горящие желанием жить под властью сирийских арабов-суннитов (особенно после недавней резни в курдской деревне), объявят о независимости. И получат при этом полную поддержку со стороны Иракского Курдистана (лидеры которого уже заявили, что не бросят своих сирийских братьев). Подобные тенденции могут вызвать новый всплеск сепаратизма в Турецком Курдистане, и похоронить только-только заключенное соглашение между Рабочей партией Курдистана и Реджепом Эрдоганом.

Вне зависимости от того, будет ли вторжение или нет, можно сделать вывод о полной неспособности Барака Обамы трезво взглянуть на ситуацию на Ближнем Востоке и сделать работу над ошибками. При нынешнем президенте Соединенные Штаты не просто прекратили «крестовый поход» Джорджа Буша-младшего против международных террористов, но и развернули свою политику на 180 градусов. В попытке подстроиться под тренд арабской весны и поэкспериментировать с Ближнем Востоком, Вашингтон решил сделать ставку на местных исламистов. Так было, в частности, в Ливии, Египте и Сирии. И даже сейчас, после событий в Египте и убийства американского посла в Ливии, Белый дом продолжает именовать исламистов «борцами за свободу», поддерживать Ихван и сирийских боевиков.

Однако у некоторых американских политиков прозрение все-таки наступило, и подобный союз между США и международным террористическим интернационалом уже вызвал к администрации ряд вопросов, в том числе и в республиканском Конгрессе. Не секрет, что группа сенаторов попыталась заблокировать законопроект, позволяющий Обаме передавать боевикам оружие. И если после сирийской войны где-нибудь в мире это оружие будет использовано против западных, а тем паче американских граждан, политические последствия для президента будут весьма серьезными. Вплоть до отставки.

http://topwar.ru/32508-siriya-trevozhnye-mysli-vsled-za-razvivayuschimisya-sobytiyami.html

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/29/siria-zapad-pered-vyborom-22441.html

http://www.regnum.ru/news/polit/1699117.html

http://expert.ru/2013/08/26/sirijskaya-lovushka/

Опубликовано 30 Авг 2013 в 18:00. Рубрика: Международные дела. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.