Попытался изложить всё самое важное для меня в тексте. Тем более были отклики и замечания, попробую ответить на них связно.

Сразу скажу, что я никогда не критикую единомышленников и союзников публично, не стараюсь показать себя умным за их счёт. Для этого есть враги.

Всё сказанное в интервью я не раз писал в своём ЖЖ, причём достаточно давно.

1. В мире.

О международной валюте и международной финансовой системе.

А это эти же идеи на английском (english)

США накопили массу внутренних проблем, для их купирования нужно много денег. При этом существует фундаментальное противоречие для финансовой системы США, для доллара. Для экономики США нужно, чтобы доллар был дешёвым и дешевеющим, иначе иностранные конкуренты разоряют твой бизнес. Но для сохранения роли доллара как мировой резервной валюты он должен быть максимально сильным. А контроль над мировой резервной валютой даёт финансистам США, связанным с ФРС неубиенное конкурентное преимущество.

Эти противоречия разрешаются через сброс их вовне. Перекладывание последствий на конкурентов, на богачей, не имеющих связей с ФРС.

И пока это получается, концентрация капиталов в мире растёт. Доходность крупного капитала велика.

А ведь этого быть не должно. Ибо время линейных монополий проходит. А мир интернета и современных связей ставит практически в равное положение фирму с пятью сотрудниками и тысячами аналитиков и прочих белых воротничков.

(Кстати, отсюда война копирайта, как ограничения доступа к информации).

Монополия на эмиссию мировой резервной валюты, вот ключевой момент, нерв современной конкуренции. И проблемы США создают лишь евро, фунт и юань. И задача подчинения этих финансовых центров ключевая. Сами эти валюты могут остаться, но решения о размерах эмиссии и главное, кто получит эти суммы в кризисные моменты должны решаться в одном месте. За это и идёт борьба.

Важнейшим инструментом являются энергоносители.

Европа должна получать их по дорогой цене, нестабильно. А США относительно дёшево и быть обеспечены своими энергоносителями, защищёнными от любых кризисов.

Так и было. Нефть и газ в США стоит дёшево, а Ближнем Востоке, откуда получают нефть и газ ЕЭС и США всё время бушует пламя и лишь авиносцы США гарантируют стабильность поставок. А заработанные доллары петромонархии, Норвегия, Россия вкладывают в бумаги США. На эти живые деньги, обеспеченные реальными товрами, создаются производные, усиливая мощь финансовой системы США.

Но искусственное завышение цен на нефть должно было закончится и закончилось. Поставки нефти и газа в Европу должны сократится. Иначе это вредит США, обостряя противоречия между промышленниками и банкирами, но усиливает конкурентов США -ЕЭС и Китай.

Кто и нефтяных стран должен уйти с рынка? И на маршрутах экспорта нефти и газа, как действующих, так и потенциальных заполыхало пламя войны.

Ближний Восток и Украина. Сирия, Ирак, Йемен. Египет, Ливия.

Когда речь идёт о процессах, куда вовлекаются миллионы людей, причём эти люди должны сильно пострадать всегда применяются очень простые и очевидные схемы. Задача пропаганды заболтать совершенно очевидные вещи, просто лежащие на поверхности.

Ну а для всех несистемных богачей спасение в том, чтобы как и прежде возникла борьба двух сверхдержав, чтобы как в 60-е, 70-е , 80-е годы они могли маневрировать между двумя силами. И создание такого противовеса США вопрос жизни и смерти. И пока в роли такого противовеса может выступить лишь Китай. Но Китай слаб и его надо накачивать.

2. Кризис в России.

Проедание советского наследства обеспечило вползание страны долгосрочный и самоподдерживающийся кризис. Экономические проблемы усугубляют политические, полтика гнобит экономику. Первыми страдают самые нежные, не нужные хозяеву части – финансовые структуры. Банковский кризис стал неизбежным.

Это усугублялось и усугубляется сверхжёсткой, т.н. рестрикционной денежно кредитной политикой Банка России.

Сжатие денежной массы осуществлялось задолго до кризиса. Эти меры стандартны, описаны в учебниках и проводятся государствами в условиях явно перегретой экономики. Чего в России не наблюдалось с 2008 года..

Денежную массу можно сжимать с помощью удорожания денег от ЦБ, но ещё лучше работают административные методы. В банки идут проверяющие, они оценивают рискованность вложений, требуют создавать резервы под сомнительные кредиты. И кредитование останавливается в экономике шок. А банкиры, лишённые заработков, чтобы не разорится вынуждены заняться спекуляциями. Что несложно, ибо экономику лихорадит.

Банк России активно внедряет т.н.«базельские правила». Все активы и собственный капитал оцениваются с учётом рисков. Риски не могут оцениваться ниже страновых. Т.е. вложения в страну третьего мира, в Россию заведомо хуже, чем вложения за рубеж, плюс масса свободы, т.е. произвола в оценках проверяющих.

Финансовые рынки открыты, транзакционные издержки ничтожны, гонять деньги туда – сюда, а не только в случае долгосрочных вложений, легко, дёшево. Т.е расчёты легче вести через иностранные банки. Ибо это позволяет уходить от налогов и делать собственность анонимной. В итоге российские банки становятся ненужными. Расчёты в рублях не нужны. Рубль не нужен. И как в 20е годы червонец вытеснял совзнак, так и доллар вытесняет рубль.

А как только расчёты обслуживаются не рублём, а другими средствами, так теряется и контроль над инфляцией. Было провозглашено таргетирование инфляции, т.е контроль над ценами вместо контроля за курсом валюты. В открытой экономике России, что обслуживается чужими деньгами, зависящей от импорта, это означало резкий рост экономической неопределённости, шок для бизнеса, рублёвую инфляцию и дефляцию по доллару. И экономический кризис.

Политический кризис должен был добить экономику. Но Россию спас «Крымнаш». Что обеспечил сплочение общества вокруг Власти, дал ей кредит доверия.

3. СНГ и Украина.

Восстановление постсоветского экономического пространства это ключевой вопрос того, какие рабочие места останутся в экс СССР, а значит и какие политические режимы будут, каков будет уровень жизни и качество этой

Френд Девол исчерпывающе описал ситуацию: Ценность Украины и всего СНГ после 25 лет самостийности ничтожна.

Население тоже не нужно: своих гопников-люмпенов хватает. Обходные пути транзита рано или поздно будут созданы.

Тот же Севастополь не нужен с военной точки зрения совершенно. Есть лишь старые фантомные боли.

Городницкий поёт «Севастополь останется русским» (с), так сказать парафраз «Пусть свято хранит, тот камень гранит, он русскую кровью омыт»(с).

В своё время я тоже горячим сторонником воссоединения с той же Украиной. С 2011 где то – перестал.

Но ситуация изменилась. Украина рухнула в конце 2013.

В 2004 году Украина уже умирала из за курса на разрыв с СССР, «Украина не Россия». И тогда был кастинг, кто лучше сможет его продолжить вопреки всем объективным обстоятельствам. «Кто будет лучшим врагом России, Ющенко или Янукович?»

Я считал, что Янукович. И жизнь показала, что нарцисс и позёр Ющенко представляет меньшую опасность. Твёрдо и последовательно Янукович рвал связи с Россией, вытеснял русский язык, не забывая вытряхивать с России материальную помощь.

И когда Украина проела до тла советское наследство и впереди замаячила вместе с падением цен на металл перспектива краха, сделал отчаянную попытку уйти под эгиду ЕЭС. Убедил все силы в стране вплоть до РПЦ Московского патриархата (самую приличную часть церковников, практически не засорённую экс стукачами КГБ).

И кончилось это крахом. ЕЭС выдвинула откровенно людоедские требования, раздеть страну до нитки, а социальные последствия сбросить на Россию.

Украинский металл и продукция АПК не нужны ЕЭС. Более того они конкурируют с ЕЭС. При этом потребляются энергоносители, которые нужны Европе. Не нужно население. Ибо это белые европейцы. А нужны смуглые и чёрные исламисты, которых местное население боится и ненавидит. Более того, украинка вполне может выйти замуж за европейца. Да, пропагондоны и всякие фемен создали имидж «украинка это проститутка, Украина страна секстуризма». На проститутках не женятся, но всё же…

Ликвидация Украины готовилась давно. Об этом первым в 2004 написал Галковский в тексте «Внимание, черепаха».

И тут России грамотно всучили Крым. О том, как это было сделано, лучше всех написал тогда же френд астеррот. После этого у России не было никакого выбора, кроме как ставить на Украине правительство, что с этим согласиться. Попросту аннексия всей, или бОльшей части Украины.

Значит СССР 2. Но этот вариант был отвергнут. И запущено то, что идёт: вялотекущая война, защита интересов ЕЭС до последнего русского. Но крымский и турецкий кризис показа, что долго тянуть волыну США не позволят.

4. Что противостоит деструкции?

4.1. Интересы США и ФРС.

Если Россия рухнет, то это будет победой всех тех, кто ставит на создание Китая, как противовеса США. Противовеса вместо умершего СССР с теми же целями, в тех же интересах.

И задача ослабить атаку США на Россию имеет решение. Ибо чем слабее будет огрызок России – РФ, тем больше средств, всех видов ресурсов придётся тратить США на его поддержание и спасение.

Россию надо было спасать уже в 2012. Без Харькова и Днепропетровска уже тогда США должны были вооружать Россию, как Израиль и Египет. А уж теперь…

Государство РФ слабо. Это фантом. Как метко заметил Галковский «весь силовой блок это симулякр придуманный талантливым гомосексуалистом».

Путин слабый политик. Только что он поехал на поклон Семье. Сильный политик никогда бы не поехал Екатеринбург. Просто посмотреть на проект и прогноз бюджета, как становится очевидным отношение общества к Ельцину все ближайшие годы: «этот выродок уничтожил будущее нас и наших детей, загнал в Ад». Надо держаться подальше от тех кого ненавидит общество.

Это победа Семьи. Это мессидж Западу: в этой стране мы хозяева, договариваться надо с нами. На нашу беду с ними договариваться не будут, как не стали с януковичем, ибо «он слишком много знал, перед ним есть обязательства». А тут обязательств масса, СССР боялись и его ликвидаторам векселей выписывалось много. Надо обнулить.

И есть могущественные силы, для которых дестабилизация «бензоколонки Россия» жизненно важно.

4.2. Внутри России и СНГ.

Ну прежде всего стоит вспомнить уроженца Запорожья, одного из ведущих экономистов СССР и РФ, академика Сергея Глазьева. Самый твёрдый и последовательный защитник режима Путина, если выражаться выспренно «Глазьев – последний солдат Путина». Отсюда, кстати, проистекают недостатки его программы, ибо «ноблесс оближ». Да можно критиковать, но советовал бы «если у вас есть фонтан - заткните его» (с).

Вы хотите великих потрясений? В России сильны конструктивные силы, а «Запад нам поможет»?

Глазьев ратует за вытеснение иностранной валюты из расчётов. Это улучшит собираемость налогов, укрепит банки. Мощность государственного и частного кредита в Росси вырастет. Можем поддержать инфраструктурные проекты, которые обеспечат оживление в регионах.

Сам многократно и давно писал об этих механизмах. Но Глазьев заставил их обсуждать публично. И просто замалчиванием еретиков с последующим их увольнением с работы и разорением уже не обойтись.

Далее, всё же начался процесс интеграции обломков постсоветского пространства. Постсоветским элитам это не нужно, они хотели бы и дальше грабить свои народы в одиночку. Но та петромонархия Казахстан, работающая на счета в английских банках, находится рядом с Китаем и на место добрых русских иванушек приходят китайцы, а это другие люди. А там и янки начинают вредить китайцам (вредить, а не покупать!!). Элементарное благоразумие требует создавать механизмы защиты. А ничего кроме восстановления обломков СССР и его связей просто невозможно.

Тем более подтягивались бы банкроты Украина и Белоруссия. Но не вышло

http://paidiev.livejournal.com/578701.html

http://paidiev.livejournal.com/578701.html