В течение последних 30 лет число новых компаний, открываемых в США, неуклонно падает. В 2008 году показатель по стартапам достиг критической отметки, когда коэффициент рождаемости нового бизнеса оказался ниже коэффициента смертности впервые за всё время ведения учёта этих показателей. Тёмно-зелёным цветом представлен процент закрытых фирм, светло-зелёным – открытых.

http://voprosik.net/wp-content/uploads/2015/02/14.jpg

Речь идёт о компаниях-работодателях, имеющих в своём штате как минимум одного сотрудника, то есть мы говорим о реальных двигателях экономического роста. Ежегодно, по всей стране открывается 400 тысяч новых компаний, в то время как 470 тысяч закрывается.

До 2008 года число стартапов ежегодно превосходило количество предприятий-банкротов примерно на 100 тысяч. Но за последние 6 лет эти цифры поменялись местами и общее количество стартапов по сравнению с ликвидированными компаниями составляет минус 70 тысяч.Зелёным цветом показано общее количество новых фирм.

http://voprosik.net/wp-content/uploads/2015/02/24.jpg

Заблуждения по важнейшему за последние 50 лет вопросу, — откуда берутся рабочие места, — могут привести к катастрофическим последствиям. Наше правительство по-прежнему считает, что экономическому росту и, соответственно, созданию рабочих мест способствуют инновации. Так что мы продолжаем инвестировать в них миллиарды. Но инновации бесполезны, пока предприниматель не создаст для них бизнес-модель и не превратит их в то, что люди будут готовы покупать.

Посмотрим на статистику. Из источников, которые вполне заслуживают доверия во всех прочих вопросах, вы будете часто слышать, что Америка насчитывает 26 миллионов компаний. Это заблуждение. 20 миллионов этих указанных “компаний” – неактивные предприятия без продаж, прибыли, клиентов или сотрудников.

Единственно полезные и показательные цифры – количество функционирующих на данный момент предприятий, имеющих одного или более сотрудников. В Соединённых Штатах всего 6 миллионов компаний с одним и более сотрудниками. Из них – 3,8 миллионов насчитывают 4 и менее работников: небольшие магазины, принадлежащие людям, которые не бизнес пытаются устроить, а жизнь. Дай Бог им здоровья. Это то, ради чего Америка и существует. Мы нуждаемся в каждом из них.

Далее, существует около миллиона фирм, имеющих в своём штате от 5 до 8 работников, 600 тысяч предприятий, насчитывающих от 10 до 19 сотрудников, и 500 тысяч компаний, предоставляющих от 20 до 99 рабочих мест. Имеется 90 тысяч предприятий, на которых трудятся от 100 до 499 людей. И существует всего 18 тысяч компаний с более чем 500 сотрудниками, в том числе, около тысячи предприятий с 10 тысячами и более работников. В целом, они и представляют собой всю корпоративную Америку.

Не стоит забывать, что эти 6 миллионов предприятий, особенно мелкий и средний бизнес, обеспечивают рабочими местами более 100 миллионов американцев и представляют собой большую часть всей налоговой базы.

на данный момент предпринимательская деятельность находится в состоянии упадка впервые за то время, как правительство США стало вести по ней статистику.

А всё потому, что мы путаем причину и следствие экономического роста, причину и следствие создания новых рабочих мест. И чтобы вновь войти в привычную колею, мы должны перестать возлагать все надежды на инновации и сосредоточиться на всемогущих предпринимателях и основателях бизнес-компаний. А это значит, что нам нужно их найти.

Эта статья довольно хорошо обрисовывает проблемы, появивившиеся в США в 70е годы, а не 30 лет назад, как нам говорят. На самом деле поддержка "малого бизнеса" в США была организована в далеком 1953 году- это называлось "Администрация Малого Бизнеса США (The U.S. Small Business Administration – SBA) и она стала "независимым агентством Федерального Правительства с целью оказания помощи, поддержки и защиты интересов малого предпринимательства, сохранения свободной конкуренции."До 1998 года это агентство благополучно находилось на задворках интересов Правительства США, пока финансисты не увидели в этом пользы, понятно, для себя, поэтому Правительство Клинтона решило вспомнить о "малом бизнесе".

Тут мне вспоминается по этому поводу Ленин: "развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идёт на пользу… спекулянтам. Мы видим как «на этом основании» мещански-реакционная критика капиталистического империализма мечтает о возвращении назад, к «свободной», «мирной», «честной» конкуренции."

Малый бизнес в США решили "реинкарнировать" на основании ( смотри предыдущую статью о развитии долларовой системы) расширения спекуляций,так как в 1998 году лопнул LTCM, крупный финансовый спекулянт, который потребовал от ФРС действий , в виде увеличения кредитования и надувания нового пузыря. Можно сказать, что если нет объективных обстоятельств для зарождения "малого бизнеса", то их создают, т.е. "стимулируя" в виде "определения приоритетов на будущее".

Кстати, если далеко не уходить от этого кризиса, то на зерохедж была вчера про это статья,сравнивая текщие процессы с 1998 годом и кризиса, основанного на спекуляциях LTCM,- согласитесь, падение фондовых рынков (азиатский и российский кризис) не совсем благоприятная ситуация образования малого бизнеса в том же высокотехнологическом секторе, но он, все же был "простимулирован", что через 3 года привело к краху еще более крупному- краху доткомов.

http://vk.cc/4lTde0

Понятно, достаточно много находится поклонников того,что, как мы прочитали в статье- "сосредоточиться на всемогущих предпринимателях и основателях бизнес-компаний", т.е. вернуться к "свободному рынку" и "свободной конкуренции". Иными словами, люди, которые утверждают,что нужно вернуться к "свободному рынку", не готовы воспринять того,что текущая ситуация изменилась качественно или еще говорят "структурно" и она совсем не та, когда появился этот самый "свободный рынок".

Как видим, нынешний "свободный рынок" появляется тогда, когда появляются "идеи" "гениев" финансовых проделок,а главное, возможности для этих финансовых проделок. Т.е. современный "свободный рынок" существует, так как в нем заинтересованы спекулянты, но это не есть "свободный рынок" в первоначальном значении этого слова, как это было в США или в России.Сейчас "свободный рынок" для "гениев финансовых проделок".

Еще раз поясняю, что "свободный рынок" появляется на основании поглощения некапиталистической формы хозяйствования, а когда некапиталистическая форма поглощена, то происходит качественное , т.е. структурное изменение самого капитализма и он принимает форму монополии, от кризиса к кризису усиливая монополии.

Монополии довольно близки к централизации, но это не есть одно и то же. В СССР была централизация, поэтому было нормальным использование в хозяйствовании естественных монополий, но эти монополии управлялись централизовано. Сейчас же ситуация иная, монополии без централизации. Единственную монополию, которая дейтсвует централизовано и согласовано, мы с вами видим- это финансовая система во главе с ФРС. А вот с остальными монополиями дело обстоит из рук вон плохо- централизовать их управление и, тем более ими эффективно управлять, не выходит ни у кого.

Например, недавно писалось о том,что было оплачено за то,чтобы оцифровать медицинские карты, -чтобы врачи могли их запрашивать и передавать через интернет, как и положено, по электронному документообороту, но ничего не сделано и вряд ли будет сделано- теперь надо деньги тратить снова и вопрос остается открытым, будет ли это сделано.

США и прочие "либертарианцы" толпу путают с коллективизмом, полагая, что все зло человечества от "коллектива", поэтому "индивидуальность" и "свобода личности" важнее. Еа самом деле это не так. Человек- существо не только биологическое, но и социальное. Каждому важно ощущение социализации, т.е. признания обществом, но общество обществу тоже рознь.

Русское общество, в отличие от американского, оно как раз "коллективистское", ему чужд ярлык "толпа"- это всегда "коллектив", например, тот же общинный способ хозяйствования показал свою эффективность, никакая "толпа" хозяйствовать не будет, равно как не может хозяйствовать сама по себе "индивидуальность". "Индивидуальность" может хозяйствовать только на острове, один-одинешенек, - но тогда это просто несчастный человек. "Жить в обществе и быть свободным от этого общества нельзя".

Когда я разговариваю с предпринимателями, то обращаю внимание на то,что они часто находятся в плену собственных заблуждений, которые происходят из первично усвоеных навыков выживания в "рынке"- как научился выживать, так это и зафиксировалось.

Большинству пришлось заняться торговлей , имея низкий стратовый капитал, "рынок" был голым - спрос большой, ничего не было - привози, не хочу! Большая часть в торговлю пришла с заводов, что и не плохо и не хорошо - это просто другой труд, заводская работа сменилась на торговую - и все.

Самое забавное, что многие новоявленные предприниматели на основании вот этой смены деятельности пытались и пытаются меня учить, хотя собственное дело - это вовсе не значит,что человек "умеет экономически мыслить" - он просто научился справляться с трудностями, решая вполне практические задачи выживаемости в крайне агрессивной среде, а так как среда основана на "гениях финансовых проделок", то и самому тут приходиться быть тоже "гением", перенимая способ хозяйствования, аналогично "элитам", прибегая к двойной бухгалтерии.

Иными словами, предприниматели переняли способ хозяйствания,в виде мелкого или крупного жульничества, но это не значит,что они научились экономически думать. Кого-то обсчитать или скрыть заработанное не является способом создания прибыли, как не создавала прибыль совестская продавщица, обсчитав нас на ...цать копеек ,взвесив товар на специально отрегулированных весах, -это элементарное перераспределение капитала, а перераспределение капитала-это первоначальное накопление капитала, но никак не его увеличение. Кстати, именно это- как образуется прибыль- слабое место у большинства как предпринимателей, так и чиновников.

Основной нынешний способ хозяйствования говорит нам "Акула уолл-стрита"- это продажа, причем продажа акций, т.е финансового актива:

Моя способность убеждать людей купить ту или иную акцию на самом деле уже превосходила возможность найти столько компаний, акции которых я могу продать. На самом деле, на рынке всегда будут компании, которые проходят через цикл быстрого роста. И всегда будут люди, которые захотят инвестировать свои деньги в них.

Т.е. продажа товара, удовлетворяющего потребности человека, на данном этапе заменилась на продажу "актива"- это другой вид жульничества и не всем этот тип жульничества по душе.Это произошло по причине произошедших кризисов,что привело к концентрации и монополии:

"..кризисы — всякого рода, экономические чаще всего, но не одни только экономические — в свою очередь в громадных размерах усиливают тенденцию к концентрации и к монополии."

Нынешний кризис не основан на том,что "закончилось разделение труда"- это заблуждение. Разделение труда сопровождает человечество на всех этапах его развития, но никогда это самое "разделение труда" не приводило к кризисам, к смене формации, т.е. общественного способа производства. Нынешний кризис заключается в невозможности получать прибыль,а прибыль не связана с разделением труда, поэтому мы наблюдаем естественный процесс сжатия экономик и экономических субъектов.

Более того, разделение труда создается в процессе обмена, нынешний этап капитализма находится на стадии экспорта капитала и его обмене,о чем и говорят "акулы уолл-стрита". Они занимаются тем,что , как посредники, обменивают "активы" , т.е "капиталы", с целью увеличения "доходности", так как прибыль не создается, что номинально выражается в обобществленной денежной единице- "долларе". Поэтому нынешний этап капитализма и называется - "финансовый капитал".

В связи с сокращением этого самого "капитала" и в первую очередь, это касается США, банковская система претерпевает структурные изменения, которая отражает эту самую монополизацию и централизацию банковской системы, качественно изменив ряд параметров банковской системы, став "финансовой системой", соответственно, изменив и параметры "денежной массы", что отражается и на обобществленной финансовой системе.

Для этой системы константой является денежная единица, именуемая "долларом", все остальные денежные единицы государств, входящие в обмен "капиталом" или "инвестициями" , плавают вокруг этой самой денежной единицы, систематически обесцениваясь против константы. Естественно, это процесс систематического удешевления иных денежных единиц, нежели доллар, внутренние расчеты в иных денежных единицах делает неэффективным, так как по-просту обесцениваются, равно как и обесценивается тот самый "капитал",что еще больше ухудшает ситуацию, все чаще и чаще приводя кризисам со все большей амплитудой.

Вот довольно была интересная статья по поводу жизненного цикла юридических лиц в России, из которой мы узнаем, что:

http://im2.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2015/096/_2015d096-02-01.jpg

средний их возраст в РФ — 8,1 года, до 12 лет с момента основания доживают лишь 40% компаний, а "выжившие" концентрируются в бюджетном секторе (11,8 лет), на рынке недвижимости (9,1) и потребительском рынке (8,6). Такие данные в исследовании "Срок жизни юридических лиц" приводит СКБ "Контур" (разработчик IT-решений для бизнеса из Екатеринбурга), обработавшее данные ЕГРЮЛ и более подробные сведения от 1,3 млн российских компаний.

Меньше всего средний возраст юрлиц — в деревообработке (6 лет), логистике и транспорте (6,7), IT, СМИ и рекламе (6,9) металлургии и автопроме (7,2) и ЖКХ (7,2). "Среднюю группу" формируют компании финансового и нефтегазового секторов (7,5 года), телекоммуникационной отрасли (8,4 года) и машиностроения (8,5 года). При этом более молодые компании концентрируются в более развитых регионах: так, доля молодых (1-3 года) юрлиц, в среднем по РФ составляющая 23%, максимальна в Уральском федеральном округе (25%), в Северо-Западном, Сибирском и Приволжском округах их 24%, а минимум по РФ (20% и 17% соответственно) приходится на экономически отсталые Южный и Северо-Кавказский федеральные округа.

Данные СКБ "Контур" демонстрируют прямую связь возраста и выручки компании (в эту выборку попали 1,3 млн юрлиц, у которых есть открытые данные по годовой выручке). Так, средний возраст малых предприятий (выручка от 2 млн руб. до 100 млн руб.) попадает в диапазон 7,2-7,9 года, средних (от 100 млн до 1 млрд руб.) — в вилку 8,2-9,2 года, при этом у "долгожителей" средним возрастом от 10,7 до 12,8 лет годовая выручка составляет от 1 млрд руб. до 15 млрд руб. и выше.

Как можем понять, "выжившие" бизнесы тесно связаны с теми кризисами, которые переживала Россия.

"Черный вторник" в России - обвальное падение рубля по отношению к доллару 11 октября 1994 года. Всего за один день на Фондовой бирже ММВБ курс доллара вырос более чем на 27% - с 3081 рубля до 3926 рублей за доллар."- данный кризис позволил насытить "потребительский рынок" , покупая и перепродавая товары, произведенные в рамках "долларовой" системы, вытеснив тем самым отечественных производителей. Производства и другие компании выходили из кризиса неплатежей через денежные суррогаты- векселя, которые больше относились к адаптационным методам "либерализации" "рынка".

"В 1998 году ‑ Российский кризис Причины дефолта: огромный государственный долг России, низкие мировые цены на сырье (Россия ‑ крупный поставщик нефти и газа на мировой рынок) и пирамида государственных краткосрочных облигаций, по которым правительство РФ не смогло расплатиться в срок.

Курс рубля по отношению к доллару в августе 1998 года ‑ январе 1999 года упал в 3 раза ‑ c 6 руб. за доллар до 21 руб. за доллар."- банковская система стала менять свое качество, все более увеличивая "кредитование", что положительно сказалось на "потребительском рынке" и "рынке недвижимости". Тут надо заметить,что спрос людей был неудовлетворенным, первичные накопления капитала создавались за счет того,что рынки были "либерализованы", что дало возможность многим стать "либералом" , а таковыми они стали за счет поглощения некапиталистической формы хозяйствования- советской.

"15 сентября 2008 года американский банк Lehman Brothers, задолжавший к тому моменту 613 миллиардов долларов, обратился в суд с заявлением о банкротстве и просьбой о защите от кредиторов. Банкротство Lehman Brothers стало крупнейшим в истории США. Никогда еще столь мощный финансовый институт не разорялся. Разорение четвертого по величине американского инвестиционного банка отрицательно повлияло на основные биржевые котировки во многих странах и негативным образом сказалось на стоимости энергоносителей.

Цены на нефть снизились с 147 долларов за баррель до менее 40 долларов. Обвал фондового рынка в октябре 2008 года стал рекордным для рынка США за предыдущие 20 лет, для рынка Японии — за всю историю."- после этого кризиса стали происходить более серьезные изменения, концентрация капитала и монополизация усилилась, что выразилось, например, в электронных торгах и электронных закупках со стороны самого главного- бюджетного сектора и с тех пор бюджетный сектор стал определять развитие двух других, особенно "рынка недвижимости", "потребительский рынок" тоже стал качественно иным- он стал взаимосвязан с "рынком недвижимости" и "бюджетным сектором".

Никаких векселей - это все устарело. Кредиты стали выдаваться только физ.лицам на "потребление", юрлица должны иметь доступ к рынкам "капитала" в виде размещения облигаций. Какой еще малый бизнес? Пусть выбираются сами, это их проблемы.

Нынешний этап говорит о том,что "потребительский рынок" и "рынок недвижимости" будет стремительно "умирать", а с ним, соответственно, будет умирать и бизнес в этих отраслях.. Структурные изменениях и усиление монополизации можно было увидеть на примере "красногорского стрелка" , когда рынок недвижимости в очередной раз претерпевает изменения, а этот рынок очень сильно зависит от "связей" , которые сейчас начинают ломаться.

Монополия сидящих "наверху" усиливается за счет увеличения сборов с тех, кто "внизу". Нынешние финансовые проблемы, если ты не относишься в "верху", решить невозможно, но самое интересное заключается в том,что был расстрелен глава энергетической компании- не зря же в разделе энергосистемы участвовал Чубайс:

КПЭС — сетевая компания, которая отвечает за передачу электричества в Красногорском районе, сбыт контролирует другая — «Красногорская электрическая сеть» (КЭС). Эти активы разделили больше пяти лет назад, но акционерами КЭС с теми же долями, что и в КПЭС, до 2013 года были администрация Красногорского района, «Сакура-К» Георгадзе и Котляренко, занимавший и в этой компании пост гендиректора.

Не зря были разделены в свое время естественные монополии- сейчас они стали монополиями капиталистическими смысле этого слова, но, без советской централизации. Аналогичная проблема происходит и на других "рынках", когда естественные монополии, относясь к "бюджетном сектору", выживают за счет частного производства:

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 27 октября. /Корр.ТАСС Наталья Чистякова/. Крупнейший производитель газетной бумаги балахнинский комбинат "Волга" заявляет о возможном сокращении и даже остановке производства из-за высоких тарифов и судебных споров с энергетиками.По его словам, в апреле компания была вынуждена оптимизировать производство за счет отключения части бумагоделательных машин и сокращения мощностей на 60%.

В результате под сокращение подпали 800 человек из 2,4 тысяч персонала. Как пояснили в компании, у такого энергоемкого производства, как комбинат, доля затрат на энергетику составляет 40% себестоимости продукции. При этом тарифы на электроэнергию для промышленных предприятий в Нижегородской области в 2 - 2,5 раза выше, чем в соседних регионах. По данным директора по экономике и финансам комбината Александра Хоничева, с 2008 года рост тарифов составил 330% или примерно по 47% в год. За это время "Волга" заплатила 7 млрд рублей за потребленную энергию.

Иными словами, бизнес в России на данном этапе сопряжен со значительным риском, если он не относится к "бюджетному сектору" или американским ТНК, которые сидят на "обоществленной денежной единице", называемой "долларом".

Вот что касается американских ТНК, то им в России сейчас очень вольготно- это говорит Генеральный директор Wabtec Corporation Рей Бетлер:

...сейчас хорошее время для покупки заводов в России. Конечно, в России не все заводы такие, как тихвинский. Но при большом желании завод можно модернизировать – у нас есть для этого возможности.

Американская Wabtec Corporation – один из мировых лидеров по производству деталей для железнодорожных вагонов и локомотивов. Компания ведет историю с 1869 г. Тогда Джордж Вестингауз получил патент на автоматическую систему торможения для железнодорожной техники и основал компанию. Это изобретение и дало название компании, которую он создал, – Westinghouse Air Brake Company (сейчас – Wabtec Corporation).

Акционеры (данные Bloomberg): почти все акции в свободном обращении, крупнейшие инвесторы – T Rowe Price Associated (14,18%), Blackrock (6,96%), Vanguard Group (6,44%). Капитализация – $8 млрд. Финансовые показатели (первое полугодие 2015 г.): выручка – $1,7 млрд, чистая прибыль – $197,7 млн. Wabtec производит высокотехнологичное оборудование и подвижной состав для железнодорожного транспорта.

Вот вам, пожалуйста, "инвесторы" в российский "рынок" в лице Blackrock и Vanguard Group. Что они продвигают?

Мы предпочитаем производить технологичные компоненты и системы, а не готовые вагоны и локомотивы. Потому что у нас есть многолетняя экспертиза в сегментах компонентов и систем для транспортных средств. Мы никогда не занимались производством готовых пассажирских или грузовых вагонов.У нас есть четыре стратегии развития, и они подходят для всех рынков, на которых мы присутствуем: глобальная и рыночная экспансия, новые продукты и технологии, СП и приобретения, экспансия в секторе постпродаж. Мы ожидаем, что половину прироста нашей выручки мы будем скоро получать от зарубежных активов и совместных предприятий.

Мы хотим использовать все свои возможности на российском рынке, в том числе в сегментах локомотивостроения и пассажирского вагоностроения, не только в сегменте грузовых вагонов. Мы верим, что такая сбалансированная стратегия на российском рынке даст нам хорошие возможности для развития здесь на долгое время.

И тут вспоминаем участие в этом "мероприятии" бюджетного сектора" - в этих "инвесторах и "инвестициях" заинтересовано "правительство" и "президент"? Естественная монополия централизованной экономики дробится,чтобы получить сверхприбыли, убытки от этого дробления сбросив на "потребителей". Это те же методы, что и в начале 90-х, тут Чубайс даже не нужен- навыки жульничества (перераспределения капитала за счет обсчета) вкупе с "гением финансовых проделок" дают о себе знать:

Частные компании должны получить допуск к использованию локомотивов на железной дороге. Президент Владимир Путин поручил обсудить эту возможность вице-премьеру Аркадию Дворковичу с Минтрансом, РЖД и представителями бизнеса. По словам главы государства, уже сейчас частные компании готовы заказывать тяговый подвижной состав.

И тут мы докопались до изюма, вот где вскрываются лакомые перспективы. Памятуя о трагическом опыте гражданского авиапрома, можно смело ванговать, что речь идет вовсе не об отечественных закупках. Под обновлением скорее всего подразумевается утилизация бывшей в употреблении иностранной техники, на бескрайних просторах РФ.

Вслед за расчленением РЖД реформаторы наверняка пролоббируют закон об устранении таможенных пошлин на ввоз локомотивов из Европы. Ведь западным партнерам надо обновлять свой парк. И так же как на гражданских авиалиниях по стране запыхтят груды иностранного металлолома, которые отправят на свалку истории не только легендарные «ВээЛы», но и передовые «Ермаки», не оставив камня на камне от национальной локомотивной отрасли, которая пока еще считается конкурентоспособной на мировом рынке. Россия недавно начала отверточную сборку германских Сименсов под видом отечественных скоростных поездов. Однако наследие Сталина еще теплится в остывающих уральских цехах. Нужно добить железнодорожное двигателестроение.

Паразиты хотят присосаться еще к одному типу инфрастуктуры. Примечательно, что пока их не интересуют рельсы, шпалы, депо и будки обходчиков. То, куда нужно инвестировать, они согласны оставить обществу. Непосредственный контроль над путями сообщения они начнут делить, когда появится возможность снимать ренту за каждый тоннокилометр груза. И тогда государству останется только Транссиб.

В блогосфере встречается еще более жесткая оценка начавшегося процесса, который наблюдатели назвали Стандартной диверсионной схемой — нарушение производственных и логистических связей.

У процессов распада РЖД безусловно будут и тяжелые побочные эффекты, которые скажутся в первую очередь на пассажирских перевозках. Современный пул либеральных экономистов очень любит критиковать перекрестное субсидирование. Однако именно на примере РЖД эта экономическая логика выглядит абсолютно здравой и незаменимой. В СССР пассажирские перевозки были убыточны, а грузовые сверхприбыльны. Доходы от последних перераспределялась на электрички и поезда дальнего следования, благодаря чему советский человек мог практически бесплатно перемещаться по всей стране.

Исходя из рыночной логики, эта схема подлежит распилу, после которого сверхприбыль достанется олигархическому бизнесу, а перевозка пассажиров станет делом самих утопающих

Таким образом мы с вами добрались до крупного бизнеса в США. Companies' mad dash for debt hitting record levels

Американские компании выпускают не только больше долгов, чем когда-либо, но и срок погашения их также увеличился. Безусловно, эмитентов это устраивает, но это плохо для "инвесторов". Средний долг составил 21,3 год , что является рекордом с момента ведения этого учета- с 1996 года.

http://vk.cc/4lTe2X

Выпуск облигаций инвестиционного класса составил $ 978, 5млрд за первые девять месяцев 2015 года, это является рекордом для первых трех кварталов и на 13% выше, чем за тот же период в 2014 году, который завершился с рекордными $ 1,13 трлн.Высокорискованные облигации(мусорные-junk) также увеличились до $ 224,3млрд, хотя это почти 9% от общей задолженности за тот же период, в соответствии с SIFMA.

Кто покупает весь этот долг и готов ждать более 20 лет? Как правило, это институциональные инвесторы, навроде песионных фондов, например Calpers, которые недавно объявили о том,что доходность их вложений снижается с ожидаемых 7,5% до 6,5% и ниже.

Еще стоит вспомнить о Дэвиде Стокмане, который описал примерную схему, за счет чего американские компании, не получая прибыли, расширяют зону своего дейтсвия- за счет эмиссии ФРС,например, об этом в статье Деньги денежного принтера помогают долговым зомби сливаться. и Печатанье денег и отрава от крупнейшего пузыря LBO, созданного финансовым инжирингом

Об этом же- об очень большой задолженности крупных компаний, пишет Джеффри П Снайдер в статье Where Junk Might Cross The Line

Цены мусорных облигаций не только подавлены, но и движутся в том направлении, которое приведет к критической точке разрыва.

http://www.alhambrapartners.com/wp-content/uploads/2015/09/ABOOK-Sept-2015-Junk-LSTA.jpg

Мусорные облигации коррелируют с "долларовой ликвидностью".

http://www.alhambrapartners.com/wp-content/uploads/2015/09/ABOOK-Sept-2015-Junk-HYGREM.jpg

Вот, собственно говоря, корпоративный пузырь, надутый рынком "капитала".

http://www.alhambrapartners.com/wp-content/uploads/2015/09/ABOOK-Sept-2015-Junk-AAA-spreads.jpg

Сам корпоративный пузырь, который составляет $3,46 трлн.

http://www.alhambrapartners.com/wp-content/uploads/2015/09/ABOOK-Sept-2015-Corp-Total-Bubble-Potential.jpg

И заканчиваю тем же, с чего начала- о малом бизнесе в США . На подобную тему у меня есть Саймон Блэк. Доказательство того,что США достигли максимума своих возможностей при Рейгане и Эффект бабочки. Чарльз Хью Смит.Наше правительство только может разрушать рабочие места. Эта статья от 2012 года, поэтому "570 тысяч малых бизнесов открываются и около 600 тысяч закрываются каждые двенадцать месяцев". В статье, которая выше, говорит о снижающейся динамике- это на 2014 год - "открывается 400 тысяч новых компаний, в то время как 470 тысяч закрывается."

Согласно данным Управления по делам малых бизнесов (United States Small Business Administration – SBA), количество частных предпринимателей в Соединённых Штатах уменьшается пятый год подряд. В среднем, около 570 тысяч малых бизнесов открываются и около 600 тысяч закрываются каждые двенадцать месяцев.

Сказать, что ситуация в сфере частного предпринимательства катастрофическая, значит ничего не сказать. Как заметил на интернет-форуме один обанкротившийся владелец бизнеса из Техаса, «только сумасшедший или глупец решится открывать своё дело в самый бесперспективный период американской истории». Также он посоветовал «лучше выбросить деньги в мусорную корзину, чем покупать малый бизнес». Такой подход, по его мнению, поможет обречённым на провал предпринимателям сохранить «хотя бы психическое здоровье, которое будет потеряно вместе с бизнесом».

Если бы президент Обама почитал рассказы владельцев малых бизнесов в интернете, то ушёл бы в отставку. От Калифорнии до Нью-Йорка предприниматели жалуются на невыносимые условия работы. В частности, высокие налоги, стремительно увеличивающиеся стоимость аренды помещений и коммунальных услуг, запредельную себестоимость товаров и отказ подчинённых работать за минимальную заработную плату (в сегодняшних условия им гораздо легче сесть на социальные пособия).

«Бизнесмен эпохи Обамы – это человек, который нарушает закон, чтобы хоть как-то свести концы с концами, - написал пользователь по имени Луис. – Если хотите заработать, то начните нанимать нелегальных иммигрантов, научитесь лгать клиентам и утаивать часть выручки от IRS. Без этого не выжить...»

Луис забыл лишь упомянуть, что честных и наивных людей в Америке гораздо больше, чем хитрых и беспринципных дельцов. Примерно 200 тысяч жителей ежегодно открывают свои бизнесы впервые, вкладывая в них до 99% всех сбережений.

К открытию бизнесов людей подталкивает государство, которое использует лживую и постыдную тактику. Если проанализировать все заявления Обамы относительно настоящего и будущего частного предпринимательства, сделанные с 1 января 2009 года, то возникнет полная уверенность в том, что бизнес просто необходимо открывать прямо сейчас и в любом городе страны.

Демократы, будучи потрясающими мистификаторами, неоднократно пытались навязать населению мифы о резком снижении стоимости коммерческой недвижимости, городских и федеральных программах финансовой помощи начинающим бизнесменам и значительных налоговых поблажках. Все эти «сказки» распускались на протяжении последних четырёх лет. К сожалению, реальные деньги от государства получили лишь очень крупные бизнесы (вроде компаний по производству солнечной энергии). Однако, завладев миллиардами долларов, они тут же подавали документы на банкротство.

Так или иначе, ближайшее окружение действующего президента продолжает «заботиться» о частных предпринимателях. «С первого дня в Белом доме Барак Обама сделал малые бизнесы одним из своих приоритетных направлений, - сказала глава SBA Карен Миллс на прошлой неделе. – Он возродил эту отрасль экономики. Люди снова начали открывать бизнесы, создавать рабочие места».

Слова Миллс, извините за выражение, полнейший бред. Однако в этот бред, который мы всё чаще слышим от президентской администрации, слепо верят многие американцы.

Так, житель Калифорнии Дэйв Ф. открыл небольшую продуктовую лавку после того, как послушал речь Обамы в 2009 году. «Президент меня зомбировал, - вспоминает свою реакцию Дэйв. – Он придал мне оптимизма и уверенности. Когда же я начал посещать государственные курсы по управлению бизнесом, то окончательно уверовал в свой успех. Мне обещали стопроцентную поддержку около десятка федеральных агентств».

Дэйв разорился уже через 4 месяца. «Я мог бы продержаться дольше, если бы не давление со стороны разных органов, - вспоминает он. – Постоянные инспекции, рейды, проверки, штрафы. Всех этих ребят как будто подменили...»

Слово «подменили» идеально подходит для описания отношения государства к малым бизнесам. Вначале оно делает всё возможное, чтобы склонить человека к инвестициям, а потом забирает у него всё до последнего цента. Подобная тактика используется на самых разных уровнях. В Нью-Йорке, например, аналогичным образом о бизнесменах «заботится» мэр Блумберг. Наивному человеку достаточно почитать о бизнес-программах на интернет-сайте NYC, чтобы окончательно убедиться: собственный бизнес в Большом Яблоке – это настоящий Клондайк.

Так, супруги Ллойд из Кентукки потратили $150 тысяч на открытие небольшого фермерского магазина. К этому их подтолкнул Департамент сельского хозяйства (USDA), пообещав всяческую помощь. Ллойды объявили о банкротстве через 14 месяцев.

«Наше государство даст фору любому аферисту, - говорит глава семейства Роберт. – Нас просто нагло обманули. Все эти программы помощи фермерам на самом деле являются попыткой на этих самых фермерах заработать».

Ллойды стали жертвами многочисленных правил, законов и поправок, касающихся малого бизнеса, которые появились с приходом к власти Барака Обамы. Об этих изменениях никто, никогда и нигде не упоминает публично. Частные предприниматели узнают о них обычно в тот момент, когда получают штраф, повестку в суд или другой малоприятный документ. Как и многие другие горе-бизнесмены, Роберт Ллойд и его супруга считали, что даже в случае беды государство протянет им руку помощи.

«Вести бизнес в 70-х годах было гораздо проще, чем сейчас, - считает Тим К., работник заправочной станции в апстейте Нью-Йорка. – Мы знали, куда, кому, сколько и за что заплатить. Любой человек мог прикинуть в голове, сколько он заработает, а сколько потратит. Сегодня же бизнесмены нанимают бухгалтеров, адвокатов и других специалистов, чтобы понять, куда им двигаться. Государство больше не даёт возможности мыслить и принимать решение самостоятельно».

Самое страшное, однако, заключается в том, что дух частного предпринимательства, который до сих пор присущ людям, уже не сочетается с американскими реалиями. Государство не идёт целеустремлённым и независимым людям навстречу.

«Я копил деньги почти двадцать лет, чтобы открыть свой ресторан, - рассказывает Колин С. из штата Флорида. – Теперь я такой же, как миллионы неудачников с отметкой о банкротстве на номере социального страхования».

Даже Колин, проработавший почти 20 лет в ресторанном бизнесе перед тем как открыть собственный ресторан, не смог устоять на ногах. Он купился на многочисленные государственные исследования о том, что «данный район и данный город Флориды является лучшим местом для открытия ресторана», но, к сожалению, пополнил список жертв «обамовской бизнес-пропаганды».

В заключение хочу сказать, что классические принципы и секреты ведения малого бизнеса в Соединённых Штатах больше не работают. Нельзя верить ни официальной статистике, ни многочисленным «бестселлерам» о том, «как быстро раскрутить своё дело и заработать миллион». Вся структура частного предпринимательства в стране начинает походить на финансовую пирамиду. Те, кто по-прежнему верят в пустые обещания, расстаются и со своей мечтой, и со своими деньгами. Они забывают, что Америка уже сделала большой шаг от капитализма к социализму и недалеко то время, когда вести здесь свой бизнес будет не просто сложно, но невозможно...

Иными словами, и в США и в России ситуация почти одинаковая, но с нюансами- и там и там "рынок" монополизирован крупным бизнесом, только в России все осложняется компрадорской властью, которая продолжает поглощать то,что осталось от "некапиталистического рынка", в чем проявляется солидарность с США. В силу естественных процессов развития капитализма ТНК и государственный капитализм наступает на интересы среднего, ограничивая, например,в уходе от уплаты налогов- "бюджетный сектор" закономерно использует административные возможности,чтобы усилить концентрацию капитала, тем самым усиливая монополизацию.

Что касается созданных долгов мнополиями, то их вернуть не удасться никогда, как невозможно вернуть и долг США. Этот долг был создан с целью получения сверхприбыли от монополизации рынков, но ее получить никак не удается,-прибыль, наоборот, сокращается, -поэтому и срок погашения облигаций, т.е. долгов, все время увеличивается. Более того, эта монополизация рынков сейчас убыточна, что проявляется в "отрицательных процентных ставках".

http://taotan.livejournal.com/527030.html

http://taotan.livejournal.com/527290.html