Причины реформы РАН

Прежде всего перекрестный анализ информации плюс агентурные данные подтвердили то, что главным двигателем идеи ликвидации РАН является Владимир Мау. Вернее реформу РАН заказал Владимир Путин в 2012 году, но идея превратить эту реформу в нечто значительно более масштабное принадлежит руководителю Высшей Партийной Школы, ныне РАНХиГС. Я не буду сейчас вдаваться в подробности анализа, ввиду его предварительности, да и все равно кроме меня никто не будет в этом разбираться, но результаты поиска в гугле по терминам Мау+РАН достаточно красноречивы.

Особое внимание привлекает эпическое по своей наглости заявление: «Может произойти, что из РАН уйдут академики, но это нестрашно — их место займет молодежь. Ведь если ученый может не заниматься исследованиями, то лучше пусть он этого и не делает». Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин со своим "Въехал в город на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки" наконец упокоился в своей могиле - теперь никто не посмеет сказать, что он в "Истории одного города" описывал Россию черными красками и что его сатира была слишком зла.

Но даже эта сверхнаглость бледнеет по сравнению с самоуверенной глупостью следующего ... гм, я даже не знаю как это назвать:

«Все государства, кроме, пожалуй, Кубы и Северной Кореи, прошли через это. С Россией будет то же самое»

Состояние науки в России подробно

Я уж не говорю о полномочиях судьи, выносящего России этот приговор, но в том-то и дело, что Куба признана ООН страной с самой передовой системой здравоохранения, что определяется не только оборудованием, на которое Куба действительно денег не жалеет, но и прежде всего системой подготовки врачей, в том числе научной. Кубинские учителя обучают всю Латинскую Америку и страна, более 50 лет живущая в блокаде, именно за счет экспорта учителей и врачей выжила после того как внешняя поддержка исчезла вместе с СССР.

А Северная Корея вызывает ненависть экспортом такой наукоемкой продукции как ракетная техника, причем прогресс в этой области был достигнут именно в те годы, когда РАН вместе со всей остальной страной сполна насладилась продуманность реформ правительства Гайдара, одним из основных разработчиков которых был Владимир Мау. И все сегодняшние упреки МАУ РАН на самом деле должны быть переадресованы обстоятельствам того времени и предыдущей попытке ее реформировать. То есть самому себе. Так что упоминание этих стран является со стороны МАУ не только наглостью, но и глупостью.

Но самое интересное это то, что Мау оказался лидером программы ликвидации РАН после того, как провалилась его попытка стать членом-корреспондентом той самой РАН, которую сегодня он хочет уничтожить. Дело в том что в процессе обсуждения его кандидатуры научное сообщество довольно последовательно, высказало свое отношение к шоковой терапии правительства Гайдара, в частности интересовалось тем как он оценивает с научной точки зрения результаты этой "терапии". Естественно, что такое обсуждение представляет угрозу не только Мау, а всей системе "научной поддержки" реформ 90-х. И можно только удивляться тому, что заинтересованные стороны так долго терпели.

Надо сказать, что описания в СМИ этого собрания академиков и обсуждения кандидатур несмотря на их внешнюю упорядоченность просто пестрят фамилиями участников сегодняшних событий и зародышами не только сегодняшних конфликтов но и тех, которые мы наблюдали полтора года тому назад.

Зачем разрушают систему образования?

А когда я стал разбираться с результатами этих выборов (и с их последствиями) я просто утонул в материале и после нескольких попыток понял, что проблема реформы РАН значительно глубже чем кажется и без хоть какой-то организующей идеи, позволяющей отделить сущность происходящих событий от подробностей и привходящих обстоятельств (типа вопроса о недвижимости РАН) сказать хоть что-то разумное о происходящем очень трудно, невозможно.

Но вчера мне удалось обсудить проблему РАН с влиятельным членом National Endowments for the Arts, который не чужд наукам и подобно мне считает, что причиной сегодняшнего кризиса является отделение наук от искусств. В частности он считает художниками Альберта Эйнштейна, Григория Перельмана и Александра Гротендика и нашел он меня через мои статьи в жж, просто набрав в гугле их имена. И результаты этого разговора напомнили мне обстоятельства 15 летней давности и, кажется, позволили мне эту идею найти.

Лет 15 назад мне пришел п***ец. Полный причем. Даже первый год в США, который я не могу вспомнить, не обливаясь холодным потом, не идет ни в какое сравнение. Тогда я по крайней мере имел нерастраченное советское здоровье, а тут организм просто дал мне понять, что если я не увезу его из Нью Йорка, то он со мной разведется. Вся моя американская жизнь, которую я тяжелейшим трудом и страшными лишениями в течении 10 лет выстраивал после первой катастрофы, рухнула мне на голову, не оставив никаких шансов подняться в 3-й раз.

П***ец был настолько неожиданым и полным, что я даже не очень помню как это все было. События в памяти путаются и приобретают пунктирный характер, невозможно понять что было раньше, что позже, лица размазаны, вместо имен клички. Так что можете считать считать эти жалобы официальным дисклеймером того, что я собираюсь рассказать под катом. А подробности всплывают в памяти случайно и только для того, чтобы было понятно откуда у меня эта информация, а не что-нибудь другое.

Как и кто уничтожает образование в России

Вдобавок ко всем вышеперечисленным обстоятельствам все мои знакомые оказались настоящими сатанистами. То есть я конечно и раньше понимал, что Art Party Pravda, и Mimi Fertz Gallery, и вообще вся художественная тусовка в Нью Йорке это сатанизм, но я себя уговорил, что это сатанизм понарошку, так сказать артистический сатанизм. Но когда моему разводу с организмом решил помочь довольно известный Нью-Йоркский художник Александр Захаров, прятать от себя правду стало просто невозможно.

Причем сам Захаров являлся и насколько я знаю является живой демонстрацией того, что бывает с талантливыми людьми, когда они начинают торговать своей душой своим талантом. Он обладал удивительной, уникальной способностью взять и нарисовать с фотографической точность какой-нибудь персонаж, встреченный им в сабвее, но не просто с фотографической точностью, а так, что можно было, глядя на этот рисунок, рассказать о том, как этот персонаж ходил в школу, каким издевательствам он подвергался в колледже при приеме в студенческое братство, и как он сам издевался над подчиненными лет через пять после окончания колледжа.

Он помещал эти персонажи в какие то удивительно достоверные, достойные Босха пейзажи карибских островов, и я мог часами рассматривать то как нью-йоркские клерки на этих картинках занимаются изменами, изнасилованиями, убийствами из-за угла и ритуальным каннибализмом. И хотя мне сегодня страшновато вытаскивать из потаенной папки его работы того периода, но эти сюжеты были пустяками по сравнению с тем, что начало появляться на его картинах, когда он зарулил на тему сексуальных извращений.

И Бог отнял у него талант!!!

Фотореализм превратился в обычный фотореализм, Мими-Фертц была по прежнему довольна, мерзкие, а потом паточно-благостные картинки (как он говорит, для очистки кармы) продолжали продаваться. Но мы с Захаровым понимали, что все, чудо кончилось. Надо сказать, что ко мне Захаров относился примерно так же как М.Ю.Соколов - художники любят поклонников, но не таких кто понимает слишком много. Особенно когда их талант начинает сбоить. Он терпел меня, пока я с восторгом описывал его картины, но когда я после разглядывания его работ стал хмыкать и пожимать плечами, изредка и только случайно встречая его взгляд, он меня очевидно возненавидел. Я был нежелательным свидетелем убийства Божьего дара. Видя настроение моего организма со мной развестись, он решил для поправки моего здоровья отправить меня к своей "духовной гуру и махатме".

Связь миграции и кризиса образования
В статье:

Выпускники ВУЗов в США никому не нужны

Эта махатма жила в пентхаусе небоскреба в мидтауне и зарабатывала миллионы экстрасенсорно помавая рукми вокруг японцев американского происхождения (или наоборот американцев японского происхождения?). Она всячески подражала мадам Блаватской и утверждала, что десять лет обучалась чему-то такому в Гималаях, после чего вербуя своих потрясенных пациентов в какую-то религиозную секту имени ее.

Представляете степень помрачения моего сознания, если я позволил ей "сканировать" меня аля Кашпировский и даже начал помогать ей, рассказывая о том, как надо делать бизнес в России, базируясь на своем опыте промышленного альпинизма и торговли акварелью Ленинград. Но когда темы наших собеседований стали заруливать на Академию Наук и появился какой-то ее приятель, мастер боевых искусств с весьма характерной выправкой, перед которым она якобы преклонялась в связи с его высокой степенью внутренней организации, я остатками мозгов понял, что дело совсем плохо.

А когда этот приятель стал нести какую-то ахинею о судьбах человечества, его неумеренном росте и трагическом разделении на страны и народы, я стал вежливо, но достаточно решительно возражать. И даже немножечко хамить. Ну этот ее приятель ушел, а она стала орать, что я ее опозорил, и что я козявка, которую она раздавит одним пальцем, и что большие люди, которых она лечит, подчиняются ей абсолютно, и всякую прочую фигню. Ну я ей популярно объяснил, что я думаю о ее экстрасенсорных способностях, и о моем горячем желании кому-нибудь абсолютно подчиняться, и что нас в Советской Армии тоже обучали астральному карате. После чего вежливо попрощался и ушел, аккуратно прикрыв за собой дверь. Она меня до лифта провожать не стала.

Так вот, в процессе восстановления моей ауры, помимо обсуждения второй книги поэтики Аристотеля (в чем она действительно разбиралась, причем, я бы сказал, чуть получше Умберто Экко), была немножечко затронута тема о том, что представители высоких каст в России зарабатывают большие деньги. Причем среди брахманов мелькали всякие фамилии, которые сегодня находятся в центре общественного внимания в связи с реформой РАН.

Кстати Чубайс в этих беседах упоминался не как брахман, а как кшатрий третьей категории (то есть даже нет раджа). Надо сказать, что мне все эти подразделения человечества на касты почему-то всегда напоминали мясной магазин на Патриарших прудах и висевшую там схему разделки говядины по категориям. Кажется я успел упомянуть об этом в моем последнем разговоре с махатмой, но тогда меня конечно поразило, что такое носатое гавно, похожее на разжиревщую крысу, оказывается брахман, а сам Чубайс всего лишь кщатрий третьей категории.

Честно говоря, я был шокирован. Может быть именно тогда я усомнился в способности махатмы почистить мою карму и заделать пробоину в моей ауре.

Так вот, по рассказам махатмы этот брахман в то время был вовлечен в какую-то благотворительность, суть которой была в отправке в Россию американских лекарств, раздаче их госпиталям бесплатно и получению за это налоговых скидок. Причем я своми слабенькими мозгами никак не мог понять каким образом из благотворительности вытекают большие деньги.

Все прояснилось через пару лет, когда я на Брайтоне-бич чинил довольно серьезную систему клиенту, который заработал кучу денег на буме недвижимости во Флориде, связанном с Фиделем Кастро. Он рассказал мне о том, как всякие брахманы и прочие кшатрии, в просторечии именуемые "new russians", очевидно не без его помощи убедили себя в том, что когда Кастро умрет, недвижимость во Флориде многократно возрастет в цене. Это вызвало локальный бум цен на недвижимость, хотя я, честно говоря, так и не разобрался, причем тут Кастро. Тем более, что он так и не умер (дай Бог ему здоровья), а цены на недвижимость стали расти как сумасшедшие не только во Флориде. Но среди клиентов моего клиента были как раз те, кто все таки провернули вышеупомянутую аферу с "драгс фор раша форфри".

Никаких имен он не называл, но зато со знанием дела рассказал о том, как брахманы и кшатрии в России деньги зарабатывают, причем чувствовал он себя в процессе рассказа просто Робин Гудом каким-то, ограбившем Буальгибера на большой дороге. Я уже ничего не помню из этого рассказа кроме того, что лекарства все равно нельзя было продавать в США, а налоги списали так, как будто было можно. У налогового управления США возникли очень неприятные вопросы к американским участникам этой благотворительности, и только политическая значимость российских участников отношений с Россией не позволила им раскрутить этого дело. Мой клиент непрерывно хихикал, описывая эту ситуацию, поскольку именно она, по моему, позволяла ему чувствовать себя в полной безопасности.

Такие дела, как говорил Курт Воннегут в "Бойне номер пять".

Не знаю почему я вспомнил эти истории именно сейчас, но меня вдруг заинтересовало, будут ли ответственные люди в США заступаться за этих брахманов, если Путин захочет их взять за некоторое весьма чувствительное место и немножко подержать. Даже если эти люди явные агенты влияния и крепко сидят на крючке. Мне кажется вряд ли, особенно если учесть, что об этом знает куча народа. Моего клиента из Флориды явно перло от этой истории, и я не могу себе представить. что он рассказал ее только мне. И вообще, если об этом знает и мой клиент и махатма и даже я, который вообще к этому делу никакого отношения не имеет, то какое животное об этом может не знать. В любом случае брахманам в США бежать нельзя, они там сразу из борцов за эффективную и рыночную экономику превратяться в уголовников, еще к тому же соверщенно не эффективных. И никакие звания в этой ситуации не помогут.

Ва банк американцы из-за таких людей явно не пойдут, сколько бы они не кричали о том, что они единственные друзья США в России, даже на серьезный информационный повод не пойдут и шумиху в прессе. Опыт Пусси Райтс ясно показал, что невозможно долго держать высокоморальную позу, защищая блядей женщин, участвовавших а акции в Зоологическом музее (что-то кажется связанное с Дмитрием Медведевым).

P.S. Дела, связанные с налоговым управлением, срока давности не имеют. И презумпция невиновности тоже к ним отношения не имеет.

За этот месяц я, как выяснилось, довольно много написал о реформе РАН. Ну правильно, жж это же дневник, то есть способ зафиксировать, что ты думал по тому или иному поводу неделю тому назад, или месяц тому назад, или год тому назад. Публичный дневник, что имеет свои недостатки, но позволяет зафиксировать, что думали по этому поводу другие люди. Вначале я вместе со всеми подумал, что Ливановская реформа РАН это рейдерский захват собственности, и сейчас, глядя из тогдашнего будущего, ясно что так и задумывалось теми, кто хотел скрыть истинный смысл реформы.

Первым догадался о том, что реформа РАН это именно уничтожение Академии в России, исламский фундаментализм (3.)И возрадовался этому, поскольку Академия и наука для фундаментализма это языческая псевдо-религия, причем не только для исламского. Правда я с самого начала проинтуичил ту роль, которую в предстоящих событиях предстоит сыграть ученым-эмигрантам (4.). Хотя, скорее всего, это была случайность - просто тема Валеры всплыла непосредственно перед блицкригом Ливанова. Надо сказать, что были люди, которые сразу поняли в чем ссуть (4.), так как термин "эффективные менеджеры" имеет в России вполне определенное значение.

Первым юридически сформулировал и обосновал то, что в реформе речь идет о ликвидации Академии как института учрежденного Петром Великим академик Месяц (5.). К сожалению этот факт был смазан разговором Путина с Фортовым, вернее тем как он был подам в телевизоре, и сейчас возникает подозрение, что телевиденье как система с самого начала имела свою роль в плане ликвидации науки. Скорее всего, я ошибся, интерпретировав репортаж об этом интервью как личное послание Путина научной интеллигенции (6), но в заблуждение был введен не только я, но и Владимир Владимирович тоже, что стало ясно после того как он на следующий день, якобы после разговора с Примаковым, бросился исправлять содеянное и разминировать бомбы, заложенные в закон о реформе.

К сожалению я за этот день успел довольно жестко атаковать Фортова за то, что он якобы использовал свою связь с Римским клубом в разговоре с Путиным (7.), о чем я очень сожалею. Но нет худа без добра и первые конструктивные предложения по реформе РАН (8., 10.) появились как следствие раздражения на Президиум Академии, представленный в этом разговоре Фортовым, который в течении 15 лет сидел в башне из слоновой кости, отвергая все предложения Путина о сотрудничестве и не делая ничего для того, чтобы превратить Академию в часть новой России и оправдать ту преемственность с Императорской Академией Наук и Академией Наук СССР, на которую они теперь ссылаются.

Картина начала проясняться только после того, как Николай Горкавый выяснил, что план ликвидации Академии был встроен в план реформы Особым Совещанием по делам Науки (12.)под руководством ректора РАНХиГС Владимиром Мау (9.) Одновременно сформировался центр сопротивления ликвидации РАН, получивший название "Комитет 1 июля" (11.), и я надеюсь, что выступление Николая Горкавого совпало с эти событием не случайно.

После этого борьба за РАН окончательно проявилась как продолжение борьба "физиков против лириков" начавшейся 50 лет назад, так как разрушить нынешнюю РАН до основания и построить на пустом месте новую Академию как экспертный клуб предлагают (или отмалчиваются) "лирики", то есть академики-экономисты, славные в основном пропагандисткой поддержкой построения рыночной экономики в России. А сопротивляются им академики-естественники, славные в основном построением ракетно-ядерного щита СССР.

Появление организованного сопротивления, к тому же поддержанного спикером Думы Нарышкиным, спровоцировало появление на авансцене тени мохнатой лапы, поддерживающей Мау и вообще лириков, что говорит о некотором смятении в рядах ликвидаторов РАН, не ожидавших такого оборота. Более того стали проясняться мотивы их действий (чему посвящены остальные посты). Даже стало возможно строить обоснованные гипотезы об общей позиции на очень большой шахматной доске, а также о том месте, которое борьба за РАН занимает в общем историческом процессе.

В продолжение (снизу вверх):

15.Музыка навеяла
14.Гугл, Мау, РАН
13.В Кремле завелся Anonymous по имени Кремль. Два анонимуса - Кремль и кремль.
12.Люди, желающие сменить традиционную научную ориентацию.
11.Зелененькие человечки и 3 тысячи листов капусты в месяц.
10.Индекс цитирования и низкопоклонство перед Западом.
9. Хроника пикирующего компрадора.
8. И снова про РАН.
7. Трагедия Фортова.
6. Разговор Путина с Фортовым/
5. Реформа или рейдерский захват? Юридический аспект.
4. «Эффективные менеджеры» против РАН: блицкриг остановлен. Что дальше?
3. О значении слова "фундаментальный - исламский фундаментализм о реформе РАН"
2. Валерик, каталка и реформа РАН."
1. Въехал в Глупов на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки!"

Далее:

вынесена из комментариев:

ХОРОШИЙ

"то должны суметь устроить новую академию эффективно. "

так в том то и дело, что учёные будут отстранены от самого процесса "реформирования", всё пойдёт по сердюковским лекалам, типовой проект реформы с аутсорсингами " Академсервисом" и т.д.

В одном Вы правы -- академики ни в чём не покаялись. Свою часть вины они не осознали и не озвучили.

Но "взятку" предлагают именно им, им же предлагают " крышу" финансовую на будущее, а пострадают от реформы рядовые научники, академическая наука и далее образование, и в целом общество ( народ).

Но я так полагаю, что реформу эту непродуманную надо остановить на том месте, где она стоит.

Закон вынести на общественное обсуждение на 60 дней, как и было обещано Президентом Путиным год назад , был указ ( или распоряжение АП) :

"Все общественно значимые законы должны пройти общественное обсуждение в течение 60 дней" -- а теперь протаскивают из-под полы тихой сапой и с наскока продавливают.

Некрасивое поведение оно не случайно взялось -- это выдаёт и грязные цели делателей "реформы".

В обществе Российском НЕТ КРЕДИТА ДОВЕРИЯ к данным "реформаторам".

ПЛОХОЙ

Re: "то должны суметь устроить новую академию эффективн

Разумеется, ученые будут отстранены. Точнее даже - они сами отстранились еще 20 лет назад от общественных проблем и при этом прекрасно себя чувствовали. Благословив капитализм для общества, академики продолжали жить в привычном развитом социализме. И думали, что так и будет.

Более того, ученым последние годы намекали из правительственных кругов, то надо бы академию как-то озаботить эффективностью отдачи. Академики согласно кивали и начинали дебаты меж собой - что лучше, индекс хирша или индекс просто цитирвания.

Вы совершенно верно вспомнили о сердюковской реформе. Его правильно клянут за многие вещи, но боле всего он ненавидим военными за то, что - "пиджак". Господа звездатые армейцы все это время - до Сердюкова - реформировали (сокращали, резали по живому, воровали и отправляли небоеготовыми в мясорубки боев) армию еще более лихо, но им этого никто не поминает дурным голосом. Потому что они - "кагбэсвои".

То, что армия в государстве существует не для "кагбэсвоих", а для нужд государства-общества, тех генералов-реформаторов не волновало. То же отношение господствует и в академических кругах. Вообще бюрократизация любой структуры приводит к тому, что структура начинает работать на свои интересы, а не на работодателя.

Так вот Сердюков-то - просто выполнил задание, которое ему дали - уничтожить, лишить властных рычагов генеральскую мафию, использовавшую армию просто как кормушку. И в отставку его отправили не потому, что подчиненные воровали, а потому что мавр сделал свое дело и теперь войсковыми делами будет руководить более популярный в армии Шойгу.

Армия воспряла (три дня пила без просыпу), думая, что у президента наконец глаза открылись на подчиненного. А президент просто всю эту армию "купил" - канализировал её недовосльство на мебельщика, и теперь она не просто за презика горой, но и в минимальное время может сорваться с места максимальным числом и "быстроотреагировать", как и положено современной армии. Что и требовалось от реформы.

Академиков в этом отношении ещё пожалели, в отличие от армейцев. Потому что эта братия - "запенсионного" возраста - начала бы массово выкашиваться инфарктами, если бы пришел её реформировать какой нибудь "плюющий на традиции петра первого" мебельщик или галантерейщик. Академикам оставили академика. Это значит, им сделали последнее китайское. Если Фортов не справится, придет какая нибудь совершенно отвратная, но исполнительная, личность, котоаря наконец-то ПОСТРОИТ академиков. И "обосравшиеся" академики наконец начнут выдавать на гора то, что от них требуют - научные открытия и технологические изобретения, а не на хрен никому не интересные индексы.

ЗЛОЙ

Ну, или мы ПОСТРОИМ возомнивших о себе отвратных личностей.

После написания ретроспективы моих заблуждений возникла необходимость пересмотреть отношение к кшатрию 3 категории Анатолию Чубайсу. Я вдруг понял что этот кшатрий все время режет правду-матку, причем недомолвки и умолчания появляются только там, гда правда матка действительно означает персонального снайпера, а врет он наверное вообще раз в десять лет.

Например в этом ролике Чубайс говорит, что криминальная приватизации была проведена сознательно и мотивом этой приватизции до 1996 года было чисто политическое решение обеспечить необратимость антисоветского переворота. Причем они провели приватизацию вопреки воле американских советников во главе с Джефри Саксом, которые хотели заморозить образование в России крупной частной собственности. Но команда Чубайса сумела их запугать реставрацией коммунистического режима и навязать ваучерную приватизацию, как наиболее простой способ втягуть в это дело уголовников. В результате этой приватизации значительная часть этой собственности оказалась у бандитов, которые любую попытку эту собственность отнять встречали стрельбой. Осознав, что произошло, Джеффри Сакс потребовал отмены результатов приватизации, но Чубайс отказался это делать. Жалко, что он не сказал когда это было, но, судя по всему, именно тогда и произошел дефолт.

А в этом ролике, записанной в фойе гайдаровского форума Чубайс говорит, что в условиях отсутствия государственной идеологии и интеллектуального вакуума гайдаровский форум является монопольным генератором идей и сможет навязать свою повестку дня всем крупным государственным чиновникам. Он говорит, что в руководстве страны есть две влиятельные группировки и все вопросы решаются на основе торга между ними. Например, в обмен на ТНК БП Сечин отдал Медведеву и Дворковичу приватизацию РУСГИДРО ( которое еще не расплатилась за аварию на Саяно-Шушенской станции). Потом он отбивает нагловатый вопрос, презрительно намекнув, что "демократическое" движение креаклов пока не сумело добиться ничего и не сделало "для страны ничего".

Но самое интересное начинается потом, когда Чубайс на основе личного опыта работы с американской элитой подтверждает мой тезис о том, что американская элита расколото по вопросу отношений с Россией, и что если одна часть хочет искать решения проблем, опираясь на сотрудничество с Россией, то вторая часть Америки Россию "НЕНАВИДИТ" и считает, "что чем хуже России, тем лучше ...?" и тут он как раз и продемонстрировал то самое умолчание, о котором я говорил выше. Надо сказать мастерское умолчание.

Со своей стороны я хочу сказать, что он явно говорит о тех самых осях, о которых и я неоднократно писал, только американское общество разделилось не из-за отношения к России, а из-за отношения к США и ее народу. Абстрактной любви к России, без всякой привязки к американским проблемам я не встречал. Одна часть американской элиты, которую я условно называю осью Клинтон, считает, что Америка это государство-антропопоток, управляемый элитой, как это сформулировал или проговорился Слуцкер, которая и есть США. А другая часть элиты, которую я условно называю ось Буша, считает себя частью американского народа со всеми вытекающими из этого последствиями. То есть ситуация аналогична Российской.

Но самое интересное это то, что раскол никак не формализован в публичной жизни и не имеет никакого отношения к республиканской или демократическим партиям -например как я уже говорил Обама явно принадлежит к оси Буша. Но отношение к России действительно является наилучшим индикатором принадлежности к той или другой оси. Лакмусовой бумажкой так сказать. Причем на сотрудничестве с Россией настаивают как раз американские патриоты, которые считают, что взаимоотношения с Россией должны строиться на принципе "ты мне чешешь спину, я тебе". А клинтониты считают, что Россия (впрочем также как и американский народ) должна следовать указаниям "канцелярии империи добра" во имя абстрактных принципов, которые мы условно назовем "демократией", не претендуя на уважение своих национальных интересов.

Согласно Чубайсу для этой части американской элиты (причем из его слов следует, что он с ними столкнулся взаимодействуя с МВФ) характерна философия "чем хуже для России тем лучше для ....империи добра?". Вернее империи того еще добра. А в связи с реформой РАН у меня в этом месте возникает вопрос: а как империя того еще добра относится к науке? Не к Российской науке, а вообще к науке? К сожалению мы очень мало знаем об этой империи, но мне в этой связи почему-то приходит в голову Тесла, а потом мысли начинают скакать и вспоминаются сказки Дэна Брауна о приорате Сиона и соответственно Opus Dei. Примечательно также то, что империя того еще добра известна своим активным взаимодействием с исламским фундаментализмом, а он тоже успел засветиться в моем жж со своим отношением к реформе РАН. Рыбак рыбака видит издалека?

Самое интересно это то, что махатма что такое рассказывала о том как кщатрий третьей категории Чубайс решал проблемы с МВФ в США, но я тогда так плохо себя чувствовал, что сейчас ничего не могу вспомнить, хотя у меня есть некое смутное впечатление, что сотрудничал он отнюдь не с осью Буша. Зато реформа РАН и отношение к науке показали, что некоторая часть канцелярии империи добра находится в Кремле, а не в Белом доме и даже дает интервью моей любимой газете Известия. Более того за этот месяц выяснилось, что газета Известия, где работает мой любимый фельетонист Максим Соколов, является основным рупором сторонников реформы РАН (или ликвидации РАН?) - достаточно взглянуть на правую колонку раздела наука.

Но еще более интересно то, что Гайдаровский форум в перерыве которого Чубайс дает интервью "Дождю" это на самом деле научно-практическая конференция группы брахманов в РАН, известная как "Россия и Мир", созданной в РАНХиГС в 2010, что по странной случайности совпало с приходом туда нового ректора - Владимира Мау.

P.P.S. Если приватизация была не экономической мерой, а гвоздем в гроб коммунизма, то может и экономический кризис в СССР тоже был предыдущим гвоздем в этом гробу?

http://abrod.livejournal.com/359621.html

http://abrod.livejournal.com/359923.html

http://abrod.livejournal.com/360603.html

http://abrod.livejournal.com/360879.html

http://abrod.livejournal.com/361224.html

Опубликовано 08 Янв 2018 в 14:00. Рубрика: Внутренняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.