Причины провала неофициальной дипломатии России

Причины провала неофициальной дипломатии России, точнее мягкой силы - это то что все занимаются распилом потоков и никто ни за что ничем не отвечает

Поводом для написания этого текста послужила реплика одного крупного руководителя международного российского Фонда, являющегося ведущим оператором российской культурной и гуманитарной политики на постсоветском и мировом пространстве, высказанная им в своем блоге в фейсбуке. Суть реплики заключалась в том, что, нашему государству трагически не хватает эффективной политики «мягкой силы».

Поскольку я сам периодически думаю о дефиците такой политики, и даже разрабатываю различные идеи, концепции и предложения в этом направлении, общаясь при этом с представителями подобных фондов, то меня, как говорит наш известный правозащитник Лев Натанович Щаранский, «прямо как из душа окатило». И чего же, интересно, не хватает нашим крупнейшим фондам и их руководителям, чтобы организовать, наконец, такую эффективную политику «мягкой силы» в российских интересах, организовать как на внешнеполитическом пространстве, так и внутри страны?

Почему проваливается российский МИД

Парадокс заключается в том, что наши ведущие фонды и институты имеют для формирования эффективной долгосрочной культурной, интеллектуальной, идеологической и политической экспансии на постсоветском пространстве все необходимые предпосылки: более чем достаточное финансирование, отделения и филиалы по всему миру и СНГ, кадровые, медиа, организационные и иные ресурсы, системную поддержку государства и пр.

При этом вся их деятельность, почему то, на 90% сводится к организации и проведению различных форумов, конференций, заседаний, фестивалей и слетов различных «людей доброй воли». На эти цели тратятся огромные деньги. Съезды и конференции проводятся с невиданным размахом, с участием как российских, так и часто, антироссийских деятелей всех мастей, которых, видимо, пытаются на этих форумах утопить в водке, икре и в прочем нашем гостеприимстве.

Часто для проведения этих форумов арендуются пароходы, специальные поезда и самолёты. Сами форумы также часто проводятся в самых экзотических местах, я например, абсолютно достоверно могу упомянуть среди таких мест Австрию, Греческие острова, разумеется, Крымские и Кубанские курорты и пр. В эти диковинные места, для придания большего колорита данным мероприятиям, вывозятся народные хоры, классические оркестры, казаки и девушки в кокошниках, попы и диссиденты, кулинары и церемонимейстеры, пиарщики и журналисты, писатели и деятели культуры, чиновники и профессора и пр.

В рамках данных программ нередко также происходят открытия огромных помпезных памятников, поклонных крестов, закладных камней и пр. По итогам форумов обычно принимаются резолюции, воззвания, происходит сбор подписей и раздача памятных знаков и почётных грамот.

Проблемы госслужбы в России
В статье:

Как работают суды в России
В статье:
Следствие глазами социолога
В статье:
Откровения чиновника о работе

Все вышеперечисленное отнюдь не является преувеличением, это только верхушка айсберга, известная лично мне. У меня есть знакомый вице-президент одного из таких крупных фондов, и вот его практически невозможно застать в Москве, — через фейсбук он постоянно телеграфирует о маршрутах своего передвижения по миру: Иерусалим — Вена — Брюссель — Вашингтон — Ницца — Берлин и т.д. И везде конференции, встречи, выступления, неформальные контакты в контексте отстаивания стратегических интересов России. В советские времена это называлось, насколько я помню, профессиональной «борьбой за мир», и, разумеется, это прекрасная и достойная деятельность.

Но, при этом неизбежно возникает вопрос, который многократно усиливается ввиду риторических вопрошаний самих руководителей данных фондов и институтов — а кто сегодня организует российскую политику в идеологическом, культурном и информационном пространстве именно таким вот вышеописанным образом, и кто мешает организовать её по-другому, более эффективно и рационально?

Ведь даже при беглом знакомстве с этой нынешней российской «soft-power политикой» становится очевидно, что на эти средства, которые таким вот образом расходуются на всю эту «борьбу за мир», можно и нужно организовать системную работу по ключевым направлениям этой российской soft-power — политики просто на другом качественном, содержательном и системном уровне. При этом, разумеется, и эффект от этой работы был бы несопоставим с нынешним, постзастольным эффектом.

И в самом деле, если просто проанализировать результаты почти 20-летней деятельности основных российских фондов и институтов, работающих на ниве этой «культур-политики», то много ли мы можем вспомнить тех системных проектов и продуктов в идеологической, интеллектуальной, информационной и общественно-политической сфере, которые были этими структурами успешно реализованы, и которые как то системно повлияли на ситуацию в России и в тех странах, где эта деятельность осуществляется?

Некоторые проблемы России
В статье:

Аналог Путина в римской истории
В статье:
Похожа ли Россия на Карфаген?
В статье:
Предсказание Троцкого о современной России
В статье:
Почему Запад обгоняет Россию?

Господа директора фондов и институтов, где ваши системные продукты и проекты, реализованные на благо России и изменившие ситуацию в подведомственных вам сферах и территориях на благо России? Где созданные вами влиятельные пророссийские или, сегодня, — просоюзные СМИ, интеллектуальные и общественно-политические журналы, идеологические и качественные издательства и их программы, где общезначимые для стран присутствия интернет-порталы аналитической и общественно-политической направленности, телеканалы, где авторитетные исследовательские институты и поддерживаемые ими общезначимые научные и общественные проекты?

Где влиятельные общественные движения и политические партии? Где общая институциональная пророссийская интеллектуальная, информационная и политическая среда, задающая и формирующая ключевые тренды, долгосрочные тенденции в этих странах, да и в самой России? Где, наконец, те многочисленные кадровые ресурсы, которые смогли сформировать за 20 лет аналогичные западные институты, и которые сегодня занимают ключевые позиции во всех ключевых сферах жизни, — от экономики и политики, до идеологии и информационной сферы, — во всех ключевых постсоветских странах, на Украине, в Средней Азии, в Закавказье, и в самой России?

Ответ, к сожалению, очевиден — ничего этого нет, хотя, повторимся, на средства, ежегодно выпускаемые в трубу, уходящие в свисток всех этих форумов, слётов и конференций, можно было бы организовать десятки сайтов, газет, телеканалов, издательств, журналов, институтов и исследовательско-образовательных центров, поддержать десятки интеграционных общественных групп и движений, создать десятки и сотни других инструментов долгосрочной и эффективной политики «мягкой силы». Можно было бы вырастить сотни и тысячи интеллектуалов, политиков, экономистов, лидеров общественного мнения, которые могли бы сегодня полностью формировать политику всех ключевых стран постсоветского мира.

Таким образом, за 20 лет с помощью этих системных инструментов можно было бы добиться полного и подавляющего контроля над интеллектуальным, идеологическим, информационным, и общественно-политическим пространством и России, и всех постсоветских стран. Это было бы, в конце концов, выгодно и просто с экономической точки зрения, т.к. политический контроль, как известно, гарантирует и контроль экономический, как об этом красноречиво свидетельствуют успехи наших западных коллег в разных уголках мира и постсоветского пространства.

Вместо этого данное пространство, пространство постсоветского мира, пространство новой Евразийской интеграции, сегодня представляет собой по сути проходной двор и чистое поле, на котором как им вздумается гуляют в любых направлениях орды западных консультантов и идеологов, западные и по сути антироссийские структуры, фонды и институты, и на котором, в виде неких безвредных, но пышных декораций, периодически совещаются, восседают, выпивают и закусывают наши профессиональные «борцы за русский мир и за русскую идею».

Поэтому, уважаемые профессиональные «борцы за мир», если вас действительно интересует, почему у России до сих пор нет действительно эффективной «политики мягкой силы», задайте этот вопрос, прежде всего, самим себе. Причина отсутствия этой политики в вас самих, вы — главное препятствие на пути её формирования.

Объяснение данных таблицы
В статье:

Позиции русского языка в мире

И если сегодня действительно ставить вопрос об организации такой эффективной интеллектуальной, информационной и общественной политики на постсоветском пространстве, политики, которая создавала бы благоприятные институциональные условия для новой Евразийской интеграции, то начинать нужно, прежде всего, с расчистки места, с демонтажа нынешних симулякров и декораций, которые представляют собой нынешние российские фонды и институты соответствующей направленности. Они выполняют роль создания «видимости присутствия» такой интеграционной политики, и тем самым наносят ей непоправимый ущерб, не дают ей сформироваться на деле, поэтому начинать нужно с масштабной зачистки этого поля и его основных субъектов.

Таким образом, чтобы действительно создать эффективную российскую и интеграционную «soft power политику», для начала нужно расчистить изрядно захламленное пространство, место для реализации этой политики, вывезти горы пустых бутылок, балалаек, кокошников, открыток и почетных грамот, и начинать, наконец, работать.

ИА REX: Что необходимо сделать для организации эффективной российской политики soft-power?

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

В целом я согласен с публикацией Ивана Фомина. Единственное, что он не упомянул, это зачистку либерального лобби. Не секрет, что и в МИД, и в других чиновьичих структурах, которые отвечают за выработку и реализацию внешней гуманитарной политики сидят откровенные западники.

Когда начинают закручивать гайки, они тут же говорят, что они двумя руками за Путина и консерваторы, но продолжают саботировать реализацию адекватной политики. Посмотрите, кто находится в СВОП - разные писатели типа Быкова и банкиры-интернационалисты. Какое, например, отношение имеет этот либерал белоленточник к оборонной политике? Может быть, он и талантливый словоплет, но что он ничего не понимает, как и многие другие "эксперты" из СВОПа во внешней и оборонной политике это и так ясно,  для этого уж не нужно иметь семь пядей во лбу.

Поэтому и происходит передача средств и рычагов для реализации своим в лице либералов, а для балласта подтягивают культурных и общественных деятелей, кстати, тоже далека не лучшего качества. Вот и приходится многое делать на собственном энтузиазме - отставным офицерам, идеологам, философам, политологам, музыкантам и представителям других профессий из числа патриотов. Многие усилия, конечно, на фоне ширпотребного мусора, разбиваются о непроходимые толщи бюрократических коридоров, агентурного вредительства и обывательского равнодушия, но многие инициативы и достигают своей цели.

Юрий Юрьев, политконструктор:

В переводе эта концепция звучит, как "мягкая мощь". В аббревиатуре - "ММ". Ну не любят в народе термины иноземные, считая их "низкопоклонством перед Западом", "компрадорством" и вообще чуждостью, в народе предпочитают избегать слов типа "президент" и называть их по фамилиям. Вообще странна инициатива для русских, именуемая по-английски. Наверное, англосаксы уже догадались о понятии "soft-power" в исполнении русских чиновников, а теперь - хорошо бы понять русским, что от русских обещается англосаксам. В статье Фомина как раз об этом. Попробую его дополнить.

Любая мощность - это работа в единицу времени, как гласит школьный учебник. А работа - это произведение силы на расстояние. Расстояние - до множества наших сердец, позволяющих говорить о единстве мнений и готовности их защищать. Не видно этой силы. Не видно этих расстояний в количественном выражении, политика дотягивается разве что до фуршетов, не более. Да и прироста сил не видно, не считать же фуршетные бутерброды силой, способной овладеть массами. В общем - количественные и качественные характеристики пока загадочны. И загадочны уже давно.

Если мыслить о провозглашённом ныне явлении конструктивно, ставя конечной целью продукцию, то я внёс предложения ещё в 2011 году, когда оппоненты русских начали применять силу, причём физическую. К сожалению, эти предложения и сейчас выглядят инновационными, поскольку ничего подобного не было сделано, кроме каких-то фондов и каких-то грантов, без связи с конечными целями для русских.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Я согласна с Иваном Фоминым:   прозаседавшимся пора, наконец, закончить заседания и прекратить попытки утопить  зачастую  антироссийских деятелей в нашей икре, водке и прочем гостеприимстве, и начать  работать. Но что именно необходимо делать? Ну, «если бы  директором была я», я  бы тут  не изобретала велосипед,  а обратилась   к опыту  западников, которые   как минимум лет сто уже используют политику «мягкой силы» и действовала бы примерно  так, как они.  Наметим   же  основные направления деятельности.

1. Гранты, столь любимые упомянутым  в статье светочем нашим Львом Натановичем  Щаранским. Гранты  должна получать  талантливая  русская молодёжь, желающая учиться в России, причем не в гуманитарных, а в технических  и естественнонаучных вузах; русские  писатели-патриоты, учёные, ведущие борьбу с фальсификаторами истории, и т.д. кстати, талантливой молодёжи может оказать положительное влияние и на демографическую ситуацию.

2.Миссионерство. Как вы думаете, почему в России так активно многочисленные секты протестантского толка? Почему к вам на улице зачастую подходят «свидетели Иеговы» и пытаются всучить свою «Сторожевую башню»? Почему нам активно навязывают чужие праздники вроде  Хэллоуина или дня святого Валентина? Потому  что  это все  - тоже  политика мягкой силы. Мы должны отвечать тем же:  приходы  русской православной церкви в дальнем и ближнем зарубежье должны, наконец, заработать.

Причем работающий  приход  - это не только и не столько приход, где построен помпезный храм. В работающем приходе помогают малоимущим и старикам, организовывают воскресные школы, проводят  совместные работы (например, традиционную весеннюю толоку, по старой памяти, называемую некоторыми «субботником» -  большую предпасхальную уборку) и праздники,  и даже участвуют в светских мероприятиях -  так, в работающем приходе на  9 мая (светский праздник)  обязательно служится панихида близь братских могил.

Само собой,   людям желающим перейти в православие (а такие  люди есть и будут, ибо с западной христианской церковью творятся нехорошие дела), должна оказываться всемерная поддержка.

3. Правозащита.   Конечно, слово это  давно стало вроде как ругательным.  Однако  если   права русского в странах ближнего или дальнего зарубежья были нарушены, тут в дело должны вступить русские правозащитные организации.

4.  Информационный фронт. В России, на Украине и вообще по всему миру вещают такие  СМИ, как «Голос Америки», БиБиСи, «Радио Свобода» и иже с ними – имя им легион.  России тоже нужны вещающие на заграницу, и не только на русском,  но и на английском, арабском, французском, испанском языках, СМИ – типа «России тудэй». Параллельно с этим нужно наводить порядок у себя дома и брать под контроль и российские СМИ, ибо  некоторые из них, формально являющиеся не американскими и не английскими, а российскими,  проводят откровенно русофобскую политику.

5. Агенты влияния.  Западные  агенты влияния в России есть везде – в органах власти, в  политике, бизнесе, СМИ. Среди них есть и очень крупные  фигуры; и фигуры  рангом  пониже, занимающиеся в основном поддержкой и трансляцией крупных фигур; и   откровенная  мелочь, забивающая  интернет комментариями  про «плохую Рашку».

Такие же агенты влияния нужны и России - должны, наконец, появиться те «влиятельные пророссийские СМИ, интеллектуальные и общественно-политические журналы, идеологические и качественные издательства и их программы, общезначимые для стран присутствия сетевые порталы аналитической и общественно-политической направленности; телеканалы; авторитетные исследовательские институты, и поддерживаемые ими общезначимые научные и общественные проекты; влиятельные общественные движения и политические партии», о которых  пишет И. Фомин.

Вот примерно такими должны быть пункты программы - минимум.  Но для  выполнения хотя бы программы - минимум нужно, как верно заметил, много и упорно работать, причем работать почти без отдыха и без выходных.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

После прошлогодней февральской статьи Владимира Путина «Россия и меняющийся мир» в российских политических кругах стало модным словосочетание "мягкая сила".  Напомню, что Путин в статье высказался негативно в адрес США, использующих концепцию «мягкой силы» в достижении своих внешнеполитических целей. Сейчас уже сам  Путин заявляет о том, что Россия должна реализовать концепцию «мягкой силы» вне и на территории Российской Федерации. «Россия и дальше будет проводить активную политику на международной арене, собирается использовать методы экономической дипломатии и мягкой силы», - заявил Владимир Путин на совещании с членами Совета безопасности в Кремле, представляя обновленную концепцию внешней политики РФ.

Неужели Россия стала настолько сильна в экономическом и военном отношении, что возникла насущная необходимость заняться улучшением образа страны за ее пределами? Поможет ли реализации проекта под названием "План мероприятий Правительства РФ по осуществлению деятельности в сферах международного гуманитарного сотрудничества и содействия международному развитию на базе российских центров науки и культуры за рубежом" в изменении негативных стереотипов зарубежных граждан о России, насаждаемых западной пропагандой не одно столетие?

 Если Россию всегда выставляли как нечто опасное и непредсказуемое, а во времена СССР вообще как какого-то монстра, желающего захватить весь мир, то мы сегодня имеем то, что имеем. Понадобится не менее 50 лет, чтобы в измененный имидж России поверили все. США тратили огромные средства, чтобы выставить себя миру как самая демократическая и потому богатая в мире страна.

Этому способствовали мыльный пузырь их доллара, скупка по всему миру мозгов, спортсменов, открытий и выдача их за американские достижения. Имидж растят годами, но как сорняк старается вытеснить с грядки все полезные растения, так и дутый имидж гнобит все ростки стран стремящихся к истинному прогрессу.

Так что России придется ждать или чем-то таким удивить весь мир, чтобы взгляды на нее поменялись на противоположные. Может быть, Путину начать с создания позитивного образа российского государства в глазах российских граждан?  Создать в стране что-то сопоставимое с американской фабрикой грёз – Голливудом? Остановить обрушение социальных стандартов населения, деградацию образования и здравоохранения?

Вот только деньги на это придётся взять у олигархов, а они не привыкли делиться с бюджетом, а напротив, стремятся по максимуму использовать его в своих личных целях. Об этом свидетельствуют последние скандалы, отражённые в статьях  «Государство победило. К провалу схемы по уводу госактивов в сторону Дерипаски» и «Это война, как и было сказано. О последних разоблачениях схем «либерального крыла власти»».

Любопытно также, что созданием позитивного инвестиционного имиджа России за деньги российских налогоплательщиков поручено заниматься структурам Ротшильда. Речь идёт о появившейся в СМИ информации о том, что российское правительство подписало соглашение с американским инвестиционным банком Goldman Sachs.

В качестве цели соглашения избраны «расширение сотрудничества в области развития инициатив, направленных на улучшение инвестиционного имиджа РФ на международной арене», в том числе: взаимодействие с организациями, разрабатывающими рейтинги инвестиционной привлекательности стран, проведение конференций, презентаций, роуд-шоу для инвесторов, как в России, так и за рубежом, взаимодействие с иностранными бизнес-ассоциациями и инвестиционными фондами, предоставление на ежемесячной основе отчетов о событиях, оказывающих влияние на формирование образа России с точки зрения инвестиционной привлекательности.

http://www.iarex.ru/articles/34071.html

http://www.iarex.ru/interviews/34126.html

Опубликовано 09 Июн 2018 в 10:00. Рубрика: Внешняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.