Совсем забыла рассказать о том, как самостоятельно разбираться в макроэкономике. Макроэкономика- это совокупность микроэкономических субъектов в масштабах "национальных" экономик или еще можно их охарактеризовать как совокупность создания прибавочной стоимости I и II подразделениями( производство средств производства и производстов товаров потребления), выраженной в национальной валюте.

Понятно, что "национальные" экономики и "валюты" в нынешнее время- вещь довольно сомнительная ввиду глобальности, но все же, наблюдение за этими факторами носит объективный характер, который позволяет с высокой точностью определить способность "национальных" экономик создавать ликвидность или можно это охарактеризовать как "капитализацию прибавочной стоимости", что, в конечном итоге, поможет предпримателям понимать тенденцию, в которой движется "национальная" экономика. И тут совсем не играет роли понимание "менял", "рокфеллеров", "ротшильдов"- прибавочная стоимость или капитализируется или нет вне зависимости от этой мифологии.

Во-первых, ликвидность- это "способность активов быть быстро проданными по цене, близкой к рыночной".

Конечно же, фактор ликвидности мы смотрим по банковской системе и каждая "национальная" банковская система, несмотря на то,что входит в единый пул, все же, имеет отличия от другой, например, это показатель "денежной массы". Это отдельный предмет для разговора, я этого касаться не буду, каждый может самостоятельно изучить эту тему, она не такая сложная.

Мы обратим свое внимание на российскую банковскую систему, но тут не стоит опираться на отчеты ЦБ РФ, т.к. кроме финансовых инструментов, вы там ничего не увидите. Самый интересный показатель- это денежная база в широком определении, которая публикуется раз в месяц на сайте ЦБ РФ.

ИТак, смотрим денежная база в широком определении на 1 марта 2015 года.

Денежная база (в широком определении) 11 332,0 9 898,0 9 665,5
—  наличные деньги в обращении с учетом остатков средств в кассах кредитных организаций1 8 840,5 7 752,1 7 715,8
—  корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России2 1 215,5 880,7 1 146,7
—  обязательные резервы3 471,3 497,4 493,3
—  депозиты кредитных организаций в Банке России 804,6 767,8 309,7
—  облигации Банка России у кредитных организаций4 0,0 0,0

Какой проводим анализ.Сама денежная база имеет тенденцию к снижению, а значит, экономические субъекты либо выбывают с российского рынка, а скорее всего, сокращаются рабочие места с зарплатами, а значит, рынок потребительского спроса имеет тенденцию к сокращению, а значит, ориентация на удовлетворения частного спроса будет приносить убытки. Проверяем:

Наличные с января 2015 года постоянно снижаются, а наличные-это и есть зарплаты, то есть частный спрос ввиду сокращения рабочих мест постоянно снижается. Есть еще интресный фактор ликвидности на сайте ЦБ РФ- это Прогноз факторов формирования ликвидности банковского сектора для определения лимита по рыночным операциям Банка России на срок 1 неделя* По этой статистике вы редко увидите наличные в плюсе, как правило, они в минусе. Еще ЦБ РФ публикует Факторы формирования ликвидности банковского сектора (по дням) там тоже можно видеть ежедневные изменения в формировании ликвидности, как правило, ликвидность из банковского сектора"абсорбируется" ЦБ РФ, которая потом этим же банкам дается взаймы.

Но мы с вами отвлеклись от анализа денежной базы. Можно обратить внимание на волатильность корсчетов. Коррсчета - это средства предприятий. Косвенно мы об этом можем судить по тому,что нефть в цене повысилась,что и дало увеличение средств на коррсчетах.

То есть у нас ликвидность увеличилась за счет увеличения стоимости экспорта сырья, поэтому бизнес получает прибыль только в ориентации на В2В именно в этом секторе. Но, опять же, имеется риск при снижении цены.

Еще фактор увеличения средств на коррсчетах- это может быть оплата по контрактам по госзаказам или размещение средств бюджета, но при постоянном снижении налоговой базы этот фактор имеет тенденцию к снижению.

Депозиты банков снизились- скорее всего, это можно отнести к убыточности банков ввиду отсутствия доступа к рынкам займа, поэтому им пришлось из прибыли перечилять деньги на дополнительное резервирование кредитов, которые стали более рисковыми.

И таким образом можно анализировать любую "национальную" экономику, если понимать их особенности и такой анализ носит объективный характер, говорящий о тенденциях, в которой она движется.

ЕЦБ (я еврозону никогда не любила- дикая муть)

ФРС, ФРБ Нью-Йорка, ФРБ Сент-Луиса - каждый банк имеет свою зону ответственности.

И, заканчивая, хотела бы обратить внимание на статью Bill Holter Greece and the Eurozone: What could Possibly go Wrong? The Debt Cannot be Paid Back Как мы с вами разбирали тему, денежная эмиссия у нас происходит из кредитной, поэтому она же, ликидность или капитализация на данный момент стала возможной только при условии поглощений зарплат и накоплений периферийных "национальных" экономик.

Косвенно об этом нам говорит как автор статьи, так и российские новости- в обоих случаях капитализация возможна только за счет поглощений накоплений и зарплат, крутясь в сфере фиктивных стоимостей олигархического и финансового капитала, но это же говорит,что понятие "ликидность ,берущая свое начало из кредитной эмиссии" проблему платежеспособности олигархического капитала не решает, инерционно увеличивая в стоимости "активы", способствуя частному присвоению накоплений.

В свою очередь, обесценение и поглощение накоплений и зарплат отражается в обесценении "национальных" валют, приводя к увеличению стоимости доллара,что, в свою очередь, угнетает местное создание прибавочной стоимости.

Все это нам говорит о том же, о чем я писала ранее: "если прибавочная стоимость присваивается частично, то ее капитализирование терпит неудачу , капитал не воспроизводится, а только потребляется, поэтому накопления капитала не происходит, а значит, воспроизводство капитала становится невозможным", т.е ликвидность будет постоянно снижаться.

Отсюда следует ориентировочный прогноз:

Скорее всего, при поглощении накоплений и разрушении "национальных валютных" систем, микроэкономики вынуждены будут или замещать отсутствие денег денежными суррогатами или будет тенденция к натуральному обмену (бартеру) между субъектами микроэкономики, а скорее всего , и то и другое одновременно, т.к. чиновничество тесно кооперирует с крупным капиталом, на них ориентируясь, нимало не заботясь о субъектах микроэкономики, которые как раз и ориентированы на удовлетворение спроса людей.

Отсюда вывод: продолжающаяся деиндустриализация макроэкономик.

http://taotan.livejournal.com/441974.html