Пресса США об Украине

На сайте Truthout опубликована статья Роберта Пэрри под названием Cheering a 'Democratic' Coup in Ukraine («Приветствие «демократического» переворота в Украине»). В ней автор говорит о том, что официальная политика Вашингтона всегда была лицемерна: громкие заявления о поддержке демократии соседствуют с разжиганием беспорядков и насильственным свержением конституционно избранных правительств. В статье слово «демократия», по отношению к США и нынешней Украине, взято в кавычки — среди американцев, демократия — это предмет веры. Однако, нынешние украинские и венесуэльские события однозначно показывают, что народные выборы и законность — давно не в моде в США, особенно, если «ущемлены интересы американской стороны», - замечает автор. В этом случае запускается стандартный механизм демонизации непокорного правительства и страны.

Роберт Пэрри не строит иллюзий и по поводу политических качеств Виктора Януковича, считая, что Украиной, на самом деле, правит группа олигархов-миллиардеров, которые меняют политиков по своему желанию. Однако, Пэрри отмечает: «Но Янукович победил в результате того, что было признано справедливыми выборами в 2010 году. В действительности, международные наблюдатели назвали выборы важным шагом на пути к установлению организованного политического процесса в Украине».

Из каких несоответствующих друг другу частей состоит Украина,
Материал, с графиками и картами,
в статье:
Раскол Украины сегодня
А также в статье:
Экономический раскол Украины

Проблемы Януковича начались из-за того, что он «стремился поддерживать дружеские отношения с соседней Россией, что по мнению американских неоконов (неоконсерваторов) было неправильным. Всё ещё влиятельные официальные вашингтонские неоконы вне себя от президента России Владимира Путина, потому что он сотрудничал с президентом США Бараком Обамой в процессе предотвращения войн с Ираном и Сирией», - пишет автор статьи. В этих событиях неоконы думали, что успешно манипулируют Обамой и ведут его к войне на Ближнем Востоке, как это было в 2003 году, когда началось американское вторжение в Ирак. Но в 2013 году, несмотря на усилия американских, израильских и саудистских олигархов и неоконсерваторов, войну удалось предотвратить.

По мнению Роберта Пэрри, это стало возможным благодаря мирным российским инициативам. Главной фигурой успешной российской дипломатии Пэрри считает Путина, который стал посредником в действиях по отмене натовской бомбардировки сирийцев, в обмен запрет правительством Сирии химического оружия. А также, Путин помог организовать переговоры между Ираном и западными странами, в ходе которых были выработаны гарантии того, что ядерная программа направлена на мирную энергетику, а не на создание ядерного оружия. А до этого была история Сноудена, которого Россия спасла от американских репрессий, - хотя об этом Пэрри и не упоминает. Американские СМИ предпочли забыть обо всём этом, пытаясь разжечь нетерпимость к России, из-за закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма, и организацию Олимпиады в Сочи (ну, Пэрри немного по-другому формулирует, но смысл тот же).

После разжигания погромов в Киеве, те же СМИ начали писать, что Россия мешает интеграции Украины с ЕС. Забывая упомянуть, что суть этой интеграции — экономические неолиберальные «реформы» МВФ. Ультраправые националисты (про-ЕС и про-МВФ), вооружившись бутылками с зажигательной смесью и огнестрельным оружием напали на полицейских, что привело к жертвам с обоих сторон. Американские СМИ сделали из этой резни «шоу», поддерживая насильственных экстремистов. После захвата правительственных зданий, вооруженные украинские неонацисты начали издавать драконовские законы, а СМИ писали, что это мирные народные протесты.

Жизнь простых людей в Малороссии
в статье
Бедность на Украине

Роберт Пэрри вспоминает, что ещё при правлении Рейгана, «Radio Liberty» начала вещать в Украине, ориентируясь именно на ультраправых националистов. В эфире этой радиостанции ведущие прямо хвалили националистов, которые перешли на сторону гитлеровской Германии и вместе с эсесовцами проводили «окончательное решение еврейского вопроса». Современные неонацисты, захватившие власть в Киеве, также ненавидят евреев и русских, как их, любимые Америкой, предшественники. Однако, американские СМИ не замечают этого, они пишут о демократической революции против России. Роберт Пэрри напоминает, что США не в первый раз поддерживает свержение законных правительств. То же было в 1953 году в Иране, в 1954 году в Гватемале, в 1973 году в Чили, в 2002 году в Гаити и Венесуэле, в 2009 году в Гондурасе, в 2013 году в Египте... и т.д. и т.п.

Более подробно о неонацистах, действующих сейчас в Украине (которых СМИ называют мирными и демократическими) всё в том же Truthout пишет Вероника Кириленко в статье Pravy Sector: The Radical Force of Ukrainian Maidan («Правый Сектор: Радикальные вооружённые силы Майдана»). Она начинает статью описанием захвата власти, когда агрессивная толпа пыталась ворваться в здание Рады, радикалы жгли покрышки и автомобили, бросали камни и бутылки с зажигательной смесью в полицейских, сожгли офис Партии Регионов и убили двоих человек, оказавшихся там. Европейские и американские власти обвиняют в насилии только украинское правительство.

Кириленко пишет, что хотя полицейские действительно иногда применяли чрезмерную силу, однако: «нужно признать правду, что во время протестов, украинское правительство и полиция проявили больше сдержанности, по сравнению с международной практикой и опытом подавления протестов. Даже после захвата правительственных зданий и нападений на полицию, президент Украины Виктор Янукович не объявил чрезвычайное положение и «мирные демонстранты» жили в захваченных зданиях, мешая работе» органов власти. Янукович не объявил о введении ЧП даже после того, как аналогичные насильственные действия произошли в некоторых других городах.

«Только на мгновение представьте, как будет реагировать американское правительство, если группа радикалов захватит местные законодательные органы в 29% страны и попробует захватить Капитолий в Вашингтоне», - восклицает Кириленко.

Вместо очевидных американских репрессий, правительство Украины встретилось с вождями оппозиции и договорилось на серьёзный компромисс. Но жестокие нападения радикальных группировок не прекратились. «В американских СМИ не так много информации об этих радикалах, но важно понимать, кто в действительности руководит жестокими протестующими, особенно сейчас, когда уже очевидно, что радикальный Правый Сектор — сила, которая превратила мирные демонстрации в ожесточённые столкновения» , - отмечает автор статьи.

Далее Кириленко описывает для американских читателей (Truthout, в основном, читают левые американцы), что из себя представляют украинские неонацисты, о чём русскоязычные читатели знают давно и лучше. «Правый Сектор — экстремистская правая группировка, которая состоит из украинских националистических организаций Украинский Патриот, Тризуб, УНА-УНСО и Белый Молот. Их идеология украинского национализма использует неофашистские и неонацистские идеи», - пишет автор. Одни из этих идей — расовое превосходство отдельных народов над другими, и необходимость покорения этих других. Иконой нынешних неонацистов служит Степан Бандера, который сотрудничал с германскими фашистами и участвовал в этнических чистках в Украине.

Сейчас Правый Сектор захватил власть над мирными протестами, и превратил их в насильственные погромы и убийства, терроризируя не только сторонников законного украинского правительства, но и протестующих, которые хотят решать вопросы только мирным путём. Кириленко не пишет прямо, но вплотную подводит к мысли, что люди, называющие себя украинскими националистами, и декларирующие «освобождение украинского народа», на самом деле, подчинены западной идеологии и западным властям (как сейчас, так и во время Великой Отечественной Войны), и их действия ведут к рабству украинцев.

Макс Блюменталь (он придерживается более правых взглядов, чем авторы выше) из AlterNet в статье Is the U.S. Backing Neo-Nazis in Ukraine? («Неужели США поддерживают неонацистов в Украине?») пишет о тревожных связях США с откровенно нацистскими и фашистскими элементами в Украине. Блюменталь отмечает, что после того как фашисты и неонацисты захватили украинские органы власти, проводят насильственные акции и обещают бороться за «этническую чистоту», пришло время разобраться, кто же это такие: «мирные украинские протестующие».

Украинские неонацисты, захватившие правительственные здания, пользуются расистской и нацисткой символикой, включая салюты «зиг-хайль» и символику гитлеровских отрядов СС. Они уничтожают не только памятники Ленину, но и памятники украинцам, погибшим за освобождение Родины во время Великой Отечественной Войны. Они установили «зоны» внутри и вокруг Киева, где их деспотия абсолютна. Неонацисты преследуют многих левых сторонников, особенно членов Анти-фашисткого Союза Украины.

Блюменталь пишет, что вождь ультранационалистической партии Свобода «Олег Тягнибок призвал к освобождению своей страны от «московско-еврейской мафии». После осуждения охранника нацистского лагеря Ивана Демьянюка в 2010 году, за участие в убийстве 30000 человек, Тягнибок отправился в Германию, чтобы пропагандировать, что Демьянюк — герой, сражавшийся за свободу» (и, вероятно, демократию). Заместитель Тягнибока, Михальчишин, любит цитировать Геббельса, он даже основал «Политический Научно-Исследовательский Центр имени Йозефа Геббельса», и сотрудничает с европейскими неофашистами. А рядовые бойцы Правого Сектора — скопище бритоголовых молодых людей, разочарованных в жизни, выкрикивающих переделанные гитлеровские лозунги «Украина прежде всего» (из «Германия прежде всего»).

Это не помешало заместителю госсекретаря США Виктории Нуланд «с удовольствием встретиться с вождём Свободы в феврале этого года». Тягнибок заявляет, что он не антисемит, а патриот и националист, как и израильские власти: «Наверняка, каждый член Кнессета тоже является националистом», - заявил он прессе. Именно Нуланд похвасталась на конференции «Американо-украинского фонда», что потратила 5 миллиардов долларов на «строительство демократических навыков и институтов в Украине». «Движение евромайдана воплощает принципы и ценности, которые являются краеугольными камнями для всех свободных демократий», - провозгласила Нуланд.

А через две недели, после этих слов, 15000 членов Свободы провели факельное шествие во Львове в честь нациста Степана Бандеры, в результате этнических чисток которого в 1943-1944 годах было убито 90000 поляков, не считая представителей других народов, населяющих Украину. Продолжать чистки им помешало только освобождение Украины Красной Армией. «Выжившие члены ОУН-Б бежали в западную Европу и США, часто при помощи ЦРУ, и там они спокойно налаживали связи с местными правыми элементами», - подчёркивает Блюменталь.

В Вашингтоне бандеровцы организовали Ukrainian Congress Committee of America, члены которой проникли во многие ветви американской власти, особенно во время правления Рейгана. «Ваша борьба — это наша борьба», - сказал Рейган украинскому нацисту. - «Ваша мечта — наша мечта». В 1985 году среди американского правительства нашлись умные люди, попытавшиеся выявить, кто из членов Ukrainian Congress Committee of America виновен в нацистских преступлениях, но нацисты подкупили ключевых конгрессменов, и эта инициатива заглохла. Во время разгара нынешних протестов в Киеве современные бандеровцы провели в Чикаго разрешённый властями марш, скандируя: «США поддерживают Украину».

Activist Post (это правый сайт) публикует статью Джона Раппопорта Covert chemical warfare/and a time bomb in Ukraine («Тайное химическое оружие и часовая бомба в Украине»). Кто уже читал этого автора - у него нет никаких теорий заговора, он сторонник экологически чистого, натурального и здорового питания. И в этой статье он отвлекается от политики, вспоминая о корпоративных интересах в Украине, и поднимая вопрос о химической корпорации под скандально известным именем Monsanto. Гербициды, пестициды и другие самые настоящие яды, не считая собственно ГМО — это продукты деятельности Monsanto не только в США, но в других странах, включая слабую Украину.

Раппопорт пишет: «В 2009 году я изучал проблему пестицидов в Украине. Применение — не единственная проблема, есть ещё и проблема хранения. Масштаб и угроза — огромны», - пишет Раппопорт. - «20-25 тысяч тонн просроченных или запрещённых пестицидов хранится на 4000 украинских складах. Это серьёзная угроза для людей и окружающей среды... На бывшей фабрике Калуш на западе Украины хранятся 10000 тонн гексахлорбензола. Он расположен около реки Днестр, что делает ситуацию чрезвычайно опасной: одно наводнение - и высокая концентрация яда загрязнит окружающую среду для 7 миллионов жителей западной Украины и Молдавии.

А также, Activist Post печатает статью Брэндона Тербевилля Russia approves request for military force in Ukraine («Россия одобряет запрос на военную силу в Украине»). В своей статье Тербевилл спокойно рассказывает, что из-за возникновения чрезвычайной ситуации в Украине и угрозы жизням российских граждан и военнослужащих Черноморского Флота в Крыму, президент Путин запросил Парламент России дать разрешение на использование армии для обеспечения безопасности на территории Украины, и получил его. Тербевилл подчёркивает, что представители российских органов власти успокаивают западные СМИ, что это не означает военные действия. Как раз за день до этого, Барак Обама предупредил, что Россия «дорого заплатит», если будет использовать своих военных. Этим заявлением Обама «пересёк красную линию», по мнению некоторых российских политиков, - пишет автор статьи.

У Тербевилля нет никаких демократических иллюзий по поводу украинских событий, он пишет совершенно однозначно: «Любому, кто даже отдалённо понимает природу цветных революций и дестабилизации в последние годы, недавние протесты в Украине — очевидный пример иностранного вмешательства во внутренние дела ещё одной Восточно-европейской страны. Неонацистский режим, который недавно захватил власть при помощи США и Запада, ни в коем случае не является демократическим глотком воздуха».

Крайне (но не ультра) правый сайт Алекса Джонса Infowars публикует короткую заметку с видео, под заголовком ‘What the Heck Are You Talking About?’ Obama Fires Back at DNC Heckler (««Что, чёрт возьми, ты говоришь?» Обама отвечает враждебно настроенному оппоненту на заседании Демократического Национального Комитета»). Когда, именно это произошло точно не ясно, но видео выложено 1 марта 2014 года.

«Мистер Обама, скажите нам о вашей ядерной войне с Россией!», - слышны плохо разборчивые крики мужчины на дальнем плане (CNN написала: «ядерной программе в России»). «Кто это там?», - прекращает свою речь Обама. - «Что, чёрт возьми, ты говоришь?». Затем он смеётся, под овации и одобрительные крики зала: «Обама, Обама, Обама».

Но это лишь малая часть того, что думает западное общество, включая американцев. Как видите, это немного не соответствует тому, о чём, как правило, говорится в русском информационном поле. Американцы не идиоты, и, несмотря на тотальную пропаганду, знают очень многое из того, что происходит в мире, включая Украину. И, между прочим, об этом можно прочитать на русском языке.

Вечером столь напряженного дня - 1 марта 2014 года, мы принялись за изучение реакции западных СМИ на военный вызов России украинскому кризису. Обычно мы начинаем с американского издания New York Times. В линейке публикаций NYT в этот день на первом месте наверху помещена статья Элисона Смейла и Дэвида Херценхорна "Кремль расчищает путь для использования силы на Украине".(1) Однако на этот раз наше внимание привлекло не содержание статьи, а комментарии читателей под ней. Чтобы быть строго объективными, мы не делали специальной подборки при переводе комментариев читателей. Мы просто взяли и перевели подряд все комментарии, накопившиеся под статьей за последние полчаса. Между тем, поток комментариев продолжается. Вывод наш однозначен.

Комментарии в NYT демонстрируют целиком и полностью, за малым исключением, полное неприятие общественным мнением США украинской авантюры президента Обамы и его администрации. Симпатии граждан США или их понимание в подавляющем своем большинстве стоят на стороне России и президента Владимира Путина. Это, действительно, необычный для современных США феномен. Из состояния американского общественного мнения следует сделать однозначный вывод: новоявленным петлюровцам и бандеровцам надо драпать из Киева и, как можно быстрее...

Jim Jennings, New York

Мы "заботимся" больше об Украине, чем Сирии? США не выглядят как бумажный тигр в пасти Путина, это бумажный самолетик у ног Путина. Остановить эскалацию, проводимую США, но организовать эффективное, дорогое и убийственное наступление в СМИ против Путина и его олигархов. Мировое общественное мнение, а не мир "страха" может стоить Путину больше, чем он готов заплатить.

Ezequiel, Houston

Это современный тренд, проводимый ЕС:

1) Сначала выборы выигрывает тот, кто победил.

2) Если наш любимый кандидат проигрывает, то протестами доводим победителя до смерти, пока он не падет.

3) Если ничего не происходит, и мы победили (то есть, ЕС), то ничего подобного не происходит.

4) Что всегда происходит, то это гражданские конфликты, в которых мы на стороне "мятежников", которые в действительности террористы.

5) В противном случае, если имперская власть вмешивается с другой стороны забора... им следует знать, что это им будет "стоить".

6) Людей убивают под призывы о свободе и демократии... что возвращает нас к пункту 1).

Тем временем некоторые страны теряют территории: Ливия в пользу милиции, Сирия - Аль-Каеды и курдов, Украина - России.

Симпатичный тренд ЕС.

dsh15 New York

Правительство США вовлекло себя в украинские дела, поддержав переворот в Киеве. Да, Янукович был подвержен коррупции, как и все западные лидеры. Этим занимаются: Обама, Буш II, Клинтон, Буш I, и т. д. Подобно им Янукович был избран народом своей страны. Мир был бы более мирным местом, если бы результаты выборов были соблюдены большим числом политических акторов. Правительство США плюет на результаты выборов в других странах, заявляя, что борется за демократию. Это верх лицемерия.

Г-жа Нуланд публично хвасталась тем, что правительство США потратило $5 млрд. на дестабилизацию Украины. Ее подслушали, когда она обсуждала с послом США на Украине, кому следует возглавить следующее украинское правительство. После переворота в Киеве человек, которого она выбрала - г-н Яценюк - чудесным образом стал премьер-министром Украины.

Если бы президент Обама хотел разрядить этот кризис, он мог бы начать с порки госпожи Нуланд и ее союзников и извинения перед украинским народом за это вмешательство в дела Украины. Народ Восточной Украины хотел бы иметь возможность использовать свой язык в отношениях с собственным правительством. Они не хотят бандитов, бегающих дикарями по улицам после переворота. США, очевидно, поддерживает западно-украинских националистов, тогда, как народ Восточной Украины ищет помощи у России.

newscast 2, New York

Украина была провозглашена независимой нацией недавно, и это нужно уважать. Я не могу поверить в то, что одна европейская нация идет войной на другую европейскую нацию, чтобы получить территорию и влияние. Подобная ситуация напоминает мне Балканскую войну. Конечно, мы никогда не сможем применить военную силу для достижения успеха в центре Европы. Германии следует думать, что делать с газо- и нефтепроводами. Они, наконец, пришли к выводу, что их линии снабжения в опасности, и они должны отказаться от импорта газа и нефти. США, вероятно, не заменят своего нового посла в ближайшее время. Сирийские и иранские переговоры будут прерваны. Назад к временам холодной войны. Нет выбора.

Steve Bolger, New York City

Провал с отсутствием компетентного правительства у руля ведет к хаотическому коллапсу большинства революций в истории.

Brian, Boston

Я нахожу забавным, что мы ожидаем, что наши предупреждения отменят интересы России в украинском конфликте. Конечно, Путин будет двигаться, чтобы обеспечить безопасность стратегически важному Крыму. И лучшим результатом сейчас будет то, что Крым отделится и присоединится к России, а остальная часть Украины останется изнывать в объятиях экономии МВФ. Нам нет места здесь.

Domingo Tavella, San Francisco

Примечательно, как быстро люди забывают. Это было не так давно, когда лидеры США вошли в привычку вторгаться в любую страну, где они представили себе угрозу, даже если риск был просто воображаем (Ирак), или исчезающе мал (Панама). Вместо того, чтобы критиковать Путина за раздел Украины, лидеры США должны признать: США сталкиваются со случаем, напоминающим сходство между северными и прибрежными государствами социально менее развитого Юга. Украине было бы лучше расколоться на две части, чтобы извлечь из этого урок.

Peter, Dubai

Ясно, что Янукович покинул страну на основе соглашения между новым правительством Украины, Европой, США и Россией. После нескольких дней стало ясно, что это соглашение не было соблюдено Украиной (они даже изменили статус русского языка в российских регионах Украины), и это привело к резкому росту эскалации конфликта. США и Россия одинаковы: они вторгаются в другие страны (Ирак, Украина), исходя из своих интересов, так чему мы удивлены?

Wingate, San Francisco

Никакого бизнеса! Россия такова, какова есть и всегда будет.

roncwms, Charlotte, NC

Я счастлив, что у нас есть хладнокровный главнокомандующий в Овальном кабинете, а не горячая голова Джона Маккейна, который, прежде чем знает все факты уже требует, чтобы мы ввязались в необратимые военные действия на Украине - как он сделал в Сирии. Там Обама получил возможность полной инвентаризации химического оружия Асада и производственных возможностей химического оружия в то время, как Маккейн кричал нам о вводе наших войск для того, чтобы нам погрязли в еще одном десятилетии долгой войны на другой стороне мира. Тогда бы Маккейн и республиканцы могли бы проголосовать, что они сделали вчера, отрицая, необходимые льготы для раненых ветеранов.

Jan Pytalski, Rochester, NY

Для всех поклонников Путина. Там нет ничего, кроме российских геополитических интересов в Крыму. Нет, россияне не находятся в опасности, они имеют военно-морскую базу, арендованную до 2042 или около того. Есть использование медленно расширяющегося внутриполитического кризиса. Владимир, Путин защищает свой народ от чего? от кого? Украина является независимым, суверенным государством, и ни одна другая страна не имеет исторического или иного права вмешиваться в ее внутренние дела. Ни один гражданин России не пострадал и притворная защита их является слабым и недействительным оправданием.

В то время, когда мы обмениваемся здесь гневными комментариями, и когда администрация Обамы "фокусируется на дипломатических решениях", Путин делает еще один твердый шаг вперед. Все прибалтийские государства находятся в опасности. Их история делает полный круг. Снова весь Запад осуждает безумца, и опять ничего не будет сделано для защиты независимой страны от присоединения к более сильному соседу.

Читайте вашу историю, чтобы узнать, что случилось прямо перед 1 сентября 1939 года.

Bob, Portland

Не удивительно. Русские читают историю, даже, если американцы - нет.

Tess Harding, The New York Globe

Это действие Путина, которое, как кажется, непосредственно не направлено на них. Выглядит так, как если бы Путин уведомил чеченских повстанцев о том, что может случиться с ними. И это может иметь неприятные последствия.

Big Ten Grad, Ann Arbor

Это обычный крымско-балканский беспорядок. Пусть русские разберутся. Мы не смогли даже разобраться с ретроградными предводителями Афганистана, и мы полностью разрушили Ирак. Народ Крыма должен быть освобожден и, надеюсь, США уйдут.

Atlantic, El Lay

Не могу поверить, Обама поставил себя на грань другой внешнеполитической катастрофы. Пустые угрозы будут иметь неприятные последствия! Будут ли народы в геополитических расчетах когда-либо учитываться им/США? Огромное разочарование во внешней политике, господин Президент!

Alastair, Canada

Угрозы Обамы, что там будут расходы России, не уважающей территориальной целостности Украины, примерно то же, что и его угрозы использовать меры, если правительство Сирии применит химическое оружие. Союзники США теперь точно знают, что гарантии США безопасности и территориальной целостности не стоят и бумаги, на которой они написаны, а слово американского президента является жалким лепетом.

jdog, Seattle

В идеальном мире после того, как сепаратистское голосование пройдет, Россия "купит" Крым от Украины и подпишет обязательство никогда не принимать любые новые земли. Или Украина вступит в НАТО, делая любое будущее вторжение России маловероятным. Затем все счастливо заживут при самоопределении, и мы сможем продолжить работать с Россией в областях, представляющих взаимный интерес, как борьба с исламским экстремизмом и за мир на Ближнем Востоке. Последствия любой другой альтернативы просто слишком страшны, чтобы принять их серьезно. Никто не может позволить себе еще одну холодную войну, не говоря уже об одной горячей.

john riehle, Los Angeles

Речь идет не о "демократии" или "национальном суверенитете" - принципах, которые в реальном мире США нарушают с регулярностью и безнаказанностью, и защищают в абстрактном только тогда, когда они нарушаются их имперскими конкурентами. Речь идет не об авторитарном характере путинской России - нечто, что США были бы совершенно готовы игнорировать до тех пор, пока правительство России позволяло США расширять свое экономическое и военное влияние в любом месте, которое ему нравится.

Если на то пошло, то США вполне готовы мириться с довольно сомнительными и авторитарными политическими силами, которые пришли к власти в западной части Украины, чтобы они приняли пакет "помощи" МВФ и стали частью НАТО. И в то же время, конечно, речь не идет о продолжении западной экономической помощи украинскому народу, так как "помощь" МВФ предлагается поставлять с жесткой "структурной перестройкой" экономики, что окунет большинство населения в условия крайней нищеты и приведет к массовой эмиграции дешевой рабочей силы в Европу.

О чем идет речь? Правительство Соединенных Штатов имеет право на "сферы влияния", которые простираются прямо до границ с Россией, но Россия не имеет права на любые сферы влияния за пределами своих собственных границ. Это позиция США, вот о чем идет речь.

George M, Boston

Мир наблюдает, как идет игра, и это имеет значительное глобальное воздействие по другим путям. Существует довольно большой остров в Тихом океане, параллельный этой истории о Крыме - Тайвань. Я лично не вижу, как США смогут выйти из этого дела без потрепанной репутации. Вы обречены на проклятия, если вы ничего не предпримите, и обречены на проклятия, если вы что-нибудь предпримите. Потому что Европа является слабой в военном отношении. Нет дипломатического решения, кроме того, что хочет Россия, чтобы восторжествовало. Такие страны, как Россия и Китай с автократическим руководством будут навязывать свою волю. Не так много есть того, что могут предпринять США или Европа без потери влияния.

Andy, NYC

Многие русские упоминают совершенно справедливо, что русский народ был сформирован на территории Украины. Затем они говорят, что Крым является преимущественно русским, поэтому они должны иметь возможность выбирать, если они хотят покинуть Украину и стать частью России. Очевидно, если это так, то почему не может Чечня, которая не желает быть частью Федерации, получить разрешение покинуть? Лицемерие вопиющее.

John South Hadley, Mass

"Десятки вооруженных до зубов солдат усилили давление на... Симферополь". Это говорится о военной силе в менее 100 человек [менее одной полной роты], которая захватила город с населением 362.000. Очевидно, что тот, кто захватил Симферополь, не встретил никакого сопротивления вообще. Мы можем даже сделать вывод, что эта сила приветствуется. Действительно, взятие в кольцо правительственных зданий, охрана аэропорта и блокирование улиц - достаточная работенка для такого числа солдат. Эти русские действительно впечатляют.

Joren Maksho, Hong Kong

Я не болею за американские интересы, как можете убедиться, но, как рядовой гражданин, я не могу легко принять их. Только не война, пожалуйста, и абсолютно никакого военного вмешательства США. Вижу проблему в том: очень низкий уровень доверия к навыкам Райс и Пауэра, к большей части Государственного департамента, не говоря уже о президенте. Шансы США дать свою лучшую производительность для защиты своих интересов низки, учитывая наших игроков. И я голосовал за Обаму! Мне просто надоело его скольжение.

al, Boston

Почему выступления Обамы отстают от специальных сил России? Если наши спичрайтеры медленнее, чем военные действия, я могу только догадываться о готовности нашей армии действовать. Русские шпионские корабли базируются на Кубе. Наша реакция? Заголовок об их "неожиданном" появлении. Тем не менее, нас всех так быстро атакует АНБ для сбора разведывательной информации, не имея ничего, чтобы предложить взамен. Это печальное, печальное время для США.

manuel, Madrid, Spain

"Украинская революция" была путчем, который покончил с избранным правительством. Хорошо оно или плохо, но украинское правительство было избрано с помощью избирательных урн. Протестующие на Майдане были не только граждане, озабоченные получением дополнительной демократии, но нацисты, хулиганы и снайперы, которые стреляли в полицию. Это немыслимое поведение, которое требует заслуженной реакции со стороны полиции. Я не понимаю, как ЕС и США поддержали эту чушь революции, которая определилась в единственном месте, где это было логично: в войну между двух сообществ в одной стране. Это глупое поведение США и Германии. Закон и право, на мой взгляд, находятся на стороне России в этом случае. Это трудно сказать, но это единственная истина. Я надеюсь, что это не закончится националистической войной, последнее, что нужно Европе и миру.

Quandry, LI, NY

Украинский кризис вот-вот взорвется, и Обаме не следует стрелять от бедра. Ему лучше держать порох сухим и потратить время на то, чтобы сформулировать жизнеспособную политику США по этому вопросу со своими советниками. Так что он может повлиять на этот вопрос и в наших интересах. Наконец, было бы хорошо, если бы Керри остановился воевать по-рыцарски по всему миру с ветряными мельницами, и занялся этим вопросом прежде, чем он полностью выйдет из-под контроля.

AR, Virginia

Надо полагать, что действия российского правительства являются теперь расплатой за то, что произошло в 1990-е годы. Знают ли американцы, что произошло в этом десятилетии? Позвольте мне освежить вашу память. Джеффри Сакс и другие сторонники "творческого разрушения" из США вошли в ослабленную, травмированную Россию и сильно вооруженную Москву с разгулом всеохватывающей "приватизации на стероидах", что посеяло хаос в российской экономике и производстве. Это привело к страданию среди обычных людей, что американцы сегодня с трудом постигают и могут понять.

И как американцы в действительности реагировали в то время на все страдания в России? С едва скрываемым ликованием. Такие люди, как Даниэль Мойнихан - русофобский политик из Нью-Йорка, вышел в эфир и счастливо отметил, что около 1998 года российская экономика упала так сильно, что стала тогда меньше, чем экономика Швейцарии. Американцы были очень "рады" глубокому упадку русской власти и влияния. Как вы думаете, русские забыли об этом высокомерии и триумфе среди американцев?

Краткая эра вежливости и сотрудничества между США и Россией, которая возникла в годы после 9/11, была фасадом, маскирующим чувство глубинного гнева среди русских относительно того, как их страну лечил Вашингтон в десятилетие после окончания холодной войны. Теперь это тот случай, когда куры возвращаются домой на насест. Правительство США не смогло удержать на ногах Россию, когда она упала 20 лет назад. Глупые американцы не думали ни о чем в то время.

Ed, Arizona

Не президенту ли Обаме следует принять ответные меры на ходы Путина... речь идет о дипломатии... раньше, теперь, и после события, которое может произойти. Президент Обама провалился во внешней политике и внутренней политике. Ему, кажется, недостает какого-либо чувства переговоров с другими... друзьями или врагами.

Silver, CANADA

Сегодняшние первые страницы прессы используют трюк извращения истины, когда говорят о претензии к "украинскому правительству" (что Россия пытается спровоцировать военный конфликт), без предъявления встречного иска русских (что украинское правительство является враждебным и незаконным, западной марионеткой). Добавьте к этому обман нелепого требования Обамы, чтобы Россия "уважала суверенитет Украины", и у вас есть классический фрагмент военной пропаганды, соперничающий со старой ложью об "оружии массового уничтожения", так заметно распространяемой во время подготовки к войне в Ираке в 2003 году.

Говоря об "уважении суверенитета" других народов, когда Обама собирается прекратить бомбардировки Афганистана, Пакистана и Йемена? Когда ось США-ЕС-Израиль прекратит угрозы нападения на Судан, Сирию и Иран? Если лживая пропаганда так плоха сейчас, представьте, что разразится после того, как русские, наконец, сделали свой ход на Украине! Вы запаслись мешками, чтобы блевать в них. Эти идиотские аналогии с Гитлером 1939 года в скором времени будут течь, как расплавленный навоз из основного потока Media.

http://antizoomby.livejournal.com/265939.html

http://www.regnum.ru/news/polit/1773217.html#ixzz2unDc69vQ

Опубликовано 03 Мар 2014 в 14:00. Рубрика: Масс-медиа. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.