Беседа с Владимиром Козиным, автором нашумевшей книги «Эволюция противоракетной обороны США и позиция России»

- Владимир Петрович, практически при всех контактах российских политиков и руководства НАТО в последние годы главной проблемой была одна. Москва убеждала Вашингтон и Брюссель в необходимости отказаться от размещения американской системы ПРО в Европе. И все – безрезультатно. Более того, представители Североатлантического блока использовали эти встречи для заверений в своем миролюбии, то есть в пропагандистских целях. Мы поняли всю тщетность своих дипломатических усилий, в последний день октября Владимир Путин упразднил межведомственную рабочую группу по взаимодействию с НАТО в области противоракетной обороны. Куда, кстати, входили и вы. Все, тупик?

Доклад - опасность ЕвроПРО для России

- Президент поступил совершенно правильно и своевременно, время пустых дискуссий, когда в Брюсселе и Вашингтоне только и занимались словоблудием на тему «укрепления мира во всем мире», истекло. Совсем недавно, 23 октября, в Брюсселе состоялось заседание Совета Россия-НАТО на уровне министров обороны государств-участников. Естественно, одной из главных тем обсуждения стал американский план по размещению системы ПРО в Старом свете. Не скажу ничего нового: и на этот раз мы не нашли общего языка с руководством Североатлантического блока.

Так есть ли у нас еще надежды убедить американцев в необходимости свернуть план европейской ПРО? Или же это иллюзии, с которыми нам следует побыстрее расстаться?

Думаю, вопрос риторический. Но, чтобы не выглядеть уж полным пессимистом, отвечу так: надежды есть, но они крайне малы. Судите сами: после официального выхода США в одностороннем порядке из Договора по ПРО, который сдерживал качественное и количественное распространение противоракетных средств, в том числе ограничивал их размещение сугубо национальной территорией СССР - затем России - и США, прошло 11 лет. Все это время Вашингтон, попросту говоря, водил нас за нос по поводу возможного взаимодействия в этой сфере. Результат дискуссий нулевой. И, по мере расширения географии размещения ударных средств ПРО США в различных европейских государствах и на боевых кораблях, а также наращивания их количества эти надежды будут таять все быстрее.

ПРО США - фазы размещения

В полном размере: ПРО США - фазы размещения

США и НАТО откровенно хотят получить полную свободу действий: количественно и качественно наращивать свой противоракетный потенциал. Разумеется, аргумент о важности противодействия «ракетной угрозе Тегерана и Пхеньяна» - лишь предлог для создания глобального «противоракетного щита», прикрывающего собственные американские ракетно-ядерные средства. Позиция Москвы понятна и проста: программа развертывания американской ПРО США имеет откровенно антироссийскую и антикитайскую направленность. Она непосредственно угрожает стратегическим ядерным силам России и КНР. Именно поэтому мы говорим о необходимости принять адекватные ответные меры.

- Знаете, большинству из наших сограждан непонятна эта часто используемая формулировка насчет «адекватных мер». Думаю, большое упущение российской пропаганды заключается в том, что так и не доведены до общества сведения о конкретных ответных шагах. Вы – автор недавно вышедшей монографии «Эволюция противоракетной обороны США и позиция России». Так вам и объяснять читателям, чем мы ответим Североатлантическому блоку.

- У нас впереди еще примерно год, не более того, в течение которого мы можем постараться убедить Барака Обаму и руководство НАТО отказаться от плана размещения противоракетной инфраструктуры у наших рубежей. Плана, который его разработчики назвали вполне невинно - «Европейским поэтапным адаптивным подходом». То есть США и НАТО должны прекратить создавать свои базы ПРО в Румынии и Польше, а также не направлять свои корабли с ракетами-перехватчиками к берегам России. Либо, как верно замечено, Москве следует еще раз огласить весь комплекс ответных мер на этот сценарий. Но, уверен, он должен быть более масштабным, чем те, которые уже были названы. Но эти ответные меры, как видно, не произвели на Вашингтон должного воздействия: он явочным порядком продолжает внедрение «противоракетного заслона» у наших рубежей, не отказываясь от программы ЕПАП. Время от времени наше министерство обороны весьма кратко сообщает, что у нас созданы ракеты, которым вся эта система американской ПРО – как орешек, который мы легко «щелкнем». Появляются и другие, отрывочные сведения.

Американцы, как показывает история наших военно-политических взаимоотношений, адекватно понимают только военную мощь, а не уговоры. Так, например, было в 60-70-ые годы прошлого века, когда в США живо обсуждали противоракетную проблематику. Об этом свидетельствуют мемуары ныне покойного сенатора Эдварда Кеннеди, брата убитого президента Джона Кеннеди, заместителя государственного секретаря Строуба Тэлботта и других высокопоставленных американских деятелей.

Не уверен, что в Вашингтоне и Брюсселе представляют себе все возможности нашего военного потенциала. Точно так же у наших сограждан нет полной картины обороноспособности России. Следует емко и подробно – не выдавая военных тайн, понятно – проинформировать тех, кого мы называем «западными партнерами» о том, что мы действительно можем достойно ответить на развертывание системы ПРО в Европе у нашего порога. Да ведь и мы с вами тоже должны знать это. Пока более широкого «протокола о намерениях» у нас не огласили. Или – не свели разрозненные данные воедино. А ведь пора…

- Давайте уточним. Среди российских экспертов есть и такие, кто считает, что система ПРО США - это «виртуальная реальность» и что она вообще «не существует». Соответственно, они широко популяризируют свои взгляды, тем самым прямо или косвенно обвиняя Россию в том, что она стала инициатором гонки вооружений.

ПРО США - обработка данных

В полном размере: ПРО США - обработка данных

- Увы, американская система ПРО - реальность. Выполнен первый этап и осуществляется второй этап ЕПАП. Сегодня США и их союзники располагают высокомобильными противоракетными средствами в количествах, явно превышающих потребности парирования ракетных угроз. Не более чем двум десяткам ракет Ирана и КНДР, имеющим дальность действия от одной до двух тысяч километров, противостоят около двух сотен перехватчиков «Стэндард-3» различных модификаций, ракет-перехватчиков наземного базирования на континентальной части США, а также системы ПРО театра военных действий. Вместе с зенитно-ракетными комплексами «Пэтриот» суммарное количество американских средств ПРО уже переваливает за тысячу. Кстати, замечу: США поставляют эти ЗРК в 12 стран мира: как государствам, входящим в НАТО, так и не членам Североатлантического блока. К моменту завершения ЕПАП общее количество всех ракет-перехватчиков с маркой «Сделано в США» многократно возрастет.

Как известно, корабли ВМС США, оснащенные системами ПРО, уже давно приступили к постоянному патрулированию морей, прилегающих к Европе, а также в Азиатско-Тихоокеанском регионе и зоне Персидского залива. А 28 октября этого года был заложен первый камень в фундамент противоракетного комплекса в Румынии – на военно-воздушной базе в Девеселу.

Есть и другие, менее известные факты. По данным на октябрь, Пентагон уже провел 34 испытания ракет-перехватчиков морского базирования, из которых 28 были успешными. В целом, с учетом всех программ «обкатки» этих средств и морского, и наземного базирования, американцы провели 80 испытаний, из них 64 были успешными. Это высокий показатель, и в министерстве обороны США делают все, чтобы его повысить.

ПРО США - работы и направления

ПРО США - работы и направления

Российские же «миротворцы», убеждая в безобидности программы развертывания системы ПРО, часто ссылаются на заявление министра обороны США Чака Хейгела, которое он сделал 15 марта этого года. Глава Пентагона объявил о некоторой «реконфигурации» этой системы - как в региональном, так и в глобальном масштабе. И даже намекнул о том, что США – якобы - отказались от реализации четвертого этапа «Европейского поэтапного адаптивного подхода». Давайте будем реалистами. Даже в официальных комментариях Вашингтона по этому поводу четко говорилось: новые планы нынешней американской администрации никак не связаны с позицией Москвы по данной проблеме. Речь шла о том, что причины «реконфигурации» системы перехвата баллистических и иных ракет - бюджетные и инженерно-технические. Поэтому попытки представить эти действия Соединенных Штатов как некую готовность учитывать мнение России выглядят, по меньшей мере, некорректными.

- Можно ли кратко обрисовать, каким именно образом будет нарушен примерный баланс сил в ходе развертывания системы ПРО?

- Уже на третьем этапе реализации ЕПАП американские средства противоракетной обороны смогут полностью перехватывать российские межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования и баллистические ракеты подводных лодок. Частично они будут способны делать это и раньше, замечу. Уже сейчас стратегические РЛС США, расположенные за их пределами, «просматривают» всю территорию Российской Федерации. Москва неоднократно демонстрировала западным военным и гражданским экспертам результаты математического моделирования в привязке к местности, а также с учетом скорости и дальности полета американских ракет-перехватчиков. Справедливость таких результатов была подтверждена и расчетами независимых зарубежных специалистов.

Усовершенствованные противоракеты США типа «Стэндард-3» модификации 2А, которые будут размещены в Польше к 2018 году, американские корабли с ударно-боевыми противоракетными средствами – они уже появляются в Балтийском, Баренцевом, Средиземном, Норвежском и Черном морях - способны осуществлять перехват отдельных типов российских баллистических ракет. При этом надо учитывать, что Пентагон тщательно скрывает истинные тактико-технические характеристики ракет, которые со временем обязательно будут совершенствоваться.

ПРО США - ранний перехват

В полном размере: ПРО США - ранний перехват

В США не отказались от создания ракет-перехватчиков «Стэндард-3» модификации 2Б, которые по своим тактико-техническим характеристикам превосходят все предыдущие варианты ракет-перехватчиков «третьего эшелона». Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в этом направлении идут, производство новейших ракет просто отодвигается на период после 2022 года, на который продлевается ЕПАП. Так что Вашингтон вовсе не собирается отказываться от четвертого этапа своего плана. Фактически его полная реализация просто откладывается на два года из-за финансово-технических трудностей.

При этом военно-политическое руководство США настроено на разработку последующего плана типа ЕПАП даже после 2030 года. Он будет предусматривать еще более активное развертывание ракет-перехватчиков в различных районах земного шара, и вновь - в непосредственной близости от Российской Федерации и КНР. Появятся на вооружении ракеты-перехватчики с «кассетными» боеголовками, лазерные средства уничтожения баллистических ракет, ракеты-перехватчики, устанавливаемые на борту тяжелых беспилотных летательных аппаратов и так далее.

Надо обязательно добавить: все эти средства ПРО будут действовать в органической «сцепке» с американскими тактическими ядерными средствами и обычными вооружениями, развернутыми в Европе. Ведь это - средства передового базирования США.

Американцы неоднократно пыталась убеждать нас в том, что ракеты-перехватчики, даже в модификации 2Б, неспособны поражать МБР на начальном этапе их полета. Но действия американских и японских боевых кораблей с системами ПРО во время пуска северокорейской ракеты «Ынха-3» в декабре прошлого года, а также уничтожение еще в 2008 году на высоте 247 км прямым попаданием «с одного выстрела» американского разведывательного спутника, вышедшего из строя, заставляют серьезно усомниться в декларируемой «безобидности» американских средств ПРО.

ПРО США - задачи

В полном размере: ПРО США - задачи

К 2015 году в Румынии и к 2018 году в Польше запланировано размещение установок вертикального пуска «Мк-41» в виде комплексов ПРО, переделанных из морских установок боевой информационно-управляющей системы «Иджис». Дело в том, что эти установки одновременно применяются на кораблях ВМС США для пусков крылатых ракет большой дальности, которые пока не ограничиваются международными соглашениями. Так что комплексы США в Румынии и Польше потенциально могут быть использованы для размещения ударных средств передового базирования класса «земля-земля».

Что касается словесных заверений Вашингтона, что «это не против России», давайте не будем воспринимать их всерьез. К тому же недавно американские ВМС разместили заявку на разработку технологий ударного сверхзвукового оружия, которое можно будет размещать в тех же пусковых установках на боевых кораблях, что и ракеты-перехватчики «Стэндард-3», а также в Румынии и Польше.

- Понятно, что все это – лишь краткий анализ той угрозы, которую несет для нашей страны размещение американской ПРО. Монография «Эволюция противоракетной обороны США и позиция России» - исследование подробное. Читателей много?

- Об этой книге очень хорошо отозвались и военные, и гражданские российские специалисты. Многие министерства и ведомства, а также различные исследовательские институты в России дали позитивные оценки этому итогу многих лет работы. Мне известно, что она вызвала интерес в штаб-квартире НАТО и в США, а также в Европарламенте. С учетом этого монография уже переведена на английский язык. Книга раскупается быстро.

Упреждая возможный вопрос о том, верю ли я, что моя работа может повлиять на позицию НАТО и Вашингтона, отвечу: очень на это надеюсь. Только вот, исходя из существующих реалий, мало в это верю. Но разъяснения нужны, так как часто бывает, что сила аргументов действует сильнее, чем аргументы силы.

Выполнение планов США и НАТО по созданию противоракетной инфраструктуры в Европе и ряде других регионов мира воспринимаются как действия, ведущие к подрыву российского потенциала ядерного сдерживания.

Редакция Интернет-сайта РИСИ обратилась с просьбой к главному советнику-руководителю Группы советников директора РИСИ, члену-корреспонденту РАЕН В.П.Козину, который одновременно является членом Экспертного совета Межведомственной группы по взаимодействию с НАТО в сфере ПРО, прокомментировать сущность и характер разногласий, существующих между Россией и США по данному вопросу.

- Как известно, в марте этого года США объявили о некоторой корректировке своих подходов к созданию системы ПРО. Были ли в них учтены российские озабоченности?

- Скорее всего, нет, хотя 15 марта этого года глава Пентагона Чак Хейгел выступил с заявлением о некоторой «реконфигурации» этой системы – как в региональном, так и в глобальном масштабе. Он даже намекнул на то, что США, якобы, отказались от реализации четвертого этапа «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (ЕПАП) к развертыванию системы ПРО. Спустя некоторое время в адрес Российской Федерации посыпались упреки в том, что российская сторона, мол, игнорирует анонсированные изменения, в то время как они, дескать, могли бы снять ранее высказывавшиеся с ее стороны озабоченности и улучшить российско-американские и российско-натовские отношения.

Для лучшего понимания мотивов Вашингтона, объявившего о планах «реконфигурации» противоракетной инфраструктуры, следует сказать, что в официальных комментариях представителей Белого дома, последовавших сразу после названного выступления министра обороны США, было четко заявлено, что новые планы нынешней американской администрации никак не связаны с позицией Российской Федерации по этой проблеме.

При этом с американской стороны было указано на совершенно иные причины «реконфигурации» ее системы перехвата баллистических и иных ракет, а именно, на бюджетные и инженерно-технические. Это обстоятельство неоднократно отмечалось официальными американскими представителями и в дальнейшем. Поэтому, попытки Вашингтона искусственно привязать объявленные меры к российско-американскому или российско-натовскому контексту выглядят, по меньшей мере, некорректными.

- Похоже, это просматривается как политическая сторона проблемы, но ведь у нее есть и военно-технические аспекты, не так ли?

- Разумеется. Поэтому и оценочная позиция российской стороны заявления министра обороны США от 15 марта основывается на скрупулезном военно-техническом анализе и его потенциальных последствиях.

А такой анализ показывает, что потенциалом перехвата российских межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования и баллистических ракет подводных лодок будут обладать американские средства ПРО, планируемые к развертыванию в ходе реализации третьего этапа ЕПАП, а ограниченным потенциалом даже раньше. Российская сторона неоднократно демонстрировала западным военным и гражданским представителям результаты соответствующего математического моделирования в привязке к местности, а также с учетом скорости и дальности полета американских ракет-перехватчиков. Справедливость таких результатов была подтверждена и расчетами независимых зарубежных специалистов.

Заключение российских военных специалистов однозначно показывает: усовершенствованные противоракеты США типа «Стэндард-3» модификации 2А с оперативного противоракетного комплекса в Польше, который будет развернут к 2018 году, а также американских кораблей с ударно-боевыми противоракетными средствами, которые могут заходить и уже появляются в Балтийском, Баренцевом, Норвежском и Черном морях, способны осуществлять перехват отдельных типов российских баллистических ракет.

Более того, наличие «ограниченного» потенциала уничтожения МБР и БРПЛ у названных ракет-перехватчиков, которые составят основу третьего этапа ЕПАП, не отрицается даже Управлением по ПРО Министерства обороны Соединенных Штатов, которое профессионально занимается внедрением системы ПРО. При этом надо учитывать, что Пентагон тщательно скрывает их истинные тактико-техническое характеристики, которые со временем однозначно будут совершенствоваться.

А поскольку планы военно-политического руководства США относительно развертывания этих перехватчиков на территории Румынии и Польши, а также одновременно на борту американских крейсеров и эсминцев, курсирующих вокруг европейского континента и у наших дальневосточных берегов, остаются неизменными, то российские озабоченности по этому поводу ни в коей мере не снимаются. Тем более, если учесть, что такие средства ПРО будут действовать в органической «сцепке» с американскими тактическими ядерными средствами, развернутыми в Европе. Нельзя забывать, что все это средства передового базирования США.

- Можно ли считать, что США не отказались от создания ракет-перехватчиков «Стэндард-3» модификации 2 Б, которые по своим тактико-техническим характеристикам превосходят все предыдущие варианты ракет-перехватчиков «третьего эшелона»?

- Ваш вопрос справедлив. Дело в том, что Соединенные Штаты не собираются отказываться от производства таких ракет: НИОКР на них не прекращаются, а их производство просто отодвигается на период после 2022 года, на который продлевается ЕПАП. Таким образом, Вашингтон и не собирается отказываться от четвертого этапа этого амбициозного плана. Фактически же его полная реализация просто откладывается на два года из-за финансово-технических трудностей. При этом надо иметь в виду, что военно-политическое руководство США настроено на разработку последующего плана типа ЕПАП даже после 2030 года.

Выполнение планов США и НАТО по созданию противоракетной инфраструктуры в Европе и ряде других регионов мира, воспринимаются нами как действия, уже сейчас ведущие к подрыву российского потенциала ядерного сдерживания.

- Некоторые эксперты считают, что система ПРО США это «виртуальная реальность» и что она вообще «не существует». Так ли это?

- Увы, она уже фактическая реальность. Выполнен первый этап и осуществляется второй этап ЕПАП. В настоящее время США и их союзники располагают высокомобильными противоракетными средствами в количествах, явно превышающих потребности парирования ракетных угроз. Не более чем двум десяткам ракет Ирана и КНДР, имеющим дальность действия от одной до двух тысяч километров, противостоят около двух сотен перехватчиков «Стэндард-3» различных модификаций, ракет-перехватчиков наземного базирования на континентальной части США, а также системы ПРО ТВД, а вместе с зенитно-ракетными комплексами «Пэтриот» суммарное количество американских средств ПРО уже переваливает за тысячу. Кстати, замечу: США поставляют эти «Пэтриоты» в 12 стран мира: и натовским, и не натовским государствам. К моменту завершения ЕПАП общее количество таких ракет-перехватчиков возрастет в еще большей степени.

Как известно, ВМС США с системами ПРО уже давно приступили к постоянному патрулированию морей, прилегающих к Европе, а также в АТР и зоне Персидского залива, а 28 октября этого года Пентагон заложил первый камень в фундамент противоракетного комплекса в Румынии – на военно-воздушной базе в Девеселу.

По состоянию на октябрь с.г. Пентагон уже провел 34 испытания ракет-перехватчиков морского базирования, из которых 28 были успешными. А в целом, с учетом всех программ испытаний этих средств, американцы провели 80 испытаний, из них 64 были успешными, что составляет 80% от всех пусков. Это высокий показатель. В Министерстве обороны США активно работают над его повышением.

- Какие еще действия США в области ПРО беспокоят российское военно-политическое руководство в первую очередь?

- Таких действий немало. Американская сторона неоднократно пыталась нас убеждать, что ракеты-перехватчики даже в модификации 2 Б неспособны поражать МБР на начальном этапе их полета. Но действия американских и японских боевых кораблей с системами ПРО во время пусков северокорейских ракет «Ынха-3» в начале этого года, а также уничтожение прямым попаданием «с одного выстрела» американского разведывательного спутника, вышедшего из строя, еще в 2009 году, заставляют серьезно усомниться в представленных расчетах. Заметно также, что американские военные через некоторых российских исследователей пытаются внушить российской стороне представление о «незначительной» скорости таких ракет-перехватчиков. Но эта тактика дезинформации хорошо известна и никто «на удочку» у нас не попадается.

Обоснованную озабоченность у нас вызывает планируемое размещение установок вертикального пуска «Мк-41» в виде комплексов ПРО, переделанных из морских установок боевой информационно-управляющей системы «Иджис» («Эгида»), которые Вашингтон планирует установить в Румынии к 2015 году и в Польше к 2018. Дело в том, что данные установки одновременно применяются на кораблях ВМС США для пусков крылатых ракет большой дальности, которые пока не ограничиваются международными соглашениями.

Таким образом, противоракетные комплексы США в Румынии и Польше потенциально могут быть использованы для размещения ударных средств передового базирования класса «земля-земля». Одних словесных заверений, которые идут из Вашингтона, что «это не против России», явно недостаточно. Данная проблема усугубляется тем, что недавно американские ВМС разместили заявку на разработку технологий ударного гиперзвукового оружия, которое также можно будет размещать в тех же универсальных пусковых установках на боевых кораблях, что и ракеты-перехватчики «Стэндард-3».

Кроме того, для российской стороны не представляется «безобидным» заявление шефа Пентагона Чака Хейгела об увеличении количества стратегических ракет-перехватчиков на континентальной части США: сначала с 30 до 44, а затем и более 60 с учетом появления третьего района ПРО на их территории – после Аляски и Калифорнии. Принимая во внимание весь комплекс американских противоракетных средств после реализации ЕПАП и формирующегося неядерного контрсилового потенциала большой дальности (в том числе четыре американские атомные субмарины с 616 крылатыми ракетами на борту) можно сказать, что все эти средства представляют существенный стратегический силовой инструмент для прикрытия территории США и их союзников. Тем более, если учесть, что США является единственной страной в мире, сохраняющей возможность нанесения первого ядерного удара.

- Есть ли у нас еще надежды убедить американцев в свертывании плана ПРО? Или же это иллюзии, которые следует забыть?

- Надежды есть, но они крайне малые. И по мере расширения географии размещения ударных средств ПРО США в отдельных странах и в Мировом океане, а также наращивания их количества эти надежды будут таять все быстрее – как мартовский лед.

Факты же таковы, что США и НАТО в целом упорно отказываются зафиксировать в какой-то официальной, юридически обязывающей, а не в простой декларативной форме, саму идею о необходимости обеспечить соответствие параметров развертываемой глобальной системы ПРО заявленной цели: защитить себя от ракетных угроз. С другой же стороны, они явно стремятся иметь полную свободу действий в плане количественного и качественного наращивания противоракетного потенциала. В этой связи использование ими аргумента о важности противодействия «ракетной угрозе Тегерана и Пхеньяна» выглядит просто как предлог для создания глобального «противоракетного щита», прикрывающего собственные ракетно-ядерные средства.

В этой связи позиция Российской Федерации в отношении противоракетных планов США у своего «порога», а также в АТР, на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива является неизменной: программа ПРО США имела и по-прежнему имеет в первую очередь явную антироссийскую и антикитайскую направленность. Она представляет непосредственную угрозу российским и китайским СЯС, что вызывает и у Москвы, и у Пекина потребность в принятии адекватных ответных мер. Легко представить себе ситуацию, если бы Россия и КНР развернули свои ядерные средства тактического назначения и ударные противоракетные системы у границ США в таком же объеме, как это делают они.

В частности, снять российские озабоченности может только заключение юридически обязывающего соглашения, дающие соответствующие гарантии ненаправленности (а еще лучше: «неприменения») американских средств ПРО против российских СЯС. Вполне естественно, что такие гарантии должна дать США и НАТО и Российская Федерация. США и НАТО должны одновременно прекратить создавать свои базы ПРО в Румынии и Польше, а также не направлять свои корабли с ракетами-перехватчиками к берегам России.

- Этим летом Вы опубликовали монографию «Эволюция противоракетной обороны США и позиция России» в 384 страницы, которую одна из центральных российских газет назвала «Правда о «противоракетном щите». Вашу книгу уже прочитали наши военные? Что говорят, что советуют?

- Эту книгу позитивно оценили и военные, и гражданские российские специалисты, которые заботятся о необходимости укрепления обороноспособности нашей великой страны. Об этом свидетельствуют публикации, появившиеся в газетах «Красная звезда» и «Независимое военное обозрение», а также выступления ряда специалистов высокого ранга на презентации монографии, состоявшейся в октябре в РИСИ. Один специалист, давно занимающейся проблематикой ПРО, назвал ее «краткой энциклопедией по ПРО», а другой – «важным изданием, которое позволяет представить себе реальные масштабы системы ПРО США». Пока я не увидел какой-то реакции на нее в государствах, которые участвуют в американском проекте создания глобальной системы ПРО: мне это было бы весьма любопытно услышать.

Мне известно, что она также вызвала интерес в штаб-квартире НАТО и США, а также в Европарламенте. С учетом этого, монография в полном объеме уже переведена на английский язык (ранее на английском было распространено только ее краткое содержание: переведенные две главы из четырех). К книге проявили интерес посольства ряда государств, аккредитованные в Москве.

Разумеется, я приму с благодарностью конструктивные замечания и предложения со стороны любого исследователя, лишь бы они соответствовали действительности, а не говорили о том, что они продиктованы только чувством зависти потенциальных рецензентов, которые до сих пор не выпустили ни одной существенной публикации по данной проблематике. Готов ответить также возможным критикам вышедшей работы, если они изложат свои замечания в письменном виде. Всегда это делаю: конкретно и предметно, чтобы рецензенты видели свои собственные огрехи. Обсуждение же любых работ любых авторов без их участия беспредметно, поскольку право на ответ универсально.

В этой связи также замечу, что при изложении позиции Вашингтона и штаб-квартиры НАТО по ПРО в основном использовал в книге первичные источники: официальные, то есть проверенные данные, которые появились в публично доступных документах Конгресса, Государственного департамента и Министерства обороны США, а также НАТО.

Разумеется, продолжу работу над этой темой, которой уделил внимание последние 27 лет, начиная с анализа статьи одного американского автора о последствиях воздействия «стратегической оборонной инициативы» Рональда Рейгана на Договор по ПРО.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/vladimir_kozin_vrema_pustyh_diskussij_po_pro_ssha_isteklo_964.htm

http://www.riss.ru/index.php/analitika/2277-pro-ssha-i-nato-meshayut-dvizheniyu-vperjod#.UnpU3xBpCx4