В первой половине апреля 2015 г. небезызвестные партии РПР-ПАРНАС и «Партия прогресса» объявили о политическом объединении для участия в выборах 2015-2016 гг. Позже к ним присоединились партии «Демократический выбор» и «Партия 5 декабря». За что выступают эти партии? Какой они хотят видеть Россию? Каковы шансы этих партий на выборах, ради которых они создают единый оппозиционный фронт?

Все перечисленные партии – демократические, либеральные, с разной степенью «правизны». Большая часть их лидеров в 1990-х гг. успела посидеть во властных кабинетах, показав «эффективность» своей политики, которую, казалось бы, должны надолго запомнить у нас в стране. Так, сопредседателем партии РПР-ПАРНАС после убийства Б. Немцова остался М. Касьянов, занимавший должность председателя Правительства РФ в 2000-2004 гг., работавший в Минэкономики РФ и Минфине РФ. Не далее как в апреле 2015 г. он пожаловался Конгрессу США и предоставил ведомству дополнение к списку Магнитского, куда вошли, в том числе, журналисты, якобы травившие Б. Немцова.

Что сказано в программах партий?

В целом, программы этих партий не сильно разнятся между собой.

Согласно программе РПР-ПАРНАС, в России, кроме переформатирования в парламентскую республику, требуется ограничить роль государства в экономике как хозяйствующего субъекта до 25%, а также отменить понятие стратегических отраслей и допустить к ним частный, в том числе иностранный, капитал. Что это значит? По сути, это требование той же коммерциализации и приватизации, которая уже проходила в 1990-х гг., проще говоря - разграбления. Призыв к перераспределению, первоначальные итоги которого не устроило некоторых людей, и к сдаче страны в руки иностранцев. Хотя можно ли ожидать иного от руководителей и составителей этой программы, которые лишились власти и стремятся ее вернуть?

Интересен «силовой блок» предложений, в особенности движение к формированию союза Россия-НАТО на основе единых ценностей. Каковы же ценности НАТО, которые следует сделать едиными с ценностями России?

Официально, НАТО занимается продвижением демократических ценностей в американской редакции - индивидуальной свободы, демократии, человеческих ценностей и верховенства закона, - предотвращением конфликтов, а в случае дипломатического провала – применением военной силы. Примером может послужить процесс установления демократических ценностей в Косово, которое надолго запомнится сербам. Следует напомнить, что, согласно стратегической концепции, НАТО – ядерный альянс, и останется таковым, пока существует ядерное оружие. Именно американское, британское и французское ядерное оружие является высшей гарантией безопасности стран-членов НАТО.

Что касается социальной сферы, то право на всеобщий доступ к базовому и бесплатному здравоохранению и образованию планируется осуществить через единый стандарт расходов на одного пациента и учащегося, ввести обязательные стандарты и протоколы лечения, принятые в развитых странах.

Не имеются ли в виду те самые «развитые» страны, которые признают финскую и южнокорейскую системы образования, во многом построенные по советским лекалам, лучшими? Не те ли это страны, которые в свое время признали именно советскую систему здравоохранения лучшей в мире?

И чем реформа социальной сферы в исполнении т.н. «оппозиции» отличается от уже проводимой государством? Ответ – ничем не отличается. Государство самоустраняется из социальной сферы и вводит западные образцы. По факту, ценности у этой оппозиции и власти одинаковые.

Интересно отметить, что приоритетным направлением дошкольного и школьного образования, по замыслу РПР-ПАРНАС, должны стать иностранные языки. Конечно, владение иностранными языками – умение нужное и полезное, особенно в глобализирующемся мире. Но должно ли оно быть приоритетным? Здесь напрашивается аналогия даже не с дореволюционной Россией, элита которой не знала русского языка и жила в отрыве от реалий, а с планом фашистской Германии по онемечиванию славян.

Лидером еще одной стремящейся к объединению партии - «Партии прогресса» - является А. Навальный. Основное отличие программы партии А. Навального от программы РПР-ПАРНАС – более жесткое отношение к региональной политике и миграционной сфере.

Отличаются ли чем-нибудь предложения «Партии прогресса» от реализуемых сегодня государством? Нет. Даже такие меры, как повышение пенсионного возраста и развитие государственно-частного партнерства в медицине, поощрение успешных школ и контроль по результатам обучения - все они либо обсуждаются, либо уже введены в действие.

Партия «Демократический выбор» и незарегистрированная «Партия 5 декабря», выразившая поддержку Евромайдану, в целом, по своим целям также мало отличаются от деклараций РПР-ПАРНАС и «Партии прогресса». Разве что программы у них чуть более националистичны, менее детальны, чаще употребляются общие для обеих программ фразы и слова (если они, конечно, не списаны у первых двух партий).

Первое, что бросается в глаза – построение программ по одной схеме. Разнятся только слова и обороты да отдельные мелкие вопросы – так, «Демократический выбор» особенно выделяет земельную реформу, а РПР-ПАРНАС больше внимания уделяет политической и экономической реформам.

Какая Россия нужна оппозиции?

Прежде всего, Россию еще менее суверенную. Россию, в которой стратегических отраслей нет в принципе, в которой везде допускается иностранный капитал. Жизненно важная социальная политика, фактически, должна превратиться в бизнес и конвейер по штамповке эффективной рабочей силы. Собственное производство и сельское хозяйство - развиваться лишь постольку, поскольку оно рентабельно и выгодно.

Управление и контроль, регулирование и распределение – все это должно находиться в руках частного бизнеса, подобно тому, как это происходит на Украине. Иными словами, оппозиции нужна Россия, которая управляется корпорациями и олигархами. Только не теми, которые есть сейчас, а теми, которые стремятся занять их место. Либеральная модель даже в существующем виде несовместима с суверенитетом страны. Еще более радикальная либерализация является, по сути, десуверенизацией.

Красной нитью через все программы партий проходят требования прав и свобод, а также стремление в Европу. Хотя Европа, как и весь западный мир, никогда не были и не станут союзниками России, как и Россия не сможет стать частью Европы.

Европе и Западу нужна Россия, которая стыдится своего «тоталитарного прошлого» и охотно выполняет все продиктованные условия. Россия варварская, раскаивающаяся в своем варварстве перед «развитыми и цивилизованными» странами. Россия с привитым комплексом вины, которая отказывается от своей цивилизационной идентичности ради принятия чужой идеи, чужого доминирования и управления.

Либеральная часть власти и оппозиции постоянно доказывает, что Россия и Европа цивилизационно едины. Однако цивилизационные профили России и Европы имели существенные отличия еще на этапе становления цивилизаций. Эти отличия носят фундаментальный характер, а попытки навязать европейское понимание ценностей представляет собой фактическое поглощение России как цивилизации западными странами.

Тот или иной профиль цивилизации формировался не на пустом месте, а в конкретных условиях, начиная от природных и заканчивая условиями окружения и отношений с соседними народами. Специфические особенности цивилизации позволяют реализовать потенциал страны наиболее полным образом, а отрицание этих особенностей неспособно обеспечить успешность и развитие страны, ведет к деградации и вымиранию, что ярко проявилось во время правления либералов.

Но, прежде всего, существующая оппозиция желает видеть Россию своей собственностью. Это чем-то напоминает обиженного ребенка, которому очень хочется покататься на чужом велосипеде, а ему не дают. Только вместо велосипеда в данном случае – власть, ресурсы, доступ к управлению. 

Они оказались в руках других, а тех, кто когда-то уже побывал во власти, исключили из этого круга. Конечно, это не могло устроить тех, кто потерял свой статус и не имеет возможности добиться его возвращения по объективной причине, связанной с высокой степенью корпоративизма власти и закрытостью элиты.

Каковы шансы на победу оппозиции?

Несмотря на то, что память у россиян, как показывает практика, не очень хорошая, либеральная оппозиция, в общем-то, не принимается населением России. Наиболее лояльными являются жители крупных городов, особенно Москвы, хотя после  дружного марша под флагами НАТО представителей этих партий с коллегами-фашистами  даже от столичных жителей вряд ли следует ожидать их широкой поддержки.

Цель объединения партий - стремление показать единство «оппозиции» и обеспечить сравнительно большую массовость поддержки. Кроме того, объединение на базе РПР-ПАРНАС, которая имеет льготу при участии в выборах в виде необязательности сбора подписей для участия в них, формирование единого списка некоторым оппозиционерам может дать возможность хотя бы попытаться пробиться на выборах в Государственную Думу.

Хотя наибольший скептицизм по поводу успешности всего коалиционного предприятия вызывает укрепление властной вертикали, ужесточение контроля оппозиции и использование действующей властью всех доступных средств для сохранения своего статус-кво.

Можно ли утверждать, что люди, собирающие демократическую коалицию, не знают об этом? Конечно, знают!

Ведь именно нечестность и фальсификация выборов является одним из краеугольных камней их программ. Собираясь объединяться для участия в выборах, представители этих партий вполне осознанно идут на провал. Именно неудача и провал им необходимы для того, чтобы в очередной раз обвинить Россию и «путинский режим» в тоталитаризме, привлечь внимание, возможно, спровоцировать массовые акции, которые готовятся по оперативным планам западных спецслужб. Именно позиция «униженных и оскорбленных» принесет им желанное признание и жалость Запада.

Единственная их цель – это участвовать в выборах и обвинить их в тотальной фальсификации, что уже происходило в декабре 2011 г. Им не важны результаты выборов – они известны заранее, да и политическая активность большинства из этих партий на муниципальных и местных выборах приближалась к нулю.

На фоне усиления информационного давления Запада на Россию, обвинений действующих властей в диктаторстве и тоталитаризме, лишнее подтверждение этим факторам придется как нельзя кстати. Ведь если «гражданское» общество креативного класса России не может изменить существующий режим своими силами, ему требуется поддержка из-за рубежа.

http://rusrand.ru/events/zachem-rossii-kollektivnyj-navalnyj