Наверное все помнят недавнее выступление депутата Бурматова в ГосДуме , где он расскрыл теневую схему бизнеса министра образования.

Это просто кошмар, в кратце вся эта коррупционная схема выглядит так...

4kRS6nahbTo

Но Ливанов, вместо отставок и извинений, пошел ещё дальше и стал угрожать самому Бурматову.

Глава ВАК Владимир Филиппов признал, что получил «просьбу» разобраться с диссертацией думца Владимира Бурматова. Сам Бурматов объясняет такие угрозы своей критикой в адрес Минобразования и готов лишиться хоть школьного аттестата. Эксперты считают, что кампания против липовых диссертаций не должна сказываться на решении ключевых проблем образования.

В среду глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов сообщил, что получил некую «просьбу» проверить диссертацию депутата Госдумы, единоросса Владимира Бурматова, но пока никакой проверки не начинал.
«ВАК работает с любыми обращениями граждан, и хочу сказать, что официального обращения разобраться с диссертацией конкретного человека не поступало, но была просьба разобраться и посмотреть. Мы начнем работать, если будет официальный запрос», – пояснил Филиппов РИА «Новости».

Днем в среду Минобрнауки впервые открыто открестилось от системы «Антиплагиат», опираясь на которую, блогеры в последнее время и устраивали скандалы. «Система выявления неправомерных заимствований – так называемая программа «Антиплагиат» – не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии», – сообщила пресс-служба ведомства.

Отмечается, что программа была разработана в инициативном порядке и не проходила какой-либо аттестации или аккредитации ни в министерстве, ни в ВАК. «Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно. Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки неправомочно и неправомерно. Признание факта плагиата может быть сделано только в судебном порядке», – подчеркивает пресс-служба.

Как писала газета ВЗГЛЯД, ранее депутаты Госдумы и эксперты говорили о прямой связи между Ливановым и работой системы «Антиплагиат».

Статья полностью

Так называемые «разоблачения» по поводу диссертаций всплывают одновременно с тем, как тот тот или иной политик занимает активную, очень неприятную для многих позицию, заявила замсекретаря Генсовета «Единой России» Ольга Баталина. Так она прокомментировала обвинения в плагиате в свой адрес.

«Ну наконец-то, добрались и до моей кандидатской диссертации. Почему так долго у разоблачителей руки не доходили – видимо момент был не подходящий», - заметила ER.RU в понедельник Ольга Баталина, замсекретаря Генсовета «Единой России», первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, комментируя появившиеся ранее обвинения в плагиате в свой адрес.

Как напомнила Баталина, «удивительным образом, сведения о якобы «плагиате» появляются одновременно с тем, как то тот или иной депутат Госдумы занимает активную и очень неприятную для многих позицию».

«Вот и ко мне интерес появился только после того, как был перекрыт многомиллионный бизнес на торговле детьми в США, как появились обоснованные претензии к работе министра образования и науки Дмитрия Ливанова, как начали наступление на рекламу интимных услуг и порнографии в СМИ», - заявила Баталина.

Как напомнила депутат, диссертация была защищена еще в 2002 году, «и все это время она висела в открытом доступе – читай, не хочу». «Для тех, кто не в курсе – диссертацию я писала полностью самостоятельно еще во время работы руководителем сектора экономического анализа и отчетности в Главном управлении Центрального банка РФ по Саратовской области, обучаясь в аспирантуре Поволжской академии государственной службы», - сказала Баталина.

«О том, как проводится эта проверка, лучше, чем блогер Леванов, и не скажешь – кто не читал, советую. «Антиплагиат» принадлежит некоей ЗАО «Анти-Плагиат», аффилированной с министром образования и науки Ливановым. Гендиректором этой фирмы является Фунтов Виталий Анатольевич, который одновременно занимается еще уборкой мусора и юридическими услугами, но при этом пользуется безграничным кредитом доверия федерального минобра», - сообщила замсекретаря генсовета Партии.

«Поэтому совсем неудивительно, что работы Василия Ключевского, пропущенные через такой антиплагиат, показали 0% оригинального авторского текста, а вот труды самого министра Ливанова - все 100%. Так что я, наверное, еще должна радоваться, что оказалась в два раза «оригинальнее» самого Василия Ключевского», - резюмировала Баталина.

http://vz.ru/news/2013/3/25/625885.print.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Как напомнила пресс-служба, лишить ученой степени могут лишь диссертационные советы, на заседании которых состоялась защита диссертаций, или Минобрнауки. В сообщении подчеркивается, что это же относится и к ученой степени Бурматова.

О чем идет речь

В связи с появившимися в ряде средств массовой информации сообщениями по вопросам процедур защиты и проверки текстов диссертаций на соискание научной степени кандидата наук и научной степени доктора наук Министерство образования и науки Российской Федерации сообщает.

1. В соответствии с действующим законодательством учёная степень кандидата наук и учёная степень доктора наук присуждается советом по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, созданным на базе высшего учебного заведения или научной организации (далее - диссертационный совет).

Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений и призваны обеспечивать высокий уровень требований при определении соответствия диссертаций установленным критериям.

2. Деятельность диссертационных советов должна носить открытый характер. Учёная степень присуждается по результатам публичной защиты диссертации соискателем.

3. Создание системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования относится к полномочиям образовательной (научной) организации, на базе которой действует диссертационный совет, и осуществляется в инициативном порядке.

Система выявления неправомерных заимствований (так называемая программа «Антиплагиат») не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии: разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при Министерстве либо ВАК не проходила. Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно, вопрос платности использования устанавливается правообладателями – частными лицами.

Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки невозможно и неправомерно. Признание «факта плагиата» может быть сделано только в судебном порядке.

4. Министерство образования и науки Российской Федерации и Высшая аттестационная комиссия рассматривают обращения граждан и организаций по вопросам возможных неправомерных заимствований в установленном законодательством порядке. Поступающие обращения направляются в диссертационный совет, в котором проводилась защита, для оценки указанных в обращении фактов неправомерных заимствований.

Заключение диссертационного совета рассматривается соответствующим Экспертным советом ВАК, Президиумом Высшей аттестационной комиссии, и только после прохождения данных этапов возможно принятие решения со стороны Министерства.

5. Вопрос о необоснованности присвоения учёной степени кандидата наук или учёной степени доктора наук может рассматриваться исключительно на основе комплексного анализа диссертации, включающего проверку соблюдения формальных процедур защиты и оценку реальных результатов проведённого научного исследования.

Лица, которым учёные степени присуждены необоснованно и (или) с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении учёной степени, могут быть лишены этих степеней по решению диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций, или по решению Министерства образования и науки Российской Федерации.

6. Запрос относительно присуждения учёной степени Бурматову В.В. был рассмотрен в феврале 2013 года. В связи с тем, что с момента присуждении учёной степени кандидата педагогических наук прошло более 3 лет, в соответствии с действующей нормативной правовой базой вопросы об обоснованности принятия решения о присуждении учёной степени могут быть рассмотрены диссертационным советом, в котором проводилась защита диссертации.

7. В настоящее время обнародован проект «дорожной карты» в сфере развития диссертационных советов. Министерство приглашает все заинтересованные стороны – преподавателей высших учебных заведений, научных работников, молодых учёных, представителей профильных комитетов Государственной Думы и Совета Федерации, представителей общественных организаций – принять активное участие в обсуждении и доработке предложенной «дорожной карты».

Чтобы прочитать, откройте вкладку

«В связи с тем, что с момента присуждения ученой степени прошло более трех лет, в соответствии с действующей нормативно-правовой базой вопросы об обоснованности принятия решения о присуждении степени могут быть рассмотрены диссертационным советом, в котором проводилась защита», – напомнила пресс-служба.

Накануне источник в ВАК сообщил информагентствам, что комиссия рассматривает вопрос о лишении Бурматова кандидатской степени. Сам Бурматов связал появление такой утечки со своей критикой в адрес Минобрнауки и его главы Дмитрия Ливанова.

О чем идет речь

Во вторник КПРФ, обвинив главу Минобрнауки Дмитрия Ливанова в непрофессионализме, потребовала его отставки, а также отмены принятых ведомством «разрушительных решений». Претензии к ведомству и министру нашлись и у депутатов других парламентских фракций.

Депутат от «Справедливой России» Александр Агеев заявил газете ВЗГЛЯД, что поддерживает призыв КПРФ отправить в отставку главу Министерства образования Дмитрия Ливанова. Ранее во вторник лидер КПРФ Геннадий Зюганов потребовал отставки Ливанова.

«Мы сами неоднократно выступали с этими требованиями и обращали внимание на несостоятельность его программы. Как вообще можно назначать министра, не согласовывая его программу? Как можно, чтобы он при голосовании на коллегии матом высказывался в адрес своих заместителей?» – заявил Агеев.

В свою очередь депутат-единоросс Владимир Бурматов считает, что сначала в отставку должны уйти заместители Ливанова. «Климов, Третьяк, руководитель департамента и все порочное окружение, которое вокруг него сложилось и продолжает работу его конторки», – заявил газете ВЗГЛЯД Бурматов.

Депутат отметил, что уже «не раз Ливанову предоставляли шанс, предлагали свою помощь в реформировании вузов». «Было несколько эпизодов работы вместе, но он хочет делать все сам, когда все остальные ему заглядывают в рот. Если он продолжит политику, которую сейчас ведет, тогда у него просто не останется выбора. Ему придется уйти», – заключил он.

Еще Бурматов напомнил, что Ливанов публично называл Академию наук «неэффективной» и «нежизнеспособной», а преподавателей российских вузов, на которых держится вся система высшего образования и которые работают в вузах не благодаря, а вопреки стараниям Ливанова, – «преподавателями невысокого уровня, готовыми работать за эти крошечные деньги».

Сперва пусть уйдут замы

Думский комитет по образованию должен обратиться к министру образования Дмитрию Ливанову с требованием избавиться от балласта плагиаторов в ведомстве, заявил во вторник депутат Госдумы Владимир Бурматов.

Бурматов напомнил, что пару недель назад в своем выступлении в Госдуме лидер ЛДПР Владимир Жириновский поднял «крайне острую и болезненную тему», связанную с деятельностью Министерства образования, сообщает сайт «Единой России».

«Лидер ЛДПР вскрыл схему ЗАО «Антиплагиат», частную контору, созданную товарищем Ливанова, Фунтовым, бывшим мусорщиком, занимавшимся до этого уборкой и вывозом мусора, для борьбы с оппонентами действующего министра образования и превращенную фактически, с одной стороны, в частную кормушку чиновников от образования, а с другой – в систему, которую правильнее было бы называть «Антиоппонент», а не «Антиплагиат», настолько успешно она использовалась для открытого давления на наиболее активных критиков министра Ливанова», – рассказал Бурматов.

«День за днем мы становились свидетелями презабавных событий: ближайшее окружение министра Ливанова на протяжении последних двух недель упорно наступало на те самые грабли, которые они бережно разложили для других», – отметил парламентарий.

По его словам, на плагиате в диссертациях блогерами были пойманы: статс-секретарь Министерства образования, заместитель Ливанова Наталья Третьяк, чей научный труд, по данным блогеров, почти на 20% совпадает с другими работами; директор департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Министерства образования и науки Станислав Куджа; руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, входящей в систему Минобра, Иван Муравьев – в тексте его работы «Антиплагиат» выявил почти 17% заимствований с отсутствием ссылок на первоисточники; замминистра образования Александр Климов – выяснилось, что он не постеснялся «скопипастить» почти треть своего научного исследования.

«Все эти факты стали достоянием общественности и широко обсуждались в СМИ», – подчеркнул Бурматов.

В еще более неприятную ситуацию, как отметил депутат, попал «рупор министра Ливанова во всей этой грязной истории» и по совместительству член КС оппозиции Михаил Гельфанд. «Выяснилось, что из указанных 35 публикаций, необходимых для получения допуска к защите докторской диссертации, у него нет ни одной, подходящей под требуемые критерии», – сообщил Бурматов.

Он обратил внимание, что ни в одном из приведенных выше случаев не было даже малейшей «попытки оправдаться или дать объяснения и уж тем более уйти со своих теплых министерских постов». «Ливановские плагиаторы как работали, так и работают на своих местах, определяя будущее российского образования», – заметил парламентарий.

При этом Бурматов отметил одно показательное заявление министра образования на прошлой неделе, которое стало достоянием общественности. «Сделано оно, правда, было довольно давно, но взорвало Youtube и набрало более миллиона просмотров только неделю назад. Там министр образования Ливанов инструктирует своего зама Климова (того, который беззастенчиво «содрал» треть своей диссертации), как правильно поднимать руку при голосовании за реформу вузов. Климов задумал голосовать по-своему, на что министр образования ему прямо заметил: «Ты чо, ...?» Далее следовало слово, за которое в этих стенах меня бы сразу лишили права выступать, но которое, очевидно, является вполне нормальным в общении министра образования с подчиненными на официальных мероприятиях. Самый безобидный синоним, который я могу подобрать этому слову, – «обалдел», – сказал депутат.

«И самое страшное в этой ситуации – даже не то, что министр образования матом разговаривает со своими подчиненными на официальных мероприятиях в присутствии СМИ. В конце концов, было бы странно ждать чего-то иного от человека, который, например, публично называл Академию наук «неэффективной» и «нежизнеспособной», а преподавателей российских вузов, на которых держится вся система высшего образования и которые работают в вузах не благодаря, а вопреки стараниям Ливанова и Ко, – «преподавателями невысокого уровня, готовыми работать за эти деньги», – добавил он.

Вместе с тем, по словам Бурматова, академики РАН «в пух и прах разнесли ливановский «Антиплагиат» как несостоятельную для научного анализа систему и потребовали отставки министра. «Может, за это он их не любит – за то, что академики понимают в науке больше, чем он и тот мусорщик, который для него ЗАО «Антиплагиат» создал?» – предположил парламентарий.

«Так вот, самое ужасное – это даже не разговаривающий матом министр образования, а то, что именно так – с матерными инструкциями, как правильно, голосуя, поднимать руку, – проходила проваленная Минобром реформа вузов, – посетовал он. – Та самая реформа, которая породила кучу скандалов и навешивания ярлыков «неэффективных» вузов, за которую мы нещадно критиковали Ливанова и за которую нам была объявлена информационная война со стороны «мусорщиков» и плагиаторов от Минобра».

Со своей стороны Бурматов подчеркнул, что, после того как эта информационная война была развязана, он посчитал правильным уйти и с поста первого зампреда комитета по образованию, и с должности завкафедрой в университете.

«Я понимал, что именно этого от меня эти ребята и добивались – чтобы я прекратил критику Минобра, чтобы ушел, но мне казалось неправильным, что все это гадание на «Антиплагиате» может бросить тень на мой комитет и мой вуз», – заявил депутат.

«Что же, прецедент создан. Теперь, господа Третьяк, Климов, Куджа, Муравьев, на выход. Не будете же вы подставлять систему образования своим в ней присутствием.  И я считаю, что комитет по образованию Госдумы должен обратиться к министру образования с требованием избавиться от балласта плагиаторов в ведомстве», – убежден Бурматов.

«А вообще, я считаю, что Минобр уже окончательно превратился в закрытое акционерное общество, ЗАО «Министерство образования Российской Федерации». И это ЗАО его руководство довело до банкротства и разложения. Пора уже заканчивать с этим», – заключил парламентарий.

Ранее блогер Виктор Леванов сообщил о заимствованиях в научных работах статс-секретаря Минобрнауки Натальи Третьяк и замминистра образования Александра Климова. 26 марта он нашел в диссертации Станислава Куджи, директора департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Минобрнауки России, 14,43% совпадений.

Среди его «жертв» также и другие чиновники, например губернатор Кировской области Никита Белых, у которого блогер нашел 35,48% заимствований от общего объема работы.

Первыми начали коммунисты

Утром во вторник лидер КПРФ Геннадий Зюганов потребовал отставки главы Министерства образования Дмитрия Ливанова. «Мы требуем от правительства и Министерства образования и науки немедленного признания ошибок и отмены разрушительных решений. Мы требуем от президента страны отставки нынешнего руководства министерства», – сказал Зюганов, слова которого приводит РИА «Новости».

Коммунисты убеждены, что своими заявлениями и решениями Ливанов доказывает, что не соответствует занимаемой должности как по профессиональным, так и по человеческим качествам.

«Меньше чем за год он успел получить официальный выговор от президента России, настроить против себя профессорско-преподавательские кадры страны, стать объектом насмешек у молодежи – школьников, студентов и аспирантов. Все это не только позорит власть, но и разлагающе действует на общество», – говорится в заявлении, подписанном лидером партии.

Зюганов подчеркнул, что программа, которая реализуется Министерством образования, носит антинациональный, разрушающий характер. До Ливанова такого же курса придерживался и прежний министр Андрей Фурсенко.

Зюганов подчеркнул, что нынешний руководитель министерства выражал готовность к диалогу и конструктивной работе, «однако, не успев сесть в руководящее кресло, этот министр тут же сделал конфликтное заявление по поводу численности бюджетных студентов в стране», заметив, что эта цифра может быть уменьшена вдвое.

Также он поддержал подписанный Фурсенко приказ об утверждении федерального образовательного стандарта для старшей школы, который, по мнению коммунистов, угрожает разрушением системы общего образования в России.

Ранее ученые Уральского отделения РАН направили обращение президенту России, председателю правительства и спикеру Госдумы, в котором выразили озабоченность в связи с заявлениями и действиями министра образования и науки России Дмитрия Ливанова, которые, по мнению ученых, могут «вызвать паралич в научной сфере».

Стоит отметить, что конфликт между РАН и Минобрнауки начался в марте, когда Ливанов, подводя на ведомственной коллегии итоги своего первого года на должности министра, дал понять, что продолжит курс на сокращение независимости Российской академии наук и создаст для этого свою альтернативную научную организацию – совет из «ученых дееспособного возраста».

При этом Ливанов подчеркнул, что в совет войдут только «крупные ученые в дееспособном возрасте, работающие и достигшие реальных успехов».

После такого заявления вице-президент Российской академии наук Геннадий Месяц заявил, что ему стыдно обсуждать идею Ливанова, предложившего создать альтернативную РАН организацию.

Кроме того, в эфире «Эха Москвы» министр заявил, что такая форма организации науки, как РАН, в XXI веке бесперспективна. «Она не будет жить, она нежизнеспособна, но у нас она есть», – резюмировал глава ведомства.

В ответ на это академики РАН потребовали от министра извинений. Позднее Ливанов принес извинения за свои высказывания о Российской академии наук, в организации их приняли, но не поверили в их искренность.

Гендиректор центра политической информации Алексей Мухин сказал газете ВЗГЛЯД, что Ливанов – «один из самых безобидных министров». «Эта отставка, если она случится, будет весьма эффектной с точки зрения политтехнологий. Но Ливанов у многих вызывает неудовольствие своей деятельностью. Не всем нравится манера общения господина Ливанова с подчиненными. Именно это кладется во главу угла, когда требуют отставки министра образования. Полагаю, что это лишь первый шаг для того, чтобы в будущем потребовать отставки вице-премьера, отвечающего за социалку, Ольги Голодец. То есть выбрали самое слабое звено в кабинете министров и пытаются инициировать эффект домино», – считает политолог.

http://www.vz.ru/politics/2013/4/9/628016.print.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

После этого, утром в среду, в своем «Твиттере» Бурматов напомнил, что ВАК не может лишить его ученой степени. «Я как защитившийся в 2006 году уже степени по закону не могу быть лишен», – указал он, добавив, что рассмотрение его диссертации в ВАК является «охотой на ведьм» и борьбой с теми, кто «критикует министерство». «Минобр сейчас, я полагаю, будет дальше выкручивать руки ВАК, пытаясь все-таки заставить их забрать у меня степень в обход закона», – предположил он.

Филиппов тоже напомнил, что ВАК рассматривает обращения по поводу диссертаций, защищенных в пределах последних трех лет. «Господин Бурматов защитился раньше, чем три года назад, поэтому ВАК не собиралась и не рассматривала возможность лишения его степени», – сказал председатель комиссии.

В свою очередь председатель комитета Госдумы по образованию, единоросс Вячеслав Никонов в среду призвал «прекратить вакханалию по обвинению всех и вся в наличии фиктивных диссертаций, ученых степеней». «Я вчера вечером сразу позвонил председателю ВАК, он с удивлением узнал от меня эту новость, назвал ее провокацией. В отношении депутата Бурматова никакой процедуры по лишению его степени кандидата наук в ВАК не возбуждалось, – цитирует ИТАР-ТАСС Никонова. – Прискорбно, если эта информация исходит из стен Министерства образования, сотрудников которого критиковал Бурматов».

«Выкручивает руки ВАК»

В интервью газете ВЗГЛЯД сам Владимир Бурматов в среду заметил, что министерство «натурально занимается тем, что выкручивает руки ВАК с целью использовать эту структуру для давления на оппонентов Ливанова».

«Я готов к лишению научной степени, понимая, что по закону они этого сделать не могут. Судя по всему, Ливанов будет пытаться заставить ВАК нарушить закон», – сказал Бурматов.

Депутат призвал Минобрнауки «быть последовательным и лишить его диплома о высшем образовании, школьного аттестата и диплома об окончании музыкальной школы».

«Это вещи одного порядка, они на это не имеют законных оснований. Градус безумия там уже такой, что они хотели плевать на закон... Но степени должны быть сняты с заместителей министра, которые уличены в плагиате. Это госпожа Третьяк, господин Климов и другие приближенные Ливанова, которые работают там просто потому, что являются друзьями министра. Я буду дальше критиковать министра. Прекращение критики может произойти, если они начнут нормально работать, а этого, судя по всему, они делать не собираются, потому что просто не умеют», – сказал депутат.

С критикой министерства Бурматов вновь выступил накануне. «После реформы высших учебных заведений, за которую мы здесь критиковали министра Ливанова с этой трибуны, в СМИ в отношении меня и моих коллег была развернута самая настоящая информационная война со стороны Минобрнауки, флагманом которой являлось закрытое акционерное общество «Антиплагиат», – заявил Бурматов.

О чем идет речь

Система «Антиплагиат» - не самая надежная и не самая точная. Она может использоваться при определенной доработке как в ту, так и в другую сторону, заявил газете ВЗГЛЯД сенатор Сергей Щеблыгин. Так он прокомментировал споры о том, насколько эффективна система «Антиплагиат».

Член комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, кандидат исторических наук Сергей Щеблыгин считает несовершенной систему контроля научных работ «Антиплагиат».

«Я говорил с профессорами МГУ, учеными. Они говорят, что система «Антиплагиат» - не самая надежная и не самая точная. Во многом она может использоваться при определенной доработке как в ту, так и в другую сторону. Поэтому делать из результатов этой системы истину в последней инстанции я бы не стал», - пояснил Щеблыгин.

При этом он приветствует усилия Минобрнауки по проверке сомнительных работ на их научность. «Вот в этом никаких сомнений нет», - уверен сенатор.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, что впервые о проверке диссертаций и других научных работ системой «Антиплагиат» было заявлено еще в июле 2007 года.

Напомним, «Антиплагиат» создала компания ЗАО «Форексис» (производитель наукоемкого программного обеспечения). Ранее в РФ был создан интернет-сервис AntiPlagiat.ru, который проверял текстовые документы на наличие заимствований из общедоступных сетевых источников. Эта система была использована в нескольких российских вузах.

Интернет-сервис AntiPlagiat.ru создала компания ЗАО «Анти-Плагиат» (создана в 2005 году, «дочка» ЗАО «Форексис») с целью создания и продвижения на российском рынке технологий, позволяющих отслеживать несанкционированное использование каких-либо текстовых материалов. AntiPlagiat.ru впервые в РФ предоставил возможность проверки степени оригинальности текстовых документов on-line.

В марте российский блогер Виктор Леванов выразил мнение, что министр образования Дмитрий Ливанов лоббирует внедрение «Антиплагиата» в целях борьбы с политическими соперниками. «Те, кто рассматривает подлинность диссертации с точки зрения процентов плагиата, выдают себя с головой как закоренелые двоечники: только они заботятся в первую очередь о соблюдении требуемого объема диссертации, а не о вкладе в науку», - отметил он.

Блогер привел несколько примеров того, как ученые, известные как оппоненты Ливанова, оказывались жертвами разоблачительных антиплагиаторских скандалов.

«Бывший заместитель главы Высшей аттестационной комиссии Александр Данилов – крупные разногласия по поводу «единого» учебника по истории России. На кону стояло авторство одного из крупнейших образовательных проектов. Естественно, Данилову (по учебникам которого, кажется, еще я учился) дали от ворот поворот, – написал Леванов. – Андрей Андриянов постоянно тусит с Садовничим, с которым не ладит Ливанов. Своеобразный повод насолить ректору моего университета.  Владимир Бурматов, депутат Госдумы, обещал устроить тот еще ад Ливанову за его рейтинг вузов, за что и поплатился всенародным распятием на «Антиплагиате».

В интервью газете ВЗГЛЯД Леванов рассказал, что воспользовался системой «Антиплагиат» для проверки диссертации самого министра Ливанова: «она оказалась, конечно, на 100% собственной», а также текста известнейшего российского историка Василия Ключевского. «Удивительно, но текст Ключевского полностью заимствован у некоего А.Р. Андреева. Кто такой этот Андреев, никто не знает. Мысль о том, что Ключевский – плагиатор, представляется просто дикой», - сказал Леванов.

С критикой «Антиплагиата» выступала и замсекретаря генсовета «Единой России», депутат Госдумы Ольга Баталина, комментируя обвинения в плагиате в свой адрес. «Вот и ко мне интерес появился только после того, как был перекрыт многомиллионный бизнес на торговле детьми в США, как появились обоснованные претензии к работе министра образования и науки Дмитрия Ливанова, как начали наступление на рекламу интимных услуг и порнографии в СМИ», - заявила Баталина.

Она также поддержала блогера Леванова. «О том, как проводится эта проверка, лучше, чем блогер Леванов, и не скажешь – кто не читал, советую. «Антиплагиат» принадлежит некоей ЗАО «Анти-Плагиат», аффилированной с министром образования и науки Ливановым. Гендиректором этой фирмы является Фунтов Виталий Анатольевич, который одновременно занимается еще уборкой мусора и юридическими услугами, но при этом пользуется безграничным кредитом доверия федерального минобра», - сообщила депутат.

«Поэтому совсем неудивительно, что работы Василия Ключевского, пропущенные через такой антиплагиат, показали 0% оригинального авторского текста, а вот труды самого министра Ливанова - все 100%. Так что я, наверное, еще должна радоваться, что оказалась в два раза «оригинальнее» самого Василия Ключевского», - резюмировала Баталина.

http://www.vz.ru/news/2013/4/3/627243.print.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

По его словам, когда началась «вся эта информационная вакханалия», он вышел из комитета по образованию и ушел с кафедры в университете для того, чтобы эта информационная война «не ударяла по моему комитету, по моей кафедре».

Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов напомнил газете ВЗГЛЯД, что Ливанов с приходом на пост министра инициировал ряд проектов, вызвавших большие споры. Прежде всего это касалось объединения разных вузов, стандартов образования и вопросов государственного финансирования.

И это при всех сканадалах за год? Ливанов один из немногих министров который за прошедший год на кресле министра схлопотал критику, от кого только мог -от Путина до Академиков РАН...   Ещё до с их пор думаете что этот министр способен справится со своими обязанностями на посту министра? Я нет.

А теперь перешел и к открытфым действиям- подкупил пул либеральных блогеров , неудивительно что с такими тратами МинОбразование задолжало ВУЗам более 40 миллионов рублей !

Вот только часть списочка....

814_900

Картинка в полном размере: http://voprosik.net/wp-content/uploads/2013/04/814_900.jpg

КПРФ и Единая Россия потребовали отставки Министра Образования!

КПРФ потребовала от президента Владимира Путина отставки руководства Минобрнауки. Об этом говорится в заявлении коммунистов за подписью их лидера Геннадия Зюганова, которое распространила сегодня пресс-служба КПРФ в Госдуме.

"Мы требуем от правительства и министерства образования и науки немедленного признания ошибок и отмены разрушительных решений, - говорится в документе. - Мы требуем от президента страны отставки нынешнего руководства министерства".

В заявлении коммунисты подвергли критике "конфликтное" заявление министра Дмитрия Ливанова о том, что численность бюджетных студентов в стране "может быть уменьшена в 2 раза". Также их недовольство вызывал подписанный министром вскоре после вступления в должность федеральный государственный образовательный стандарт для старшей школы, который "угрожает разрушением системы общего образования в РФ".

"В Госдуме господин Ливанов отстаивал правительственный закон "Об образовании", который во многих отношениях ухудшает положение педагогов, детей и студентов", - подчеркивается в обращении. Кроме того, "прикрывая высокими словами новый виток передела собственности, министерство Ливанова развернуло в масштабах всей страны так называемый мониторинг эффективности вузов", из-за которого "с использованием надуманных и примитивных критериев оценки каждому вузу был поставлен практически мгновенный диагноз и вынесен приговор", утверждают в КПРФ. "Неэффективными были объявлены 136 высших учебных заведений, в том числе 30 педагогических из 43, 24 сельскохозяйственных вуза, 17 вузов культуры, около 20 высших учебных заведений, которые выполняли социальную миссию", - полагают коммунисты.

"Не менее острая ситуация сложилась в области государственной научно-технической политики", - считают в компартии. "Кульминацией беспардонной политики Дмитрия Ливанова" коммунисты называют "агрессивный выпад против Российской Академии наук, которую он назвал неэффективной и предложил вообще уйти от модели академической формы организации науки".

По их мнению, "невозможно стало и вести дискуссию с министерством", "видеоролик, в котором господин Ливанов произносит нецензурные слова в адрес своего заместителя, только подтверждает информацию о том, что в таком же ключе строится общение министерства с ректорским корпусом и другими представителями профессионального сообщества".

"Своими заявлениями и решениями господин Ливанов доказывает, что не соответствует занимаемой должности - как по профессиональным, так и по человеческим качествам. Меньше чем за год он успел получить официальный выговор от президента РФ, настроить против себя профессорско- преподавательские кадры страны, стать объектом насмешек у молодежи школьников, студентов и аспирантов. Все это не только позорит власть, но и разлагающе действует на общество", - подчеркивается в заявлении.

Единороссы в Госдуме требуют отставки высокопоставленных чиновников Минобрнауки. С соответствующим заявлением выступил сегодня депутат Владимир Бурматов на "десятиминутке", отведенной фракциям в начале пленарного заседания палаты для политических заявлений.

"После реформы высших учебных заведений, за которую мы здесь критиковали министра /Дмитрия/ Ливанова с этой трибуны, в СМИ, в отношении меня и моих коллег была развернута самая настоящая информационная война со стороны Минобрнауки, флагманом которой являлось закрытое акционерное общество "Антиплагиат", - утверждал парламентарий. - Когда началась вся эта информационная вакханалия, я принял решение и вышел из комитета по образованию, сложил полномочия первого зампреда, ушел с кафедры в университете для того, чтобы эта информационная война не ударяла по моему комитету, по моей кафедре. Я создал прецедент".

"Теперь господа /статс-секретарь, замминистра Наталья/ Третьяк, /замминистра Александр/ Климов, /директора департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки министерства Станислав/ Куджа, / глава Рособрнадзора Иван/ Муравьев - на выход с вещами!", - потребовал Бурматов. "Прецедент создан. Я считаю, что эти люди не должны позорить своим присутствием министерство образования и саму систему, которая существует не благодаря им, а вопреки", - добавил он. "Я считаю, что профильный комитет Госдумы по образованию должен выйти к министру образованию с официальным требованием очистить министерство от этих кадров", - заявил единоросс.

Даже не удивительно.

http://likebear.livejournal.com/31487.html

http://likebear.livejournal.com/30425.html