Я долго думал, как поименовать этот шедевр мировой дипломатии и не придумал ничего более подходящего чем "писулька". Так и буду её называть.

Вы кстати писульку эту видели? Не видели? Тогда поглядите.

Если вы поглядели правильно, то всякий раз когда вы будете слышать по телику про "соглашение о перемирии", приступ здорового смеха вам гарантирован.

1. Писулька это не документ. Под документом я понимаю любой носитель информации, который может быть представлен в суде в качестве доказательства.

1.1. Нет полномочий подписантов. Где полномочия? На основании чего подписавшие товариСЧи, вообще что-то подписали? Доверенности там, регламенты, положения законов и/или Конституции, уставы и т.д.

1.2. Нет предмета договорённостей. Точнее предметом договорённостей являются не обязательства сторон, а "понимание относительно необходимости осуществления шагов". Хохотаюсь!

1.3. Нет вообще никаких печатей. Не то что сургучных, вообще никаких.

1.4. ДНР и ЛНР вообще никак не фигурируют, а из общего текста явствует что Захарченко и Полтавченко это "представители Украины". С какого перепугу Питекантроп и Завсклад вдруг стали "представителями донецкой и луганской областей" не понятно вообще. Кто их выбирал? Кто их назначал? А если они завтра в отставку уйдут без приемников? Или по ним впендюрят точкой-У? То есть глумливый Путин тактично "умыл руки" дескать это ваши внутриукраинские дела, как хотите,так и разруливайте. А как укры умеют разруливать, этот мы уже видим.

1.5. Нет вообще никаких положений об экземплярности (сколько экземпляров),у кого и где они хранятся и какой экземпляр считать подлинным в случае расхождения в текстах.

1.6. Писулька и не претендует на "договор", т.к. сама себя поименовывает "Протоколом по итогам консультаций". Короче писулька это стенограмма консультаций, которую непонятно зачем подписали консультирующиеся.

2. Минский сговор это "предательство".

Если расценивать с чисто военной точки зрения, то заключение перемирия в ситуации, когда твоя армия наступает и отвоёвывает территории,-это конечно же предательство. Но если не быть дураками и понимать, что "чисто военной точки зрения" нет и быть не может, поскольку война это всегда продолжение политики и ничего более, то можно порассуждать.

О том, что документ "о перемирии" как таковой отсутствует мы написали выше. Но допустим (только допустим) что он есть налицо (хотя его нет и впомине)

Конечно трудно объяснить обывателю, что "не победы на полях сражений определяют политику", а "политика, определяет победы на полях сражений". Для этого обыватель должен прочитать хотя бы Клаузевица и Шапошникова. Но обыватель ни того не другого не читал, поэтому обойдёмся без обывателей и примем за аксиому второе, - "победы/поражения на полях сражений определяются политикой, а не наоборот".

С этой точки зрения никакого предательства нет, поскольку спервоначала нет никаких обязательств. Если кому-то угодно соблюдать несуществующие обязательства, то и флаг ему в руки. А если не угодно, то он никаких договоров не нарушал. В этой связи визги в российских сми, о том, что "никакого перемирия нет и обстрелы продолжаются" просто смехотворны. А с чего бы это перемирию быть? О нем кто-то договаривался?

3. Выгоды Путина

3.1. Писулька позволила Путину остановить ненужное наступление. Почему ненужное? А нафига он нужно? Ну взяли бы Мариуполь и оставили бы укров без угля и нефти, т.к. Мариуполь порт, который может принимать реально крупные суда. Взятый Мариуполь это что? Это гуманитарная катастрофа во всей Украине на уровне швах. Зачем это Путину?

3.2. Взятие Мариуполя стало бы точкой невозварата в том смысле, что пришлось бы тогда идти до самого Киева. Что невозможно по политическим причинам, а так же технически.

4.Выгоды для Новороссии и России.

4.1.Сколько там ополченцев количественно? 40, 50 тысяч. По факту гораздо меньше. А линия фронта? Так и им самим, растянув линию фронта в котлах можно было бы начать вариться. И тогда России уже пришлось бы вводить войска не гомеопатическими дозами, а чистоконкретно.

4.2. Не загоняй врага в угол. Загнанный в угол враг бьётся насмерть и остервенело. Всегда давай ему возможность выйти из схватки причём с "честью". Тогда он предпочитает выход. Это очень старая стратегема. Что и было сделано. Только ради одного этого и стоило подпиннуть педрилку Зурабова.

4.3. Прежде чем брать Новороссию, нужно сначала разобраться со всеми тамошними "народловластьевцами" пока они дров не наломали и указать им на их не очень комфортное место, что сейчас и делается. Благодаря относительному затишью полученному благодаря писульке.

4.4. Незачем (в данном случае) брать Укрию штурмом, когда её можно брать измором. Что сейчас и делается благодаря писульке. Эту зиму они кое как перезимуют, а следующую? А весной? А посевная? А экономическая ситуация? А миллионы укров без работы, доходов и без подкожного жира? А Коломойша со своим паханатом? и т.д. и т.п. Глядишь через 3-4 года сама развалится или так хорошо приготовится к земЛе, что станет крайне договороспособной.

4.5. Можно заряжать Новороссию вооружениями и личным составом и восстанавливать инфраструктуру в относительно безопасных условиях.

4.6. Можно позиционировать себя как миротворцев.

Невыгоды для Украинцев

1. Приостановили военные действия и что? Есть возможность собирать силы для нового наступления? Нет такой возможности. Дурачки глядя на своих покалеченных товарищей оставшихся недееспособными нищими на всю оставшуюся жиСть, вдруг резко поумнели. А кто не подтёрся повесткой тот сам виноват.
Разговоры о "перегруппировке сил" это конечно хорошо, но зимнего наступления этого года у укров точно не будет.

2. Укров оставили "субъектами" не дав им "объекта". Нет в писульке даже намёка на ДНР и ЛНР, с кем украм договариваться то? Самим с собой?

3.Принятие Радой закона об особом статусе Донецкой и Луганской областей, без участи представителей этих областей, оно что даст в контексте писульки? Ничего.

4. Что могут сделать укры, когда сделать что-то могут только они. Ничего. Тем более что контрагенты всегда могут сказать, что укры писанину писульки о прекращенииогня не соблюдали, и вообще писулька - это бумажка которая ни к чему не обязывает.

Резюме.

Минская писулька,- это бумажка, которая аки фиговый листок прикрыла непонятки для всех. Для украинцев, новоросцев, и москвичей. Что делать никто не понимал, поэтому все решили зафиксировать статус кво подписанием бумажки ни о чём. Что и сделали. Теперь танцуют вокруг этой писульки в стиле "Три часа езды вокруг п***ы" (с). Очень весёлое занятие.

Кому выгоден статус кво? Точно не украм, которые летят в экономическое гузно, и точно не новоросцам, которым слили в олигархический септик всё их "народовластие".

Опять все сливки от слива Путину достались.

ЗЫ: Что весной следующего года укры попрут на Новороссию по новой, в этом я ни разу не сомневаюсь. Т.к. это будет их последний в обозримой перспективе шанс решить вопрос чисто военным путём. Поэтому к этому времени в Новороссии желательно уже иметь регулярную армию. В этой связи я очень надеюсь что ополченцы отбросят свои фантазии про "народовластие", перестанут "надувать губки" и "топать ножками" и начнут выстраивать нормальную армию под нужды Системы.

http://djaglavack.livejournal.com/576960.html