Почему стабильна власть в России?

Компрадорский характер российской экономики означает тотальную зависимость ситуации в России во всех её сферах от решений западных хозяев. Поэтому собственно политики в России нет, но профанация есть. Решает не общество, т.е. политические партии или народ на митингах, а приказы, что получают коррумпированные «силовики» из за границы.

Причём надо понимать, что неких «назначенных» нет, ибо управление идёт не через людей, а через силы. Это не до конца понимают. Гусинский изображал из себя наместника «жидомасонскокого заговора», по Украине разъезжал аферист, изображавший из себя «полковника ЦРУ».

Есть три условные группы Хозяев. Условно это США (Уолл стрит), ЕЭС (Германия, Англия), Китай (Гонконг, Сити).

Путинцы пытались угодить всем.

США.

В Сирии РФ прикрывала политику США по срыву совместного арабско-европейского проекта прямых поставок энергоносителей в Европу. Но куда масштабнее усилия РФ по поддержке другой инициативы: выталкивание Китая из Средней Азии.  Экономика этих стран, даже Казахстана в заметной степени, полностью зависит от российских дотаций, а политическая и социальная стабильность так целиком от российской миграционной политики. Вооружённые силы России в Средней Азии это фактически часть контингента НАТО в Афганистане, с теми же функциями.

Офшорные юрисдикции Россия

В полном размере: Офшорные юрисдикции российского бизнеса
Подробнее о системе офшоров
в таблице
https://goo.gl/wrhfxm
Статус офшоров в экономике России
В статьях:
Кому принадлежит экономика России
Так же в статье:
Почему России нужны офшоры
И в статье:
Вернутся ли российские деньги из-за границы

Причём никаких выгод Россия от этого не имеет. Если бы хотели подмять Среднюю Азию, то достаточно было ввести три административных схемы: визовой режим, оргнабор и лимит. ВСЁ. Киргизия, Таджикистан, Узбекистан превращались бы в марионетки России. Да и Казахстан стал бы сильно зависим. Но нет. Одни убытки и абсурд вместо очевидных мер (при этом чиновник, её реализующий, Ромодановский, только что получил повышение, что означает, что всё делал правильно).

Россия крупный кредитор США, правда, всё более средства идут в страны ЕЭС и английские банки, но всё же.

Однако обострение отношений с США налицо. И это уже не балаган: прежде значительная часть антиамериканского балагана устраивалась самими США, чтобы отмазать Америку  от тех пакостей, что натворили власти США в РФ в 90-е годы, «Это русские сами себя обслужили, это их правительство такое чубайсовское». Но теперь явно имеем новое качество. Одно решение суда в Вашингтоне чего стоит: подведена правовая база под арест почти любых российских активов. И не еврейским сектантам - изгоям такое под силу.

Чем Путин мог прогневить? Я уже писал не раз, что если Путин не смог наладить отношений с США, то и никому другому это не под силу. Дело не личностях, но в интересах.

Россия сегодня самый надёжный и стабильный источник энергоносителей для Европы. А США необходимо, чтобы энергоносители для ЕЭС были дорогими, чтобы поставки были нестабильными, чтобы они были невозможны без авианосцев США.

При этом РФ истратила гигантские деньги на строительство газо и нефтепроводов в обход Украины. И контроль США над ситуацией на Украине, все эти ющенки и бандеровцы, потерял смысл.

Уже этого достаточно.

Но ведь путинцы не смогли создать эффективный и дешёвый режим. Наследство СССР и Российской империи явно уплывает в руки Китая. При этом огромные средства уходят на потребление компрадоров, а не на решение огромных проблем США на просторах Евразии. Поэтому столь усиленно необходимость «нашего российского пиночета».

Россия экономика

В полном размере:
Кто покупает недвижимость за рубежом
Больше о состоянии населения в России
в статьях:

Средний класс и богачи в России
Так же
Бедность в России
И в статье
Средний класс в России

Вот самый заурядный (рядовой) текст о проблемах США ниже. Тянуть они не могут.

Все признают, что соглашение по смягчению падения с фискального обрыва с одной стороны не стабилизирует финансовое положение США, а с другой - не рассеивает неопределенность относительно проводимой политики. В то же время протокол последнего заседания FOMC показал, что некоторые члены Комитета ожидают завершения третьего раунда количественного ослабления (QE3+) до конца года, что совсем не добавляет оптимизма. Предлагаем свое видение американской политики, без каких-либо преувеличений. Федеральное правительство уже практически исчерпало свой долговой лимит. Это предельный уровень займов, установленный Конгрессом, который не зависит от объема утвержденных расходов. Министерство финансов уже явно дало нам понять, что всех доступных ему нетрадиционных мер хватает максимум на несколько недель. Борьба между президентом-демократом и Палатой представителей, которая находится под контролем Республиканцев, дважды приводила к прекращению работы правительства в 1995 г. Некоторые Демократы призывают Обаму оспорить конституционность закона об установлении долгового лимита.

Суть в том, что 14-я поправка (к Конституции) гласит – «валидность государственного долга США, согласно закону…не подвергается сомнению». Между тем, долговой лимит усиливает сомнения по поводу незыблемости финансовых обязательств США. Это, по словам одного эксперта, как съесть завтрак в ресторане, а затем отказаться оплатить счет. Обама же показал, что не намерен оспаривать законность долгового лимита. Казалось бы, появившаяся в блогосфере как шутка, идея о том, что Министерство финансов может воспользоваться уловкой и проигнорировать долговой лимит, возбудила интерес во многих. Смысл в том, что Министерство финансов вправе выпускать платиновые монеты любого достоинства. Оно могло бы «создать» платиновую монету номиналом 1 триллион долларов и погасить существующий долг в данном размере.

Несмотря на нескончаемый поток комментариев по этому поводу, данная идея обречена на провал, и тому есть несколько причин. Достаточно отметить здесь две из них. Во-первых, Обама не хочет оспаривать конституционность долгового лимита, и маловероятно, что он  воспользуется такой уловкой. Во-вторых, просто нигде поблизости нет достаточного количества платины. Отчеты предполагают, что всего добыто только 16 тыс. тонн платины. По нынешним ценам для 1 триллиона долларов потребовалось бы около 18 тыс. тонн платины.  Примерно в то время, когда нужно будет решать проблему, связанную с долговым лимитом, США столкнутся с необходимостью предпринять еще одно действие, так решение проблемы фискального обрыва подразумевает отсрочку сокращения расходов до начала марта.   Требуется сократить бюджетные расходы на 110 млрд. долларов, равномерно распределив такое сокращение между оборонным и гражданским секторами. Расходы на социальное обеспечение и бесплатную медицинскую помощь в данный проект не были включены.

В конце марта истекает разрешение на расходование бюджетных ассигнований. Такое разрешение, предоставляемое Конгрессом, позволяет правительству расходовать денежные средства на любые цели, кроме основных видов услуг. Таким образом Конгресс использует свою абсолютную власть над исполнительным органом - он контролирует финансовые ресурсы. По отдельности, лимит долга, сокращение расходов и истечение срока действия разрешения на расходование ассигнований могут вызвать ожесточенную борьбу, но вместе, все это может превратить переговоры по фискальному обрыву в «чаепитие».

Парадоксально, что по мнению некоторых обозревателей протокол заседания FOMC, на котором Комитет решил увеличить объем покупок активов более чем в два раза (до 85 млрд. долларов в месяц с 40 млрд. долларов) и внедрить макроэкономический принцип, согласно которому процентные ставки не будут повышаться еще около двух лет, содержит признаки окончания процесса  количественного ослабления. Кроме того новое распределение голосов в Комитете, с учетом ежегодного чередования региональных президентов, позволяет рассчитывать на отсутствие агрессивных порывов у Центробанка.

Марк Чандлер, Brown Brothers Harriman

Почему пиночета, вернее сомосы пока нет? Не всё решают США. Кстати, созерцание инаугурации президента США любого наблюдателя наведёт на мысль, что «страна сгнила». Вернёмся к другим силам.

Китай.

Если верить моему френду Косарексу, китайцы люди очень трезвомыслящие, практичные и способные очень хорошо считать деньги в своих и чужих карманах. «И зачем тебя мама родила, если с тебя нечего взять?»(с).

И вот тут у них есть огромные многомиллиардные претензии к российской элите. После краха СССР для РФ «стать китайской Канадой» было единственной разумной стратегией. Российское машиностроение, оборонные отрасли, наука и НИОКР военные и гражданские, сырьевой тыл, - позволили бы Китаю решить массу своих проблем малой кровью. И главное, сэкономить самый дефицитный для него ресурс – время. Не дали. Классика – авиастроение.

Китайцы решили свои проблемы своими силами, да где то и воровством, но ещё больше купили в Европе и США. Им не нужна уже Москва, как научный или логистический центр, а остатки России, Сибирь, свалятся им в руки сами собой. И договариваться с кем то по этому поводу не нужно. Тем более с российским начальством, что нанесли ущерб Китаю даже не на десятки, а на сотни миллиардов долларов, продолжающим пакостить в Средней Азии и далее везде.

Единственное им бы хотелось, чтобы в России США установили какой либо антикитайский режим. Поэтому возможное  вмешательство Китая при политической нестабильности в РФ удерживало пока внешние силы от явных авантюр.

ЕЭС.

Россия самый стабильный и надёжный поставщик энергоносителей в ЕЭС. Чтобы обеспечить эту стабильность РФ пошла на чудовищные затраты по строительству обходных путей вокруг обречённой Украины. Денег, что потратили на эти стройки, хватило бы на несколько новых «переяславских рад», но как справедливо в 2004 году написал Галковский, цель путинцев была именно недопустить возвращения Украины в Россию.

Россия активно финансирует ЕЭС. Например, Франция оказалась в трудном положении и доля французских бумаг в ЗВР за год выросла с 11% до 29%, почти сравнявшись с американскими.

Правда платят за эту помощь европейцы регулярным шантажом.

Условием предоставления Кипру помощи ЕС является списание Россией части кредита на 2,5 млрд евро (4,5% годовых), передает Bloomberg со ссылкой на германскую газету Welt am Sonntag. По словам источника газеты в правительстве ФРГ, Берлин намерен расследовать отмывание денег через кипрские банки, прежде чем принимать решение о помощи стране. «У меня нет такой информации», — сказал в воскресенье президент Кипра Деметрис Кристофиас.

На прошлой неделе газета Евросоюза EUobserver написала, что правительство ФРГ рассчитывает на участие России в спасении Кипра. А министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле в интервью газете Sueddeutsche Zeitung отметил, что кипрский банковский сектор существенно раздут и наблюдается отток «огромного объема российских средств».

Кипр уже официально обратился к России с просьбой отсрочить на пять лет, до 2021 г., выплаты по кредиту, а также просил о новом кредите на 5 млрд евро. Первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил Bloomberg, что правительство не готово списать долг, а он лично — против новых кредитов. Возможность более плавного погашения кредита Россия готова обсудить, говорил ранее министр финансов Антон Силуанов.

Помощь ЕС и МВФ является «единственным способом» спасения Кипра, иначе страну ждет банкротство, предупреждал кипрский минфин. По его оценкам, долг страны достигнет 150% ВВП. Credit Suisse ожидает, что в этом году спад ВВП Кипра усилится до 3% с 2,4%.

Агентство Moody’s 11 января понизило долгосрочный кредитный рейтинг Кипра сразу на три ступени — с В3 до Caa3, прогноз — «негативный». Основная причина — рост внешнего долга из-за необходимости рекапитализировать банки.

По оценкам Credit Suisse, Кипру потребуется до 10 млрд евро (56% ВВП) на рекапитализацию банков и еще 6,5 млрд при условии, что Россия согласится реструктурировать кредит. До июня Кипр сможет сам обслуживать долг, указывают аналитики Credit Suisse, потом может наступить дефолт, так как Кипру предстоит выплатить 1,4 млрд евро по облигациям. Предоставление помощи может быть отложено до марта из-за разногласий между кредиторами, пишет FT.

Еврогруппа, как и планировалось, лишь обсудила стадии переговоров международных кредиторов — ЕС, МВФ и ЕК с Кипром, которые длятся уже с лета 2012 года, когда Кипр официально обратился с просьбой выделения финансовой помощи стране для рекапитализации банковского сектора, передает собкор Банки.ру в Брюсселе.

Юнкер также добавил, что банкротство и дефолт республике не грозят, так как в краткосрочной перспективе все финансовые нужды правительства страны покрыты.

По мнению аналитиков, главная причина отсрочки по решению для Кипра — это скандал из-за отмывания денежных средств через офшоры и приближающиеся выборы президента в стране, которые пройдут в начале февраля.

Предоставление Кипру финансовой помощи может быть отложено до марта из-за разногласий между кредиторами, сообщает Financial Times. Официальной причиной отсрочки называется необходимость изучения финансовых потребностей банковского сектора, но похоже, что есть и более глубокие разногласия.

По оценке FT, несмотря на согласие России отсрочить выплаты по своему кредиту на 2,5 млрд евро, решение кредиторов ставит Кипр на самую грань финансового краха. Госдолг Кипра уже составляет 90% ВВП, а программа спасения экономики на 16 млрд евро практически удвоит долговую нагрузку и сделает ее сопоставимой с греческой. При этом 10 млрд евро из этих средств пойдет на рекапитализацию банковской системы, пострадавшей от экономических проблем Греции.

По данным газеты, МВФ настаивает на значительном списании долгов страны в качестве условия своего участия в кредитовании Кипра, Германия же не считает достаточными меры, направленные на ограничение отмывания российских денег через его банковскую систему. Помимо этого европейские лидеры, особенно канцлер ФРГ Ангела Меркель, не считают договороспособным президента Кипра Деметриса Кристофиаса. Еврокомиссия и ЕЦБ намерены вести переговоры уже после февральских выборов с его вероятным преемником Никосом Анастасиадисом. «Для нас неприемлемо упорное нежелание Кристофиаса видеть реальное положение дел», — сказал FT один из участников переговоров со стороны Евросоюза. В частности, Кристофиас блокирует программу приватизации, которая может дать стране до 2 млрд евро.

Существенное снижение долга Кипра невозможно без реструктуризации госдолга страны, на которую страны еврозоны не согласятся, или же возложения убытков на вкладчиков кипрских банков, включая держателей депозитов на суммы выше 100 000 евро (сумма, ниже которой действует система страхования вкладов), излагает FT позицию ЕС. В то же время отдельные страны ЕС опасаются, что такие шаги подорвут доверие к другим европейским экономикам. Впрочем, FT указывает, что вариант с вовлечением вкладчиков скорее всего является тактическим усилением переговорной позиции с подачи Германии и Финляндии, а в реальности принят не будет.

Финансовая помощь Евросоюза и Международного валютного фонда является единственным способом решения проблемы Кипра, и, если помощь не будет получена, страна станет банкротом. Ранее Кипр официально обратился к России с просьбой о продлении сроков погашения кредитов на пять лет до 2021 г. и рассчитывает на позитивный ответ.

Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле на заседании Еврогруппы в понедельник представит план расследования скандала на Кипре с отмыванием российских денег. В частности, он предлагает отправить в страну экспертов для проведения специального аудита. Об этом сообщает собкор Банки.ру в Брюсселе.

Австрия, Нидерланды и Финляндия уже поддержали план Шойбле. Одобрил его и комиссар ЕС Олли Рен, заявив: «Мы очень серьезно относимся к теме отмывания денег».

Если министры финансов еврозоны примут на заседании план Шойбле, то, вероятно, финансовый транш помощи Кипру будет согласован только после того, как появятся результаты расследования.

Чем они недовольны? Мало денег, нужно больше. Нужен режим, что будет стоить дешевле, что даст больше дешёвых энергоносителей и дешёвых денег. Слишком много воруется, слишком много богачей в Москве, слишком тепло в домах. Политическая ситуация в РФ нестабильна, используя народное недовольство конкуренты Европы могут назначить враждебное правительство или просто нарушить поставки энергоносителей и денег из России.

Между этими тремя силами бегает Сити.

Путинцы не устраивают никого. Именно поэтому пока им удавалось усидеть, ибо ни одна из сил, не уверена, что придут к Власти их люди. «Не трожь лихо…».

Логика российского управления на мой взгляд проста - одни правят там, другие тут. Повторю историю - три брата, один за границей, двое здесь. За границей обитает главный, но без согласия двух остальных прихватить собственность нельзя - не продадут, не отдадут контроль и т.д. Так и российская власть - служит загранице, но часть народа здесь назначена следить, чтобы бизнес не прихватили. Абрамович в Лондоне, а Путин в Кремле. Схема понятная - если вор в законе сел, то генерал полиции-администратор зоны ресторан на воле не прихватит. Ресторан останется у воров на воле. Хотя денежки с ресторана за красивую жизнь вора на зоне поимеет. Недаром амеры прежде всего бросились критиковать и наметили к конфискации неких силовиков вокруг Путина, мешающих хорошим олигархам правильно жить.

Эта система внешне выглядит странной, а для участников неуязвимой. Неважно, что будет с Россией, зато собственность отнять сложно. Эта схема не совсем учитывает глобальный характер власти США. Она предполагает, что на всех сразу надавить невозможно - кто-то живет в России, кто-то в Британии, кто-то во Франции или Израиле. Да, нельзя прийти к живущему за рубежом и сказать - гони собственность. Это надо согласовывать с Кремлем, требовать консенсуса, разборок и т.д. Но в итоге власть в Кремле носит консенсуальный характер, подозрительно напоминая власть в Речи Посполитая. Как мы помним, Польшу не завоевывали, просто ввели войска и поделили. Магнаты в критический момент думали об одном - в чьей зоне лучше оказаться. Но их всё равно не спрашивали.

Консенсуальный характер власти это то, о чем неплохо сказал Хазин, говоря о работе министров. Получил министр в кормление свою должность по поручению того или иного олигарха или группы олигархов. Если он правильно отстегивает и выполняет работу именно по отношению к тем, кто его назначил, то возможностей снять или наказть его у премьера или президента толком нет. Как можно снимать, например, министра за работу в нефтянке, если к нему нет претензий у нефтедобывающих компаний? Всё в порядке, консенсуальность торжествует. А консенсуальность обеспечивает невозможность отобрать власть и собственность у одних олигархов в пользу других, в итоге замутить смуту, позволяющую извне отобрать собственность и переформатировать строй из консенсуального в четко организованный. Что из этого переформатирования получится - четко управляемая колония или независимое государство - это уже иной разговор. Главное, что это нельзя, поскольку консенсуальность власти оказывается внешне непотопляемой.

Слабость такого строя в том, если мы вспомним Речь Посполитая, что она не может решать вопросы за рамками олигархической собственности. Там магнаты имели земли, их нельзя было отобрать, но страна не могла ни воевать, ни мобилизовывать нормально ресурсы на цели развития, даже простейшие решения давались с трудом. У нас же олигархи живут за границей, то есть давление извне легко приводит к консенсуальной блокировке любых решений, кроме решений о консенсуальном дележе доходов госбюджета. Это мы проходили по террактам в Москве и других местах. Заказчики не пойманы и не наказаны. Это видно по военной политике - взялись за укрепление обороны, потом спасовали и начали пилить бюджет руками Сердюкова.

Причем недаром к Сердюкову нет претензий - не он инициатор. Он - исполнитель. Когда были деньги, думали построить газопроводы, но это решение был заблокировано. Консесуальность по строительству была достигнута только, когда петух жареный клюнул. Тут-то и построили Северный поток и газопровод на Дальний Восток. Не было консенсуальности ни по Ливии, ни по Сирии, ни по Ирану. По Китаю тоже не было решений. Например, поднять требования к качеству товаров было нельзя - не было выгодно Черкиззоновцам, а по Черкиззоне тоже долго не было консенсуса.

США диктовать всё подряд не могут, но, надавив на союзников, могут изменять консенсус по тем или иным вопросам. Для консенсуальности абсолютно не важно, на кого наехали, кто поет с чужого голоса, а на кого пока наехать не смогли. Голос магната, боящегося за офшорный счет, равен голосу магната, который таких проблем не имеет. В итоге такую систему можно взять измором и заставить саму проголосовать за собственную отмену, можно внедрить своего лидера и обеспечить его на первых порах консенсусом, можно заставить развалиться. В любом случаи для создания хаоса в руководстве такой системе не нужны ни народная активность, ни спущенные сверху вожаки вроде Навального. Тут важен психологический момент - раз граждане подписались под консенсуальную систему, то они являются носителем определенного менталитета.

С этой точки зрения бардак в оппозиции нормален, поведение и менталитет внизу отражают поведение и менталитет наверху. Отсюда можете предполагать, что нас ждет незримый бардак наверху, приводящий к странным идеям и решениям. Впрочем, этот процесс уже начался. То пенсионеров хотят сослать в Среднюю Азию, то из-за невозможности толком использовать в российской армии кавказцев и среднеазиатов хотят призывать в армию русских женщин. Миграционная политика тоже маразм - для сырьевой экономики своих рабочих хватит, а для прогрессивной, инновационной мигранты не подходят. Пайдиев прав, что хотят подчиняться всем. Именно этого хотела Речь Посполитая во имя консенсуальности. Вот её и разделили державы, когда сами достигли консенсуса.

http://paidiev.livejournal.com/469043.html

http://bit.ly/2zzW9zo

http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=4469838

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=4469753

http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=4466227

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=44649

http://kosarex.livejournal.com/1127070.html

Опубликовано 30 Дек 2017 в 09:00. Рубрика: Внешняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.