Итак, США так и не осмелились нанести удар по Сирии. Подобно капризному ребенку, отказывающемуся принимать горькое лекарство, американские конгрессмены в своем большинстве высказались против решительных мер. В итоге Обаме пришлось снять вопрос с голосования.

Все это позволяет засчитать техническое поражение США в текущем раунде противостояния. При этом антиамериканские настроения, как и симпатии России во всем мире впервые выросли до того уровня, как это было во времена СССР, Кубы и Вьетнама.

О чем идет речь - симпатии России во всем мире впервые выросли

Итальянскую столицу заполонили портреты Владимира Путина. Их вешали на самых видных местах те, кто солидарен с позицией российского президента по сирийскому вопросу, а таких большинство. У правительства Италии, конечно, другое мнение. Но акция в Риме все равно произвела эффект.

На плакатах, которые начали появляться по всему Риму еще 5 сентября, фотографии президента Путина, сделанные в 2003 году во время его поездки на Северный флот и надпись – "Я вместе с Путиным". Даже в середине ночи без большого труда можно найти в центре города молодого человека, который, и правда, вместе с президентом России.

"Конечно, я с Путиным, потому что Путин не хочет войны. Войны никто не хочет. И в этом весь смысл", — пояснил он.

Точно такие же плакаты в большом количестве на улицах Каира и Парижа. В Италии за акцией стоит христианская организация "Национальный фронт".

К жизни ее вызвало то, что происходит в Сирии, и та дезинформация, которую нагромоздили по этому поводу в Вашингтоне, а также то, что делается с иноверцами в Сирии "Аль-Каида".

По распоряжению римской мэрии, которая санкцию на эту акцию не давала, коммунальщики почти все плакаты уже сняли, неслучайно портретов, как говорят, было не меньше, особенно в центре города, чем обычно размещают фотографии итальянских политиков в период избирательных кампаний.

Это действительно уникальное явление, когда граждане иностранных государств воспринимают по факту чужого для них политика, как своего собственного лидера, человека отражающего их взгляды, коль скоро этого не делают или недостаточно делают люди, за которых они голосовали.

И самое главное во всей этой неожиданной истории не даже то, что кто-то разместил эти плакаты на улицах, а то, что в течение 5 дней их не убирали. А это значит, что с позицией Владимира Путина, который не стесняется говорить вашингтонским деятелям, что, пытаясь организовать агрессию против Сирии, они врут и союзничают с "Аль-Каидой", согласны не только организаторы акции, но и значительно большее количество итальянцев, французов и египтян.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1128354

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Все это показывает правильность логики, ранее предложенной вниманию читателей, которая утверждает, что противостояние США и России в Сирии выходит за рамки регионального конфликта и является одним из событий, определяющих будущее всего человечества.

О чем идет речь - логики, ранее предложенной вниманию читателей

Наиболее животрепещущим вопросом сегодняшних дней является эскалация напряженности на Ближнем Востоке и события в Сирии. Каково будет продолжение арабской весны, будут ли новые жертвы, повторяющие судьбу Каддафи, или развитие событий пойдет по другому сценарию?

Так как анализировать геополитические события исключительно по новостным лентам крайне затруднительно, мой политический анализ наиболее удачно формализуется в форме пари. Каждый, кто хочет, имеет возможность поставить «против» и указать на возможные мои ошибки и просчеты.

Итак, диспозиция. Иначе говоря, кто являются заинтересованными сторонами, кому и что именно выгодно.

1. Россия. Для России поддержка Сирии это шанс радикально изменить представление об этой стране, как о заурядной и второстепенной, давно переставшей влиять серьезную роль на мировой арене. Успешное отведение угрозы агрессии НАТО от Сирии, вкупе с противоположным результатом событий в Ливии, которая пренебрегла своевременной ставкой на Россию, неизбежно изменит статус-кво на мировой шахматной доске.

Тогда как наоборот, свержение действующей власти Сирии, невзирая на бесспорную поддержку России, утрата Россией единственной военно-морской базы на Средиземном море означает весьма существенные геополитические потери для нашей страны. Если более точно, то зона влияния России фактически замкнется исключительно в рамках бывшего СССР.

Поэтому ставки в этой игре для России гораздо выше, чем банальная «нерукопожатость» или великодержавные амбиции, это приближение Глобальной войны непосредственно к нашим границам. Точно как в 1938-41 годах.

А раз ставки высоки, то можно ожидать и нешуточной борьбы со стороны России

2. НАТО. Для Запада, англосаксов или НАТО ставки ничуть не меньше. Расправа над Каддафи оставила двойственное впечатление: хотя все поставленные цели были достигнуты, война в Ливии показала низкую эффективность, затратность как военной машины, так и революционных политтехнологий. Последнее слово осталось за боевиками, подкупом и предательством, а не за грамотной организацией и идеологией.

И только показательная победа над Сирией позволит США взять реванш и доказать, что показанная в Ливии слабость была не слабостью, а миролюбием, что надежды на возрождение России ничтожны, что центр управления миром по-прежнему в США.

Поэтому следует ожидать, что и США не отступят, и будут добиваться цели всеми возможными методами.

Здесь следует сделать небольшое историческое отступление. Россия впервые появилась на Средиземном море в конце 18 века благодаря заслугам таких великих людей, как Алексей Орлов, Григорий Потемкин, Федор Ушаков. При этом роль её была, как и сейчас освободительной и миролюбивой, население Греции и различных островов не очень восторженно восприняло тогдашнюю «французскую весну». Крестьянам, простому люду и даже значительной части местной аристократии было очевидно, что французская революционная фразеология не несет для них никакого освобождения от местных угнетателей, наоборот, французы наиболее успешно поладили как раз с самыми худшими из них.

Еще меньше восторга у православных жителей Греции и близлежащих островов вызвала перспектива быть завоеванными турками, прославившихся в то время массовыми бесчеловечными казнями иноверцев.

Именно поэтому население неоднократно просило русских военачальников взять их в вечное подданство русскому императору, они и их дети целовали руки русских солдат-освободителей, русский герб на их ранцах.

Однако, надеждам этих близких нам по Вере людей не суждено было сбыться. Россия так и смогла не укрепиться в единоверной Греции, несмотря на тогдашний массовый энтузиазм греков. Причем точно такой же энтузиазм некогда охватывал украинцев, прибалтов и многие другие народы, что вовсе не мешает им сегодня лить грязь на своих тогдашних и современных освободителей и спасителей. Хотя такие страны, как Украина, Латвия, Таждикистан и многие другие возникли на карте мира лишь по доброй воле России.

Именно эта историческая аналогия должна остудить пыл патриотов, готовых лезть в пекло ради бедных «сирийцев». Мало защитить сирийцев и отбить все атаки супостатов, нужно ещё, чтобы через пятьдесят лет сирийцы не рассказывали друг другу байки о том, как им не повезло с геополитическим партнером, какими глупыми были их отцы.

Нужно заставить сирийцев тоже напрягаться и самим защищать свой дом, а не только надеяться на кровь русского Ивана. А иначе кровь наших парней будет литься только потому, что самим сирийцам «побоку» судьбы их собственной страны.

Подробнее по истории отсылаю к Е.В.Тарле («Адмирал Ушаков на Средиземном море», «Чесменский бой», «Русский флот и внешняя политика»).

3. Турция и Иран.

Интересы этих игроков ещё более определенны. Каждый из них сейчас претендует на лидирующую роль в мусульманском мире, и каждый друг другу мешает. Поэтому использовать такую уникальную возможность для получения преимущества над оппонентом, как оккупация Сирии, Ирака и всего прочего, что так «удачно» плохо лежит ни одна, ни другая страна не погнушается.

Собственно это и есть затравка большого ближневосточного конфликта. При этом, разумеется, нельзя не учитывать интересы Израиля, которые в долгосрочном плане предполагают полный контроль над Ближним Востоком. Контроль, при котором в странах Леванта будет мир и покой, как в Канаде или Австралии, где отродясь войн не бывало. Просто для этого всех аборигенов нужно уничтожить, в крайнем случае согнать в резервации. И таким верным способом уничтожения аборигенов, со времен Чингачгука и Следопыта, является их борьба между собой за свои собственные скальпы.

При этом Иран явно здесь имеет предпочтительную позицию, так как Турция – наиболее демократическая и избалованная страна из наверно всех стран региона. А значит и наиболее слабая и безвольная, несмотря на мощные финансовые и военные ресурсы. И, кроме того, Турция - давний союзник англосаксов, а такие союзы известно, чем обычно кончаются.

Теперь можно переходить собственно к анализу оптимальных вариантов стратегии.

Для России прямой пощечиной будет открытая агрессия стран НАТО в дружественную России страну. Если это случится, и Россия стерпит, то «возвращение короля» отменяется.

Поэтому этого не будет. Объявление «бесполетной» зоны над Сирией в современной политической ситуации равнозначно объявлению войны России. И капитуляции последней, если она это проглотит.

Самолеты НАТО не будут бомбить Сирию. И это все, что мы обязаны сделать для сирийского народа. Защищать себя от боевиков, иранской или турецкой агрессии они должны себя сами. И деньги и людские ресурсы у них есть, не большая проблема собрать пару миллионов призывников. Если они действительно хотят драться. А с такой силой, и главное стойкостью, ни Турция, ни Иран не справятся. Турция из изнеженности, Иран из единоверия.

Однако, веры в стойкость сирийцев у меня нет. Наиболее вероятен сценарий, что они сочтут за благо принять подданство единоверного и внешне такого «правильного», «антиамериканского» Ирана. Который в данном случае, появляется в нужное время в нужном месте с роялем в кустах.

Вот такая шахматная партия. При этом в тылу фигур маячит дамка Израиля, но это уже тема отдельной партии, до неё еще не пришло время.

А вот и вопросы для пари:

1. Будет ли объявлена бесполетная зона над Сирией. (Ответы «да», или «нет», случай, если в результате объявления такой зоны начинается полномасштабная война России и НАТО, так же классифицируем, как нет).

2. Будет ли в ближайшее время резкое похолодание отношений России и Ирана, пиком которого станет ликвидация русской военной базы в Сирии и превращение Ирана в местный геополитический центр силы, наподобие подобных проектов Бонапарта и Гитлера? (Ответы «да» или «нет»)

(В качестве формальных причин такого похолодания просто напрашивается ситуация в МАГАТЭ, где у России неблагодарная роль – и ядерное оружие в руки нового Наполеона дать нельзя, и вроде друг, хоть и слегка неадекватный. Вторая причина – отказ России от вооруженного вмешательства в защиту Сирии, следовательно, правоверные мусульмане должны решить эту проблему сами, а русские, естественно, просто боятся США. В отличие от грозного Ахмадинежада, который публично США ругает, а значит, герой и ничего не боится. Вот на этой лобуде нас и собираются провести. И поделать здесь ничего нельзя. По крайней мере, я ни вижу способа, чтобы отстоять Сирию против желания самих сирийцев)

Внимание СМИ всего мира в настоящее время приковано к событиям в Сирии, где, как уже всем стало понятно, может начаться Третья мировая война.

Данная статья посвящена двум тезисам: почему США делают ошибку, нанося удар по Сирии, и почему они не могут её избежать.

Начнем с первого.

Есть, может быть не совсем рациональный, но вполне исторически обоснованный аргумент. Все, кто начинал войны, особенно захватнические и несправедливые, всегда плохо кончали. Невозможно даже припомнить исторический прецедент, чтобы внезапность, жестокость, первоначальное преимущество в силе и количестве, давали не тактический, а стратегический перевес. Исключения составляют разве что набеги кочевых орд.

Но в европейских сражениях, от Александра Македонского до Гитлера, от крестовых походов до испанских королей и Великой Армады сила всегда уступала справедливости. Как бы нерационально и удивительно это ни было.

Поэтому всю длительную историю противостояния Британской и Российской империй первая изо всех сил старалась сохранить ореол справедливости, защитника свободы, демократии и бла-бла-бла от российского самодура-самодержца, страны безнадежных мракобесов, варваров и полулюдей. Именно ради этого ореола справедливости американцы допустили Перл-Харбор и до сих пор каждое свое вторжение тщательно обосновывают с точки зрения видимости справедливости, борьбы за права человека и т.п.

И с этой позиции удар по Сирии - ошибка стратегического значения, для США сравнимая разве что с Вьетнамом. Так как даже если удар достигнет цели и на Ближнем Востоке разразится крупномасштабная война, неприглядная роль США будет слишком очевидной. Хотя, разумеется, победителей не судят, учебники истории пишет победитель.

Но это как раз и показывает, насколько высоки ставки в этой игре: это далеко не Ливия или Ирак, это именно начало Третьей мировой, новых геополитических реалий, нового тома мировой истории.

И начало это не слишком благоприятное для США: ни их ближайшие союзники (Англия, Франция), ни ближневосточные сателлиты (Турция, Саудовская Аравия) не горят желанием сыграть роль агрессора, козла отпущения мирового зла, на которого можно списать все моральные убытки. К тому же Сирия умудряется уверенно справляться с бандами международных наемников в одиночку, не допуская на свою территорию вооруженные силы своих «помощников», России или Ирана, оставляя сирийский конфликт на внутригосударственном уровне.

А пока Сирийская «Брестская крепость» незыблема, невозможно говорить ни о серьёзной террористической угрозе России, ни об удержании американского авторитета в других не слишком лояльных гегемону регионах мира. Так мы плавно подошли ко второму тезису: почему США не могут отказаться от удара.

Чем дольше держатся сирийцы, тем шире распространяется по всему миру моральный дух сопротивления, веры, что не всё ещё потеряно, особенно среди стран бывшего социалистического лагеря. Т.е. нанося удар по Сирии, США делают однозначно плохой ход, но уже ничего дополнительно не теряют, а только фиксируют уже понесенные моральные убытки от вмешательства во внутренние дела этой страны. В расчете на то, что как только ситуация в регионе станет совсем ужасающей, желающих идти против воли мирового полицейского станет поменьше. И убытки незаметно обратятся в дивиденды.

Отметим так же, что ограниченная поддержка боевиков в Сирии идет в традиционном русле британской геополитики: нужно уравнивать шансы, чтобы каждая война была максимально длительной, кровопролитной и разрушительной. Очевидно, что именно по этому пути идут США, отказавшись и от введения бесполетной зоны, и от полноценной наземной операции.

Но почему же я приветствую это кровавое решение США?

Да потому, что удар по Сирии - это примерно то же самое, что и Курская дуга, Сталинград, или даже точнее, битва под Ржевом (потому что мы пока отступаем, и события в Сирии вряд ли изменят геополитическое статус-кво). Но почему Гитлер сделал эти, теперь уже очевидные ошибки? Почему позволил перемалывать свои лучшие военные части в третьестепенной важности местах?

Чтобы ответить на этот вопрос сделаем небольшое отступление. Известно, что через реку Днепр во время войны уцелел один-единственный мост, в г. Днепропетровске. И именно через этот мост непрерывным потоком шли воинские эшелоны на сталинградский фронт.

Т.е. одна-единственная удачно сброшенная бомба могла решить ситуацию со снабжением гитлеровцами всего далеко растянувшегося Восточного фронта. Или даже один-единственный доброволец, готовый повторить подвиг Гастелло. Не говоря уже о славных украинских партизанах.

Почему этого не произошло? В Ставке сидели не слишком сообразительные люди?

Нет, конечно. Просто тактический успех часто является стратегически вредным. Что было бы, если бы единственный мост через Днепр был разрушен?

Скорее всего, Гитлеру пришлось бы смириться с неизбежным и начать длительную оборонительную войну, не мечтая уже о мате СССР в два хода. А чисто экономически СССР было крайне трудно противостоять военной промышленности целой Европы, ведь приходилось рассчитывать только на уральские и среднеазиатские регионы. Нет, мы бы все равно выиграли войну, просто потери могли быть гораздо большими. Не говоря уже о том, что ни о каком блоке социалистических стран Восточной Европы речь уже бы не шла, скорее наоборот, операция «Немыслимое» англосаксов была бы неизбежной.

Это так же иллюстрирует и резоны Гитлера: «или пан, или пропал». Если война превращается в позиционную и народоистребительную, то Германия гарантированно её проигрывает англосаксам, так же как и Россия. Т.е. кровавые мясорубки Сталинграда и Курской дуги не погубили, а скорее спасли множество российских и немецких жизней. И чем кровавее они были, тем ближе и убедительнее был конец той войны. Вот почему партизаны и летчики не трогали этот непонятный мост в Днепропетровске.

Причем у Гитлера, в отличие от Обамы, была вполне реальная альтернатива - так называемое оружие возмездия. И если бы нацисты сконцентрировались на создании атомной бомбы, а не на достижении превосходства в традиционных видах вооружения, то у них появился бы в противостоянии с СССР весьма убедительный контраргумент, способный единовременно разрушить уральскую оборонную промышленность и среднеазиатские источники людских ресурсов. Не говоря уже, что если бы Гитлер изначально избрал более осторожную стратегию, пресловутая геббельсовская пропаганда могла бы быть гораздо действеннее, разделяя народы СССР, обещая им независимость, используя карты свободы религии и частной собственности, рисуя идиллические картины обретших свободу Украины, Белоруссии и Прибалтики...

Но Гитлер предпочел блицкриг, который стал для него цуцвангом. Кстати, успехи немецких ученых в создании ядерного оружия говорят сами за себя, так как прежде всего именно им американцы обязаны достижениями как в ядерной, так и космической отраслях.

Но вернемся к ситуации в Сирии. Прямое участие американцев в военных действиях обязывает их идти дальше и до конца, причем официально, а не анонимно, прячась за спинами наемников и союзников. И если они на это решатся, то это будет подобно стремлению Гитлера, Наполеона или Карла 12 решить войну путем победы в нескольких крупных сражениях.

И это не только делает нашу победу стратегически неотвратимой, но и минимизирует количество жертв. Если, конечно, тактически не дрогнем.

Обама только на это и рассчитывает. В вязкой, позиционной, оборонительной борьбе у США шансов нет, в отличие от того же Гитлера. Тогда как политика раздувания пожара мировой войны и постоянного уравнивания шансов враждующих сторон такой шанс им предоставляет. Даже если на первой же сдаче приходится открывать карты и ходить с тузов...

Поэтому, хоть это не полноценный блицкриг Гитлера, но возможности для маневра у США сужаются фактически до предела, как и контроль над развитием ситуации. Или пан, или пропал.

http://political-bets.blogspot.ru/2011/10/blog-post_25.html

http://economicsdivestment.blogspot.ru/2013/09/blog-post_2.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

И если США отступят в Сирии, это будет означать «парад суверенитетов» по всему миру и медленный, но неуклонный распад американской империи. Отсюда и удрученность Обамы, который безуспешно пытается предупредить непосредственных американских детей о плохом сценарии, одновременно сохранив политическое лицо и авторитет воспитателя.

О чем идет речь - одновременно сохранив политическое лицо и авторитет воспитателя

Наступил решающий момент в сирийском кризисе. Президент, который не хочет воевать, произнес речь перед народом, который не хочет войны. Сегодня президент Обама выступил в прайм-тайм по всем каналам. Он призвал отнестись с пониманием к его стратегии в отношении Сирии.

Пять дней назад, когда президент анонсировал эту речь, никто и подумать не мог, что он скажет такое о российском плане, обязывающем Сирию сдать химоружие. Потому что такого плана до вчерашнего дня попросту не было.

БАРАК ОБАМА, президент США: У этой инициативы есть потенциал устранить угрозу химического оружия без силового вмешательства. В связи с этим я призвал лидеров конгресса отложить голосование по утверждению применения силы, до тех пор пока мы не попробуем решить проблему дипломатическим путем.

Я говорил с лидерами наших ближайших союзников – Франции и Соединенного Королевства. Мы вместе будем консультироваться с Россией и Китаем, чтобы представить Совбезу ООН резолюцию, обязывающую Асада сдать химическое оружие, чтобы оно, в конечном итоге, было уничтожено.

Довольно странно, что президент поддержал план России, который сегодня уже приняла Сирия. А американская общественность еще 36 часов назад не слышала об этом никаких подробностей.

Но теперь президент настаивает на том, что такой вариант бы даже не рассматривался, если бы США не пригрозили военным ударом. И эта угроза, как утверждает президент, должна сохраняться.

БАРАК ОБАМА: Я отдал приказ нашим вооруженным силам придерживаться нынешней стратегии, сохранять давление на Асада и быть готовыми предпринять ответные действия, если дипломатические усилия не увенчаются успехом.

http://inotv.rt.com/2013-09-11/Obama-soglasilsya-poka-ne-bombit

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Рассмотрим расклад фигур после этого хода белых. Ситуация сильно напоминает шахматную партию, в которой в центре поля идет борьба за ключевую черную пешку, на которой сосредоточены удары и защита большинства фигур, причем результат размена имеет малопредсказуемые последствия для обеих сторон.

Белые пока отказались от размена, черные его сами не начнут по понятным причинам.

Что будет дальше?

Здесь уместно затронуть тему беженцев и эмиграции. Как известно, количество людей, покинувших Сирию, исчисляется миллионами, в целом население Сирии уменьшилось примерно на треть, что вполне можно назвать демографической катастрофой. (Данные оценки услышал по ТВ, Россия 24).

И если продолжить эту тенденцию, то вполне логично предположить, что рано или поздно сирийцы сдадутся под натиском террора и разрушения. И будет просто прекрасно, если белые всерьез станут рассчитывать на такой ход событий. Тогда наши поздравления народу Сирии по поводу технического поражения США и успешного завершения двухлетнего противостояния с мировым жандармом превратятся в ликование по поводу настоящего нокаута США.

Что имеется в виду? Расчеты на запугивание сирийцев однозначно неверны. Слабые и равнодушные уже уехали. Зато те, кто остались - это настоящие воины, люди которые решились идти до конца. И если США по каким-либо причинам не смогут далее наращивать уровень террора, а тем более если произойдет его существенный спад, то США потеряют Сирию на очередные 30-50 лет, подобно Кубе и Вьетнаму.

Новое завоевание Сирии станет возможным только тогда, когда нынешние сирийские подростки, мужающие под огнем снайперов, станут пенсионерами.

А к тому времени американской империи просто не станет.

Но не будем рассчитывать на глупость неприятеля. Американцы ни за что не уступят инициативу, поскольку это будет означать верный проигрыш всей шахматной партии, как минимум возврат во времена двухполярного мира.

Здесь уместно упомянуть о, на первый взгляд, успешном взаимодействии России с Ираном и Китаем, что создает иллюзию единого фронта сопротивления американско-европейскому агрессору. Тем не менее, очевидно, что и Иран, и Китай идут в фарватере внешней политики России, причем именно Россия рискует и подставляется, в то время как Иран и Китай пожинают общие политические дивиденды. Именно Россию пытается, так или иначе, «уломать» Обама и другие западные переговорщики.

Нетрудно спрогнозировать, что произойдет, если пожинать придется не общую славу и признательность, а кровь и смерть.

Пока, по крайней мере, решительности идти до конца с Россией у этих стран я не вижу. Возможно, я ошибаюсь. Как ошибся насчет народа и руководства Сирии, которые не только творят настоящие чудеса, но и принимают очень грамотные, хоть и трудные политические решения.

Итак, что следует ждать от американцев дальше? Каким образом они попытаются переломить противостояние в Сирии в свою пользу?

Если удара не будет, то никак. И если Россия не позволит втянуть себя в демагогию насчет преступлений против прав человека С ОБЕИХ СТОРОН, в миссии непонятных миротворцев, контролеров и защитников, если Сирию не заставят разоружаться методами дипломатического шантажа, то Сирия выстоит. И это будет величайшим триумфом для всех нас. Даже если западу позволят сохранить лицо под дипломатичной формулой «международного контроля над химическим оружием».

Это будет подобно поражению гитлеровцев под Москвой, когда геополитическое статус-кво нацистской Германии впервые пошатнулось. Но Сталинград, по-прежнему, остается впереди. Решающая битва должна произойти на Дальнем Востоке.

Именно здесь американцы, скорее всего, попытаются взять реванш за своё поражение в Сирии.

При этом для всех нас победа в Сирии имеет самое непосредственное значение: она означает стабильность на наших границах по всему периметру от Украины до Монголии, т.е. новые благоприятные возможности для процесса нашего экономического и политического объединения.

Не зря Обама такой грустный. Авантюра белых на Ближнем Востоке провалилась, наиболее благоприятное время для удара по Сирии упущено ещё в прошлом году. Сегодня удар по Сирии равнозначен военно-морскому сражению флотов России и США, а это выходит за рамки британской концепции войны чужими силами и политики уравнивания шансов.

Несмотря на все революции и беспорядки, Америка теряет Ближний Восток. Скорее всего, ничего не получится и со вступлением Украины в ЕС, т.е. без перемен также и на западном фронте. С учетом вероятного увеличения фронды американских вассалов, проблемным будет само сохранение Евросоюза, о его расширении в ближайшей перспективе и речи быть не может.

Т.е. Украина может, конечно, добровольно признать себя зависимой от ЕС страной, колонией, но как-то не припомню подобных исторических прецедентов. При всем уважении к маразму украинских политиков, Украина вряд ли станет колонией ЕС без убедительных аргументов, вроде бомбежек Сербии и Югославии или расправы, как над Николае Чаушеску. А в этом наши оппоненты не преуспели даже в Сирии, при гораздо более благоприятных обстоятельствах.

Поэтому для реванша остается только дальневосточный округ. Ну, или превращение США в обычного регионального лидера.

Так или иначе, отказ от удара по Сирии означает техническое поражение США. Со всеми вытекающими последствиями для чемпионского статуса.

http://economicsdivestment.blogspot.ru/2013/09/blog-post_3123.html