После накопления в Заметках достаточного количества материалов о границах и финансах, имеющих страновую классификацию, дальнейшее движение вряд ли возможно без осмотра величайшего базиса современного мироустройства – мимогосударственных финансовых потоков. Можно называть их также квазигосударственными, надгосударственными или экстерриториальными, не в эпитете суть.

Суть в том, что даже первое приближение к теме по здравомыслию однозначно идентифицирует закредитовку США+ЕС в размере 50+ трлн. долларов с последующим выводом распиленных государственных средств в тень, как основной источник богатств Владельцев этих государств, в дополнение к неиссякаемым источникам в виде сбора дани по миру.

Право, не населения же ради, разворачивается столь чудовищная картинаJ, ибо кого теперь удивишь, скажем, тем фактом, что владелец IKEA Ингвар Кампарад покупает сам у себя (как бы личную собственность своей компанией) свой же бренд за 11,2 млрд. $ и делает это в юрисдикции Лихтенштейна по вполне понятным налоговым причинам. Причём, швед – это только к слову, а примеров на поверхности – тьма – от английских лордов до американских вице-президентов, пользующихся институтами, называемыми на профессиональном жаргоне «помойками» или «прачечными».

Лучше всего тему иллюстрирует статистика, согласно которой из главных компаний ВБ в биржевом индексе FTSE-100 только 2 (две) не имеют дочек в оффшорной юрисдикции.

Или данные 2013 года, согласно которым 72% компаний из списка Fortune-500 имеют оффшорные юрисдикции с примерно таким распределением по помойкам и прачечным.

Источник: http://ctj.org/ctjreports/2014/06/offshore_shell_games_2014.php#.VX558_ntlBc

И так далее.

Практически ежедневно мимо того или иного государственного образования вполне официально и легально, с попаданием на ленты медиа, проходят колоссальные финансовые потоки.

Общая сумма денег, выведенных в оффшорные юрисдикции, оценивалась на 2011 г. в сумму от 23 до 32 трлн. $ - аккурат половина кредитов, повешенных на балансы таких государственнных образований как США и ЕС или половина мирового ВВП-2010.

И совершенно невероятно, чтобы топ-менеджеры государств, особенно господствующих в мире, были не в теме происходящего.

Офшоры - вывод капитала

В полном размере: Офшоры - вывод капитала

Что же предлагает нам общедоступная информационная картинка по офшорам?

Лист оффшорных юрисдикций https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_offshore_financial_centres выдаёт три источника мировых сведений - МВФ, СНЮ (Сеть Налоговой Юстиции) и ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития).

Поелику с МВФ всё должно быть понятно, остановимся немного на двух других.

СНЮ (FSI) – совершенно загадочная контора "типа за справедливость" во главе с американцем Джеймсом Генри, экономистом-консультантом с успешной карьерой и чуть ли не голливудским продюссером, который вдруг недавно «прозрел» и начал печатать в ведущих амероизданиях «правду» об оффшорных юрисдикциях, включая общие оценочные параметры размеров операций. http://educationforum.ipbhost.com/index.php?showtopic=8615

ОЭСР (OECD) же вновь и вновь, как и в последнем случае с бильдербергской тусовкой, возвращает нас во времена формирования основных оккупационных институтов Европы, то бишь в послевоенное десятилетие.

Как водится, жил-был на свете француз Роберт по фамилии Marjolin, который не иначе как по редкой удачеJ получил в 1931 году стипендию от Рокфеллера и поехал учиться в Йель. По возвращению после обучения у сабжа как-то не заладилось на родине и он сбежал от наступающих немецких войск опять же в уже родную Америку, где стал числиться аж во «французском правительстве в изгнании».

офшор

В общем, довольно логично, что в 1944 году у него появилась американская жена Дороти Смит, а после войны в 1948 году он возглавил только что созданную победителями Организацию европейского экономического сотрудничества как бы «для развития торговых европейских отношений». https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Marjolin

Расписываю подробно, потому как организация сия ныне практически в расцвете, добавив после 1990 в своё название слово «развитие». И понятно, какие страны теперь она «развивает». Так же любопытно, что в начальники этой конторы с 1996 года европейцев не назначали. Был канадец, теперь мексиканец Хосе Анхель Гурриа. Мексиканец, опять же, прославился участием в создании Севереамериканской зоны торговли (NAFTA) и, собственно, ЧЕМ он сейчас занимается в Европе, учитывая тему Трансатлантической зоны торговли (TTIP), совершенно понятно.

NB Зная, что Заметки читают, в том числе экономисты, не могу не добавить, что используемая регулярно в аналитике статистика Международного Энергетического Агентства – IEA, к которой в последнее время так много вопросов на тему возможных манипуляций данных об «успешности» энергетического развития США, суть плоть от плоти порождение ОЭСР.

Собственное вся ОЭСР – это совещания по торговле с лоббированием изменений в европейских законодательствах, статистика МЭА и небольшое подразделение по финансовым потокам, включая оффшорные.

Итак, как видим, все три источника официальной информации об оффшорных юрисдикциях, оценке проходящих через них финансовых потоков и уровне секретности – имеют прямое американское происхождение.

Офшоры - схема взаимодействия

Офшоры - схема взаимодействия

Единственное, сразу бросается в глаза, что МВФ как легальное институциональное образование, словно играя в «демократию» с учётом мнения других участников процесса не считает европейские страны, обладающие в законодательстве оффшорными преференциями, оффшорами вообще. А не институциональным – типа «общественным» клубам по интересам – СНЮ и ОЭСР стесняться и незачем.

Более того, главный клоун современности – уходящий президент США Б. Обама на заре своей деятельности пытался снискать себе «славу борца с оффшорами», развлекая публику, в том числе, и такими заявлениями:

"На Каймановых островах есть здание, в котором располагаются 12 тыс. американских корпораций. Это или самое просторное здание в мире, или самое большое мошенничество в мире. И мы выясним, что это такое"

http://www.kommersant.ru/doc/2109461

И сразу возникает совершенно здравосмысленный вопрос - ЗАЧЕМ Владельцам Америки вкладывать такое в уста своего назначенца, а также изо всех сил изображать в информационном поле нацеленность на ликвидацию схем уклонения от налогов при помощи оффшорных юрисдикций?

Для поиска ответа надо предварительно заметить, что такие регулярно встречающиеся в мире термины как «коррупция» или «распил госбюджета» имеют ровно два значения (толкования), как и прочие термины навроде «демократия», «свобода» или «верховенство права». Одно значение для США и ВБ (гегемона и субгегемона) – им можно всё, а второе для всего остального мира, за редчайшими исключениями.

Как было сформулировано ещё в одной из первых Заметок из серии «Зеро Зазеркалья» - если этот мир и безумен, то безумен он с головы.

Поэтому нет ничего необычного в приводимой ниже картине топ-5 стран с долями в общих объёмах распиливаемого через оффшоры мирового бабла, даже по данным американской СНЮ:

1. USA 22,6 %;

2. United Kingdom 18,5 %;

3. Luxembourg 12,1 %;

4. Switzerland 4,9 %;

5. Cayman Islands 4,7 %.

Вики https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Secrecy_Index

Первоисточник(стр. 94): http://www.financialsecrecyindex.com/PDF/FSI-Methodology.pdf

Прекрасно и удивительно, не правда ли, что обладатель самой большой доли в прокачивании денег мимо государств является в современности и главным «борцом» за «прозрачность» и против «уклонения»?J

"Борец", к слову, регулярно прославляющийся историями то о назначении сына вице-президента Байдена в кипрскую "помойку" Burisma Holding Ltd., захватывающую украинские газовые активы, то о многодесяткомиллиардных "минимизациях" в "великом Apple" http://m.forbes.ru/article.php?id=239429

В целом же, как видим, 64 % всех сумм, прокачиваемых по миру через оффшоры, приходится на первую пятёрку.

Кроме того, учитывая заметочные исследования на предмет истинных бенефициаров швейцарского центробанка, а также доли не вошедших в топ-5, можно интересно и образно сформулировать, что контрольный пакет оффшорного капитала принадлежит владельцам США и ВБ, а на долю европейских монархий приходится только порядка 15 %.

Для сравнительных сведений о масштабности этого мегакоррупционного «праздника владельцев жизни» добавлю, что доля РФ составляет 0,3 %.

Можно добавить также, что указанное распределение примерно соответствует общим заметочным представлениям о ролях в мироустройстве.

Также любопытно, что выпущенные в свет американцем данные содержат интересную трактовку извечного «русского вопроса» современности – что же такое, в конце концов, Британия? J

В англовики по ссылке выше синим и сине-серым специально выделены страны, которые относятся, по мнению авторов «оффшорной статистики», к британскому ореолу, где помимо известных Содружества и заморских территорий, содержится такой показатель британоидентификации как юрисдикция Судебного Комитета Тайного Совета.

NB Писать про Тайный Совет и его комитеты явно выходит за пределы настоящей Заметки, посему для интересующихся впервые просто оставлю ссылку на историю последнего изгнанного оттуда сабжа. Увлекательное чтение с участием оружейной торговли и бастарда от жены миллиардера, которое покруче любого детектива-J

https://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Aitken

Возвращаясь же к ранее поставленному вопросу о причинах публикации данных по оффшорной тематике, и полному пшику в последующих реальных действиях, можно сказать, что вся активность американцев связана исключительно с претензиями на долю главного конкурента в вопросах осваивания бюджетов контролируемых стран мира. Одни нападают, другие защищаются.

Как говорится – ежу понятно, что все реляции г-на Обамы не против оффшоров вообще, а вызваны исключительно тем, что Кайманы – британская территория. Вот если бы Делавэр или Вайоминг – вопросов бы не было.

Тем более, что США массовые убийства по миру которое поколение с рук сходят, а не то, чтобы какая-либо публичная информация, включая самую нелицеприятную, способна нанести ущерб звёздному обладателю авианосцев и безразмерного военного бюджета. Особенно, если эта информация, скажем, занижена в нужную сторону в пару раз...

Таким образом, в последнее десятилетие наблюдается самая настоящая «битва гигантов» со своими локальными победами и поражениями каждой из сторон, а остальной мир -ограбляемые страны - являются заложниками наращивающего ожесточённость столкновения.

Оно, конечно, и раньше не сильно отличалось по смыслу, но надвигающаяся из-за ущербности долговой модели функционирования США и ЕС катастрофа, делает происходящее беспрецедентным.

И не могу не повториться, ещё раз отмечая в заключение Заметки, что конфликты владетелей мира всегда дают богатую пищу для ума, ибо вынужденно срывают покровы порой даже с самых запрятанных тайн…

Из комментариев:

Очень интересно.

Снова вернусь к трежерям =)))

Если предположить что ВБ и Нидерланды симбионизировались, то по факту

Caribbean Banking Centers это ВБ (ЮК).

По особым территориям:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2_%E2%80%94_%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0

Тогда по доли оффшоризма ВБ на первом месте =)

Знаю что вы не любите теорий, но ведь можно порассуждать.

Если предположить что ВБ влияет на многие страны, то получается такая вот интересная цифра из последнего апрельского трежерис:

http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfhhis01.txt

CBC295.5 + UK194.8 + Irl215.7 + Nethe37.6 + HongH183.1 + India110.3 + Singa109.7 + Austral33.8 + Thai29.0 = 1209.5

Размазали ее и не так заметна.

Ну и дальше рассуждать не стоит))))

Отлично!

Не то, чтобы "нелюбовь к теориям" - скорее, к безосновательным суждениям в поиске дешёвой популярности, напоминающим по сути рекламу американских учреждений и засоряющих картину мира. К суждениям, основанным на цифрах и фактах это совершенно не относится)

Да и общий императив есть, что писать необходимо по источникам (хоть каким-нибудь), а не выковыриванию из воздуха. А вот порассуждать в комментариях (с чем некий дефицит, кстати, в ЖЖ) - с удовольствием!)

1. Относительно Нидерландов - вполне разумный симбиоз. Сам для рациональной детерминации исхожу из того, что на свете существуют три Европы, которые когда пишут "Европа"/"европейцы" не разделяют, включая поп-блогеров. ВБ+евромонархии, проект ЕС и "лебенсраум" в движении от европейских границ начала демонтажа СССР. Редкие дуализмы, навроде Люксембурга в ЕС с одной стороны или стран из "лебенсраума" там же - только подтверждают правила.

В этой связи совершенно разумно считать ВБ+монархии совокупно, вот только источников под это дело не сыскать)

2. Относительно первого места ВБ - вай нот?) Особенно, если исходить из того обстоятельства, что все монархи родственники, а зона британского влияния это не только юрисдикция судебного комитетат Тайного Совета. Проблема опять же в источниках - мало того, что сама тема малосчитаемая, так и источники все американския) Вот совсем свежие расчёты от Бостон Консалтинг (довольно популярны в мире) -

https://www.bcgperspectives.com/content/articles/financial-institutions-growth-global-wealth-2015-winning-the-growth-game/?chapter=2#chapter2

Они по офшорам вообще детский сад рисуют

https://www.bcgperspectives.com/Images/Global-Wealth-2015-ex05-large_tcm80-190588.png

но неизменно с Америкой - лидером.

Плюс разумным выглядит занижение американскими источникамт истинной доли оффшорных финансов мэйд-ин США. Запад вообще поднаторел в прятках от населения.

В общем - они между Сциллой и Харибдой)

3. По трежерям и совокупной доле ВБ я писал в конце ЗЗ-4 "Страсти по трежерис". Примерно то же) Проблема опять же в источнике, а умозрительно - всё так и есть.

В итоге получается, что основными держателями долга юсэй являются:

1. ЮЭС сателлиты

2. ВБ

3. Китай

Доля остальных по-сути в сравнении даже не уместна ведь так? =))) Просто интересный расклад получается. Что вроде юэс должна куче стран, а если подумать, то и не куче)))

ЮЭС и ВБ понятно что крутят и раскручивают этот поток. Не могу понять зачем это Китаю =\ Или надеются на что-то? =))

US сателлиты - это в первую очередь оккупированная Япония. Ея можно оттдельно наряду с Китаем выделять)

Всё встаёт на свои места, если исходить из того, что Владельцы Китая - британского происхождения) Конечно, всё сложнее, но образно - контрольный пакет Китая у Британии.

По Вашей классификации будет выглядеть 1+1а и 2+2а)

То есть, в наличии разные уровни полей для достижения компромиссов по планете. Обычно мы видим движения в трежерис по фронту противостояния от вывода/ввода средств монархий или РФ-Таиланд, а если вывод начнёт Китай - то это "карибский кризис"

Меня, кстати, с Вашей подачи тема рекордного сокращения Бельгией трежерей на 125 ярдов в этом году впечатлила. Гляну в ближайшее время что за Бельгия такая)

С Бельгией как основным бенефициаром падения средств в трежерис за январь-апрель очередной детектив выходит)

Бельгия - не только центр оккупации, то бишь ЕС, но и место локации Euroclear"а - системы учёта и хранения ценных бумаг в Европе. К слову бывший еврофилиал ДжиПи Моргана. Оказывается под "бельгией" Минфин США числит всех номинальных держателей трежерей по Euroclear"у. Очень милая такая оккупантская штучка)

В итоге, как обычно - никто ничего не знает, но есть популярная версия - Китай.

Цитата с зерохеджа (гуглоперевод справкой) - "Это не было точно ясно, почему Китай, который исторически использует основанные в Великобритании оффшорные банки, совершает сделки в США-бумаги в дополнение к материковой части, выбирая Бельгию..."

http://www.zerohedge.com/news/2015-06-15/china-dumps-record-120-billion-us-treasurys-two-month-belgium

По ссылке - картинки есть. Ну и все ждут подтверждения версии по факту выхода китайской отчётности о резервах.

Лучшей онлайн-иллюстрации к нашему диалогу по предмету и придумать трудно)

По Бельгии дожгу уже, в свете только что вышедшей новости об аресте имущества РФ в этой доброй стране)

Как бы чудесных совпадений до такой степени вроде не должно быть по здравомыслию.

Цифры общие не бьют, но обращает на себя внимание, что вложения Бельгии (точнее номинала в Евроклире) в трежеря в 2014 г. пиканули аккурат в марте на крымской истории, когда у РФ была первая волна вывода.

А главное - как-то не видно особо прихода в РФ выведенной из трежерей суммы.

Посему самое объяснибельное - это перепарковка российских трежерей в Бельгии и Ирландии. До скончания смутных времён, так сказать.

Исходя из общего понимания природы биржевых движений и того факта, что фондовый рынок РФ с декабря по апрель был № 1 по росту в мире, можно добавить изящества в концепцию.

А именно - В Бельгии и Ирландии под номинальными держателями был создан пул, скажем, с Китаем (который "вдруг" прекратил наращивать в 2014 вложения в трежерис и его даже обгоняла Япония) залогового имущества в виде трежерей, под который пощло кредитование покупок русских бумаг в Лондоне и Москве ситивскими инвестбанками с вывозом рынка на пятилетние хаи и игрой на укрепление рубля.

В качестве противодействия с другой стороны расчехлили юристов с юкосовской тематикой, которые смогли чего-либо реального добиться только сегодня. А залоговый пул, соответственно уже тю-тю. Бизнес сделан.

Это, к слову, и типа "молчание" РФ по судам объясняет. Цели были поважнее.

Соответственно, часть росстрежерей теперь припаркована в Ирландии, часть распродана в рубли, а часть в виде возврата в Китай мы увидим в китайских резервах.

Возможно, в конструкции слишком много эстетики, но версия представляется поправдободобней зерохеджевких гаданий)

Ведь, действительно - "с чего Китаю использовать Бельгию и отдельную позицию по трежерям вне материковой части"???)

Вот-вот. Сидят в этом Бостоне с самой высокой стоимостью услуг проституток в США (где-то стату видел), который на публику позиционируют как "самый интеллектуальный город Америки" и буквы читают, и цифры считают))

Причём, явно лепят от вольного по директивам. Про девальвацию рубля и падение нефтецен вообще не слышали совсем-совсем, ага) А уж какой вышеупоминаемый "детский сад" по мировым оффшорам рисуют... wow

Американцы же. Сами считают, сами публикуют, сами читают (с)

апд. Бостон Консалт помню по их ежегодным статам о количестве семей в РФ с активами более миллиона долларов. Они "насчитывали" то 117 тыс., то 135 тыс., хотя один простой взгляд только на недвигу Москвы и Подмосковья говорит о том, что в РФ таких семей более миллиона как минимум.

Примерно вот такие "счетоводы" по степени достоверности. Надо - посчитали, не надо - забыли.

Цифры, на которые ссылаетесь Вы, выпустили скорее всего с прицелом на следующий год, когда надо будет в заголовки заливать про "ужас падения благосостояния россиян в 2015 году" из-за "санкций и агрессии". Ибо понятно уже, что в РФ будет приличная просадка по основным экономическим показателям в долларах.

Одно это "за 2013-2014" - чего стоит)

Не говоря уже про оффшорную статистику. Даже если фантастически (!) допустить, что эти "счётоводы" имеют доступ к информации о проводках американских банков по операциям с оффшорными центрами, очевидно, что информацию по британской части мира им никто и никогда не даст. А именно в последней процентов 90 всех российских оффшорных дел.

Всё это - бла-бла-бла с типичным американским дискурсом, который всё больше напоминает марсистско-ленинские установки в статистике времён позднего политбюро)

http://siluetov.livejournal.com/54711.html