Президент США Обама выступил с давно уже ожидаемой инициативой сокращения тактических ядерных арсеналов США и России. Выступление это, на самом деле, практически дежурное, так как на него уже получен ответ.

О чем идет речь - выступил с давно уже ожидаемой инициативой

Президент США Барак Обама предложил сократить запасы американского и российского тактического оружия. "Мы будем работать с нашими главными союзниками по НАТО, чтобы добиться сокращения американского и российского тактического ядерного оружия в Европе", - заявил он в ходе выступления у Бранденбургских ворот в Берлине.

Помимо этого, глава Белого дома сообщил о проведении очередного саммита по ядерной безопасности в 2016 году в Соединенных Штатах.

"Америка в 2016 году примет саммит, направленный на продолжение усилий, чтобы сделать безопасными ядерные материалы по всему миру", - сказал Обама.

http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=313488

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Еще в апреле Обама обратился с личным посланием к Путину, в котором он сделал предложения, касающееся системы ПРО в Европе и ядерных арсеналов. В мае секретарь Совета безопасности Патрушев доставил Обаме ответ, и судя по всему, этот ответ был как минимум не положительным несмотря на публичное благожелательное отношение к предмету разговора.

О чем идет речь - доставил Обаме ответ

Вчера в Вашингтоне секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев передал лично в руки Бараку Обаме ответное послание Владимира Путина. Теперь начинается новый этап личных встреч. Только в этом году президенты России и США проведут три раунда переговоров. Дипломатическая операция по обмену письмами между президентами России и США завершилась успешно.

История с письмами началась несколько месяцев назад. Как стало известно РГ, стороны достаточно долго вели переговоры о том, кто, когда и как именно будет доставлять и отдавать письма президентам. В итоге 15 апреля в Кремле помощник президента США по национальной безопасности Томас Донилон передал послание Обамы лично Путину. Текст письма, по понятным причинам, не стал достоянием широкой публики. Тем не менее помощник президента РФ Юрий Ушаков несколькими днями позже сообщил, что документ оценили в Кремле позитивно. По его словам, письмо американского лидера "выдержано в весьма конструктивном тоне и содержит ряд предложений по углублению двустороннего диалога и сотрудничества". "В послании охватываются проблемы и в военно-политической области, в том числе ПРО и ядерных арсеналов", - уточнил Ушаков.

Что написано в ответном послании Путина Обаме, также не раскрывается. По традиции Белый дом не комментирует личную переписку президента США с лидерами других стран.

И все же в российском посольстве в США немного приоткрыли завесу тайны, лаконично сообщив, что письмо "посвящено нынешнему состоянию и перспективам двусторонних отношений в различных областях". Ранее Ушаков сообщил, что ответное послание главы российского государства "будет выдержано в конструктивном духе". В нем, в частности, отражена позиция Москвы по проблематике ПРО, а также о необходимости сотрудничества спецслужб двух стран. В документе, уточнил Ушаков, "есть четкий абзац о необходимости и важности с учетом политической ситуации плотного сотрудничества спецслужб".

А официальный представитель Совета национальной безопасности США рассказала, что сказал Обама, принимая из рук Патрушева письмо Путина. "Президент США подтвердил желание укреплять двусторонние отношения, в том числе американо-российские экономические связи, - отметила Хэйден. - Они также говорили о важности углубления сотрудничества в борьбе с терроризмом и необходимости политического урегулирования в Сирии путем переговоров". Президент США также поблагодарил своего российского коллегу за выражение соболезнований в связи с гибелью людей в результате торнадо в штате Оклахома и готовность оказать помощь пострадавшим.

На вопрос, что дальше, глава МИД России Сергей Лавров ответил в интервью "Российской газете" (опубликовано 20 мая 2013 года). "Дальше будем ждать реакции на наш ответ (Владимира Путина Бараку Обаме. - "РГ"). "На полях" саммита "Группы восьми" пройдет встреча президентов, до саммита "Группы двадцати" будет визит в Россию президента Барака Обамы, о чем уже сказано, и сейчас согласовываются детали, конкретные сроки, - сообщил Лавров. - Диалог не исчезает. Мы также договорились о механизме "2 плюс 2" с участием министров иностранных дел и обороны".

Отвечая на вопрос, насколько оптимистичным ему видится будущее российско-американских отношений, секретарь Совбеза РФ отметил, что у него в связи с этим "нет пессимизма". В Вашингтоне Патрушев также встретился с министром обороны США Чаком Хейгелом. Как сообщил пресс-секретарь Пентагона Джордж Литтл, "министр Хейгел рассчитывает на продолжение диалога с российскими руководителями, занимающимися вопросами безопасности, и на встречу в будущем со своим коллегой - министром обороны Сергеем Шойгу".

Справка "РГ"

Президенты России и США в этом году должны встретиться трижды. Их ближайшая встреча намечена на середину июня в Северной Ирландии во время саммита "восьмерки". Затем в начале сентября Обама планирует посетить Россию с визитом и принять участие в санкт-петербургском саммите "двадцатки". Осенью также пройдет саммит АТЭС, в котором традиционно принимают участие оба президента.

http://www.rg.ru/2013/05/24/diplomatia.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

В ситуации разгорающейся войны на Ближнем Востоке и приближении её к границам России вести разговор о разоружении в принципе нелепо. В ситуации, когда сокращать заряды предлагают только России и США, а остальные страны, владеющие ядерным оружием его сокращать не собираются, нелепо вдвойне.

Кроме того, структура вооружения Соединенных Штатов такова, что сокращение ядерных арсеналов может быть компенсировано наличием у них внушительных запасов высокоточного оружия. У России такой замены нет. При этом тактическое ядерное оружие - это, пожалуй, единственный компонент, в котором мы точно не уступаем американцам.

Говоря иначе - предложение Обамы не имеет под собой никаких практических смыслов. Оно слишком декларативно и преследует совершенно иные цели, чем мир во всем мире. А раз так - то какой смысл участвовать в чужой игре?

Американский президент Барак Обама в ходе выступления в среду в Берлине намерен озвучить идею о проведении нового сокращения ядерных арсеналов США и России, пишет газета The Wall Street Journal со ссылкой на высокопоставленного чиновника из Белого дома.

"Несмотря на все большие споры со своим противником времен "холодной войны" по поводу ситуации в Сирии и по вопросу о ПРО, Обама, как ожидается, заявит, что РФ и США могут позволить себе значительно сократить свои ядерные арсеналы, не ставя под угрозу при этом обороноспособность и ядерное сдерживание", - говорится в статье.

Газета отмечает, что Обама, как ожидается, предложит сократить арсеналы на треть по сравнению с показателями, закрепленными в новом соглашении по СНВ. Согласно этому договору, стороны обязаны сократить количество ядерных боезарядов до 1500-1675, а их носителей - до 500-1100 единиц.

Между тем, вопрос - зачем США предлагают России сократить вооружение, вызывает тревогу у многих экспертов. С чего это вдруг США изо всех сил стремятся на себя напялить маску миролюбия? Ведь раньше за ними такого греха, как пацифизм, отродясь не водилось. И потому значительная часть экспертного сообщества доказательно аргументирует, что всякие новые американские предложения о сокращении ядерных арсеналов - ничто иное, как Троянский конь для существующего ядерного паритета. 

Если Москва примет предложения Вашингтона по сокращению ядерного оружия, то потеряет возможность противостоять потенциальной агрессии

Москва ни в коем случае не должна идти на поводу у Вашингтона в этом вопросе, считает Президент Академиии геополитических проблем, экс-начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов. Сокращение вооружения приведет к тому, что ядерный потенциал России будет обесценен.

Стратегия США изменилась. Они сделали скачок в других видах вооружений — прежде всего, крылатых ракетах, поэтому им выгодно сократить мировое количество ядерного оружия так, чтобы американская ПРО (противоракетная оборона) могла с ним справиться, объясняет эксперт. В любом другом виде битвы у Соединенных Штатов — технологическое преимущество.

"Первое, что Россия должна предложить Соединенным Штатам – обсудить проблему ПРО и поставить вопрос о выходе из договора СНВ-III. Поскольку там российской стороной сделана приписка, которая оставляет право за Россией выйти из этого договора, если Соединенные Штаты не прекратят развитие системы ПРО", - заявил Ивашов в интервью АиФ.

Полный текст интервью

В СМИ просочилась информация о том, что США намерены предложить России резко сократить запас ядерного вооружения. Вашингтон просит Москву отказаться от половины боезарядов, мотивируя это экономией средств: обе страны смогут сэкономить до 8 млрд долларов в год на вооружение. Эксперты отмечают, что такое предложение — своеобразный троянский конь от американской дипломатии. С одной стороны, сократив вооружения, Россия получит поддержку мирового сообщества и добрые отношения с США, с другой стороны, она может утратить возможность «ядерно сдерживать» Америку.

Прощаешься с оружием – готовься к войне

Москва ни в коем случае не должна идти на поводу у Вашингтона в этом вопросе, считает Президент Академиии геополитических проблем, экс-начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов. Сокращение вооружения приведет к тому, что ядерный потенциал России будет обесценен.

Америка, конечно, и сама идет на сокращение ядерных боеголовок, однако стратегия США изменилась. Они сделали скачок в других видах вооружений — прежде всего, крылатых ракетах, поэтому им выгодно сократить мировое количество ядерного оружия так, чтобы американская ПРО (противоракетная оборона) могла с ним справиться, объясняет эксперт. В любом другом виде битвы у Соединенных Штатов — технологическое преимущество.

«Первое, что Россия должна предложить Соединенным Штатам – обсудить проблему ПРО и поставить вопрос о выходе из договора СНВ-III. Поскольку там российской стороной сделана приписка, которая оставляет право за Россией выйти из этого договора, если Соединенные Штаты не прекратят развитие системы ПРО», - заявил Ивашов.

Пока Штаты не могут диктовать миру, так как у таких стран как Китай и Россия есть стратегический ядерный потенциал, считает президент Академии. На нейтрализацию вооружения других стран в Америке тратятся большие средства. По данным Ивашова, в этом году у США будет 32 корабля ПРО, а в 2021 — уже 90.

«Сейчас раскручивают систему ПРО корабельного, воздушного, наземного и космического базирования, чтобы перехватывать и уничтожать при глобальном ударе наши ракетно-ядерные средства еще на разгонном участке корабельными и наземными средствами, в том числе ЕвроПРО, перехватывать их на баллистической орбите. Дальше уже наземными и корабельными средствами можно уничтожать возможные прорвавшиеся блоки, которые будут нацелены на территорию США. Но у них не все получается с космическим эшелоном противоракетной обороны, поэтому они пытаются подогнать как бы боевой состав наших стратегических сил под ту формулу, при помощи которой они перехватят все наши ракеты или боевые головки», - заявил Ивашов.

Он отметил, что Америка будет напирать и на уничтожение тактического ядерного оружия — есть определенные проблемы с его перехватом. «Они будут предлагать нам тактические ядерные средства сократить до нуля, чтобы стать мировыми военными диктаторами. Если же мы опустим ядерный потенциал до предлагаемого ими уровня, он нам становится совершенно бесполезен: мы его имеем, но американцы его нейтрализуют и он станет пустышкой. Нужно сегодня искать иной фактор сдерживания от крупномасштабной агрессии», - заявил генерал-полковник.

Политические бонусы

«Своим предложением о сокращении оружия Америка преследует не только военные, но и дипломатические цели. Трюк очень прост: в глазах мирового сообщества Америка предлагает России «позитивную повестку», от которой, весьма вероятно, наша страна откажется», - считает президент Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

«С учетом того, что российская армия реформируется, что еще предстоит принимать на вооружение и новые виды высокоточного оружия, и системы коммуникации сохранение действующего количества боеголовок и ракет является гарантией эффективного проведения военной реформы», - отметил политолог.

Орлов подчеркивает: Россия, скорее всего, позитивно отнесется к предложению США, но отложит эти меры «в долгий ящик».

«Американская дипломатия преследует несколько целей. Первое – показать, что помимо создания негативной повестки дня, помимо попыток повлиять на внутреннюю политику при помощи «Акта Магнитского», есть еще и позитивная повестка. Второе – снизить общий объем ядерных вооружений в России. Они одним выстрелом пытаются убить несколько зайцев – и имидж улучшить, и свою собственную обороноспособность относительно РФ улучшить, и деньги сэкономить», - отметил Орлов.

Однако для того, чтобы действительно «отогреть» взаимоотношения Россия-США, американцам следует предложить отмену «Акта Магнитского», а не дополнительное разоружение, уверен эксперт. Политолог предостерегает, как только предложение будет заявлено официально, оно найдет горячую поддержку и у европейских правительств, и у НКО, но России не стоит поддаваться на их давление.

Про ПРО и не только

Проблема разоружения беспокоит мировое сообщество уже не первый десяток лет. «Переговоры об ограничении стратегических наступательных вооружений» (ОСВ) между СССР и США начались еще в 1969 году. Итогом работы дипломатов стали договоры ОСВ-1 и ОСВ-2, подписанные в 1972 и 1979 годах. Первый предписывал оставить количество ядерного оружия на прежнем уровне, второй документ ввел запрет на орбитальные ракеты.

Договоры ОСВ легли в основу следующей серии документов – СНВ (сокращение стратегических наступательных вооружений). СНВ-I был подписан в 1991 году и вступил в силу в 1994-м, а истек всего три года назад – 5 декабря 2009 года. Этот документ предписывал сократить ядерное вооружение таким образом, чтобы у каждой стороны (СССР-России и США) осталось не более 6 тыс единиц боезарядов. О выполнении своих обязательств страны заявили еще в 2001 году.

Второй договор СНВ-II был подписан в 1993 году. Он запрещал использование баллистических ракет с разделяющимися головными частями. Процесс ратификации этого документа затянулся до 2000-го года. Официальная Москва заявляла о том, что у страны недостаточно средств на проведение операции по разоружению.

СНВ-III был подписан относительно недавно – 8 апреля 2010 года. Согласно тексту соглашения, у каждой из сторон на боевом дежурстве должно остаться не более 1550 боеголовок, а количество баллистических ракет дальнего радиуса действия, ракет подводных лодок и бомбардировщиков необходимо сократить до 700.

Помимо переговоров о наступательном вооружении, в мировом сообществе идет дискуссия и о противоракетной обороне (ПРО). Бессрочное соглашение по ПРО было подписано Москвой и Вашингтоном еще в 1972 году. В первой редакции договора странам разрешалось иметь лишь две системы ПРО – возле столицы и рядом с пусковыми установками межконтинентальных баллистических ракет. Позже было решено оставить лишь одну систему ПРО – рядом со столицей, или рядом с базой пуска ракет. В 2002-м году США вышли из этого соглашения.

Отметим, что в последнее десятилетие США занимается глобальной системой ПРО, в том числе европейской противоракетной обороной. На саммите Россия-НАТО было решено сотрудничать по этому вопросу. Однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии того, что объекты ПРО не направлены против российских сил ядерного сдерживания.

http://www.aif.ru/article/print/article_id/60046

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Пока Штаты не могут диктовать миру, так как у таких стран как Китай и Россия есть стратегический ядерный потенциал, считает президент Академии. На нейтрализацию вооружения других стран в Америке тратятся большие средства. По данным Ивашова, в этом году у США будет 32 корабля ПРО, а в 2021 — уже 90.

image_big_39745

"Сейчас раскручивают систему ПРО корабельного, воздушного, наземного и космического базирования, чтобы перехватывать и уничтожать при глобальном ударе наши ракетно-ядерные средства еще на разгонном участке корабельными и наземными средствами, в том числе ЕвроПРО, перехватывать их на баллистической орбите. Дальше уже наземными и корабельными средствами можно уничтожать возможные прорвавшиеся блоки, которые будут нацелены на территорию США. Но у них не все получается с космическим эшелоном противоракетной обороны, поэтому они пытаются подогнать как бы боевой состав наших стратегических сил под ту формулу, при помощи которой они перехватят все наши ракеты или боевые головки", - заявил Ивашов.

Он отметил, что Америка будет напирать и на уничтожение тактического ядерного оружия — есть определенные проблемы с его перехватом. "Они будут предлагать нам тактические ядерные средства сократить до нуля, чтобы стать мировыми военными диктаторами. Если же мы опустим ядерный потенциал до предлагаемого ими уровня, он нам становится совершенно бесполезен: мы его имеем, но американцы его нейтрализуют и он станет пустышкой. Нужно сегодня искать иной фактор сдерживания от крупномасштабной агрессии", - заявил генерал-полковник.

"Своим предложением о сокращении оружия Америка преследует не только военные, но и дипломатические цели. Трюк очень прост: в глазах мирового сообщества Америка предлагает России "позитивную повестку", от которой, весьма вероятно, наша страна откажется", - считает президент Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Проблема разоружения беспокоит мировое сообщество уже не первый десяток лет. "Переговоры об ограничении стратегических наступательных вооружений" (ОСВ) между СССР и США начались еще в 1969 году. Итогом работы дипломатов стали договоры ОСВ-1 и ОСВ-2, подписанные в 1972 и 1979 годах. Первый предписывал оставить количество ядерного оружия на прежнем уровне, второй документ ввел запрет на орбитальные ракеты.

Договоры ОСВ легли в основу следующей серии документов – СНВ (сокращение стратегических наступательных вооружений). СНВ-I был подписан в 1991 году и вступил в силу в 1994-м, а истек всего три года назад – 5 декабря 2009 года. Этот документ предписывал сократить ядерное вооружение таким образом, чтобы у каждой стороны (СССР-России и США) осталось не более 6 тыс единиц боезарядов. О выполнении своих обязательств страны заявили еще в 2001 году.

Второй договор СНВ-II был подписан в 1993 году. Он запрещал использование баллистических ракет с разделяющимися головными частями. Процесс ратификации этого документа затянулся до 2000-го года. Официальная Москва заявляла о том, что у страны недостаточно средств на проведение операции по разоружению.

СНВ-III был подписан относительно недавно – 8 апреля 2010 года. Согласно тексту соглашения, у каждой из сторон на боевом дежурстве должно остаться не более 1550 боеголовок, а количество баллистических ракет дальнего радиуса действия, ракет подводных лодок и бомбардировщиков необходимо сократить до 700.

Помимо переговоров о наступательном вооружении, в мировом сообществе идет дискуссия и о противоракетной обороне (ПРО). Бессрочное соглашение по ПРО было подписано Москвой и Вашингтоном еще в 1972 году. В первой редакции договора странам разрешалось иметь лишь две системы ПРО – возле столицы и рядом с пусковыми установками межконтинентальных баллистических ракет. Позже было решено оставить лишь одну систему ПРО – рядом со столицей, или рядом с базой пуска ракет. В 2002-м году США вышли из этого соглашения.

В последнее десятилетие США занимается глобальной системой ПРО, в том числе европейской противоракетной обороной. На саммите Россия-НАТО было решено сотрудничать по этому вопросу. Однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии того, что объекты ПРО не направлены против российских сил ядерного сдерживания.

http://www.nakanune.ru/service/print.php?news=2312959