Почему нельзя договориться с США

Аналитики всего мира до сих пор обсуждают итоги встречи президентом США и России на саммите «большой двадцатки» в Гамбурге. Пока о деталях самого разговора ничего неизвестно. Известно лишь об установлении моратория на ведение боевых действий на юге Сирии.

Но ведь разговор шёл несколько часов подряд! И вряд ли об одной только Сирии!

Обращает на себя внимание тщательная подготовка встречи. Главные начальники внешнеполитических ведомств — наш министр Сергей Лавров и госсекретарь Рекс Триллерсон — летали друг к другу с некими секретными миссиями. А накануне саммита в Москву прилетал патриарх американской политики Генри Киссинждер... То есть, речь, скорее всего, шла о некой большой сделке, которая и должна была быть закреплена на саммите двадцатки. О ней, видимо, и шла речь на встрече Путина и Трампа.

Что это за сделка и что именно обсуждали главы государств — об этом сегодня остаётся только гадать. Возможно, мы узнаем об этом, когда начнутся конкретные шаги США и России на международной арене.

США армия

В полном размере:
Базы США в мире
Почему Америка не может поступать иначе, чем поступает сейчас
В статье:

Геополитика США
Также в статье:
Сделать Америку опять великой

Но вот что сегодня в этом плане сильно смущает — Дональд Трамп может о чём угодно договариваться с Путиным. Однако не факт, что эту договорённость он сумеет воплотить в жизнь. Как верно заметил по этому поводу политический аналитик Александр Роджерс:

"С моей точки зрения, Трампу почти нечего предложить Путину. И по Сирии, и по Украине у него очень слабые позиции. И там, и там США агрессоры на чужой территории, причём в такой ситуации, где продолжать только себе дороже — дешевле отступить. К тому же втравить Европу в войну против России, а самим отсидеться за «лужей», как во Второй мировой войне, у Соединённых Штатов не получилось. И продать Путину снег из Аляски не получится — он же не марионетка типа польского Дуды или украинского Порошенко (поляки ради «дружбы с США готовы втридорога закупать американское оружие, а Киев — отнюдь не дешёвый американский уголь)».

Кроме того, против соглашения с Россией сегодня резко выступает американская политическая элита. И на это имеются две основные причины.

Первая причина — фактор Путина

Запад категорически не хочет видеть во главе России президента Путина — прежде всего из-за его неуступчивости во внешней политике.

В 2007 году, когда наш президент на Мюнхенской встрече ОБСЕ впервые публично резко осудил Запад за грубое вмешательство во внутренние дела нашей страны и за наглое продвижение военного блока НАТО на восток, западники были сильно удивлены. Ещё бы, ведь они, начиная с середины 80-ых годов, привыкли только к тому, что русские им постоянно уступают, безропотно сдавая одну свою позицию за другой. А тут вдруг вздумали протестовать. После этого стало понятно, что наступает новая холодная война.

Правда небольшая разрядка произошла в период президентства Дмитрия Медведева — особенно тогда, когда Россия от его имени согласилась на свержение ливийского президента Муамора Каддафи силами западной коалиции. И ради того, чтобы либерал Медведев и дальше удержал президентский пост, Запад был готов закрыть глаза даже на военный разгром вооружённой НАТО Грузии, которая в 2008 году безуспешно попыталась установить контроль над Южной Осетией — хотя именно тогда впервые зашла речь об антироссийских международных санкциях...

Чем руководствуется политика Америки
в статье

Идеология США
в статье
Опыт идеологической работы в США

Но вот Путин заявил о своих планах вернуться на пост президента в 2012 году. И Запад сразу дал ясно понять, что не желает такого переизбрания.

Путина уже тогда объявили чуть ли не исчадием ада, его приравнивали к самым кровавым диктаторам в истории человечества, который-де «исчерпал лимит доверия со стороны мирового сообщества». Одновременно утверждалось (со ссылкой на мнение наших либеральных оппозиционеров), что Путин фактически лишился поддержки населения и что выборы он может выиграть только путём грубейших фальсификаций...

Словом, западное общественное мнение уже заранее готовили к тому, что итоги выборов 2012 года никем в мире не будут признаны. Предполагалось, что если либеральные лидеры Навальный и Немцов сумеют вывести на улицы сотни тысяч человек, то тогда итоги выборов можно и не признавать. Однако акции уличной оппозиции не удались, а Путин одержал решительную выборную победу ...

Тем не менее Запад уступать не собирался. Там по-прежнему жёстко критиковали Россию то за «преследования оппозиции», то за «нарушения прав сексуальных меньшинств», то ещё за что-либо подобное. Потом был фактический бойкот зимней Олимпиады в Сочи, куда не явился ни один из западных лидеров. А потом – кризис на Украине...

Кстати, именно после Крыма и Донбасса западная пресса стала регулярно и открыто призывать... убить нашего президента! Примечательно, что такие людоедские призывы не находили и не находят осуждения ни в западном сообществе, ни в тамошней политической элите! Кстати, об этом же недавно напомнил бельгийский дипломат, директор Геополитического исследовательского центра «Евро-Рус» Крис Роман, побывавший в Севастополе на круглом столе «Роль санкций в отношениях России и Евросоюза».

«Если кто-то обижает Уолл-Стрит, НАТО атакует везде: в Ливии, Ираке, Венесуэле. Если лидер угрожает Уолл-Стрит, он умирает. Поэтому я считаю, что жизнь Путина в опасности, потому что он мешает очень многим людям на Западе», 

— сказал Роман.

Сходство Римской Империи и США

А это означает только одно – Запад будет давить на Россию до тех пор, пока не свергнет нашего президента и не изменит в свою пользу наш политический режим...

Вторая причина — фактор самого Трампа

Мы уже писали о том, что Дональд Трамп стал одним из немногих американских президентов, которые были избраны вопреки воле правящей элиты США. А эта элита представляет собой весьма закрытые от посторонних глаз самые настоящие олигархические кланы.

По словам шеф-редактора аналитической редакции ИА REGNUM Юрия Баранчика:

«По сути, это 1000 — 1500 семей, которые переплетены между собой родственными и бизнес-связями, которым принадлежит около 80−90% всей американской собственности... А для того, чтобы народ не видел тайные пружины и механизмы управления страной, элитой был придуман механизм так называемой двухпартийности. Соответственно, вся двухпартийная политическая система в США является не более чем ширмой для сокрытия от широких народных масс реально осуществляющегося правления».

Яркий пример тому — семья актёра Арнольда Шварцнеггера. Сам он — убеждённый республиканец, но его жена принадлежит к демократическому клану семейства Кеннеди. Так что никакой разницы между республиканцам и демократами нет никакой. А вся борьба между ними — это только игра на публику, где всё уже заранее определено и расписано...

Дональд Трамп, который не входит ни в одно правящее семейство, стал на таком фоне настоящей «белой вороной» — его победа во многом стала именно следствием разочарования рядовых американцев существующей политической системой. Вот этого элита ему простить и не может.

США разрушается по образцу Рима

Демократы, понятно, мстят Трампу за поражение на президентских выборах. По некоторым данным, республиканцы в прошлом году дали молчаливое согласие на победу Хиллари Клинтон, поэтому на её успех Демократическая партия поставила буквально всё, включая и немалые финансовые ресурсы. Неудивительно, что её поражение вызвала гнев со стороны демократической элиты, у которой рухнули многие планы, в том числе по обогащению за счёт американского государства.

Отсюда и все последние грубые нападки на Трампа, особенно со стороны ведущих СМИ (вроде телеканала CNN), которые контролируется именно либералами из демократического лагеря. Сегодня они обвиняют нового президента буквально во всех «грехах» — от «шпионажа в пользу России» до якобы имеющегося у него неприятия сексуальных и иных меньшинств...

Однако недовольны Трампом и многие его вроде как соратники из республиканского лагеря. Мало того, что он нарушил договорённости с демократами по результатам выборов, так он ещё и пытается покуситься на основы финансового благополучия республиканских деятелей, особенно из числа руководителей ведущих транснациональных корпораций.

Например, эти корпорации сильно недовольны планами президента вернуть промышленные производства из стран третьего мира в США — ведь это может сильно увеличить социальные расходы (один американский рабочий на рынке труда стоит в два-три раза дороже рабочего из какой-нибудь Мексики). А ещё их настораживают планы президента сократить расходы на содержание таких структур как НАТО.

Ведь НАТО — это просто кладезь для обогащения представителей мощного военно-промышленного комплекса США, на котором зарабатываются сотни миллиардов долларов! Это и продажа вооружения союзникам по блоку, это и содержание огромного бюрократического военного аппарата, назначение в котором проходят чаще всего не по государственной, а как раз по олигархической линии. Это и развитая инфраструктура американских военных баз, которые содержатся за счёт американского государства, отпускающего на эти цели гигантские суммы, и которые проходят по очень закрытым статьям бюджета, (неподконтрольных никакой общественности)...

Похожа ли Россия на Карфаген?

За сохранение такого порядка вещей недовольные Трампом республиканцы готовы сегодня бороться, что называется, буквально до конца! В том числе, если понадобится, то и через импичмент (то есть, освобождение от должности) президента...

Американский джихад, объявленный России

Весной этого года основатель сайта «Викиликс» Джулиан Ассанж, со ссылкой на свои источники в спецслужбах США, заявил, что американская элита «сегодня усиленно работает над созданием условий для импичмента действующему президенту США». А вместо него предполагается назначить нынешнего вице-президента Майкла Пенса.

Кстати, эти слухи не так давно подтвердило и известное американское издание «Вашингтон пост». Поначалу эта газета распустила лживые слухи о том, что Дональд Трамп якобы передал некие секретные разведывательные сведения России. Отсюда вывод:

«Безусловно, в администрации есть люди, считающие, что Трамп создаёт угрозу нашей безопасности. Мы должны быть благодарны этим патриотам, но мы также должны продолжать расследование, а при необходимости отстранить от власти человека, который постоянно себя дискредитирует и демонстрирует некомпетентность» (выделено мной — В.М.).

А преемником Трампа, указывает издание, вполне может стать такой известный «патриот» из президентской администрации, как Майкл Пенс. Он особенно симпатичен «Вашингтон пост» за «твёрдую позицию» во внешней политике:

«Многие в Вашингтоне видят в Пенсе фигуру, которая может постоять за традиционно жёсткие взгляды во внешней политике, которые он демонстрировал в Конгрессе. В нем видят в определённом смысле доверенное лицо, представляющее истеблишмент Республиканской партии, которое отвечает за национальную безопасность»...

Майкл Пенс — это яркий представитель лагеря неконсерваторов, где ненависть к России является не просто политическим убеждением, а самой настоящей религиозной верой. Эта теория обоснована в трудах Джона Дерби, Хэя Линдсея и прочих американских философов, когда-то сформировавших для Америки идеологию мирового господства.

Аналог Путина в римской истории

Согласно их учению, англо-саксы есть богоизбранный народ, коим Господь Бог даровал единственно верное христианское учение в форме протестантизма. И во исполнение промыслов Божьих англо-саксам уготована роль властителей над всем человечеством. Но чтобы стать властителями, протестанты Америки должны победить и уничтожить некоего коллективного «Антихриста». Судя по прямым намёкам протестантских проповедников, этот «Антихрист» засел на территориях, принадлежащих России и Китаю...

Вот почему американское руководство так упорно стремится разделаться с этими обеими странами. На этом фоне выглядит любопытной та настойчивость, с которой американцы сегодня бьются за Ближний Восток (Ирак, Сирия, арабо-израильский конфликт и т.д.): согласно протестантскому учению, именно отсюда начнётся шествие Америки к мировой власти.

В одной из своих статей российский политолог Александр Дугин по этому поводу отмечает:

«В лице США мы имеем дело не со светской демократической державой, но с режимом скрытого радикального фанатизма, не уступающего ни в чём другим мессианским мировоззрениям: исламизму, коммунизму, нацизму».

Получается, что Америкой правит настоящая религиозная секта, в которой до Дональда Трампа состояли многие американские президенты — причём, как демократы, так и республиканцы. И все свои дела, будь то разрушение Советского Союза или война в Персидском заливе, эти фанатики привыкли доводить до конца, несмотря ни на что — сегодня они столь же страстно хотят добить Россию.

Ну и прибавьте к этому ещё и общеамериканскую паранойю насчёт «тайных связей» Трампа и Путина. Ситуацию, на мой взгляд, ещё накануне саммита в Гамбурге хорошо обрисовал известный российский аналитик Фёдор Лукьянов (сайт «Лента ру»):

«Российско-американские отношения зашли в совершенный тупик, и в кои-то веки причиной тому — не геополитические противоречия и даже не ценностная дисгармония. Все безнадёжнее: Россия стала основным орудием в острой схватке за власть в Соединённых Штатах.

Подобного не было давно, а в такой степени, пожалуй, никогда. Послевоенный министр обороны Джеймс Форрестол, сошедший с ума от подозрений, что «русские повсюду», и вскоре сиганувший из окна, по крайней мере в это и правда верил. К тому же происходила драма в конце 1940-х — в разгар первой и весьма опасной фазы жесточайшего военно-политического противостояния холодной войны.

Сейчас дело обстоит иначе. Шум вокруг связей Трампа и России, созданный штабом Хиллари Клинтон во время избирательной кампании как средство борьбы против конкурента, сознательно и, судя по всему, хладнокровно используется теперь как минимум для ослабления, а в идеале для отстранения президента. Те, кто бывал в Вашингтоне в последние пару месяцев, вероятно, согласятся, что мы имеем дело не с паранойей в духе бедняги Форрестола.

Настораживает контраст между публичной атмосферой и тональностью закрытых встреч. На последних Россия либо не упоминается вовсе, либо идет, так сказать, через запятую и точно не в качестве источника всех зол. Зато для широкой аудитории — всё в лучшем виде. На прошлой неделе, как раз в день знаменитого визита Сергея Лаврова в Вашингтон, автор этих строк завороженно щёлкал один американский телеканал за другим, не в силах оторваться от дискуссий с участием политиков, недавних чиновников и влиятельных комментаторов: Трамп сам уволил директора ФБР Коми или ему Путин приказал?

Тема России обрела второе дыхание после выборов, когда стало понятно, что значительная часть истеблишмента победу Трампа признала, но не смирилась с ней. И если на избирателей «российский след» впечатления не произвёл — им явно не до того, — то в кругах политической элиты, от которой зависит способность главы государства воплощать в жизнь свою программу, эта тема стала весьма действенным инструментом.

За четыре месяца абстрактные упреки в симпатиях к Путину превратились в обвинения, способные привести к импичменту Трампа. Во всяком случае, последние «разоблачения» того, как президент США якобы раскрыл государственную тайну российскому министру, целят уже в отрешение от должности. Если такой эффект возымел приём Трампом Лаврова, страшно подумать, какое цунами накроет Белый дом после его встречи с Владимиром Путиным в Гамбурге!

России подобная ситуация не сулит ничего хорошего. Как слегка растерянно заметил в частной беседе один высокопоставленный российский руководитель, мы оказались в цугцванге: что бы Москва ни делала — сдерживается и отмалчивается, предлагает содействие, опровергает, контратакует — это используется против Трампа и против нас. Резкие заявления Путина с предложением предоставить стенограмму переговоров — из той же категории. Они уже интерпретированы как чуть ли не признание в соучастии: ага, русские открыто его отмазывают…

С момента избрания Трампа ожидания, которые связывали с ним в России, проделали лихую траекторию — от первоначальной эйфории к горькому разочарованию, потом к умеренным надеждам, а теперь к упомянутому выше ступору. Действительно, сейчас говорить хоть о каком-то прогрессе в отношениях, договорённостях, механизмах взаимодействия не представляется возможным, ибо требуется хотя бы минимальная предсказуемость партнёра и его способность выполнить согласованное.

В случае с администрацией Трампа всё явно не так. Ей приходится постоянно доказывать отсутствие у неё симпатий к России, и вне зависимости от того, хотел Трамп нормализовать отношения с Кремлём или нет, сделать это сейчас совершенно невозможно. Причём ситуация резко и быстро ухудшается. Ещё пару недель назад многие рассчитывали, что личная встреча президентов России и США в Гамбурге, которую со скрипом, но начали готовить Лавров и Тиллерсон, может хотя бы зафиксировать повестку для дальнейшей работы. Сейчас об этом странно говорить.

Если политический кризис американской верхушки перейдет к попытке подготовить отрешение от власти главы государства, внешнеполитические последствия могут оказаться любыми. Вообще Америка и раньше мало обращала внимания на то, какие последствия для окружающих имеют её внутренние разборки...».

... Согласитесь, что таком вот фоне любые договорённости между Трампом и Путиным выглядят весьма и весьма зыбкими. Американская элита вряд ли даст Трампу изменить антироссийский курс — в противном случае импичмент ему точно будет гарантирован.

Поэтому нашей стране, если она не хочет окончательно потерять свой суверенитет, не стоит уповать на такого рода личностные договорённости, да и на любые иные формы «перезагрузки». Нам надо готовиться к долгому периоду холодной войны и даже к возможным военным конфликтам с США. Хорошо ещё будет, если эти конфликты будут носить лишь ограниченный характер, без полномасштабного втягивания в большую войну...

Источник: http://bit.ly/2BpOzMt

Опубликовано 15 Фев 2018 в 15:00. Рубрика: Внешняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.