Наибольшую опасность для России в обозримое время представляют НАТО во главе с США, которые готовят внезапный удар по российским средствам ядерного сдерживания, поскольку Россия — единственная страна, способная в течение часа уничтожить США ударом своих стратегических баллистических ракет.

Для проведения модернизации экономики Россия нуждается в устойчивых мирных условиях. Эти условия призвана обеспечить армия, имеющая такую мощь, чтобы ни одна страна, включая страны с ядерным оружием и с оружием на новых физических принципах, не посмела напасть на Россию, опасаясь разрушительного ответного удара.

Надо решить главную задачу, чтобы обеспечить военную безопасность России: защитить стратегические ядерные силы (СЯС) от внезапного нападения и создать «высокоточные тактические силы». Решение этих задач требует не столько материальных затрат, сколько серьезных управленческих и организационных усилий руководства армии, пересмотра государственной программы вооружений до 2020 года.

Основные военные угрозы для России

В 2003 году в США была принята концепция молниеносного глобального удара, которая предполагает одновременным ударом нескольких тысяч стратегических баллистических и крылатых ракет, а в будущем — гиперзвуковых аппаратов, уничтожить любое государство. По этому поводу заместитель председателя правительства РФ Д. О. Рогозин сказал, что если глобальный удар будет нанесен по России, то, «по существующим в США оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено 80–90 процентов нашего ядерного потенциала» (Рогозин Д. О. Незвездные войны // Российская газета. Неделя. 2013. № 144). Оставшиеся целыми 10–20 процентов стратегических баллистических ракет должны быть сбиты в полете системой ПРО, для чего она и создается.

При угрозе для России, по мнению Д. О. Рогозина, «должен быть дан асимметричный ответ с использованием принципиально новых типов вооружений. Это должно быть автономное, самодостаточное оружие». Но зачем создавать новое оружие для парирования молниеносного глобального удара, если такое оружие у России есть? Это российские гиперзвуковые (скорость 20 М) стратегические баллистические ракеты (СБР) с ядерными зарядами. У них есть ахиллесова пята — недостаточная защита от молниеносного глобального удара. Целесообразно для предотвращения такого удара прежде всего создать надежную защиту для имеющихся СЯС, а не тратить время и средства в ближайшие годы на создание нового оружия, которое может оказаться неспособным предотвратить уничтожение российских средств ядерного сдерживания

Генерал-полковник Л. Г. Ивашов считает: «Мы как-то мало обращаем внимания на то, что в структуре НАТО уже сосредоточено практически все необходимое для быстрого (молниеносного) удара… Если мы открыты для баллистических ракет, если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты, надо коренным образом менять наши военно-стратегические подходы» (Ивашов Л. Г. Если завтра война // Независимое военное обозрение. 2014. № 43).

Российские ракеты с ядерными зарядами (около 490 стратегических баллистических ракет, из них 110 СБР на подлодках, остальные — наземного базирования), которые США рассматривают как первоочередные цели для внезапного удара, состоят из трех групп. В первой группе находятся СБР в шахтах, во второй — мобильные грунтовые ракетные комплексы (МГРК), в третьей — СБР в подводных лодках.

Рассмотрим военно-материальную базу для нанесения глобального удара. Для такого удара по России пригодны те американские ракеты, которые смогут незаметно для российских радаров долететь до пусковых установок СБР. Например, крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) или ракеты с малым временем подлета. На вооружении США находится около 5000 крылатых ракет, из них около 3000 КРМБ.

Удар по российским СЯС возможен не только КРМБ, но и СБР, запускаемыми с ПЛ у наших северных берегов, а также противоракетами типа SM-3, модернизированными как баллистические ракеты «земля — земля» с дальностью полета до 4000 км и запускаемыми из района Черного моря и районов Прибалтики, а также Польши и Румынии.

США нарушили договор о ракетах средней дальности. Они в настоящее время имеют 790 СБР («Минитмен-3» в шахтах, защищенных системой ПРО, и «Трайдент-2» Д-5 в ПЛ). К 2020 году планируется создать 900 противоракет, часть которых может быть переделана в ракеты «земля — земля» для нанесения удара по российским СБР.

В России система противолодочной защиты на Севере не имеет сплошного радиолокационного поля ниже 8 км, что позволяет КРМБ незамеченными долетать до цели1.

Удар ракет типа SM-3 (как баллистические ракеты) с кораблей и баз ПРО в Румынии и Польше, а также СБР «Трайдент-2» Д-5 с ПЛ для России более опасен, чем удар КРМБ, поскольку его нечем парировать. Полет этих ракет до наших шахт на расстояние 2000–4000 км будет продолжаться около 10–15 минут, но за это время невозможно с участием человека организовать ответно-встречный ракетно-ядерный удар.

Для решения этой проблемы в СССР была создана автоматизированная система «Периметр», функционирующая без участия человека для организации ответно-встречного ракетно-ядерного удара. Но командные ракеты системы «Периметр» могут быть уничтожены при молниеносном глобальном ударе, что сорвет ответно-встречный удар по территории США2.

По мнению специалистов, удар по России КРМБ с неядерными зарядами недостаточно эффективен, поэтому США готовят по России ядерный удар3.

Наибольшую опасность для России представляют 12 американских ПЛ «Огайо» с ракетами «Трайдент-2» Д-5. Одна ПЛ «Огайо» с 24 ракетами, каждая из которых имеет 14 боевых блоков с ядерными зарядами, способна уничтожить все российские шахты с ракетно-ядерным оружием и подводные лодки с СБР, стоящие у пирсов. Две ПЛ «Огайо» с 48 ракетами, кроме того, могут также нанести ядерный удар по квадратам в районе размером 100 х 100 км, который используется для боевого дежурства российских мобильных грунтовых ракетных комплексов (МГРК), отслеживаемых системой GPS. Этот удар может подорвать боевой потенциал МГРК.

В настоящее время США расширяют и совершенствуют систему ПРО, а также управление и наведение КР, с тем чтобы они могли поражать движущиеся цели. Проводятся также работы по созданию гиперзвуковых космических аппаратов и сверхзвуковых КР, которые планируется принять на вооружение через 5–7 лет, что сделает существующие российские средства ПВО неэффективными.

США сначала предполагают молниеносным глобальным ударом уничтожить российские стратегические силы на стартовых позициях, а те стратегические баллистические ракеты, которые не удастся уничтожить, должны быть сбиты системой ПРО. Чтобы не попасть в такую безнадежную ситуацию, надо сорвать в самом начале американский план молниеносного глобального удара. Современная российская программа-2020 этой проблемы не решает. Нужно внести соответствующие изменения в государственную программу вооружений.

О времени начала третьей мировой войны. Возникает ключевой вопрос: когда по России может быть нанесен глобальный удар? Решение этого вопроса в значительной мере зависит от борьбы американских элит, которые считают, что война с Россией и Китаем необходима. Разногласия между демократами и республиканцами заключаются в определении сроков нанесения удара по России и Китаю. Военно-разведывательному сообществу, взгляды которого выражает политический стратег Збигнев Бжезинский, противостоит коалиция, примыкающая к республиканской партии, взгляды которой на стратегию выражает Генри Киссинджер.

В интервью в конце 2011 года он говорил: «Наша молодежь готова к войне, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут выйти и сражаться с чокнутыми китаезами и русскими, они подчинятся приказу... Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только сверхдержава, и это мы… Мы построим новый мировой порядок, останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством»4.

Та часть американской элиты, которую представляет Киссинджер, считает, что США к глобальной войне готовы уже сегодня во всех отношениях: военном, экономическом и идеологическом. Другая часть элиты — военно-разведывательное сообщество — считает, что США для подготовки к мировой войне необходимо еще 5–7 лет. Наиболее вероятный удар по России следует ожидать после 2016 года, если президентом США будет избран республиканец. Однако глобальный удар по России возможен и раньше этого срока.

Защита стратегических ядерных сил

Рассмотрим наиболее надежные варианты защиты российских СЯС от глобального удара КР и CБР. Для реализации этого варианта используются два исходных положения:

1. Ядерная держава не будет нападать первой на другую ядерную державу, если ей в ответном ударе будет нанесен неприемлемый ущерб.

2. Необходимо использовать эффект высокоточных крылатых и баллистических ракет, включая и гиперзвуковые аппараты любого типа. Для попадания в цель им нужны координаты для стационарных целей или вектор скорости для движущейся цели и ее координаты.

Мировой опыт показывает, что ядерная страна для своей безопасности должна иметь неприкосновенный запас БР (около 30% и более от всех СБР), надежно защищенных от МГУ. Эти СБР должны уметь преодолевать ПРО. Для надежной защиты запас СБР надо спрятать под воду и в прочные подземные тоннели. Для строительства тоннелей целесообразно использовать опыт строительства метро. Тоннели надо располагать в московском регионе, единственном в стране защищенном ПРО от баллистических и крылатых ракет. В тоннелях ракеты должны постоянно перемещаться в вагонах по рельсам с выходами на поверхность для пуска ракет. Вторую группу СБР в подводных ракетоносцах надо прятать под воду, но не только в мировом океане, который контролируется США, а и в прибрежных морских районах, надежно охраняемых силами Северного и Тихоокеанского флотов от проникновения ПЛ, надводных кораблей, а также КР, самолетов и беспилотников.

Возможны и другие способы защиты СЯС от МГУ, но они либо требуют много времени, либо менее надежны:

Во-первых, шахты с СБР и ПЛ у пирсов должны быть защищены радиоэлектронными мерами борьбы и зенитными комплексами типа «Панцирь-С1», «Тор-М2КМ» и др., способными обнаружить и уничтожить дозвуковые КРМБ.

Во-вторых, следует спрятать от наблюдения космической системы GPS и рассредоточить МГРК по территории страны, замаскировать и укрепить от ядерных и обычных взрывов ангары для стоянки машин с СБР.

В-третьих, для безопасности шахт с ракетами можно использовать те способы, которые были разработаны для танков: активная защита и решетчатые экраны. Активная защита шахт должна включать радиолокацию, определяющую траекторию полета ракеты и пучковые боевые заряды, расположенные вокруг шахты и встречающие атакующую ракету. Тогда ядерные и обычные заряды КР или СБР, атакующие шахту, взрываются на поверхности грунта. Целесообразно взрыв ядерного или обычного заряда сделать воздушным, и опасность для шахты будет представлять ударная волна, с которой легче бороться. Для реализации этой идеи надо над шахтой установить решетчатый экран на колоннах. Определение высоты и ширины экрана связано с точностью стрельбы атакующей ракеты и критическим давлением отраженной ударной волны, определяющим прочность крышки шахты.

В-четвертых, для уничтожения ракет типа «Трайдент-2» Д-5 и SM-3 необходимо иметь противоракетную оборону (ПРО) такого типа, которую уже несколько десятилетий строят США. В настоящее время в России для этих целей уже создается воздушно-космическая оборона (ВКО).

В-пятых, надо создать подвижные железнодорожные ракетные комплексы такого типа, какие были в СССР. Однако на них, с помощью диверсантов, могут быть размещены малогабаритные датчики, которые начнут излучение сигналов для GPS и ракет только в день «икс».

В-шестых, целесообразно на современной научно-технической основе восстановить твердотопливную однозарядную ракету «Курьер» с дальностью стрельбы 10 000 км и способностью преодолевать ПРО, массой 15 т, длиной 11 м, диаметром 1,36 м. Для сравнения: однозарядная ракета «Тополь-М» имеет дальность стрельбы 11 000 км, массу 46,5 т, длину 22,5 м, диаметр 1,81 м. Было произведено 4 пуска ракет «Курьер», и в 1991 году работы по этой ракете были прекращены под давлением США.

Масса и размеры «Курьера» позволяют размещать его в стандартных автофургонах, которые десятками тысяч перемещаются по всей стране. Эти ракеты можно размещать в замаскированном виде в стандартных контейнерах на различных гражданских и военных кораблях.

Выше рассмотрены различные технические способы борьбы с молниеносным глобальным ударом. Другой аспект этой проблемы анализирует генерал-полковник Л. Г. Ивашов (Если завтра война // Независимое военное обозрение. 2014. № 43). Он считает, что «сегодня парировать быстрый (молниеносный) глобальный удар нам (России) нечем, кроме как повторением сценария 1962 года (то есть Карибского кризиса), а именно: разместить наше высокоточное оружие вблизи американских границ, чтобы иметь возможность гарантированно ответить ударом на удар». Причем надо это делать комплексно: размещать наши ракеты с ядерными зарядами на кораблях, подводных лодках и на территории дружественных стран Южной Америки.

Такой подход к парированию глобального удара является зеркальным отражением того, что делают США. Они размещают ракеты на кораблях и подводных лодках около российских границ, а также устанавливают в Румынии и Польше систему ПРО с противоракетами типа SM-3, выполненными в  двух вариантах и способными как сбивать российские СБР на активном участке, так и наносить удары ядерными зарядами по позициям наших СБР5. Размещение российских ракет с ядерными зарядами вблизи США усилит военное положении России, но при этом есть опасность возникновения нового Карибского кризиса. Последствия кризиса можно минимизировать: по предложению Л. Г. Ивашова, разместить ПЛ с крылатыми ракетами с ядерными зарядами у американских берегов в нейтральных водах.

ПРИОРИТЕТЫ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ ВООРУЖЕНИЙ-2020

В настоящее время приоритеты при перевооружении армии отданы силам ядерного сдерживания. Увеличение носителей ядерного оружия до 700 единиц, как это разрешается договором СНВ-3, совершенствование ядерных боевых частей и систем преодоления ПРО стратегическими баллистическими ракетами. Особое внимание также уделяется тем областям вооружения, где отмечается наибольшее отставание: высокоточное оружие, информационная безопасность, средства разведки, целеуказания, навигации, связи, сетецентрические методы ведения войны и роботизация военной техники. Поставлена задача создать воздушно-космическую оборону страны, а также модернизировать Сухопутные войска и Военно-морской флот. Необходимо также создавать вооружение при инновационной стратегии развития для ведения бесконтактных и информационных войн на базе шестого технологического уклада6.

Все эти приоритеты важны. Но в настоящее время существует главнейший приоритет — это надежная защита СЯС от внезапного нападения, поскольку при уничтожении СЯС России не избежать потери государственного суверенитета. При этом все, что делается по ГПВ-2020, потеряет свой смысл. Если СЯС будут надежно защищены, то появится время для модернизации экономики, а также полноценного перевооружения армии.

Высокоточные тактические силы

Целесообразно создать «Высокоточные тактические силы» (ВТС) для защиты от нападения со стороны неядерного государства (типа Грузии или «майданной» Украины). ВТС должны в считанные часы после нападения на Россию нанести удар высокоточным оружием с обычными боеголовками по военной и государственной инфраструктуре страны-агрессора (центры управления, аэродромы, скопления войск, военные базы и т. д.). Если этого окажется недостаточно, то второй удар должен разрушить энергетику, транспортную сеть, водо- и теплоснабжение, базовые предприятия. Если и этого будет недостаточно для принуждения агрессора к миру, необходимо вводить в бой эффективные сухопутные войска при поддержке авиации и ВМФ для разгрома войск агрессора.

Если же по России будет нанесен молниеносный глобальный удар, то ВТС должны прежде всего нанести удар высокоточным оружием с тактическими ядерными боеголовками по военным кораблям агрессора в мировом океане, оснащенным информационно-управляющей системой «Иджис» с противоракетами для уничтожения российских СБР, а также по военным базам и кораблям с системами ПРО в Европе. Только после этого российские СБР, уцелевшие от глобального удара, должны нанести ответный удар по агрессору.

Россия имеет необходимое оружие для «высокоточных тактических сил». Это, прежде всего, крылатые ракеты типа Х101 (с обычными боеголовками) с дальностью полета 5500 км, боевой частью массой 400 кг и КВО до 10 м, их запуск может производиться со стратегических бомбардировщиков (типа Ту-160). В армии имеются также ракеты Х102, которые, в отличие от ракет Х101, вооружены тактическими ядерными зарядами. Крылатые ракеты морского базирования «Калибр-М» с дальностью полета свыше 1500 км способны стартовать с подводных лодок и кораблей. Для стрельбы дальностью до 500 км может быть использована ракета «Искандер» с обычными или ядерными зарядами.

Для «высокоточных тактических сил» целесообразно создать баллистические ракеты средней дальности (БРСД) с радиусом стрельбы от 500 до 5500 км. Для этого необходимо выйти из соглашения с США по этим ракетам. В настоящее время США уже фактически вышли из этого соглашения, когда создали модернизированную противоракету SM-3, пригодную для удара ядерным зарядом по позициям российских СЯС на дальности в несколько тысяч километров7. Кроме ракет средней дальности SM-3, США широко используют крылатые ракеты, расположенные на сотнях военных баз по всему земному шару, на многочисленных кораблях, подводных лодках и стратегической авиации. Сотни боевых самолетов США базируются на 12 авианосцах. Ракеты средней дальности имеют более высокие скорости полета и меньшее подлетное время до цели, их сложнее уничтожить в полете, чем более тихоходные крылатые ракеты.

Россию, в отличие от США, окружают страны, которые широко вооружены ракетами средней дальности, в том числе и с ядерными зарядами. В случае войны с ними оборона России может быть наиболее эффективно осуществлена с помощью ракет средней дальности.

ВЫВОДЫ

Первое. Необходимая защита российских стратегических ядерных сил (СЯС) от внезапного нападения пока отсутствует. А создание надежной защиты СЯС делает невозможным молниеносный глобальный удар по России и бесполезной американскую систему ПРО. Становятся в значительной степени неэффективными крылатые и баллистические ракеты всех типов, а также гиперзвуковые планирующие боевые аппараты, которые разрабатываются в США для нанесения молниеносного глобального удара по стратегическим ядерным силам России. Даже самое короткое подлетное время ядерных ракет теряет свой смысл, если неизвестны координаты российских СБР, которые должны двигаться под водой и в подземных туннелях.

Второе. Наиболее надежным способом защиты СЯС от внезапного нападения является помещение СБР в подводных лодках под воду в защищенных морских акваториях. Для организации такой защиты в России имеется все необходимое: стратегические баллистические ракеты в подводных лодках, Северный и Тихоокеанский флоты, способные защитить прибрежные морские районы на Севере и Востоке от чужих кораблей, подводных лодок, крылатых ракет и беспилотников, чтобы обеспечить безопасное боевое патрулирование российских подводных ракетоносцев.

Третье. Надежная защита стратегических ядерных сил должна стать приоритетом № 1 в государственной программе вооружений-2020.

Четвертое. Создание высокоточных тактических сил является необходимым элементом системы защиты стратегических ядерных сил России от молниеносного глобального удара, а также от нападения стран, окружающих нашу страну.

ОРЛЕНКО Леонид Петрович,

профессор МГТУ им. Баумана

Примечания:

1 Тетекин В. Н., Брусницын А. С. Откуда исходит главная угроза // Военно-промышленный курьер. 2013. № 24.

2 Анучин С. В. Зонтик от «темных сил» // Независимое военное обозрение. 2014. № 12.

3 Цурков М., Шушков А. США готовят ядерный удар по России // Военно-промышленный курьер. 2013. № 37.

4 Султанов Ш. З. Когда холодно в доме твоем // Завтра. 2013. № 36.

5 Анучин С. США готовы уничтожить Россию // Завтра. 2013. № 31.

6 Буренок В. М. Стратегия развития системы вооружения ВС РФ в современных условиях // Известия РАРАН. 2014. № 2. С. 20–21.

7 Анучин С. США готовы уничтожить Россию // Завтра. 2013. № 31.

Источник: http://vk.cc/3DHdhc