Строго формально с сегодняшнего дня должно наступить прекращение огня в Сирии. Правда, российские СМИ по этому поводу упорно молчат - впрочем, как и все остальные. Все прекрасно понимают, что о прекращении огня говорить в складывающихся условиях совершенно бессмысленно. Кроме того, расплывчатые и очень неконкретные условия делают процесс прекращения огня и перемирия таким же расплывчатым и неконкретным: по одним боевикам стрелять нельзя, по другим можно, сами боевики к перемирию вообще не присоединились - в общем, нет ни малейшего повода бить в барабаны.

Не совсем понятно, для чего в таком случае Россия предложила перемирие с 1 марта и согласилась в Мюнхене передвинуть его сроки на сегодня. Такое согласие позволяет выдвигать новые обвинения к уже имеющимся - причем вполне обоснованные.

Главный вопрос остается прежним: рискнет ли Турция на проведение операции по созданию защитной зоны вдоль своей границы. Если нет, у Эрдогана внутри страны могут наступить крайне неприятные для него последствия: в Турции растет недовольство "мягкостью" властей в отношении курдов, особенно в условиях ожесточенной антикурдской пропаганды.

Вообще, Эрдоган попал в симметричную с Путиным ситуацию: тот тоже громогласно и публично обещал защитить русское население от нацистских банд бандеровцев, после чего позорно сдулся и выпустил вместо себя шестерок, рассказывающих про то, что "Донбассу никто ничего не обещал". Эрдоган метает громы и молнии в адресс курдских террористов, фактически гарантирует все необходимые мероприятия по их нейтрализации, рассказывает о стенающих под железной пятой братьях-туркоманах, однако упорно продолжает ничего не делать. В отличие от Путина, у Эрдогана нет ручного парламента, не самые простые отношения с армией и имеется весьма серьезная оппозиция в среде своей собственной партии.

Нужно отметить, что США дважды пытались свалить Эрдогана через организацию турецкой "цветной ревлюции" - правда, она была во многом опереточной и скорее, походила на разведку боем. Что-то типа картонной "Белой ленты" в Москве. Теперь Эрдоган рискует получить гораздо более серьезный протест уже с противоположной стороны - что-то типа своего собственного "патриотического Майдана". В России им больше пугают, а вот в Турции для него есть гораздо больше оснований. Во всяком случае традиция военных переворотов и торжественного повешения прежнего руководства у турок имеется.

Пока Эрдоган решает проблему через самый настоящий террор - в тюрьмы бросают людей даже за нелицеприятные высказывания в его адрес в соцсетях. В России тоже есть примерно такого рода случаи, когда людей преследуют за разного рода несогласие с действующим режимом - но это скорее, местные инициативы и они пока не имеют системного характера. В Турции с этим гораздо серьезнее.

Тем не менее, аналогии слишком очевидны, чтобы их не замечать.

США, которые модерируют происходящие процессы со стороны, действуют в данном случае по принципу "Не догнать, так согреться". Их, в сущности, пока устраивает любое развитие событий: в случае, если перемирие так и не будет реализовано, а Эрдоган не введет войска в приграничную зону, они получат дополнительный аргумент давения на Россию, которая сама взяла на себя обязательства о прекращении огня, а Эрдоган серьезно подорвет свои позиции внутри Турции. Если в итоге Турция введет войска - вероятность столкновения турецких и российских военных многократно возрастет, и США предлжат свои услуги в качестве арбитра - что опять позволит им более плотно руководить процессом.

При каких-то обстоятельствах американцам станет выгоден даже захват войсками Асада и его иностранных наемников и союзников Алеппо (хотя сама по себе операция по его блокированию и тем более освобождению пока выглядит крайне сложной во всех отношениях и точно не будет реализована сходу). Правда, здесь возникает серьезная опасность, что поражение в Алеппо вынудит прозападных боевиков присягать Исламскому государству - а это может привести ко второй волне массового перехода прозападных исламистов под знамена ИГ. Халиф Аль-Багдади будет только рукоплескать такому повороту событий - ничего, в сущности не делая, он может получить дополнительные 20-30 тысяч штыков, причем не приехавших добровольцев, а обстрелянных и имеющих опыт бойцов.

Такого рода развитие событий не должно никого удивлять - Исламское государство захватывает свои территории двумя путями - прямыми военными операциями и переходом под его знамена боевиков других группировок - естественно, с подконтрольной им территорией, а главное - ресурсными возможностями. В итоге накачка прозападных террористов оружием приведет лишь к тому, что серьезные системы вооружений попадут к ИГИЛ вместе с теми, кто обучен их применять.

И вот тогда-то российские военные вздохнут спокойно - им не придется врать, что они воюют с ИГИЛ, называя Исламским государством все, что они бомбят. Тогда они точно могут говорить это с полным правом и основанием.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган находится в крайне непростой ситуации. Сделанная им геополитическая ставка-мечта на возрождение в том или ином виде Османской империи уже, по сути, бита. Вместо усиления своего влияния на территориях бывшей империи, в частности, в Сирии, Турция получает обратное. А геополитическое поражение, которое терпит в данный момент президент Турции, резко обостряет проблемы и противоречия внутри страны.

Курдская проблема выходит на первый план. Иракский и сирийский Курдистаны, непосредственно граничащие с Турцией, уже фактически оформили свою широкую автономию.

=> http://www.kommersant.ru/doc/2918702

Это крайне опасная для Анкары тенденция, непосредственно влияющая на Турцию. В курдских провинциях страны неспокойно – вплоть до вспышек боевых действий.

=> http://expert.ru/2016/02/6/turtsiya/

Пошатнувшуюся внутреннюю стабильность можно было бы укрепить внешней военной активностью, которая бы сплотила и мобилизовала общество. Однако, похоже, до турецкого руководства донесли всю пагубность данного шага с их стороны,

=> http://ria.ru/world/20160217/1376146886.html

так что военная активность Турции, скорее всего, ограничится идущими обстрелами курдских позиций на сирийской территории. Тем более, что вчера Эрдоган подтвердил планы продолжать их.

=> https://lenta.ru/news/2016/02/17/erdogan_will_go_on/

Но это никак не решает внутриполитические проблемы президента. Эрдогану потребуются все возможные рычаги, чтобы удержать стабильность в стране, а возможно и ее целостность. И вчера он прямо об этом заявил, призвав провести референдум о расширении полномочий президента.

=> http://www.interfax.ru/world/495142

Учитывая очередной крупный теракт за последние месяцы – произошедший вчера в Анкаре и направленный против военных,

=> http://www.rg.ru/2016/02/17/pri-vzryve-v-ankare-pogibli-bolee-20-chelovek.html

турецким властям, видимо, действительно придется прибегнуть к чрезвычайным мерам.

О политической ситуации вокруг перемирия, которое согласно Мюнхенским соглашениям должно было начаться вчера или сегодня.

1. На деле, при заключенном соглашении подразумевашем прекращение огня в Сирии спустя неделю после Мюнхена, совершенно непонятен механизм осуществления, контроля и верификации данного процесса. Ни кто должен первым прекратить огонь, ни участки фронта, где он должен быть прекращен, ни список группировок, по которым можно стрелять. Этого просто нет. Все эти вопросы по сути повисают в воздухе. Компромиссное решение Мюнхена, когда Россия требовала начать перемирие с 1 марта, а США требовали перемирия немедленно, в итоге привело к установке нереалистичной даты, которая судя по всему будет сегодня сорвана. Вместо этого, стороны уже обсуждают вопрос перемирия в других форматах, как бы давая понять, что сроки Мюнхенских соглашений будут сорваны.

США публично требует прекращения огня от России, Турции и курдов, при этом непонятно, как будут вести себя те или иные группировки "зеленых". Часть из них контролируются Турцией или Саудовской Аравией, на некоторые имеют влияние США. Но есть и те, кто либо не контролируется, либо контролируется плохо. Как например быть в тех случаях, когда боевики "Ан-Нусры" воюют совместно с Сирийской Свободной Армией. То есть на одном участке ССА и САА в теории прекращают огонь, а "Ан-Нусра" нет - и какое же тут перемирие? И как быть с заявлениями Асада, что он продолжит наступление против обобщенных террористов с учетом того, что нет четкого разделения кто "террористы", а кто "демократическая оппозиция".

2. Россия в ответ на уговоры США прекратить огонь, попыталась задокументировать обязательства по прекращению огня в Сирии через СБ ООН привязав к ней заведомо неприемлемые Западом условия по недопущения интервенции (зачем США и Ко, добровольно перечеркивать такую опцию, которая является последним доводом в случае срыва переговоров о перемирии?) в Сирии и данную резолюцию США и Ко закономерно прокатили на голосовании, после чего США и Франция заявили, что перспектив у российской резолюции никаких. Теперь вопрос с резолюцией по прекращению огня в Сирии сдвинулся на понедельник. Надо понимать, до понедельника огонь никто не прекратит и в понедельник тоже. А как же тогда Мюнхенские соглашения? А никак - будут существовать параллельно с продолжающимися в другом формате дипломатическими маневрами.

С одной стороны продолжающееся наступление сирийской армии и курдов, с другой стороны - турецкие обстрелы и угроза иностранной интервенции. Попытки вытащить детонатор из этой гремучей конструкции пока что успехом не увенчались, так как объективные противоречия между участниками конфликта пока что перевешивают здравые намерения по избежанию большой войны с участием ядерных держав.

https://pbs.twimg.com/media/Cbl7sQDUUAEmzVR.png:large

Если курды займут указанные на этой карте территории, то Турция по-сути сможет влиять на ситуации в Сирии лишь через окно на границе в провинции Идлиб и то, если "зеленые" смогут остановить наступление САА в Латакии и Идлибе.

3. В отношении турецко-курдского конфликта США продолжают попытки усидеть на двух стульях, уговаривая курдов не наступать на Азаз и одновременно призывая Эрдогана перестать их обстреливать http://www.rbc.ru/politics/20/02/2016/56c7b3229a794704db0fa20b?from=main. Турция сделала вид, что услышала только часть американского послания связанного с "правом на самооборону" и недопущению наступления курдов, проигнорировав призывы прекратить обстреливать курдов. В итоге в течение дня обстрелы курдов продолжились, а курды продолжили активничать в районе Азаза.

Вашингтон лавирует как может, но степень курдско-турецкого конфликта нарастает и Белый Дом никак не может погасить этот конфликт, который напрямую мешает реализации обновленной американской стратегии в регионе. Она уже кстати довольно успешно реализуется. Одновременно с идущем наступлением сирийской армии в направлении Ракки, активизировались курды на подступах к Аль-Шаддади. По заявлениям курдов город уже взят, хотя есть сообщения, что в отдельные районы еще не заняты, но это уже скорее вопрос времени связанный с установлением полного контроля.

4. На тему возможного конфликта России и Турции стоит отметить, что "право на самооборону" отнюдь не подразумевает агрессии против Сирии. Премьер Люксембурга от имени союзников по НАТО вчера заявил https://eadaily.com/news/2016/02/19/lyuksemburg-nato-ne-podderzhit-turciyu-esli-ona-sprovociruet-konflikt-s-rossiey, что если Турция сама спровоцирует войну, то на помощь НАТО она может не рассчитывать. Вполне понятно, что Европа не горит желанием влезать в военную конфронтацию с РФ ради амбиций Эрдогана. Ну а поскольку НАТО не поддерживает идею немедленной интервенции, а США играют сейчас в совсем другую игру, оставшаяся в одиночестве Турция вынуждена заявлять, что вторгаться одна в Сирию не будет, но при этом продолжает ежедневно обстреливать сирийскую территорию и бряцать оружием.

Теракт в Анкаре, который совершили курды, лишь в ограниченном масштабе улучшил политические позиции Турции, которая удостоилась от союзников по НАТО лишь весьма прохладного сочувствия, так как все понимают, что Эрдоган сам спровоцировал эскалацию войны с курдами и сейчас пожинает ее последствия. Примечательно, что несмотря на все крики Эрдогана, что YPG и PYD террористы, поддержки со стороны Вашингтона в этом вопросе он так и не нашел.

5. Разумеется, есть еще Саудовская Аравия, которая так же не рассталась с идеей интервенции в Сирию, поэтому она тоже бряцает оружием, угрожая поставками ПЗРК в Сирию, но в текущей ситуации этого уже не достаточно, чтобы действенно помочь "зеленым" на севере Сирии, где сейчас во многом решается судьба войны. Там скорее надо массово TOW завозить, но пока что такой же плотности противотанковых средств, которую "зеленые" создали осенью в Хаме (где захлебнулось наступление армии Асада) в битве за Алеппо создать пока не удается.

Пока с территории Турции заходит в основном пехота с легким стрелковым оружием и тачанки с пулеметами и минометами. Накопленная "зелеными" за годы войны трофейная техника в высокоинтенсивных боях последних месяцев просто растаяла, причем Сирийская Армия несмотря на потери, более-менее регулярно получает подпитку из России - Т-90 и вовсе стал частым гостем фото и видео-репортажей из Сирии. Сирийская Армия поэтому как и ранее продолжает разыгрывать карту превосходства в бронетехнике. ПЗРК не могут изменить этот расклад, да в теории они могут сбить 1-2 самолета и 2-3 вертолета, но этого мало и не решает проблемы насыщения боевых порядков противотанковым оружием.

6. В отношении заявлений Чуркина о некоторых расхождениях с Асадом, то удивляться тут нечему - как уже говорилось ранее, Асад не марионетка России, а вполне самостоятельный игрок, хоть и зависящий в целом ряде вопросов от России и Ирана. Естественно у него свое видение ситуации в Сирии и Россия с Ираном вынуждены учитывать его позицию, так как серьезно заложившись в поддержку Асада, они оказались с ним в одной лодке и либо они все вместе выплывут, либо утонут по одиночке. Ну а в отношении расхождений, главное чтобы они своевременно приводились к общему знаменателю. В Москве эту проблему понимают, поэтому тот же Чуркин призвал слишком уж не драматизировать https://lenta.ru/news/2016/02/19/dont_pay_attention_to_assad/

Было бы хуже, если бы Асад по поводу и без брал под козырек, что позволяло бы противникам России заявлять, что Асад российская марионетка, а так и слепому видно, что Асад ведет себя как лидер суверенного государства, пускай и раздираемого гражданской войной с иностранным участием.

В общем, сценарий сирийской войны продолжает закручиваться приближаясь к кульминации - на одной чаше весов лежит деэскалация гражданской войны и усиление совместных действий против Халифата. На другой - война Турции и Сирией и возможно Россией. Об этом уже говорят открыто. Существует далеко не нулевой риск военного столкновения России с Турцией в прямом или гибридном варианте. Поэтому в ближайшие дни мы гарантировано будет наблюдать нешуточную активность дипломатов конкурирующих коалиций, которые на фоне бряцанья оружием и вербальных угроз, будут пытаться изыскать способ разрядить взрывоопасную ситуацию, которая может привести к крайне печальным последствиям.

http://el-murid.livejournal.com/2693145.html

http://vbulahtin.livejournal.com/2135969.html

http://colonelcassad.livejournal.com/2624182.html