В СБ ООН прошло предсказуемое голосование с предсказуемым итогом.

За принятие резолюции открывающей дорогу созданию трибунала по "Боингу" проголосовало 11 постоянных и временных членов СБ ООН:

1. США

2. Британия

3. Франция

4. Испания

5. Иордания

6. Новая Зеландия

7. Литва

8. Малайзия

9. Нигерия

10. Чили

11. Чад

3 страны воздержались про голосовании:

1. Китай.

2. Венесуэала

3. Ангола.

Россия на все это предсказуемо наложило вето, как было обещано еще за несколько дней до голосования. Собственно все знали, что именно так и будет, но спектакль надо было доиграть до конца. Теперь будем посмотреть, как будут раскручивать тематику трибунала в обход СБ ООН, тем более что хунта уже заявляла, что есть некий план Б.

После предсказуемого вето, которое Россия наложила на попытку протащить через СБ ООН решение о создании трибунала по малазийскому "Боингу", начали обозначаться контуры действий противной стороны, которые были анонсированы как план Б. Надо сказать конечно спасибо товарищу Сталину, в наследство от которого нам достался такой чудесный инструмент как право вето в СБ ООН, которого нет даже у таких влиятельных держав как Германия или Япония. Россия конечно притормозила процесс своим вето, но не остановила.

На сегодня, судя по заявлениям из Украины и Голландии, вырисовываются 4 сценария возможных действий по инициации трибунала по "Боингу".

1. Хунта предлагает провести повторное голосование в СБ ООН (помимо бесполезных криков, что у РФ надо отобрать право вето и вообще все устроено неправильно) по тому же вопросу с несколько иными формулировками.

Собирается она это сделать после публикации выводов голландского отчета о расследовании причин катастрофы малазийского "Боинга". С высокой долей вероятности, попытки в этом направлении будут также ветированы.

2. Голландия предложила три сценария. Первый сценарий, это создание некоего национального трибунала под юрисдикцией одной из стран, грубо говоря функции международного трибунала возьмет на себя условный суд той же Голландии или хе-хе Украины. Так как ангажированность такого сценария будет очевидна, то России выгоден именно этот вариант "плана Б", результаты которого как максимум можно будет принять к сведению.

3. Второй голландский вариант это совместный трибунал силами 5 стран выдвинувших инициативу ветированную Россией в СБ ООН. Предполагается, что Бельгия, Голландия, Австралия, Малайзия и Украина создать свой трибунал с блек-джеком и шлюхами и будут имитировать некий международный характер подобного мероприятия. В силу того, что здесь уже 5 стран (включая пострадавшую Малайзию), а не 1, то этот вариант несколько более неприятен, но в целом для России не опасен, в силу все той же недостаточной международной и правовой легитимности. Ну захотили ряд стран создать трибунал, никаких обязательств у РФ перед ними ним, поэтому его все равно можно игнорировать.

4. Ну и третий, наиболее неприятный вариант, это попытка протащить решение о трибунале через Генеральную Ассамблею ООН, дабы обеспечить если не правовую, то международную легитимность любой из форм трибунала (с одной страной-учредителем или пятью и более), что обеспечит неплохие медийные позиции для раскручивания этой тематики в мировых СМИ. Право вето тут конечно уже ничего не решает и если США напрягут своих сателлитов, то значительную поддержку данная инициатива может получить и позиция РФ гарантировано будет в меньшинстве. С другой стороны, даже в этом случае мнение Ассамблеи не носит обязывающего характера и его можно просто игнорировать, по образцу Изралия, который игнорирует не только некоторые резолюции Генеральной Ассамблеи, но и решения СБ ООН,

В целом, оппоненты РФ пока еще не определились с сценарием действий, но полагаю, что ставку сделают на повторные попытки задействовать структуры ООН для легитимизации затеи с трибуналом. Ввиду бесперспективности попыток протащить это решение через СБ ООН (разве что в рамках информационно-психологической войны посчитают нужным еще раз показать Россию блокирующей резолюцию поддержанную большинством постоянных и временных членов СБ ООН), полагаю, что генеральной линией выберут подготовку к протаскиванию данной затеи через Генеральную Ассамблею.

На данном этапе эти планы не особо опасны для РФ (в основном в медийном плане) и по большей части носят характер отложенных на среднесрочную перспективу проблем, которые не носят обязывающего характера до тех пор, пока затея с трибуналом не получит реальной (а не фиктивной) международной легитимизации. Право вето в СБ ООН в этом контексте один из важнейших инструментов в плане блокирования подобных инициатив.

Предыдущий материал:

Тезисно на тему подготовки трибунала по "Боингу".

1. Сегодня собираются вынести в СБ ООН вопрос о создании трибунала по "Боингу". Это было ожидаемо, как ожидаемо и то, что Россия воспользуется правом вето и провалит данное решение. Несмотря на то, что дальнейший ход событий в этом направлении прогнозируемый, стороны скрупулезно подойдут к отыгрышу ролей.

2. Несмотря на то, что в деле "Боинга" есть огромная куча фактуры не стыкующейся с версиями "летел Боинг, а по нему как пальнули из Бука", вполне очевидно, что США и Ко будут продавливать решение, где "Боинг был сбит пророссийскими ополченцами". Непосредственный виновник уже назначен, Стрелков должен стать крючком, на который хотят подцепить РФ аналогично тому, как Ливию и Каддафи подцепили делом Локерби http://forums.drom.ru/garazh/t1151558044.html. То, что улики против Стрелкова на уровне фейковых вбросов в соц.сетях и заявлений провокатора Кургиняна, американцев конечно же не волнует. Так как провокация с "Боингом" была сделана слишком топорно и сразу обвинить Россию не получилось, они идут по более длинному пути, где итог расследования довольно очевиден, так же как и круг назначенных виновных.

3. В Кремле прекрасно понимают куда ветер дует, и всячески вставляют палки в колеса американской линии. На данном этапе это выдвижение собственных версий (с "Буком" от концерна "Алмаз-Антей" и с штурмовиком Су-25 от Следственного Комитета - мне версия указанная ниже по тексту видится более реалистичной), блокирование международных юридических процедур по созданию трибунала по "Боингу", который очевидно будет использован (если его создать) для обвинения России в причастности к делу "Боинга", дипломатическое давление на Голландию (после утечек от голландских следователей в американскую прессу, где Россия уже была названа виновной) и наконец только что введенные санкции против Голландии (запрещен ввоз голландских цветов, что довольно болезненно для голландцев). В целом, выбрана стратегия блокирования инициатив оппонентов, в результате чего дело с "Боингом" растянется еще на долгие годы.

4. Россия в какой-то мере сама подставилась с этим, когда согласилась передать обломки самолета и тела голландцам, хотя еще тогда предупреждали, что на объективность голландского расследования рассчитывать не приходиться. В пользу отдачу улик может служить лишь наличие неких гипотетических свидетельств в пользу российских версий, которые позволяет РФ довольно спокойно относится к этим инициативам и не придавать большого значения обломкам лайнера. Тут беда в том, что на эти "гипотетические аргументы" любят ссылаться, но их никто не видел. Так что тут они могут либо быть, либо все это хорошая мина при плохой игре.

5. Для США и Ко, сейчас собственно важно не напрямую обвинить Россию, а создать международные механизмы, которые будучи легитимизированы в рамках международного права и коллективных обязательств обеспечат инструмент для юридического давления на Россию. Заходить естественно будут через ополченцев и Стрелкова, чтобы обвинив их в причастности к сбитию "Боинга", косвенно уличить Россию. Тут конечно вытащат прошлогодние заявления Кургиняна и Ходаковского про "Буки" и поставки оружия из России, а так же украинскую стряпню.

Конечный смысл возни вокруг Стрелкова будет таков - представить его главным непосредственным виновником, поставив Россию в вилку решений - либо защищать Стрелкова официально отказав в выдаче, как это делал Каддафи с лицами на которых повесили теракт в Локерби (тем самым частично разделяя ответственность со Стрелковым), либо же сдать Стрелкова (по югославскому варианту, когда сербы сдавали командиров воевавших в Боснии на судилище в Гаагу), что чревато катастрофическими внутренними последствиями.

6. Так как эти сценарии довольно очевидны, Кремль попробует максимально затруднить американцам реализацию подобных планов. Странная история с видеозаписью первых минут после падения "Боинга", которую в обрезанном варианте выложило австралийское издание входящие в медиаимперию Мердока выглядело контролируемой утечкой, которая была направлена против версии с "Буком". Вероятно, на фоне раскручивания ситуации с трибуналом, мы увидим или полную версию этого видео или другие видео проливающие свет на странности дела с малазийским "Боингом". РФ конечно не Ливия и у нее есть несколько больше возможностей в плане противодействия топорному назначению ее виноватой при крайне тухлой доказательной базе и многочисленных странностях сопровождающих это дело.

7. Разумеется, после ожидающегося вето РФ в СБ ООН, сразу начнутся вопли, что Россия намеренно блокирует создание Трибунала, так как ей есть что скрывать, но на деле это будут не более чем неприятные медийные последствия в рамках информационной войны с США, так как последствия в случае уступок по трибуналу будут куда как более неприятными. Разумеется, как уже анонсировано, в случае с российским вето, будет задействован другой сценарий, где трибунал попробуют создать в обход ООН, но в этом случае его легитимность будет сомнительной, а его политическая ангажированность куда как более очевидной в духе одиозного трибунала по бывшей Югославии не осудившего ни одного из главарей западного мира отдававших приказы об агрессии против суверенного государства.

Вполне возможно, что следующей попыткой после СБ ООН может стать одна из европейских контор, но это будет длительный процент, не обещающий скорых результатов. Еще более ничтожен будет трибунал созданный Киевом, так как заинтересованность хунты в сокрытии улик о собственной причастности к делу "Боинга" очевидна.

Авторская версия событий:

Касательно же своего личного взгляда на произошедшее с малазийским "Боингом", то напомню то, что я уже об этом публиковал, а потом кое-что новенькое расскажу.

http://colonelcassad.livejournal.com/1676376.html -"Боинг" был сбит украинским истребителем

http://colonelcassad.livejournal.com/2194035.html - Голландское расследование - фальсификация фотографий с выстрелом "Бука"

http://colonelcassad.livejournal.com/1897094.html - Новые подробности по малазийскому самолету

http://colonelcassad.livejournal.com/1958596.html - Не тот самолет

http://colonelcassad.livejournal.com/2077046.html - Как убивали малазийский "Боинг"

http://colonelcassad.livejournal.com/2216004.html - Стало известно имя украинского пилота сбившего "Боинг"

Я здесь затрону даже не вопросы о "Буках" и не то, почему "Боинг" оказался там, где оказался, а напишу о ряде очень важных вопросов, без ответа на которые невозможно внятно объяснить произошедшее с рейсом MH17.

Собственно я свою позицию на тему того кто и зачем сбил малазийский "Боинг" уже не раз обосновывал, хотя и не все с ней согласны, предпочитая рассматривать версии с "Буками" или же синтетические версии http://colonelcassad.livejournal.com/2289352.html, где присутствуют и "Бук" и "Су-25".

Но вот на что обратил внимание вчера вечером. Сейчас в сети распространяется ролик названный MH17. Первые кадры

А там, а там...

2:15 - самолетЫ сбили, я на месте крушения.

4:05 - пять парашютистов выпрыгнуло с этого самолета.

Фактически видео утверждает, что было сбито не 1, а 2 самолета. И что над местом падения 1 или 2 самолетов, видели 5 парашютов, что некоторые поспешили объявит глюками осматривающих обломки (но об этом позже).

Но и это еще не все. Это 4-минутное видео обрезанное. Полная версия длится 17 минут о чем говорится вот здесь в заголовке http://www.news.com.au/national/full-transcript-russian-backed-rebels-ransack-the-wreckage-of-mh17-in-shocking-17-minute-video/story-e6frfkp9-1227444629703. Хотя казалось бы, что может быть уместнее, выложить полную версию, а не нарезку. Ну да ладно, смотрим расшифровку.

Специально выделяю фрагменты касающиеся самолетов и парашютов. Сразу обращаю внимание, расшифровка очевидно принадлежит к 17-минутному видео, на 4-минутном некоторых важных фраз нет.

FOR 17 minutes, they ransacked the luggage of innocent people who had just been shot out of the sky. The full transcript of the never-before-seen footage reveals what they were looking for.

(Video Starts)

This is another plane, I think. It’s the fighter.

Commander: There, part of engine.

Other: Yes, I think.

Cmdr: Yes, it’s the Sukhoi.

(Phone): Call the headquarters, the town, he will take you there.

Background: There’s coins here.

Cmdr: There’s five people who jumped.

Background: This is the Sukhoi lying around.

Background: You know how many bodies out there?

Cmdr: They say the Sukhoi (Fighter) brought down the civilian plane and ours brought down the fighter.

Background: But where is the Sukhoi?

There it is … it’s the passenger plane.

Background: It’s just fragments.

(Phone ringing)

Cmdr: Hello, yes, we’re at the crash site. What, is there’s another plane taken down there?

Understood, keep the perimeter, don’t let the civilians in. OK then, we’ll be there soon. It’s a civilian, it’s some civilian.

Background: But what direction did it come from … and fall?

Background: Look, aluminium.

Background: [Undistinguished]. Where is the Sukhoi then?

Background: It’s confusing. No idea where the Sukhoi is, it’s burning here and there and debris everywhere.

(Phone ringing)

Cmdr: Yes (KOT). Speak. What? No, don’t fly in anywhere yet, wait for the orders. Remain at the headquarters.

Background: Civilians, move away, spread out! Let’s go! … Move …

Cmdr: The civilian plane. Malaysian.

Cmdr: Yes, there are a lot of bodies, women … Anyway, have to go with Vinograbov. Here … you’ll see here.

Background: Orange in colour, the black box.

Cmdr: (Still on the phone) OK, OK.

Background: Look for the black box everywhere.

Background: Don’t film here.

Cmdr: I’m not filming faces, I never film faces.

Cmdr: Guys, I don’t like it either if it’s leaked on the internet.

Cmdr: Are you filming here guys?

Cmdr: This is some military (expletive)

Cmdr: Don’t film here guys.

Background: No, it’s some sort of bag.

Cmdr: Got a knife?

Background: Military something ….

Cmdr: Commander, can someone come here? Open it, I will stand and watch or hold the camera and I will open it. Open it.

Background: There are documents; it will tell whose plane it is right away.

Cmdr: Disperse the civilians!

Cmdr: These are clothes.

Cmdr: Get rid of the civilians!

Background: Documents …

Background: Some stewardess, not Russian.

Cmdr: Get rid of all the civilians!

Cmdr: It’s a Malaysian Airport [ID], Malaysian airlines. It expires on the 26th of July 2018.

(Phone Ringing)

Yes. Hello.

Background: “Chink” looking laying around there. Civilians … spread out!

Cmdr: Get rid of the civilians. Place the cars.

Cmdr: You see, they are foreigners, Malaysians.

Background: Who’s opened a corridor for them to fly over here?

Cmdr: Even a **** parrot flew.

Cmdr: There are birds everywhere, here’s one, here’s another. Where from? There’s another bird there!

(Phone ringing)

Cmdr: Hello, yes. They saw a pilot crawling at Rassipnaya. A pilot was seen crawling.

Cmdr: Get out there with your men …. Right now. And where’s the parachute jumper?

Cmdr: The plane fell at Lesnaya Skazka [village name]. Understood. OK. The car has left to there. Let’s go already. Understood.

Cmdr: Thank you girl. After the war we’ll give you a medal.

Cmdr: It’s a civilian.

Cmdr:...F***. Passenger plane was f*****.

Background: Black box …

Cmdr: There’s the black box, Look! Take it to our car. Look for the other one, there should be two.

Background: They are not Russian.

Cmdr: Show me the photo.

Cmdr: Yes.

Background: …. Muhamed Jatri …

Background: Take this.

Background: What is this?

Cmdr: Check it out.

Cmdr: There’s a plastic bag, put it in there.

Background: Some sort of equipment, there’s a charger for it.

Cmdr: We apparently found one black box. We need the second black box.

Cmdr: Show me. Just careful there. I’m filming here.

Cmdr: Just break the package, why go through the pain?

Cmdr: Put it somewhere there:

Cmdr: It’s Malaysian, here’s the stewardess’ Identification Card

Cmdr: And what is this jacket? Some wind jacket?

Background: Look for more information out there.

Cmdr: Put it all there, the investigation is going deal with it.

Cmdr: (name suppressed), Australia Australia …

Cmdr: (to someone in the distance) Get rid of the Skoda. There’s a Skoda sitting there.

Background: Open the bag. Some …. Some sort of equipment.

Cmdr: Binoculars, they are broken … useless. Documents …

Look in the bag … Documents …

Background: From the documents, what flight was it?

Cmdr: There, I have the ID.

(Phone ringing)

Yes (Ruslan?). I’m filming, taking pictures. I’ll check, I see it. There’s some birds here, parrots too, I’ll take you to see the parrot.

Background: There’s some journalists here, well, almost journalists.

Background: I can see.

Why is there a case full of birds?

Come here Oleg.

(Phone ringing) Yes Ruslan, hi. I’m here, a plane was brought down. I’m at the crash site. I will be there. I will be there for sure.

Same time: (Another Phone) Yes Roman,

Come over here, our people are here too. OK (Roman), I’ll call you later.

Background: There’s an USB here, I want to see what’s on it … Battery …

Cmdr: The other plane that fell down, they are after them, the pilots.

Background: The second one?

Cmdr: Yes, there’s 2 planes taken down. We need the second.

Background: The second one is a civilian too?

Background: The fighter jet brought down this one, and our people brought down the fighter.

Background: They decided to do it this way, to look like we have brought down the plane.

Cmdr: I have the power. Oleg, I have the power if anything, take that into consideration.

Cmdr: Collect the USBs. The information is the most important.

Cmdr: Let the firefighters extinguish the flames.

(Phone ringing)

Yes Kalyian. I understood you, but we’re already at the crash site. A passenger plane was brought down. They brought down the passenger plane and we brought down the fighter.

We’re at the crash site.

Cmdr: The other team is working there, they are already taking over.

Guys, where’s the village 49 (Grabovo)?

Background: We’re not from around here, we don’t know. There, ask them.

Who’s local here?

Forty-nine? On the other side of the field.

Cmdr: The parachute jumpers are there.

Background: But there are two planes, from my understanding.

Background: And what’s the other one? A Sukoi?

Cmdr: A Sukhoi.

The Sukhoi brought down the plane and we brought down the Sukhoi.

Is it far from here? Where did it fall?

Looks like … Where’s the smoke coming from?

Somewhere else is burning, the 49 village.

I mean … the two pilots landed on parachutes.

(Phone ringing)

Cmdr: Yes, speak. I’m here, I’m in Grabovo. Right at the place. I’m not at the bird site, I’m in the field. I didn’t get there yet.

Cmdr: Five parachutes jumped off this plane. Five people jumped off this plane on the bird site. How to get there?

OK we’ll go there soon. We’ll see. OK then.

Cmdr: Yes, I see them, Chinese …

http://www.news.com.au/national/full-transcript-russian-backed-rebels-ransack-the-wreckage-of-mh17-in-shocking-17-minute-video/story-e6frfkp9-1227444629703 - цинк

Для начала, напоминаю вот этот пост http://colonelcassad.livejournal.com/1676376.html и запись показаний http://cassad.net/tv/videos/471/ очевидца, который видел падающий самолет, слышавший 3 взрыва и видевший двух парашютистов, а так же истребитель уходивший от Рассыпной в сторону Дебальцево.

А теперь сопоставьте это свидетельство, которое пришло в первые часы после гибели "Боинга" с тем, что выложено сегодня.

Вот чудеса - фактически два разных свидетеля подтверждают и наличие другого самолета и наличие парашютов - один видел 5 парашютов, другой два, при этом один из осматривающих тоже говорит о двух парашютах.

То есть могут быть расхождения в деталях (очевидцы могли по разному это увидеть), но отмечаем для себя, что разные люди говорят о том (причем в день катастрофы, а не позднее, когда в теории могли начать лепить какую-то версию), что был еще один самолет и что были парашюты. Понятное дело, что ни одна из версий с "Буками" эти показания объяснить не в состоянии.

А ведь есть еще один свидетель, который говорил о двух упавших самолетах.

Тут свидетель говорит о том, что сначала упал один самолет, а потом и второй. Причем этот свидетель указывает на то, что один самолет сбил другой и после этого упал.

Когда я читал эту расшифровку, я решил вернутся в самое начало и вспомнил, что 17 июля говорилось не об одном украинском самолете, а о двух

Помните историю с испанским диспетчером http://colonelcassad.livejournal.com/1676376.html, которую поспешили замылить и объявить фейковой http://news.bigmir.net/ukraine/831525--Dispetcher-Karlos--i-ego-otkrovenija-pro-sbityj-Boing--a-byl-li-mal-chik-

Человек такой в любом случае существовал, есть даже видео с ним с показом уже удаленного твиттера http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127516-amenazar-controlador-espanol-ucrania-crisis (видео снято еще до истории с "Боингом").

Так вот, в комментариях "испанского диспетчера Карлоса" от 17 июля есть интересная фраза.

Un contrôleur aerien espagnol basé à Kiev indique que l'avion était escorté par 2 avions de chasse ukrainien avant de disparaitre

Los cazas volaron cerca del 777, hasta 3 minutos antes de desaparecer de los radares, solo 3 minutos.

И главное, предпоследний твит был не о двух, а о трех самолетах.

26: Истребители летели за самолётом, и всего через 3 минуты он пропал. Всего 3.

Опять два самолета или вернее 3.

Вскоре после этих записей твиттер "испанского диспетчера" был удален. Соответственно, даже если "Карлос" не был диспетчером, то он откуда то знал, что помимо "Боинга", были и другие самолеты, причем он еще 17 июля говорил даже не об одном самолете (скажем машине капитана Волошина), а о двух. Совпадние?

И еще, видео показаний Агапова относительно дела капитана Волошина оказавшегося "не в том месте" и вернувшегося на базу с пустым боекомплектом.

Вылетели 3 самолета, 2 не вернулись.

UPD: А вот еще одно видео, где упоминается несколько самолетов.

В удаленном репортаже BBC местные жители так же подтверждают, что видели несколько самолетов.

UPD: Показания свидетеля Булатова.

Иностранный журналист опрашивает местного жителя, который говорит о том, что видел как "Боинг" был атакован штурмовиком "Су-25".

Свидетель указывает, что видел 3 штурмовика, один из которых ушел вверх к "Боингу". Всего свидетель слышал 3 взрыва.

Так как не могло же разным людям привидиться, то версия с "Боингом", который был просто поражен ракетой "Бука" (летел себе "Боинг", в него пальнули из "Бука"," Боинг" упал, конец), хунтовского или ополченческого (если бы он у них был), не выдерживает совсем никакой критики и никак не объясняет показания свидетелей и то, что говорится на расшифровке. Что собственно и дает основания утверждать, что "Бук" если и фигурировал в деле с "Боингом", то лишь как часть происходивших событий, в которых помимо "Боинга" фигурировал самолет капитана Волошина и еще один неизвестный самолет, который был сбит практически одновременной с "Боингом" 17 июля.

А теперь, самое время задать вопросы, потому текущие версии никак не объясняют.

1. Какой самолет был сбит одновременно с малазийским "Боингом"? Кто его сбил?

2. Из какого самолета выпрыгивали летчики с парашютами? Сколько было летчиков? 2 или 5? То что парашюты были показали два разных источника.

3. Если это "Ан-26" (что могло бы объяснить 5 парашютов), то что он делал рядом "Боингом" и почему люди осматривающие место падения говорят о "Сухом"?

4. Если это еще один самолет марки "Сухой" (Су-25 или Су-27) как утверждается в выложенной расшифровке, то получается, что помимо самолета Волошина, рядом с "Боингом" находился еще один самолет, который был сбит (при этот те, кто осматривает место катастрофы прямо говорят, что сбит именно "Сухой", а так же говорят о двух парашютах, что может свидетельствовать о двух пилотах боевого самолета). Сколько боевых самолетов находилось рядом с "Боингом" в момент катастрофы? Один? Два?

5. Каким оружием сбит тот самолет, который сбил "Боинг", как утверждается в расшифровке? ПЗРК? ЗРК ("Бук")? Ракетой "воздух-воздух"?

6. Является ли тот самолет, который как показал свидетель уходил в сторону Дебальцево, тем самолетом, который упал вскоре после падения "Боинга" (как утверждается в расшифровке)?

7. Если этот самолет упал, то упал он на нашей территории или на территории контролируемой хунтой? Какова судьба пилотов?

В общем, как видите, вопросы куда как более интересные, нежели унылые перекидывания в стиле "Это ваш Бук" - "Нет, это ваш Бук". Попробуйте абстрагироваться от имеющихся версий и логично объяснить показания свидетелей и данные расшифровки.

UPD:

Рейс MH17. Год спустя. Факты и версии

http://cassad.net/vazhnoe/14920-godovschina-krusheniya-boeing-pod-doneckom-tekstovaya-onlayn-translyaciya.html

http://colonelcassad.livejournal.com/2311199.html

http://cassad.net/politika/analitika/15639-tribunal-po-boingu-plan-b.html

http://colonelcassad.livejournal.com/2309258.html

http://colonelcassad.livejournal.com/2289586.html