Поворот на восток в Российской политике ведёт к сближению с Китаем. Однако следует понять до каких пределов это сближение безопасно для России.

В связи с обострением напряженности в отношениях с Западом мы становимся свидетелями поворота России на Восток. Пока не ясно, насколько продолжительным и глубоким будет процесс сближения с азиатским миром. Не исключено, что достаточно скоро российское руководство поймёт, что азиатский вектор в сложившемся виде ничуть не менее опасен, чем пребывание  в орбите Запада, который, похоже, всерьез поставил перед собой задачу уничтожения действующего политического режима в России. При всей необходимости поиска альтернативных Западу союзников и партнёров, сотрудничество с Китаем с его потрясающей способностью подчинять любого партнера своим интересам, всё больше напоминает игру в одни ворота. Такой же игрой в одни ворота, видимо, будет и создание зоны свободной торговли между Китаем и Россией, если ей будет суждено реализоваться.

Что есть Россия для Китая

Не стоит забывать, что экономическая мощь Китая в 5 раз превосходит российскую, а население – в 9 раз. По своим масштабам Россия соотносится с Китаем так же, как Монголия или Нидерланды с Россией. Конечно, дополнительный геополитический вес нашей стране придаёт наличие ядерного оружия и обладание большими запасами углеводородов. Однако всё равно остаётся не очевидным ответ на вопрос, насколько важен союз с Россией для самого Китая, который и без союза с Россией является державой глобального уровня. По величине своей экономики Китай уже в прошлом году опередил США. Китай в одиночку способен взаимодействовать с Соединёнными Штатами по поводу строительства новой системы международных отношений и предложение о таком взаимодействии несколько лет назад уже поступало в адрес Китая со стороны американцев.

Еще одна важная причина для Китая
воевать с кем угодно
в статье
Экология Китая - проблемы

Зона свободной торговли с Китаем?

Тем не менее, дальнейший сценарий развития отношений между Россией и Китаем может всё-таки принять форму стратегического партнёрства. В связи с этим возникает вопрос о том, какая форма экономического взаимодействия с Китаем является предпочтительной для России. Ведь известно, что по мере продвижения евразийской экономической интеграции множится количество стран, изъявивших желание присоединиться к зоне свободной торговли с Евразийским экономическим союзом.

Пару недель назад ЕАЭС и Вьетнам подписали договор о зоне свободной торговли. Помимо Вьетнама договор о ЗСТ с Евразийским экономическим союзом готовы подписать ещё около 40 стран, среди которых Индия и Китай. Во время визита в Москву председателя КНР Си Цзиньпина 8-10 мая 2015 года были начаты переговоры о создании зоны свободной торговли между ЕАЭС и КНР. Представители социально-экономического блока правительства оценивают сроки реализации этого проекта в 10-30 лет.

Между тем, вхождение в зону общей торговли с таким экономическим гигантом, как Китай, является важнейшим шагом, стратегические последствия которого следует многократно просчитывать прежде, чем на него идти. Целесообразность подключения России к тем или иным геоэкономическим проектам следует оценивать в соотнесении с контурами будущей мировой экономической системы. Основные направления формирования этой системы сейчас уже становятся очевидными.

Закулисье китайской политики
объяснение в лицах и подводных течениях
в статье
Кто управляет Китаем?

Разрушение архитектуры глобальной экономики

В течение последних 30-40 лет в мировой экономике сформировались два центра: постиндустриальные страны с высоким уровнем жизни и  развивающиеся страны с большими темпами промышленного роста. Первые стали рынком сбыта промышленной продукции массового потребления, производимой на территории вторых. Сверхвысокий уровень потребления в развитых странах требовал компенсации бюджетного и платёжного дефицита. Именно поэтому в развитых странах государственный долг достиг больших размеров (США – 103% от ВВП; Канада – 92%; Франция – 96%; Япония – 227%).

В то же время, стремясь сохранить свои конкурентные преимущества, страны-экспортёры не спешили инвестировать излишки валютной выручки на внутреннем рынке, а вывозили их за рубеж, вкладывая в долговые обязательства развитых стран. Как результат, национальные валюты развивающихся стран дешевели, и размер оплаты труда в них сохранялся на более низком уровне.

Однако, начиная со второй половины нулевых годов эта система дала сбой. Ипотечный кризис в США и долговой кризис в ЕС ознаменовали начало снижения темпов роста западных экономик. После глобального кризиса 2008-2009 годов США так и не вышли на предкризисные темпы роста. Обнажились чудовищные диспропорции как в американской экономике, так и в странах ЕС. Стало ясно, что экспортная ориентация крупнейших развивающихся стран всё больше становится несостоятельной и следует переходить к стратегии построения внутреннего рынка.

Кто принимает решения в Китае
и от чего зависит его политика
в статье

Экспертные центры Китая и внешняя политика

В Индии появляется программа развития высшего образования и строительства вузов по всей стране. Интерпретировать данный шаг индийского руководства можно по-разному. Однако, в первую очередь в стратегии видится шаг к созданию внутреннего рынка, так как от уровня образования прямо зависит и уровень потребления.

Схожие процессы протекают в Китае. Там они приняли ещё большие масштабы. Как известно, высокий уровень потребления свойствен городской культуре. В Китае же полным ходом идёт строительство городов. Причём речь идёт не о расширении пригородов уже существующих агломераций, а о строительстве новых мегаполисов с нуля. Например, неподалёку от Нанкина в данный момент строятся 20 городов. Одновременно с этим стремительно растёт покупательная способность китайского населения. В 2011 году китайским руководством была поставлена задача увеличить среднюю заработную плату втрое к 2017 году. Уже в 2012 году средние зарплаты в Китае росли на 13-16% в год.

Очевидно, от системы двух экономических полюсов – центра дешёвого производства продукции на экспорт и центра сверхпотребления импортных товаров, мировая экономика переходит к логике существования макроэкономических зон, ориентированных на внутренний рынок. Эта трансформация лежит и в основе тех разногласий, которые кипят в отношениях между США и ЕС по поводу Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства (ТТИП).

Особенности китайской психологии и поведения
объясняющие поступки политиков и поведение государства, в статье
Сохранение лица в китайской культуре

Американские руководители понимают, что в результате разрушения единой мировой долларовой системы, США могут лишиться и источников дешёвого импорта, и потоков капитала, и внешних рынков для своего экспорта. Для того, чтобы гарантировать себе хоть какой-то рынок сбыта, США и навязывают Европейскому союзу невыгодное для него соглашение о ТТИП. В случае его заключения убытки понесут именно европейские производители ввиду того, что их производственные издержки более высоки, а продукция менее конкурентоспособна.

Место России в будущей системе

Какое же место должна стремиться занять Россия в новой мировой экономической системе? Расчёты показывают, что для создания полноценной региональной экономики необходим внутренний рынок размером не менее 300 миллионов человек. Это значит, что Россия в отличие от Китая, Индии и США не способна сформировать макроэкономическую зону в рамках своих государственных границ. Эта задача может быть решена только посредством интеграции. И здесь существует альтернатива: либо присоединиться к одному из более крупных экономических образований на правах составной части, либо сформировать собственный макрорегион в составе постсоветских стран и других сопоставимых с Россией по размеру своего рынка участников. В качестве первого варианта с наибольшей вероятностью стоит рассматривать присоединение к китайской макроэкономической зоне. Второй вариант подразумевает расширение и углубление экономического сотрудничества в рамках ЕАЭС. Стратегия включения в чужую макроэкономическую зону была бы приемлемой, если бы не ряд обстоятельств.

Во-первых, геополитический статус России обрекает её на роль конкурента и потенциального врага крупнейших мировых держав. Даже при полной доброжелательности и стремлении к мирному сосуществованию со стороны России её контрагенты будут видеть в ней угрозу и не остановятся в своём стремлении к её максимальному ослаблению. Включение в экономические группировки с более мощными стратегическими конкурентами означало бы передачу им части российского экономического суверенитета, что прямо противоречит цели выживания России в условиях глобального мира.

Отношение китайцев к иностранцам и чужеродным элементам
в статье
Расизм в Китае

Во-вторых, любая экономическая интеграционная группировка имеет гарантированно взаимовыгодный характер лишь в том случае, если совокупная ресурсная мощь её участников является минимально достаточной для достижения синергетического эффекта от интеграции. Потенциальное объединение Китая и России таковым не является. Собственного потенциала Китая более чем достаточно для самостоятельного решения всех его экономических задач. А это значит, что Россия, скорее всего, будет рассматриваться Китаем исключительно как источник сырья и рынок сбыта готовой продукции. Противоположная ситуация наблюдается в процессе евразийской экономической интеграции. Создание полноценной макроэкономической зоны с достаточной внутренней покупательной мощью на территории России и её соседей возможно лишь при обеспечении высокой покупательной способности населения всех стран-участниц. Это значит, что Россия объективно заинтересована в реальном экономическом развитии её партнёров по евразийской экономической интеграции.

В-третьих, экономическая интеграция нецелесообразна в случае существенной разницы в конкурентоспособности национальных производителей стран-участниц. Такая разница имеется между Китаем и Россией и обусловлена она далеко не только уровнем технологического развития. Благодаря климатическим и географическим факторам, а также более низкому уровню зарплат производственные издержки в Китае изначально имеют гораздо более низкий уровень, чем у большинства конкурентов. Интеграция России с Китаем выразится в окончательном уничтожении внутреннего российского производства и переходе на китайский импорт.

В-четвёртых, успешная интеграция требует географической близости стран-участниц для минимизации транспортных издержек в ходе создания единых производственных комплексов. Несмотря на то, что Россия и Китай граничат между собой, не стоит забывать, что наиболее заселённые и промышленно развитые части их территорий максимально удалены друг от друга. Для России это её европейская часть, для Китая – восточное побережье.

Вывод

При всей важности Китая для России в качестве экономического партнёра создание зоны свободной торговли между Россией и Китаем и включение России в будущую китайскую макроэкономическую зону для РФ даже не то, что стратегически выгодно, а опасно! При сохранении сотрудничества в энергетической и инфраструктурной сферах с Китаем приоритетом дальнейшего экономического развития для России должно быть расширение и углубление Евразийского экономического союза, собственного макроэкономического региона.

http://rusrand.ru/analytics/kakoy-format-ekonomicheskogo-vzaimodeystviya-s-kitaem-nujen-rossii