Периодически возникают в комментариях агрессивные и не очень вопросы – «А как, мол, у нас? У нас-то как, а??», чем приводят в некоторое замешательство – разве из заметок не ясно?

Действительно, заметки большей частью посвящены различным европейским и заокеанским ситуациям, дефицит восприятия и анализа которых очевиден в современной действительности на российских просторах.

Но это отнюдь не означает, что где-то в современном мире (пусть даже и в родной его части) должны быть некие особые правила функционирования территорий или финансовых потоков. Даже не прибегая к известному истовому трисмегистовому – «Что вверху, то и внизу», ещё раз просто обозначу два основных постулата, с позиций которых написаны заметки – «Везде примерно одно и то же» и «Во все времена примерно также и было».

И совершенно неважно, что по этому поводу нагромождено в европейских или неевропейских сознаниях, как сфальсифицирована история, и в какой парадигме пребывает текущая пропаганда.

К примеру, очевидно, что Российская Империя образца начала 20 века – фундаментальнейшее создание, сравнивать которое возможно, может быть, только с Римской в период расцвета и пика экспансий (http://empires.findthebest.com/compare/5-38/Russian-Empire-vs-Ancient-Rome), но в современном «цивилизованном» мире тема это табуирована нереально, всячески обгажена и низведена всякими дремучими сказками о «самовиноватости» русских. Хотя те же варварски разграбившие её европейцы почти наполовину – суть её же неблагодарные (и поныне грабительствующие) выкормыши и произведения. Причём до такой степени, что даже теперь, после всех ужасов последствий поражения в ПМВ в начале 20 века, на 10 русских, отличающих, скажем Йейтса от Кольриджа, а Ибсена от Стриндберга, приходится всего 2-3 европейца. И так далее.

Кроме того, представляется, что существует масса авторов с несравнимым писательским талантом, чья деятельность посвящена российским реалиям, а вот предметный разбор западных элит или ситуаций с их участием и с достоверными сбывающимися прогнозами – ситуация пока довольно редкая в современном русском мире.

Посему, продолжение заметок основательно нуждается в «сопроводиловке», в качестве которой лучше не придумать, чем процитировать одного из лучших русских публицистов современности – М. Ю. Соколова, в предваряющем его собственные жж-записи посте (в вольном пересказе): «Положим, что власти наши не ахти и, покончив с этим, перейдём непосредственно к сути предмета».

И, наконец, ещё одна вступительная ремарка – заметки не являются результатом долгих корпений и ночных бдений над текстом – они пишутся примерно как сонеты – минут в пятнадцать и по настроению, в связи с чем просьба – со снисходительностью относиться к периодически возникающим стилистическим помаркам и мелким неточностям, да и в целом рассматривать их как эксперименты литературного характера без аккомпанемента.

В заключение церемонии открытия Второго сезона и по поводу (раз запрос всё-таки сформирован и придётся потворствовать), приведу одну публично известную историю, взгляд на которую с широким тайм-фреймом и цифрами при известной доле абстракции даёт представления о сути происходящих событий.

Итак, в начале было СССР. И ничего не было. 0 (зеро).

Потом начались 90-ые с известными процессами, и на просторах Тюмени и Юганска возникла парочка так называемых «частных» нефтяных компаний.

По прошествии ещё некоторого времени, встал вопрос о том, в какую же сторону мироустройства им двигаться. Вариантов, как обычно, было два, а в итоге, опять же - как обычно, остался один.

Проект «ЮКСИ» проиграл с рядом побочных, в том числе «посадочных» эффектов.

Потом прошло ещё немного времени, и в процессе осуществления так называемых «сделок» в качестве платы за ту парочку нефтяных компаний куда-то в направлении туманов Лондона поплыли сначала 13, а потом и 65 миллиардов долларов.

Тут надо сразу оговориться, что цифры 13 и 65 – это условные медийные циферки, которые никогда не имели никакого документального подтверждения и могут отличаться от реальных на порядок.

Проведение сделок заняло энное количество времени, а по их завершению были предприняты шаги по ликвидации ранешних побочных эффектов (в том числе – «темницы рухнут и свобода…»), а также зачистке информационного пространства в сторону типического уведения к «дискуссии о демократии», в чём так славно поднаторел западный лицемерный дискурс.

Единственное – окончание ситуации, как и ея начало, тоже вызвало ряд побочных эффектов, самым существенным из которых стало выкатывание стороной, когда-то проигравшей в «тендере» - 50 млрд. долларов в качестве заявки на свою долю.

Такая сумма, вкупе с условными медиациферками, позволяет считать, что в общей стоимости ситуации речь по схеме шла о кругленькой сумме в 100 млрд. долларов или около того.

Таким образом, если максимально примитизировать происходящее – можно увидеть следующую цепочку цифр: 0 (ноль) – 20 лет – 100 000 000 000 (сто миллиардов) долларов.

Плюс – потенциально 50 миллиардов обременения на территорию.

Вери гуд профит&вери найс менеджмент.

Эта история совершенно по сути ничем не отличается ни от историй, описанных в «табачных» заметках, ни от истории с денацификацией немецких промышленных концернов. «Всё отдай и ещё должен останься» - этот принцип, как и упоминаемый в «Пограничных Этюдах» почерк картографии, ещё не раз будет встречаться в дальнейшем в качестве знакомца.

В любом случае, возвращаясь к преамбуле заметки, истоки и формулы современного мироустройства ныне находятся вне пределов современной РФ, а значит обращение к историям, подобным истории о парочке нефтекомпаний, если и будет встречаться в заметках, то только по касательной или в контексте.

При этом – ещё важно понимать, что корни таких историй – в девяностых и нулевых, а теперь, как модно было говорить лет 6-7 назад «Время изменилось». Крым провёл черту с прошедшим этапом, и РФ теперь на совершенно ином уровне с совершенно иными вызовами и испытаниями. Мы прошли той дорогой прямо до шестой экономики мира после катастрофы 90-х и в соответствии с теми правилами мироустройства.

Но уже прошли.

И теперь закладываются фундаменты новых историй. И это – несравнимо интересней.

Это хорошо видно, к примеру, на сдобной куче ходорковских и прочих горемыкаревичей, вещающих ныне как из другой реальности. Они не верят глазам своим. Можно назвать их каргосовками, можно «внучатами Октября». Потому как их (точнее – не их, а понятно откуда) модель с теорией неотеррора опоры на «евроориентированное меньшинство», предлагаемая к реализации на территории РФ, заключается в скорейшей реставрации порядков системы правления, установленной и выпестованной в период после 1917 г., и внуков-правнуков основателей которой мы теперь массово наблюдаем в составе так называемых «элит».

Ведь по сути процессов, первыми носителями этого новейшего мема «евроориентированное меньшинство» были те самые большевички-с, прибывающие из тогдашних алькаед-швейцарий с бомбами, чего бы не плела по этому поводу интернациональная пропаганда – достаточно на характер распила границ территорий РИ в 20-х годах прошлого века глянуть.

Не говоря уже о новейших «подвигах» этого «евроориентированного меньшинства» на территории по соседству, а также о катастрофических последствиях правления «евроменьшинствующих» (привет «евроменшам» от Ницше) режимов в Восточной Европе в целом.

К слову, очень "мило" по поводу выразилась недавно одна пишущая особь -

«Оказалось, что подавляющая часть населения РФ исповедует абсолютно антизападные, антидемократические и антилиберальные ценности. И телепропаганда тут ни при чем, речь идет об архаических русских понятиях.»

«Архаика», ага. Прозрели очи. Типа особи и невдомёк, что коллективная память у нашего этноса не короткая, в отличие от тех же малых народов и несмотря на пропаганду всех трагичных времён, а согласно памяти - растерзание РИ иностранными легионами может привести только к окончательному низложению «евроориентированного меньшинства» в настоящем и будущем, какие бы сладкие сказки тут не рассказывали и какие б цветастые картинки не выписывали.

Да и в целом, с этих миромодераторов только поражаться можно – сначала впаривали, что Российская Империя мешает «свободе», потом – Советская, а теперь и федеративная республика плоха. Причём, для модернизации бреда про Советскую хоть 70 лет подождали, а теперь и тем пренебрегли – конец 80-х 2/3 населения вживую помнит.

Хотя, вопросы КТО на самом деле мешает варварам резвиться и что это за «свобода» – уже более чем риторические.

Так что именно фундаменты новых историй, заливаемые из источников вне пределов РФ, а не качество современного российского менеджмента или изъяны государственного механизма 25-летнего российского государства, является главной чертой наступившего времени.

По сути, РФ получает второй шанс, после неудачной попытки 1991 года, на свой собственный путь, в то время как мир погружается в пучину нового «неокарибского» кризиса.

Ведь дело, выходит, совсем не в Империях. Дело – в варварах. Им нужна реставрация элит, нам - достойная Россия.

Добро пожаловать во Второй сезон!)

p. s. И в качестве традиционной вишенки к финалу открытия, подобно закольцеванию последней заметки первого сезона с первой, позволю себе привести ещё одну цитату автора эпиграфа к заметке настоящей:

“Ах, как далеко русские обогнали все европейские народы!.. Русские применили свои теории на практике. Они опростились, ибо опасаются кризиса; они децивилизовались, ибо знают, что цивилизация равносильна вырождению;

Они поняли, что наступает час сильных личностей – и горе слабакам!..»

«Судебное Путешествие» 1885 г.

Написано, к слову, шведом. Про которого некий культовый пражский многокаменник Кафка, в частности, писал – «все мы современники и последователи Стриндберга», подразумевая чуть ли не всю современную этому Кафке европейскую литературу.

И теперь, кому как не нам, вышедшим из «Шинели» Гоголя, удивляться всеобщему и прогрессирующему обнищанию европейской мысли во второй половине 20-21 вв. на оккупированных англосаксами территориях и посреди части награбленных сокровищ…

Последние новости с оккупированных европейских территорий снимают остатки завесы с косметической маскировки, которой последние лет 40 дурили голову населению планеты, рассказывая медиасказки про несуществующую в реале Европу.

Даже интересно – в свете последних событий в Прибалтике, Польше, Чехии, Болгарии, Сербии, Украине – каков процент ещё полагающих, что страны ЕС обладают хотя бы пародией на суверенитет в формальной части???

Ни одна страна ЕС не в состоянии иметь собственного суверенного мнения ни по одному вопросу более менее серьёзного уровня. Будь то внешняя торговля или внутренние инвестиции. Если имеет - просто меняется или страновое управление, или мнение управляющих менеджеров. Меняется быстро и различными (вплоть до жесточайших) способами.

Варвары, на заре 20 века разграбившие несколько великих Империй, останавливались в своём движении только при столкновении между собой и то – на короткий период, пока один из столкнувшихся не пересиливал. С чего бы это вдруг полагать, что они к концу тысячелетия остановились и успокоились? Они просто поменяли легенду.

Начался переформат легендирования, пожалуй, с 1975 в Хельсинки, когда были наконец-то согласованы границы ПНР, ГДР, СФРЮ и др.

Именно тогда в пропаганду вошло "противостояние блоков", "две Европы" и тому подобный вербальный шорох. Всё это так же неудивительно, как и регулярная «аналитика» по Карибскому кризису в отрыве от экспансии советской нефти на европейский рынок или от вывода советских ЗВР из Нью-Йорка после ввода войск в Венгрию. Шорох «мимо денег».

Образно говоря, «стук башмака по трибуне».

Шорох, который только оттенял процесс изъятия на оккупированных территориях собственности, перенаправление финансовых потоков и обращение подведомственного населения в рабочую силу по обслуживанию этой «обретшей» новых хозяев собственности. Рэкет по изъятию прошёл тернистый путь в медиаклише от «денацификации» до «десоветизации». Рабсила теперь называлась гражданами, а дань, репарации и контрибуции – дивидендами и откатами.

После 91 года процесс изъятия собственности на оккупированных территориях Европы перешагнул согласованные в Хельсинки границы и пошёл дальше с теми же атрибутами – хаос, банкротства и обнищание и, на этом фоне, опять и снова – изъятие собственности, только теперь называемое хлёстким словечком «приватизация». На смену ранешнему мему пропаганды под названием «план Маршала».

Деятельность сия ничем по сути не отличается от деятельности сотнями лет ранее в отношении коренного населения Америки или Австралии и самое уместное название ей – колонизация. Только, вместо фантастических романов с суровыми колонизаторами в скафандрах, в реальности – институциональные образования политического и финансового спектра налетающие поочерёдно то на финансовую систему Греции, то на пивную промышленность Чехии, то на табачную в Болгарии, то на банковский сектор в Прибалтике, то на ГТС Украины.

Налетающие и перепиливающие собственность с финансовыми и товарными потоками под бесконечную трансляцию медиаахинеи про «МВФ», «Мировой Банк» и прочие «ООН».

Посему, имхо, пора заканчивать все эти милые и толерантные «влияние США», «марионетки», «сателлиты», «американское давление» и давайте называть вещи своими именами.

Евросоюз – это проект реформации и расширения подведомственных территорий американской оккупационной администрации, бесчинствующей на территории Европы с 1945 года под прикрытием военной силы, жестких чисток инакомыслящего населения и мегамасштабной пропаганды.

Его руководство и менеджеров никто из народов Европы не выбирает и никакая европейская страна не влияет ни на какую кандидатуру назначенцев более чем дозволено.

Еврокомиссия - это типическая колонизаторская администрация. Поставленная присматривать и надзирать за сбором доходов с оккупированных территорий. И только сбор сей является альфой и омегой смысла ея деятельности.

Деятельности Комиссаров Экспроприации.

Весь европейский истиблишмент – суть продукт системы подготовки кадров от кучи специализированных учреждений американской системы высшего образования до сонма различных квазиправительственных организаций, в компетенции которых в различных вариациях только один вопрос – мироустройство.

«Выборы», «свобода» и «демократия».

И животноводство!) всеобщий контроль за выращенными менеджерами, включая перлюстрацию всех переговоров и корреспонденции.

И разве в европейском мире, наполненном оккупационными войсками и базами, где ни один долларовый платёж не проходит без СВИФТА, а ни одна акция не покупается/продаётся без ведома Euroclear»а – системе учёта прав собственности, выстроенной на базе еврофилиала Банка «Джи Пи Морган» - может быть что-то по-другому???

Если современный мир и безумен, то безумен он «с головы» - жадно лезущей во все щели мира орды варваров, которые не первое столетие изощряются в безумии от награбленных сокровищ всё больше и больше.

Придумать «нацизм» с «коммунизмом» для разграбления конкурентов и реализовать план; а потом, под видом «борьбы» с придуманным и реализованным, – спустя десятилетия ограбить ещё раз – это и есть настоящее патологическое безумие, преследующее целью окончательное порабощение народов Европы..

И вот теперь – заход на второй круг…

В последние дни в финансовой Европе, пожалуй, самое модное словосочетание – это «франкен кредите».

Еврогазеты в дополнение к списку главных пострадавших - Австрии и Польше - добавляют северные земли Германии, Венгрию и Хорватию.

В связи с этим хотелось бы отметить, что Польша, Венгрия и Хорватия имеют собственные валюты, которые девальвируют при целесообразности, а Германия, Австрия и Франция – это зона евро. То есть курс евро/франк это одно, а курс франка к злотому, форинту или куне это другое.

Дабы перейти к некоторым выводам относительно действий Швейцарского Национального Банка, посмотрим на предваряющую Заметку картинку.

Накладывая на последние еврособытия и карту Европы, можно условно выделить три зоны, которые схематично отражают происходящее и выделены разным цветом.

1. Украина+Прибалтика – первый пояс перед РФ со стремительно ухудшающимся экономическим положением и стремительно убывающим населением. В Прибалтике введено евро, на Украине хоть зимбабвийский бакс вводи и хоть вчера.

2. Чехия, Словакия, Польша, Сербия, Хорватия, Румыния, Болгария, Греция – второй пояс стран, в которых экономика ухудшается, а политические события стремительно деградируют то до самосожжений в Болгарии, то до массовых драк в поездах Польши. Страны с введённым евро – Болгария и Греция в наиболее удручающем положении.

3. И наконец, третий пояс – буферный. Это Северная Германия, Северная Италия, Австрия, Словения.

Как видим, карты и границы дают основания полагать, что в первом поясе инициирована серьёзная деградация экономик и населения вкупе с набирающей обороты военной пропагандой русофобской направленности. Можно сказать, что это самый настоящий эшелон атаки, в котором местное население изощрённо доводится оккупационными властями до стадии мобилизации и ненависти.

Второй эшелон же представляет собой группу колеблющихся режимов, чётко представляющих себе перспективы попадания в первый и также чётко на своей шкуре осознавших что такое «евроинтеграция» как вид порабощения. Но ничего не могущих с этим поделать.

Третий эшелон – относительно первых двух – довольно благополучные страны, которым суждено первыми столкнуться с последствиями происходящих в первом и втором поясе событий.

Заканчивая со схемотехникой, перейдём теперь к основанию, из-за которого, собственно, и затеяна настоящая Заметка. Это персоналии Швейцарского Национального Банка.

Надо сказать, что в Заметке «Франк Послал Евро», написанной буквально по факту ,биржевой ревальвации франка, содержался некий излишний оптимизм относительно неамериканского происхождения решения. Работа с биографиями, как обычно в Заметках и происходит, позволяет сформулировать альтернативную версию событий.

Итак, Совет Директоров ШНБ.

http://www.snb.ch/de/iabout/snb/bodies/id/snb_bodies_council#t15

Первый же взгляд говорит нам, что четверо их них появились в Совете уже после введения в 2011 году коэффициента 1,2 к евро.

Как, собственно, и Председатель (Президент Директории) Томас Джордан, возглавивший ШНБ сразу после скандала с фарцовщическими приключениями жены предыдущего Председателя Хильдебранда.

Биография Джордана довольно проста для менеджера – родился, учился, потом на три года отправили в Гарвард, а по возвращению из Америки сразу в ШНБ на второстепенные должности, пока не назначили на первый пост управления. http://www.snb.ch/de/ifor/media/cvs/id/snb_bodies_enlarg#t3

В Совете Директоров есть ещё более «простой» деятель – некий Седрик Тилле – самый молодой член Совета. Сабж в графе карьера описывается единственным предложением: «Научный сотрудник в отделе международных исследований в Федеральном резервном банке Нью-Йорка» http://www.snb.ch/de/ifor/media/cvs/id/snb_bodies_council#t15

Могу согласиться – больше предложений и не надо

Кроме Председателя и сотрудника ФРБ НЙ, американское «образование» имеют ещё члены Совета Директоров Шелби дю Паскуе, и вице-председатель Оливье Штеймер.

Кроме того, в Правлении представлен ещё и некий Томас Мозер, поработавший в Вашингтоне, а по возвращению плотно посидевший в «клубе» с громким названьицем «Международная и Техническая помощь» перед последующим назначением в ШНБ. http://www.snb.ch/de/ifor/media/cvs/id/snb_bodies_enlarg#t6

Как видим, «амероушей» в центре принятия взбудоражившего всю Европу решения более чем достаточно. Не в Оксфорде же они учились и Лондонской школе экономики

В этой связи, в дополнение к версии о «британском» происхождении ревальвации франка, чаще встречающейся на просторах ЖЖ как «ответ старой европейской аристократии»,

само собой напрашивается и американская версия.

Согласно ей, по первому размышлению, смысл ревальвации франка (окромя ответа на девальвацию рубля) заключается в разделении Европы согласно вышеуказанным поясам (повторюсь, условно) – на Европу для жизни и Европу для войны.

В Европе-для-жизни евро довольно технично всегда отрегулируют хоть посредством евроQE, хоть грабежом стран не-ЕС, а вот Европе-для-войны, похоже, надо готовиться к смутным временам.

Первым этапом, который уже стартовал, очистят от долгов и кредитов буферный пояс, завершив границу раздела, а на территориях второго пояса будет проводиться работа, аналогичная проведенной в первом, по «евросвидомизации» населения (http://siluetov.liveournal.com/14911.html) в мобилизационных целях. А чтобы процесс сей шёл, как по маслу, население должно беднеть и окошмариваться.

Надо будет для грабежа – введут евро, надо будет – евро выведут. Финансовая кладовая Европы – Швейцария – уже в факте отсечена от этих стран.

На значительной части территории Европы опять готовятся выращивать полчища, как когда-то выращивали для Наполеона и Гитлера.

И, похоже, напрочь забыли ЧЕМ это выращивание всегда заканчивалось...

Так уж вышло, что доступная статистика по американским гособлигациям, именуемым в простонародье "трежерис", является по сути одним из немногих видимых отражений глобальных финансовых процессов американской гегемонии на планете. Понятно, что это только видимая часть айсберга, но - тем не менее.

Если максимально упростить схему, победное шествие амерокапитала по миру во второй половине 20 века и далее проходило следующим образом - странам предлагались огромные кредиты/займы (ВБ, МВФ, инвестбанки и др.) под развитие добычи ископаемых или инфраструктуры с тем условием, что все подряды будут отдаваться американским компаниям. И понятно, ЧТО за сметы на подряды были в этих компаниях - любой мегапроект в РФ, обозначенный доместиковыми либероСМИ как "коррупционный", - детская шалость в песочнице по сравнению с ними-:))

Принцип один - гигантская маржа у компаний, гигантские долги - на странах.

Страны, куда направлялась мидасовы руки американской коррупции и алчности, находились в разных экономических состояниях, посему при плачевном состоянии обычно за бесценок скупались акции страновых компаний на инсайде о предстоящем поступлении займов под развитие, а в случае успешности экономики - возникала потребность в легальном изъятии сумм излишков капитала. Ибо, если капитала в стране и так много - к чему тогда займы???)))

Этим изъятием фактически и стали приобретения третьими странами американских трежерей.

Пластичности картины ради, надо упомянуть, что понятие "успешной экономики" приведено не в статичном понимании, а в соответствии с общей динамикой, где есть периоды роста, есть периоды спада. К примеру, период высоких цен на нефть - головная боль по изъятию излишков у стран-нефтеэкспортёров и т. д.

Плюс - для избранных стран (типа Великобритании) трежерис были только формой совместных инвестиций в окучиваемые территории. Масло для шестерёнок пула грабителей. Фата-моргана демократии)

Для маскировочного соуса классического варварского ограбления успешных экономик через трежерис обычно преподносилась красивая картинка с якобы обязательствами прямых инвестиций на сумму набегаемых процентов.

И надо сказать, всё сие вполне себе работало довольно слаженно и доходно практически до начала 21 века, пока не появилась главная проблема современной Америки, от которой её начало разрывать. Владельцы Америки и 1% самых богатых вдруг решили, что само государство США для извлечения доходов подходит куда лучше с точки зрения масштабов извлечения, чем какие Эквадоры, Панамы или Прибалтики, и стали применять схему на США, включая удивительные выплаты процентов от ФРС федеральному Правительству, ранее упоминаемые в Заметках.

Только вместо кредитов (займов) использовалась эмиссия ФРС (те самые QE) + наращивание госдолга США, а вместо подрядов с космическими сметами для третьих стран - такие же космические по масштабам отмывания глобальные аферы - ипотечные облигации и добыча сланцев, намытые деньги в которых тут же восполнялись океаническим потоком свеженапечатанных или свежезанятых.

Трудно сказать, когда именно началось эдакое самоограбление США, возможно с того, что вошло в пропаганду под брендом "рейганомика", но точно можно сказать, что при Обаме мы наблюдаем в современности достижение пика грабежа. Для этого достаточно взглянуть на график состояний самых богатых американцев, наконец-то превысивший предыдущие вершины первой четверти 20 века.

Однако же, это, пожалуй, отдельная и дооолгая тема)

Возращаясь же к началу Заметки, спешу поделиться попавшейся на глаза довольно творческой картинкой о движении трежерис по странам за последние 7 лет:

Источник: http://www.gold-eagle.com/article/who-owns-us-national-debt

Приведённые проценты роста от минимумов и падения от максимумов предоставляют огромный простор для взыскательных размышлений.

Добро пожаловать в реальную новейшую историю!!!

Как обычно - несколько моментов навскидку:

- Самый очевидный - Брюссель - это не только ценны.. столица Бельгии, но и центр оккупац... столица ЕС. Соответственно, второе место по росту вложений в трежерис - аж 2600% от минимумов - это вполне себе понятно. Ну и цифра в 320 млрд., закачанных в бумажки США за 7 лет - вполне себе неплохо.

- Не менее очевидна и роль ФедРезерва - хоть и процент роста к минимуму сравнительно нефантастичен +786%, благодаря высокой базе, сама сумма прироста в 3,7 трлн. долларов практически невероятна. Интересно, чтобы сказали самые просвещённые умы доамериканской эпохи в мире, глядя на такую миленькую торговлишку бумажками между ФРС и Правительством США?)))

- Большая группа стран с нулём в графе снижение от максимумов, которые только наращивали вложения и на отчётную дату- декабрь 2014 вышли на рекордные для себя значения. Этакие "молчаливые плательщики". Смиренные дойные коровы) Компанию им составляют страны с однозначной процентной цифрой в графе снижения.

- Среди лидеров по сокращению вложений от максимумов, наряду с РФ (всё понятно) и Таиландом (в 2008 новое правительство, забирающее деньги из трежерис и как результат - военый переворот в 2014)) неожиданно (ну как неожиданно-:)) лицезреем Великобританию!

Как видим, вложения ВБ в амерооблигации - за последние 7 лет и росли до 363 млрд., и падали до 55(!) млрд. Если учесть, что в стате Канада отдельно от UK, но демонстрирует те же приключения, нетрудно заметить ГДЕ и между КЕМ проходили основные разборки за прошедшие годы. Это даже, если Китай с Норвегией как зоны британских интересов не рассматривать)

А годы с 2008-го действительно были пренасыщенные...

Ибо, как начинается статья, ставшая источником картинки:

"Дядя Сэм любит тратить деньги; от налогов ли, или от продажи долга Казначейства, это все равно. К декабрю 1952 года Министерство финансов США накопило $ 262 миллиардов долларов в долг, шокирующую сумму в то время. Теперь, семьдесят лет спустя дядя Сэм занял и потратил $ 18,13 триллиона долларов деньгами других народов в весьма успешных усилиях, чтобы сохранить укоренившиеся интересы Вашингтона ..."

Так вышло, что одна из весенних Заметок с общим названием «Амерорим» заканчивалась в том числе картинкой общего долга Италии http://siluetov.liveournal.com/47718.html, стремительно приближающегося к трём триллионам долларов, и оставила некоторое ощущение недосказанности, которую, по прошествии некоторого времени после покидания натуры, самый резон исправить.

Вдохновителем выступила, в первую очередь, Япония – страна-мировой лидер по соотношению долг/ВВП, которая при этом периодически выходит на место главного кредитора США по объёму вложения средств в американские трежерис. Учитывая, что держателями японского долга на 90 % являются японские же структуры, более наглядной иллюстрации схемы движения денежных средств: займ у японцев-отгрузка в Америку для последующего распила Владельцами Америки, и придумать трудно.

Государственный долг, превысивший в 2013 году квадриллион йен, динамика «инвестиций» в трежерис. Как отчётливо видно – весь триллион долларов (ок. 120 трлн.йен), закачанный государством Япония в американскую экономику посредством покупки облигаций занят полностью.

Ну и, конечно, вспомнилась громкая история нескольколетней давности про немецкий золотой запас, то ли сгинувший в недрах американских хранилищ, то ли ловко спрятанный до степени полной потери доставаемости. (История, к слову, прекрасно американизированная в ЖЖ Д. Галковским).

То есть, многообразие форм сбора дани по миру никак не ограничивается трежерями, а вполне даже и развивается физическим изъятием презренного металла в промышленных количествах. Собственно, Германия – вторая страна по запасам золота в мире. На бумаге…

А уж СКОЛЬКО раз в американское финсистеме с ея чудесными схематозами и зарослями джунглей деривативов можно кредитоваться и перекредитовываться под германское золото – wow!!!

Само собой, вот так по оккупациям, выстроилась последовательность стран, потерпевших поражение в последней войне, венцом которой стала Италия – страна, занимающая третье место в мире по золотым резервам среди стран и четвёртое с учётом МВФ (чьи 3000 тонн – отдельная мегадетективная история. Наример http://goldenfront.ru/articles/view/zoloto-v-sobstvennosti-mezhdunarodnogo-valyutnogo-fonda-mvf-zachem-dostavat-zoloto-iz-zemli-kogda-eg).

Страна, первым делом получившая от оккупантов шапито с «референдумом» о монархии и далее по известной схеме экспроприации собственности, ценностей и доходов.

Первое, что вспомнилось по итальянской долговой тематике, это прошлые речитативы в медиа на заре греческого кризиса и появления презрительной аббревиатуры PIGS относительно того, что, мол, итальянский долг (тогда 2 триллиона) – ничего страшного, потому как одного золота у Италии на триллион. Соответственно, с тех пор долг увеличился до 2,8 трлн., а цены на золото только снижались, что по логике должно разрывать итальянскую экономику, даже не вдаваясь в детали. Особенно, при недоумённом взгляде на физические показатели золотых резервов.

Как видим, полная неподвижность на грани «мёртвого фрахта», может породить только один вопрос – «А итальянцы вообще имеют к нему доступ

Знакомство с историей золотого запаса Италии, сразу добавляет впечатлений тем фактом, что примерно такое же количество, собственно, и досталось оккупантам после победы. И с тех пор ни-ни. Можно спокойно предположить, что за весь период «демократической» Италии золота у итальянцев больше не возникало в принципе. Под умелым управлением…

А то, что на бумаге в Америке числят только половину, а половину ещё виртуально прописывают в Риме – так это не иначе, как от скромности «демократических ценностей»

Отдельно ещё отмечу полную информационную блокаду, больше похожую на табуирование, любой информации о взаимодействии ФРС с центробанками Европы по золотому вопросу. Цитирую:

«Когда американская организация GATA подал в суд на ФРС по поводу Закона о свободе информации (АСИ), чтобы попытаться узнать информацию, они получили письмо от ФРС о том, что эта информация не будет раскрыта, и суды поддержали право, чтобы предотвратить раскрытие. Вот ключевая цитата из этого письма:

"В связи с вашей апелляцией подтверждаю, что информация удерживается (от раскрытия) при освобождении 4 состоит из конфиденциальной коммерческой или финансовой информации, касающейся операций Федеральных резервных банков, которые были получены по смыслу освобождение 4. Это включает информацию относящиеся к обменным договоренностям с иностранными банками от имени Федеральной резервной системы и не тот тип информации, которая обычно раскрывается общественности. Это информация была должным образом удержана от вас ".

Оригинал статьи с подробностями http://www.silverdoctors.com/do-central-banks-really-hate-gold/

Ну и наконец, не затягивая с интригой, сразу привожу источники годичной давности по факту обнародования данных Банком Италии с историей итальянского золота –

английский http://www.goldcore.com/us/gold-blog/goldcore-reports-half-of-italys-gold-is-held-in-new-york-fed-vault-is-repatriation-possible/ и русский пересказ http://gold.ru/news/chto-proishodit-s-zolotom-italii-v-2014-godu.html

Воистину, приключения с итальянским золотом смотрятся гораздо интереснее германского, а всё вместе с присовокуплением технологий повышения надоев в Японии, вполне себе складывается в картину маслом послевоенного американского благополучия.

В приведённой хронологии приключений итальянских золотых резервов любому взыскательному уму достаточно пищи, Заметкам же, в качестве вишенки к такому объёму финансовой информации, приоритетно будет обратить внимание на историю с переводом итальянского золотого запаса «в конце шестидесятых» из Лондона в Нью-Йорк.

Право, нечто подобное мы уже в Заметках встречали.

И было это аккурат после венгерских событий 1956 года, когда Советское Правительство вывело все свои золотовалютные резервы из Нью-Йорка. Правда, в газете «Правда» об этом не писали

Вопрос – «Что же такого случилось в Европе в конце 60-х, раз понадобилось оккупированной Италии выводить свой золотой запас из Лондона, да ещё и в Нью-Йорк?», выходит, более чем риторический, если вспоминать такие мемы прошлого как «пражская весна» («протоарабская», да?)

Итак, исходя из известной заметочной слабости к укрупнению и компиляциям, хронология послевоенной истории через движение резервов выглядит так:

- отсутствие послевоенного согласования границ в Европе между победителями;

- начало масштабной добычи на сибирских месторождениях (добыча нефти в СССР - 38 млн. т в 1950 г. и 166 млн. т в 1961 г.), повлекшая экспансию советской нефти на европейский рынок и образование валютных излишков;

- попытка «цветной революции» на территории Венгрии;

- вывод советских резервов из США;

- карибский кризис, закончившийся ничьей;

- попытка «цветной революции» на территории Чехословакии;

- вывод итальянского золотого запаса из Лондона;

- согласование послевоенных границ в Европе в 1975 году.

Далее придётся опустить (надеюсь, пока) «тёмные времена» - период движения резервов в 80-е/90-е, заслуживающий отдельного описания и анализа, а также с пламенным приветом историям о «золоте партии», но закончить совершенно актуальным:

- попытка «цветной революции» на Украине;

- вывод РФ средств из Нью-Йорка в сумме около 100 млрд. $.

Свежайшие данные по трежерис говорят нам о том, что процесс, после стремительного падения, фактически приостановлен:

                        Mar     Feb
                        2015    2015
Russia                  69.9    69.6

Тайм-аут?

В продолжение прогулок по современному миру глобальных финансов, настало время взглянуть на современную Европу в свете долговых историй.

На этом пути нас сразу ожидает несколько сюрпризов по поводу «открытости» и «прозрачности» этого милейшего создания по имени Евросоюз. Так, к примеру, лист стран с общим публичным долгом (государственный+частный, внешний+внутренний) в англовикипедии будет содержать устаревшие данные, в основном 2012 (?) года и алфавитный (!?) порядок перечисления стран. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt

Кроме того, основной массив данных по долговой Европе будет регулярно представляться в виде абстрактных цифр «долг в % к ВВП» и всевозможных лубочных картинок, удивительно напоминающих рекламную макулатуру периода расцвета горесланцевой аферы. Хотя не в пример разумней было бы указание, скажем, отношения долга к расходам/доходам в годовых бюджетах и т. п.

Ну и наконец, сам документарный базис настоящей Заметки – Евростат, довольно недвусмысленно намекает пустотами в графах совокупного внешнего долга государств ЕС в период до 2011 года, что, мол, анализировать там совершенно нечего, да и незачем http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=teina225&language=en

По указанным обстоятельствам, придётся оперировать официальными данными относительно государственного долга, а по совокупному ждать очередного обновления соответствующей информации по источникам.

К примеру, здесь http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

Для простоты счёта полагаю уместным для понимания общей картины умножать цифры госдолга на 2 в силу, скажем, примера Франции – госдолг 2 трлн. евро, совокупный 5; или Германии с примерно теми же параметрами.

То есть оценка Евростатом общего внешнего госдолга ЕС в 12,1 трлн. евро – это порядка 24 трлн. евро совокупного долга, набранного у населения, компаний и по миру для благополучия и процветания новой версии европейского оккупационного проекта. Цифра примерно коррелирует с долгом США+пассивы ФРС и позволяет, к слову, вывести финансовую основу современного ядра западной цивилизации в виде кредита на 50 трлн. долларов.

NB Для понимания масштабов – только обслуживание такого долга в год по ставке 1% сопоставимо с расходной частью бюджета РФ за 2014 год.

Можно также, в качестве непременной вишенки к Заметке, почти философически отметить, что совокупный долг США+ЕС это примерно весь мировой ВВП-2010.

Довольно гегемонически (демонически?) выглядит. Эдакая закредитовочка благополучия под залог земного шара с обитателями

Итак, что же нам демонстрируют евростатисты относительно так широко развешанной «успешности» ЕС-ской экономики?

По крупному и с нескрываемым евростатистами горизонтом, выходит, что за последние 4 года государства ЕС продотировали свои «успехи» на сумму в 1,438 трлн. евро. Причём, львиная доля в полтриллиона – аккурат в последний, 2014 год.

Рост темпов заимствований, думаю, в первую очередь результат произошедших событий, включая то самое шапито с санкциями. Последнее можно сформулировать с юмором: «Глядя на потерю Россией 223 млрд. $ в ВВП от падения нефтепрайса, ЕС увеличил ежегодную дотацию своей экономике в 2014 году на аналогичную сумму». В знак солидарности, наверное.

Разумеется, это всего лишь шутка и забавное совпадение цифр, говорящее только о том, что если бы не падение нефтецен, заимствования ЕС, как одного из главных мировых покупателей нефти, в 2014 году выросли бы на пару сотен миллиардов евро дополнительно. В общем, с главным страдальцем от санкций, вроде, всё ясно яснее некуда)

В принципе, на фоне гегемона, дотирующего свою американскую экономику на примерно такую же сумму (ок. 1,5 трлн. $) только в год – ЕС смотрится довольно скромно – почти в четыре раза меньше. Однако же, надо учесть отсутствие таких чудо-инструментов как печатный станок и трежерис в распоряжении, а ещё ведь и дивиденды регулярно платить заокеанским владельцам европейских активов требуется.

Да и пилить в масштабах сланцев или ипотечных облигаций никто не позволит, разве что только по мелочи, навроде ветряков или жилкомхоза.

Также можно выделить группы бенефициаров заимствований.

Крупные – Италия, Франция, Испания и Великобритания, на долю которых в 2014 году пришлось почти 90 % сумм роста задолженности.

Прилежные – страны, которые демонстрируют усилия по работе с госдолгом, включая его погашение.

Отмороженные – Греция.

И «пожизненные» - всем известные «пейзажные демократии», размахивание которыми призвано убедить окружающий мир в неоспоримом превосходстве западной модели раболепства в виде правления евроменьшинствующих на территориях государств-новых членов ЕС.

Как можно догадаться – это, в первую очередь Прибалтика. Страны, в которых с момента прихода новой оккупационной администрации население быстро убавилось на четверть, а то и на треть, на благо красоты расписных картинок по росту ВВП на душу населения.

За прошедшие 12 лет (с прогрессирующим ускорением в последние 3 года) внешний госдолг Эстонии вырос с 0,5 до 2,1 млрд. евро; Латвии с 1,4 до 9,6; Литвы с 3,4 до 14,8.

Достигнутые суммы государственной задолженности примерно соответствуют суммам годовых расходов указанных государств. Из чего, в общем-то, легко следует, что наряду с рецептом по существенному сокращению населения, новые правители, подарили указанным странам один год жизни из 12-ти взаймы. Причём, подарили не без бонуса, а по высшим стандартам сюрреализма – с присвоением подручными агентствами кредитных рейтингов на уровне «А».

Прямо формулу управления евроменшами (новой «европейской мечты») можно вывести :

«Население минус 25% и год жизни на халяву».

Тем более, что по совокупному долгу, памятуя правило простого счёта, динамика была очевидна с самого начала неооккупации:

Но даже Прибалтика смотрится бледно на фоне главного фетиша западного мира при распиле Югославии – сколоченной из самой успешной части югославской экономики витринки под названием Словения, быстро и поверх голов принятой в ЕС и еврозону в 2004 году.

Стартовав с госдолга в объеме 6,9 млрд.долларов, Словения в 2014 г. вышла на уровень в 30 с абсолютно неизвестными перспективами погашения. А расплодившиеся ныне в евромедиа причитания «что же делать/что делать???» как нельзя более кстати иллюстрируют окончание периода идеологической полезности страны для развития экспансии.

Собственно, вот так, под шумок новоевропейской «мелочи», обильно разбавляющей медиапространство своими мелочными проблемами, основные крупные евространы, за исключением Германии, и пришли к дотированию своих государственных расходов на сумму в полтриллиона евро в год.

Словно в отреставрированном европейском зоопарке мелких собачек выгнали за ограду, чтобы громко тявкали на прохожих о своём нелегком бытье, в то время как крупные хищники в тишине прохлады с видимым аппетитом пожирали тушу очередной сочной жертвы.

И всё происходящее окрест, включая евро-QE и замедляющегося под грузом долга гегемона, указывает, что эпоха заимствований в Европе ещё только-только начинается

После накопления в Заметках достаточного количества материалов о границах и финансах, имеющих страновую классификацию, дальнейшее движение вряд ли возможно без осмотра величайшего базиса современного мироустройства – мимогосударственных финансовых потоков. Можно называть их также квазигосударственными, надгосударственными или экстерриториальными, не в эпитете суть.

Суть в том, что даже первое приближение к теме по здравомыслию однозначно идентифицирует закредитовку США+ЕС в размере 50+ трлн. долларов с последующим выводом распиленных государственных средств в тень, как основной источник богатств Владельцев этих государств, в дополнение к неиссякаемым источникам в виде сбора дани по миру.

Право, не населения же ради, разворачивается столь чудовищная картина, ибо кого теперь удивишь, скажем, тем фактом, что владелец IKEA Ингвар Кампарад покупает сам у себя (как бы личную собственность своей компанией) свой же бренд за 11,2 млрд. $ и делает это в юрисдикции Лихтенштейна по вполне понятным налоговым причинам. Причём, швед – это только к слову, а примеров на поверхности – тьма – от английских лордов до американских вице-президентов, пользующихся институтами, называемыми на профессиональном жаргоне «помойками» или «прачечными».

Лучше всего тему иллюстрирует статистика, согласно которой из главных компаний ВБ в биржевом индексе FTSE-100 только 2 (две) не имеют дочек в оффшорной юрисдикции.

Или данные 2013 года, согласно которым 72% компаний из списка Fortune-500 имеют оффшорные юрисдикции с примерно таким распределением по помойкам и прачечным:

Источник: http://ct.org/ctreports/2014/06/offshore_shell_games_2014.php#.VX558_ntlBc

И так далее.

Практически ежедневно мимо того или иного государственного образования вполне официально и легально, с попаданием на ленты медиа, проходят колоссальные финансовые потоки.

Общая сумма денег, выведенных в оффшорные юрисдикции, оценивалась на 2011 г. в сумму от 23 до 32 трлн. $ - аккурат половина кредитов, повешенных на балансы таких государственнных образований как США и ЕС или половина мирового ВВП-2010.

И совершенно невероятно, чтобы топ-менеджеры государств, особенно господствующих в мире, были не в теме происходящего

Что же предлагает нам общедоступная информационная картинка по офшорам?

Лист оффшорных юрисдикций https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_offshore_financial_centres выдаёт три источника мировых сведений - МВФ, СНЮ (Сеть Налоговой Юстиции) и ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития).

Поелику с МВФ всё должно быть понятно, остановимся немного на двух других.

СНЮ (FSI) – совершенно загадочная контора "типа за справедливость" во главе с американцем Джеймсом Генри, экономистом-консультантом с успешной карьерой и чуть ли не голливудским продюссером, который вдруг недавно «прозрел» и начал печатать в ведущих амероизданиях «правду» об оффшорных юрисдикциях, включая общие оценочные параметры размеров операций. http://educationforum.ipbhost.com/index.php?showtopic=8615

ОЭСР (OECD) же вновь и вновь, как и в последнем случае с бильдербергской тусовкой, возвращает нас во времена формирования основных оккупационных институтов Европы, то бишь в послевоенное десятилетие.

Как водится, жил-был на свете француз Роберт по фамилии Marolin, который не иначе как по редкой удаче получил в 1931 году стипендию от Рокфеллера и поехал учиться в Йель. По возвращению после обучения у сабжа как-то не заладилось на родине и он сбежал от наступающих немецких войск опять же в уже родную Америку, где стал числиться аж во «французском правительстве в изгнании».

В общем, довольно логично, что в 1944 году у него появилась американская жена Дороти Смит, а после войны в 1948 году он возглавил только что созданную победителями Организацию европейского экономического сотрудничества как бы «для развития торговых европейских отношений». https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Marolin

Расписываю подробно, потому как организация сия ныне практически в расцвете, добавив после 1990 в своё название слово «развитие». И понятно, какие страны теперь она «развивает». Так же любопытно, что в начальники этой конторы с 1996 года европейцев не назначали. Был канадец, теперь мексиканец Хосе Анхель Гурриа. Мексиканец, опять же, прославился участием в создании Севереамериканской зоны торговли (NAFTA) и, собственно, ЧЕМ он сейчас занимается в Европе, учитывая тему Трансатлантической зоны торговли (TTIP), совершенно понятно.

NB Зная, что Заметки читают, в том числе экономисты, не могу не добавить, что используемая регулярно в аналитике статистика Международного Энергетического Агентства – IEA, к которой в последнее время так много вопросов на тему возможных манипуляций данных об «успешности» энергетического развития США, суть плоть от плоти порождение ОЭСР.

Собственное вся ОЭСР – это совещания по торговле с лоббированием изменений в европейских законодательствах, статистика МЭА и небольшое подразделение по финансовым потокам, включая оффшорные.

Итак, как видим, все три источника официальной информации об оффшорных юрисдикциях, оценке проходящих через них финансовых потоков и уровне секретности – имеют прямое американское происхождение.

Единственное, сразу бросается в глаза, что МВФ как легальное институциональное образование, словно играя в «демократию» с учётом мнения других участников процесса не считает европейские страны, обладающие в законодательстве оффшорными преференциями, оффшорами вообще. А не институциональным – типа «общественным» клубам по интересам – СНЮ и ОЭСР стесняться и незачем.

Более того, главный клоун современности – уходящий предидент США Б. Обама на заре своей деятельности пытался снискать себе «славу борца с оффшорами», развлекая публику, в том числе, и такими заявлениями:

"На Каймановых островах есть здание, в котором располагаются 12 тыс. американских корпораций. Это или самое просторное здание в мире, или самое большое мошенничество в мире. И мы выясним, что это такое"

http://www.kommersant.ru/doc/2109461

И сразу возникает совершенно здравосмысленный вопрос - ЗАЧЕМ Владельцам Америки вкладывать такое в уста своего назначенца, а также изо всех сил изображать в информационном поле нацеленность на ликвидацию схем уклонения от налогов при помощи оффшорных юрисдикций?

Для поиска ответа надо предварительно заметить, что такие регулярно встречающиеся в мире термины как «коррупция» или «распил госбюджета» имеют ровно два значения (толкования), как и прочие термины навроде «демократия», «свобода» или «верховенство права». Одно значение для США и ВБ (гегемона и субгегемона) – им можно всё, а второе для всего остального мира, за редчайшими исключениями.

Как было сформулировано ещё в одной из первых Заметок из серии «Зеро Зазеркалья» - если этот мир и безумен, то безумен он с головы.

Поэтому нет ничего необычного в приводимой ниже картине топ-5 стран с долями в общих объёмах распиливаемого через оффшоры мирового бабла, даже по данным американской СНЮ:

1. USA 22,6 %;

2. United Kingdom 18,5 %;

3. Luxembourg 12,1 %;

4. Switzerland 4,9 %;

5. Cayman Islands 4,7 %.

Вики https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Secrecy_Index

Первоисточник(стр. 94): http://www.financialsecrecyindex.com/PDF/FSI-Methodology.pdf

Прекрасно и удивительно, не правда ли, что обладатель самой большой доли в прокачивании денег мимо государств является в современности и главным «борцом» за «прозрачность» и против «уклонения»?

"Борец", к слову, регулярно прославляющийся историями то о назначении сына вице-президента Байдена в кипрскую "помойку" Burisma Holding Ltd., захватывающую украинские газовые активы, то о многодесяткомиллиардных "минимизациях" в "великом Apple" http://m.forbes.ru/article.php?id=239429

В целом же, как видим, 64 % всех сумм, прокачиваемых по миру через оффшоры, приходится на первую пятёрку.

Кроме того, учитывая заметочные исследования на предмет истинных бенефициаров швейцарского центробанка, а также доли не вошедших в топ-5, можно интересно и образно сформулировать, что контрольный пакет оффшорного капитала принадлежит владельцам США и ВБ, а на долю европейских монархий приходится только порядка 15 %.

Для сравнительных сведений о масштабности этого мегакоррупционного «праздника владельцев жизни» добавлю, что доля РФ составляет 0,3 %.

Можно добавить также, что указанное распределение примерно соответствует общим заметочным представлениям о ролях в мироустройстве.

Также любопытно, что выпущенные в свет американцем данные содержат интересную трактовку извечного «русского вопроса» современности – что же такое, в конце концов, Британия?

В англовики по ссылке выше синим и сине-серым специально выделены страны, которые относятся, по мнению авторов «оффшорной статистики», к британскому ореолу, где помимо известных Содружества и заморских территорий, содержится такой показатель британоидентификации как юрисдикция Судебного Комитета Тайного Совета.

NB Писать про Тайный Совет и его комитеты явно выходит за пределы настоящей Заметки, посему для интересующихся впервые просто оставлю ссылку на историю последнего изгнанного оттуда сабжа. Увлекательное чтение с участием оружейной торговли и бастарда от жены миллиардера, которое покруче любого детектива

https://en.wikipedia.org/wiki/onathan_Aitken

Возвращаясь же к ранее поставленному вопросу о причинах публикации данных по оффшорной тематике, и полному пшику в последующих реальных действиях, можно сказать, что вся активность американцев связана исключительно с претензиями на долю главного конкурента в вопросах осваивания бюджетов контролируемых стран мира. Одни нападают, другие защищаются.

Как говорится – ежу понятно, что все реляции г-на Обамы не против оффшоров вообще, а вызваны исключительно тем, что Кайманы – британская территория. Вот если бы Делавэр или Вайоминг – вопросов бы не было

Тем более, что США массовые убийства по миру которое поколение с рук сходят, а не то, чтобы какая-либо публичная информация, включая самую нелицеприятную, способна нанести ущерб звёздному обладателю авианосцев и безразмерного военного бюджета. Особенно, если эта информация, скажем, занижена в нужную сторону в пару раз...

Таким образом, в последнее десятилетие наблюдается самая настоящая «битва гигантов» со своими локальными победами и поражениями каждой из сторон, а остальной мир -ограбляемые страны - являются заложниками наращивающего ожесточённость столкновения.

Оно, конечно, и раньше не сильно отличалось по смыслу, но надвигающаяся из-за ущербности долговой модели функционирования США и ЕС катастрофа, делает происходящее беспрецедентным.

И не могу не повториться, ещё раз отмечая в заключение Заметки, что конфликты владетелей мира всегда дают богатую пищу для ума, ибо вынужденно срывают покровы порой даже с самых запрятанных тайн…

http://siluetov.liveournal.com/24199.html

http://siluetov.liveournal.com/33914.html

http://siluetov.liveournal.com/37013.html

http://siluetov.liveournal.com/45200.html

http://siluetov.liveournal.com/51294.html

http://siluetov.liveournal.com/52402.html

http://siluetov.liveournal.com/54711.html