Анатомия предательства в великом противостоянии спецслужб России и США

В невидимой войне между спецслужбами есть одна важная и постоянная составляющая – перебежчики, которых можно назвать завербованными агентами, а можно просто предателями. Но без них, увы, в шпионских войнах не обойтись. О том, как и почему секретные сотрудники переходят на сторону своего противника, газете «Совершенно секретно» рассказал бывший полковник Первого главного управления КГБ СССР, заместитель резидента в Вашингтоне с 1979 по 1986 год Виктор Черкашин.

– Виктор Иванович, в этом году исполнилось 15 лет, как в США был осуждён высокопоставленный сотрудник ФБР Роберт Ханссен, работавший на нашу разведку. Расскажите, как удалось завербовать его, только ли деньги стали мотивом?

– 1985 год в американской прессе был назван «годом шпионов». В тот год американцы арестовали целую группу наших агентов: шифровальщика ВМС США Джона Уокера, сотрудника АНБ Рональда Пелтона, сотрудника Советского отдела ЦРУ Ли Ховарда, а также агента израильской разведки Полларда. В то же время через завербованных советской разведкой агентов в ЦРУ (Олдрич Эймс) и в ФБР (Роберт Ханссен) нам удалось разоблачить около 20 агентов американских спецслужб в КГБ, ГРУ, МИДе и в других ведомствах СССР. Что касается Роберта Ханссена, то он сам вышел на наши спецслужбы в том же году. Во время моей командировки в США и работы в резидентуре ПГУ КГБ СССР в Вашингтоне нами было получено письмо, в котором якобы сотрудник ФБР США предлагал оказать советской разведке содействие в решении интересующих нас вопросов.

Шпион с благотворительными наклонностями

В письме, которое он направил на моё имя, Ханссен сообщил о трёх агентах ЦРУ, офицерах советской разведки – полковнике Борисе Южине, майоре Сергее Моторине и подполковнике Валерии Мартынове. Кроме того, он прислал подлинные документы о финансовых расходах ЦРУ, ФБР, АНБ и военной разведки США, а также о деятельности космической разведки США. В последующие годы от Ханссена было получено огромное количество информации о деятельности спецслужб США против СССР. Интересной, на мой взгляд, была информация о тайном тоннеле к зданию советского посольства в Вашингтоне, через который американские спецслужбы вели прослушивание всех помещений в посольстве. Кстати, реализация этого проекта обошлась американцам в миллиард долларов.

Ханссен был крупным специалистом в области электронной вычислительной техники, в 1983 году он был назначен руководителем центра по анализу работы КГБ в США и деятельности ФБР, ЦРУ и АНБ против СССР. В общей сложности Роберт Ханссен передал КГБ материалы на 27 дискетах, которые составили огромное количество важнейших документов, интересовавших спецслужбы СССР. Среди них, в том числе, были и сведения о техническом оснащении шпионских спутников США, и также о работе ФБР по советским гражданам.

Когда мы говорим о людях, подобных Роберту Ханссену, то тут сложно говорить об одном мотиве его сотрудничества с нами – здесь мог быть целый комплекс причин. Известно, что в молодости он слыл антисоветчиком, но надо иметь в виду, что простые американцы не слишком зациклены на таком уж резком антисоветизме, особенно после Второй мировой войны. В своём подавляющем большинстве население США относились к нашей стране с симпатией. Известно, что в семидесятые годы на протяжении шести лет Ханссен уже входил в контакт с ГРУ Генштаба СССР. Однако этот контакт был прерван в связи с тем, что его жена случайно узнала о связи мужа со спецслужбами СССР и выступила против.

– То есть он сам «вышел из игры»?

– Да, контакт с ГРУ Ханссен прекратил по собственной инициативе. Кстати, Роберт был человеком далеко неоднозначным. В истории его жизни был случай, когда из тех денег, которые он получил ещё от ГРУ СССР, 30 тысяч долларов он пожертвовал на бездомных детей, передав эту сумму фонду матери Терезы. Известно также, что он долго помогал работавшей в респектабельном «Джоанна-клубе» стриптизёрше Присцилле Гейли, надеясь, что она сможет вернуться к нормальной жизни.

Возможно, пойти на сотрудничество с ПГУ его подтолкнуло осознание того, что деятельность ФБР, ЦРУ и АНБ США против СССР, была необоснованна и даже в чём-то бесчеловечна. Напомню слова бывшего директора Центра контрразведывательных операций Совета национальной безопасности США Мейджера, хорошо знавшего Ханссена: «Он прежде всего хотел доказать себе, что он что-то может сделать, и при этом быть хозяином положения»

– Насколько вообще можно доверять «инициативникам» – ведь человек, обратившийся в посольство СССР в Вашингтоне, как тот же шифровальщик ВМС США Джон Уокер, мог быть и «подставой» ФБР?

– Безусловно, к людям, которые сами предлагают свои услуги работникам спецслужб, следует относиться осторожно, поскольку они могут являться подставными, и через них спецслужбы противника могут устроить провокацию. Способность распознать доброжелателя от провокатора во многом зависит от умения оперативного работника.

Оперативник вряд ли поверит благим намерениям «доброжелателя», если он скажет, что хочет получить деньги вперёд и только после этого выдаст полезную информацию. Такая постановка вопроса для человека, изъявившего желание стать агентом, из ряда фантастики. Человек, который предлагает спецслужбе своё сотрудничество, уже на встречу приходит с конкретной информацией.

Если вспомнить дело Ханссена, сообщившего резидентуре ПГУ КГБ имена трёх агентов ЦРУ из числа сотрудников спецслужб СССР (которые, кстати, нам были уже известны), то нам сразу было понятно, что отказываться от Роберта Ханссена как от агента нельзя. То же самое было с Джоном Уокером, который работал шифровальщиком в ВМС США. Его информация однозначно представляла интерес для разведки нашей страны. Учитывая качества характера Бориса Соломатина, к которому он обратился, и его профессионализм, было бы странно, если бы на предложение о сотрудничестве шифровальщика ВМС США Соломатин ответил бы отказом.

Безусловно, риск оказаться жертвой оперативной игры со стороны противника сохраняется, но упустить случай получить доступ к секретной информации ни в коем случае нельзя.

По совету жены стал предателем

– Были же «иннициативники» и с нашей стороны?

– В своё время генерал ГРУ Поляков сам предложил американским спецслужбам свои услуги, обидевшись на своё руководство, которое запретило госпитализировать смертельно больного сына в Нью-Йорке, а предложило отправить его в Москву. Сын Полякова умер, а генерал в отместку стал одним из ценнейших агентов ЦРУ в ГРУ. В начале 80-х годов XX столетия ЦРУ приобрело целую серию «инициативников».

Сотрудник резидентуры ГРУ в Португалии Сметанин, «посоветовавшись с женой» о возможности заработать на сотрудничестве с американской разведкой, сам предложил свои услуги американцам за миллион долларов. Сотрудник резидентуры КГБ в Вашингтоне Мартынов в 1983 году решил «укрепить» своё служебное положение как оперативного работника и договорился о «взаимовыгодном сотрудничестве с ФБР», ему «помогли» успешно завербовать американца, а Мартынов стал добросовестным информатором ФБР.

– То есть всё-таки «шкурный мотив»? Есть ощущение, что американских «иннициативников» деньги интересовали меньше…

– Напомню, что ответственный сотрудник ЦРУ Эймс предложил услуги советской разведке по идейным соображениям – он считал, что руководство ЦРУ и Минобороны США преувеличивают масштаб угрозы со стороны СССР, требуя от конгресса увеличения расходов на борьбу с нашей страной. И ему сразу поверили, как поверил Борис Соломатин шифровальщику ВМС США Джону Уокеру, предложившему свои услуги советской разведке. Соломатин, ставший в конце карьеры замом начальника советской разведки, был настоящим разведчиком-вербовщиком, который не слепо поверил Уокеру, а сумел оценить его разведывательный потенциал и осознанно пошёл на риск, согласившись с его предложением.

К сожалению, имеется много примеров того, когда оперативные работники, опасаясь за свою карьеру, уклонялись от развития контакта с лицами, предлагавшими свои услуги противной стороне. В 1978 году в посольство СССР было переброшено письмо от сотрудника американских спецслужб с предложением о сотрудничестве. Резидент КГБ СССР в США посчитал, что это письмо – провокация американских спецслужб, и решил сдать это письмо в полицию. ФБР США после получения этого письма оказалось более понятливым, чем резидент КГБ в Вашингтоне. Они сумели организовать встречу работников ФБР под видом сотрудников КГБ с его автором, и в результате, человек, искренне хотевший сотрудничать с разведкой нашей страны, был приговорён к длительному тюремному заключению.

Кстати, подобный просчёт произошёл однажды и с работниками ЦРУ. В семидесятых годах в посольство США в Москве поступило аналогичное письмо с предложением о сотрудничестве от сотрудника Американского отдела Второго главного управления КГБ Черепанова. Сотрудники посольства США в Москве сняли с него копию и передали это письмо в КГБ. Черепанов был арестован, и его судьба сложилась более трагично, чем у того сотрудника спецслужб США, который в 1978 году в США предлагал сотрудничество нашим спецслужбам в Америке. Он был расстрелян.

– Говорят, что информация от шифровальщика Джона Уокера серьёзно помогла нашим союзникам из Северного Вьетнама во время войны с США. По воспоминаниям резидента ЦРУ в Сайгоне с 1968 по 1973 год Теодора Шекли, «на заключительном этапе войны во Вьетнаме вьетконговцы заранее знали о рейдах «Б-52»…

– Реализация информации, получаемой от агентуры, обычно вопрос не только оперативного, но и политического характера. Если в определённых условиях требуется использование информации, полученной от агентуры, то она реализуется, а источник этой информации зашифровывается. Тем не менее Уокера выдал в 1985 году сотрудник нашей разведки Мартынов. Находясь в Москве в отпуске, он случайно стал свидетелем телефонного разговора своего руководителя с одним из руководителей разведки – на основе этого разговора Мартынов сделал должные выводы и сообщил о них сотрудникам американских спецслужб.

– Если Ханссен был расшифрован работниками контрразведки США только в 2001 году, то почему же он не назвал полковника СВР Потеева, который работал на спецслужбы США и позднее сбежал туда?

– С начала работы на советскую разведку Ханссена и Эймса, которые располагали информацией об агентуре ЦРУ в советских спецслужбах, прошло много лет. Эймс в 1986 году выехал в командировку от своего ведомства ЦРУ в Италию. Ханссен занял более высокую должность в ФБР США и, возможно, уже не имел выхода на информацию подобного рода.

Насколько мне известно, семья Потеева ко времени его отъезда за рубеж, проживала в США. Его жена и дети якобы занимались бизнесом, и отъезд Потеева за рубеж, а также передача информации о 12 нелегалах американским спецслужбам могли быть вызваны тем, что мы называем инициативным действием. Говорить о причинах предательства нет смысла, хотя, если исходить из изложенного выше, просчёты СВР в этом случае, безусловно, были допущены. Отсутствием у СВР определённых позиций за рубежом можно объяснить и провалами таких ценных агентов, как Эймс и Ханссен.

«Крот» остался неизвестным

– А кто, по-вашему, сдал американцам такого ценного агента, как Олдрич Эймс?

– Эймс был арестован сотрудниками ФБР в феврале 1994 года. В прессе высказывались различные причины его ареста за шпионаж в пользу сначала СССР, а потом России. СМИ писали, что Эймс вёл роскошный образ жизни, что незадолго до его ареста фэбээровцы обнаружили в его мусорном ящике какую-то подозрительную записку и после этой находки установили плотную осаду всей деятельности Эймса. В итоге ФБР смогло, якобы, разоблачить его как агента и устроило слежку за ним. Любопытно, что сотрудники ФБР, разоблачив Эймса, не смогли зафиксировать ни одной его оперативной связи с представителями нашей разведки. Следовательно, у сотрудников ФБР возникли какие-то сложности.

Но всё встало на свои места в 2015 году. В Вашингтоне состоялась встреча российских журналистов с бывшим директором Центра контрразведывательных операций Совета национальной безопасности США Мейджером. Говоря о разоблачении Эймса в 1994 году, он отметил, что ФБР на протяжении семи лет вело поиск российского агента в спецслужбах США, но эти поиски никакого результата не дали. И только в 1993 году, как заявил Мейджер, когда информация о работе Эймса на РФ была получена от «крота» в СВР, судьба Эймса была решена. Кто был «кротом», Мейджер, естественно, не рассказал.

Ещё более шокирующим для нас был провал Ханссена. В феврале 2001 года в Вашингтоне он был арестован за связь с СВР России. Во время суда над Ханссеном фигурировали все материалы оперативного дела, которое велось на него, как в советской разведке, так и в СВР – начиная от того самого письма, которое Ханссен направил на моё имя в 1985 году и заканчивая перечислением тех материалов, которые он передал нам в последующие годы. Копию этого совершенно секретного дела американцы могли получить только от человека, который имел к этому делу допуск.

– Что всё-таки главное при вербовке агента? Шантаж, подкуп?

– Я думаю, что методы работы практически всех спецслужб мира одинаковые – методика работы определяется оперативными целями и задачами. Я не исключаю в отдельных случаях и шантажа. Впрочем, такие методы не носили жизненно важного характера для вербовки, тем более при работе с «инициативником»: любой человек, который соглашается сотрудничать со спецслужбами, где-то внутри себя уже готов к такой работе. Или на определённых условиях он соглашается, или он намеренно идёт на это сотрудничество.

В одном случае человек хочет отомстить своему руководству, которое не ценит его по достоинству. В другом – когда хочет на своей вербовке заработать, в третьем – сделать себе при помощи иностранных спецслужб карьеру, в четвёртом, как это было с полковником ПГУ Юрченко, который изменил своей стране для того, чтобы устроить заново личную жизнь в США. При этом Юрченко выдал нашего агента Рональда Пелтона и сотрудника Советского отдела ЦРУ Эдварда Ли Говарда.

Правда, потом у него не сложилась жизнь в США, и он вернулся обратно в СССР, но это уже другая история. Сотрудники спецслужб США, так же как и мы, предлагают большие деньги. Но, в большинстве случаев, я ещё раз повторю, люди, которые имеют чувство собственного достоинства, никогда, ни при каких обстоятельствах не пойдут на предательство. Они даже не будут давать повода, чтобы с ними вели беседы о вербовке. Соглашаются только те люди, у которых есть какие-то наклонности к предательству.

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5480/