«Парад суверенитетов» от Британии: сбудется ли пророчество Джорджа Сороса о том, что «Россия станет мировым лидером на фоне коллапса ЕС»?

Сегодня Великобритания сказала гуд-бай Евросоюзу: 52% подданных UK на референдуме проголосовали за выход страны из ЕС. Мир в шоке: такого исхода мало кто ожидал. Цены на нефть падают, но на их фоне растет международная популярность Владимира Путина, которого почему-то считают причастным к событиям в Лондоне. Эксперты «БИЗНЕС Online» замечают, что вопрос о выходе из ЕС еще не решен, а Россия сможет извлечь выгоду из Brexit, лишь когда поменяет правительство и элиту.

«УРА БРИТАНЦАМ! ТЕПЕРЬ НАША ОЧЕРЕДЬ»

В Лондоне «триумф демократии»: Великобритания выходит из Евросоюза. Чужими на этом празднике жизни чувствуют себя 16 млн. 141 тыс. 241 британец — именно столько людей (по информации телеканала ВВС, который ссылается на данные Избиркома) проголосовали за то, чтобы UK (Соединенное Королевство) осталось в составе ЕС. Траур поспешно надевают на себя в Германии, Франции, Италии, Испании, Португалии... Кусает себе мозолистые локти Прибалтика, на глазах которой разваливается второй Союз за скоротечную четверть века. Нидерланды устами лидера здешней Партии свободы Герта Вилдерса, наоборот, не скрывают радости. «Ура британцам! Теперь наша очередь. Настала пора референдума в Нидерландах», — пишет политик в «Твиттере», сопровождая свой пост хештегом #ByeBye.

Кто же пьет шампанское? Понятное дело — победители, а их ни много ни мало 17 млн. 410 тыс. 742 человека (из общего числа 63 млн. подданных британской короны). Само название референдума, который продолжался весь вчерашний день в Великобритании и «дочерних» провинциях вроде Шотландии, Северной Ирландии и Гибралтара, предопределило его исход: Brexit — сочетание слов britain и exit, что в переводе означает «британский выход».

Напомним, в четверг на референдум был вынесен вопрос: «Должно ли Соединенное Королевство остаться членом Европейского союза или должно покинуть Европейский союз?» Сторонники Brexit, их еще называют евроскептиками, одержали победу с разрывом в 1,27 млн. голосов. За «британский выход» проголосовали 51,9%, против — 48,1%. При этом явка на референдуме составила более 72%. Регионы, пребывающие под сенью британской короны, голосовали по-разному. Жители Лондона, Шотландии и Северной Ирландии проявили себя консерваторами: их голоса оказались отданы по преимуществу за сохранение членства страны в ЕС. Зато самые горячие радикалы, ратующие за Brexit, как оказалось, живут в Бостоне (75,6%), Саут-Холланде (73,6%) и Касл-Пойнте (72,7%). Уэльс и Англия также поддержали «британский выход». На этом фоне совсем уж маргиналами смотрятся жители Гибралтара — 95,9% здешних жителей выступили за то, чтобы остаться в Евросоюзе.

Подсчет голосов велся в Великобритании всю ночь, но сторонники Brexit вырвались вперед изначально. Тем не менее, какими бы ни были официальные результаты референдума, победа евроскептиков еще не означает немедленного выхода UK из ЕС. В конце концов, референдум обладает только правом совещательного голоса, а сделать его законом предстоит тем, кто как раз считается «консерватором»: премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону и его правительству.

Противиться народному мнению Кэмерон сможет вряд ли — он уже объявил о своем уходе через три месяца. «Я сделаю все, что возможно, как премьер-министр, чтобы удержать судно на волнах в грядущие недели и месяцы. Но я не думаю, что я должен быть тем капитаном, который ведет нашу страну к новой цели, — заявил премьер в своей речи. — Это решение далось мне нелегко. Но я уверен, что, исходя из национальных интересов, нам нужен период стабильности, а затем нам нужны новые лидеры... Сейчас нет нужды говорить о точных сроках, но, по моему мнению, мы должны постараться выбрать нового премьер-министра до начала съезда Консервативной партии в октябре».

Самой процедуре выхода из ЕС предстоит тернистый путь, который займет не меньше полутора-двух лет. Интересно, что Великобритания вступила в Евросоюз в 1973 году, на заре его основания, когда намечавшийся союз государств Старого Света терялся в густой тени геополитического гиганта под названием СССР. И именно Соединенное Королевство стало тем локомотивом (с совокупной экономической мощью в $2,3 трлн.), который тащил за собой все остальные европейские страны. Теперь «машинисты» бросают европейский «поезд» на произвол судьбы. Означает ли это, что Европа зашла в тупик и начался ее очередной закат?

«ЭТИМ УТРОМ ВЛАДИМИР ПУТИН ПОЧУВСТВУЕТ СЕБЯ НЕМНОГО ОПТИМИСТИЧНЕЕ»

Цивилизованный мир, глядя на результаты Brexit, и ликует, и печалится. В авангарде ликующих — лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, которая уже призвала провести во Франции референдум по выходу из ЕС, аналогичный британскому. «Победа свободы! Как я просила многие годы — мы должны провести такой же референдум во Франции и странах ЕС», — написала политик в своем «Твиттере».

Найджел Фарадж, лидер Партии независимости Соединенного Королевства, провозгласил этот день днем независимости.

А Максин Хатфорд (Maxine Hatford), директор школы английского языка в Лондоне, наоборот, заявил буквально следующее: «Мы проснулись сегодня утром шокированные, опечаленные и в полной неопределенности. Большинство лондонцев голосовали за то, чтобы остаться в составе Евросоюза. Следующие несколько месяцев будут самыми тяжелыми, потому что мы не знаем, чего ждать».

Бывший посол США в России Майк Макфол считает, что результаты референдума по выходу Великобритании из Евросоюза является результатом победы внешней политики президента РФ Владимира Путина. Об этом бывший глава дипмиссии США в Москве также высказался в своем «Твиттере».

«Сегодняшние события — это большая победа для внешней политики Путина. Отдайте ему должное», — написал дипломат. Чуть позже он уточнил, что российский лидер не был причиной выхода Британии из ЕС — он просто получил от этого выгоду.

На Путина кивает и британский министр иностранных дел Филип Хаммонд. Как пишет газета The Telegraph, министр заявил буквально следующее: «Я подозреваю, что этим утром Владимир Путин будет чувствовать меньше давления и почувствует себя немного оптимистичнее». Также Хаммонд считает, что Британия оказывает положительное влияние на Европу в контексте вопросов безопасности.

Между тем сам Путин, чью руку уже разглядели за сегодняшними событиями в Англии, на недавнем петербургском международном экономическом форуме подчеркивал, что Россия хочет разговаривать с сильной Европой, потому что вести диалог со слабым партнером себе дороже.

«Всегда есть возможность, что на него со стороны кто-то надавит. А сильный партнер никогда этого делать с собой не позволит», — сказал тогда глава государства, добавив, что в Европе сложился штамп о том, что РФ поддерживает в ЕС некие националистические партии или имеет с ними отношения.

«Я уже несколько раз говорил европейским друзьям, что при той политике, которую они проводят, неизбежен рост поддержки националистических партий. И мы здесь совершенно ни при чем», — подчеркнул Путин.

Впрочем, в России не скрывают радости по поводу результатов Brexit. Так, уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей Борис Титов в «Фейсбуке» пишет: «Кажется, это случилось — UK out!!! По-моему самое главное долгосрочное последствие всего этого — выход оторвет Европу от англо-саксов, то есть от США. Это не независимость Британии от Европы, а независимость Европы от США. Ну а там и до единой Евразии недалеко — лет через 10».

В самой UK за сохранение Британии в составе ЕС ратовали большая часть действующего кабинета министров, а также многие британские политики, в том числе два бывших премьер-министра — Тони Блэр и Джон Мейджор. Остаться в составе ЕС Великобританию настойчиво призывали правящие круги Германии и сам президент США Барак Обама.

Чутье не обманывает Обаму и немецкого канцлера Ангелу Меркель, которую считают едва ли не полностью зависимой от американского Белого дома. Нынешние события в ЕС очень напоминают шаги, предшествующие развалу СССР: вначале из монолитного союза выходит самая мощная локомотивная сила вроде РСФСР (объявила о своей независимости в 1990 году), а затем по всем остальным государствам-членам начинается парад суверенитетов. Не ступила ли Европа на этот уже проторенный Советским Союзом путь?

BREXIT УДАРИЛ ПО НЕФТИ И РУБЛЮ

Для России выход Великобритании из Евросоюза имеет двоякое значение. Если политически многие у нас приветствуют крупнейший в истории успех евроскептиков, то с точки зрения экономики ничего хорошего нашей стране Brexit не сулит. Россия (как, кстати, и Великобритания после оформления «развода» с единой Европой) все равно остается в сфере экономического влияния ЕС. Евросоюз — наш крупнейший торговый партнер. Товарооборот России с ЕС по итогам прошлого года снизился на 40%. Тем не менее он по-прежнему составляет около 45% всего торгового оборота нашей страны.

В 2015 году мы наторговали с единой Европой на $230 миллиардов. Основной для России удар Brexit наносит по нефтяному рынку. Котировки сорта Brent на бирже в Лондоне обвалились более чем на 4%. К полудню нефть в Лондоне стоила чуть больше $48 за баррель, между тем как все последние дни держалась выше $50. Сразу после оглашения итогов британского референдума стоимость Brent опускалась ниже $48 за баррель. Рубль также начал сегодняшнюю сессию за упокой. Доллар поначалу взлетел выше 65,5 рублей. Затем чуть снизился — до 65,25 рубля. Российская валюта обесценилась примерно на 2%. И это, как говорится, еще не вечер: долговременные последствия выхода Великобритании из ЕС способны серьезно сказаться на российской экономике.

Накануне голосования специалисты крупнейшего швейцарского банка UBS отобрали прогнозы стратегов различных финансовых организаций и на их основе создали сводную таблицу потенциальных движений различных классов активов. Согласно этому прогнозу, нефть может опуститься до $43 за баррель, золото как защитный актив — вырасти до $1 475 долларов за тройскую унцию. Эксперты «БИЗНЕС Online» также советуют срочно покупать защитные активы. Для частных инвесторов и просто граждан, стремящихся сохранить сбережения, тихой гаванью в первую очередь является американский доллар.

Индекс ММВБ сегодня с утра последовал вслед за европейскими американскими и японскими биржами, которые обвалились. ММВБ снижается примерно на 2,3%. Аналитик ВТБ24 Олег Душин отмечает: «Индексу ММВБ нет другой дороги, кроме как вниз. Оценим скромный сценарий падения в районе 3 процентов в случае, если падение курса рубля быстро привлечет внимание к акциям российских экспортеров. Но среднесрочные показатели стали показывать спад позитива».

Валютой, упавшей больше всего, конечно, стал британский фунт стерлингов, чьи котировки по отношению к доллару США упали более чем на 7%. Снижается и курс евро к доллару, хотя и не так сильно, как фунт.

Возвращаясь к России, скажем, что последствия для рубля будут в основном зависеть от динамики цен на нефть. По мнению старшего аналитика «Альпари» Анны Бодровой, доллар в ближайшие дни устремится к отметке в 67 рублей. В перспективе же, по мнению многих экспертов, Brexit приведет к замедлению темпов роста мировой экономики, соответственно, снижению спроса на энергоносители, падению стоимости нефти и новому витку обесценивания рубля.

На самом деле Соединенное Королевство и так одной ногой было за пределами ЕС. Степень интеграции одного из основателей Евросоюза в единую Европу примерно такая же, как у неприсоединившейся Швейцарии. Британия входит в общее безвизовое пространство ЕС и в Таможенный союз, означающий нулевые пошлины. Выход из них страны более чем с 50 млн. потребителей приведет к сокращению общеевропейского рынка товаров, услуг и труда. Англию покинут ряд общеевропейских финансовых институтов, например штаб-квартира банка HSBC. Не факт, что и котировки Brent в будущем будут определяться на Лондонской бирже. Главное же — возвращение пошлин на товары и услуги, которыми обмениваются Великобритания и ЕС. Это приведет к замедлению экономики Старого Света.

«КИЛЛЕР ФУНТА» ПРОГНОЗИРУЕТ ПРОЦВЕТАНИЕ РФ

Есть, впрочем, и весьма авторитетное мнение о том, что для России выход Британии из ЕС в перспективе обернется выгодами и даже экономическим процветанием. Учитывая количество сторонников выхода Великобритании из ЕС, легендарный инвестор Джордж Сорос, сколотивший состояние как раз на обвале фунта в начале 1990-х, предупреждал, что так Brexit может обвалить фунт без каких-либо шансов на рост и превратить 24 июня в «черную пятницу».

Газете The Guardian Сорос, владелец состояния в $24,9 млрд., сообщил, что голосование за выход из ЕС может вызвать 15-процентную девальвацию фунта, что приведет к паритету с долларом и евро. Инвестор полагает, что, в отличие от 90-х, острая девальвация приведет лишь к небольшим положительным моментам и может ввести регион в долгосрочный экономический штиль. Сорос считает, что в совокупности выход Великобритании из Евросоюза приведет фунт к курсу $1,15. Другими словами, с текущего уровня ($1,32) британская валюта может потерять еще 12,9%. Собственно говоря, покупатели рисковых активов (акций, нефти, рубля) будут сидеть ниже воды, тише травы, пока не произойдет консолидация (стабилизация) курса фунта стерлингов на новом равновесном уровне.

Наконец, Сорос предупреждает, что в перспективе выход Великобритании может привести к ослаблению и даже развалу ЕС, что и послужит укреплению позиций РФ. «Россия может стать мировым лидером на фоне коллапса ЕС — точно так же, как последний начал процветать после развала СССР», — цитировало Reuters финансового гуру за два дня до референдума.

Во вторник, 28 июня, Европарламент собирается на чрезвычайное заседание, где будет обсуждаться, каким образом итоги референдума могут стать политической реальностью.

«В ЛОНДОНЕ БЕСТСЕЛЛЕР НОМЕР ОДИН — КНИГА БРИТАНСКОГО ГЕНЕРАЛА О ПРЕДСТОЯЩЕЙ ВОЙНЕ С РОССИЕЙ»

Равносилен ли выход Британии из ЕС распаду Евросоюза и кому это выгодно? Как решение Великобритании отразится на России? Станет ли она снова супердержавой на фоне возможного распада геополитического противника? На эти вопросы мы попросили ответить экспертов «БИЗНЕС Online».

Евгений Минченко — политолог, директор Международного института политической экспертизы:

— На самом деле Великобритания — чуть ли не единственная страна, которая обсуждала вопрос выхода из Евросоюза. Поэтому говорить о том, что сейчас за ней побегут все остальные, как минимум преждевременно. Марин Ле Пен заявила, что тоже хочет провести такой референдум. Но я думаю, что это скорее инструмент предвыборной кампании, чем реальное намерение. С другой стороны, действительно есть большие вопросы по отношению к Евросоюзу. Первый из них — бесконтрольная и неизбираемая бюрократия. Выбирается Европарламент, а Еврокомиссия назначается по каким-то странным алгоритмам. И в итоге оказывается, что эти люди, которых никто не выбирал, обладают полномочиями членов правительства.

А насчет того, выгоден ли распад Евросоюза России... Когда в Евросоюзе начнется турбулентность, нам тоже мало не покажется. Если кто-то думает, что кризис Евросоюза — это большой подарок России, то он ошибается. Я бы так не сказал. Понятно, что снизится риторика, связанная с возможным включением в Евросоюз бывших стран СНГ, это будет выглядеть достаточно смешно. Понятно, что у европейской дипломатии будет больше времени заниматься своими внутренними проблемами. С другой стороны, понадобится образ врага, опять поднимается тема о войне с Россией. Я сейчас нахожусь в Лондоне, и вчера на Пикадилли зашел в один из книжных магазинов. Бестселлер номер один, который специально ставят на выкладку, как бы говоря, что ее нужно срочно прочитать, — это книга британского генерала о предстоящей в 2017 году войне с Россией.

Эдуард Лимонов — писатель, политик, создатель запрещенной Национал-большевистской партии, председатель исполкома коалиции «Другая Россия»:

— Относительно выхода Британии из ЕС я думаю, что для России это хорошо, счастливый день. Нам не нужна еще одна империя, противник у нас уже есть — Соединенные Штаты. А империя Европейского союза... Лучше бы она растрескалась и обратилась в прах. Я имею в виду, чтобы после нее остались самостоятельные государства. Кроме того, выход Англии очень нужен Германии. Германия сейчас становится основной страной Европейского союза. И по экономической мощи, и по всем другим показателям. А Великобритания вносила, как и всегда, некий разлад. Они постоянно соперничали с континентом, как они называют Европу. Так что для Германии это хорошо.

Но я не думаю, что после выхода Великобритании объединенная Европа быстро-быстро посыпется. Есть много сил, которые хотели бы, чтобы она была. Например, все эти так называемые «новые европейцы» — прибалтийские страны, Польша. Они очень хотят, чтобы Европа была, чтобы она защищала их от России. И Соединенные Штаты, разумеется. Ведь сами они маломощны. Посмотрите: Латвия размером с небольшую российскую область, Литва побольше, но тоже невелика. Половина их населения сбежала в Германию и Скандинавию работать, горшки выносить. Поэтому новые европейцы заинтересованы в том, чтобы Европейский союз сохранился.

«РЕФЕРЕНДУМ — ЭТО ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ДВОЙНОГО ДЕЙСТВИЯ. ВТОРАЯ ЧАСТЬ — ПРИХОД К ВЛАСТИ В США ТРАМПА»

Михаил Хазин — российский экономист, публицист, теле- и радиоведущий, руководитель компании экспертного консультирования «Неокон»:

— За этим решением стоят те, кто противодействует мировой финансовой элите. Потому что это разрушение системы глобализации. Безусловно, те, кто настраивал британцев на выход, — это люди, которые понимают, что мир регионализуется. Вопрос в том, будет ли Британия пытаться сделать свою собственную зону или примкнет к США. Этот вопрос пока остается открытым. Хотя я склонен считать, что она все-таки попытается сделать свою собственную зону. Но в общем и целом это демонстративный переход, демонстративный шаг разрушения прежнего мира.

Точно таким же шагом для Британии был отказ Эдуарда VIII в 1936 году от престола. Это тоже был принципиальный момент, который демонстрировал разворот от континентального направления британской политики в американскую сторону. Команда аристократов проиграла команде Уинстона Черчилля, команде финансистов. А самое важное во всей этой истории — то, что это фактически поставило точку на современном Евросоюзе. Было и так понятно, что он не жилец, но вот этот референдум окончательно даже самым оптимистично настроенным в отношении судеб Евросоюза людям показал, что шансов практически нет.

Станет ли Россия супердержавой на фоне распада ЕС? Теоретически это возможно. Потому что в регионализации мы естественный региональный центр, но только при одном условии. Дело в том, что у нас экономикой в стране фактически управляет команда, поставленная как раз финансистами. Теми, кто проиграл референдум в Лондоне, теми, кто стоит за Клинтон. Но референдум — это первая часть двойного действия. Второе действие — приход к власти в США Трампа.

Точно так же, как говорили, что Трамп победить не может, говорили, что референдум не может завершиться выходом Британии из ЕС. Объявление о выходе уже прозвучало, теперь ждем, когда придет к власти Трамп. А команду Клинтон, транснациональную команду финансистов, из руководства России надо убирать. Без этого мы не сможем получить от данных процессов никакого позитива, будет один негатив. Эта команда и так проигрывает, она в мире проигрывает. А мы и без того в тяжелом положении. Делать на нее ставку нельзя.

Олег Григорьев — экономист, руководитель научно-исследовательского центра «Неокономика»:

— Если руководство Великобритании примет решение о выходе из ЕС, то крупных экономических последствий от этого не будет, потому что процесс выхода будет длительным, будут переговоры. В краткосрочном плане это повышает неопределенность на мировом рынке, да. Мы это видим — фунт, евро, нефть обвалились, золото выросло. Это обычная нервная реакция рынков, она может достаточно быстро пройти — через день-два, а паника может продлиться некоторое время. Это чисто эмоции, не результат фундаментальных процессов.

Конечно, в договоре, который подписан Великобританией и ЕС, предусмотрена процедура цивилизованного выхода, прописан дележ наследства. Если выход произойдет, то это будет не сейчас — все будет медленно и без особых шоков. Россия в этом смысле будет совсем сбоку. Единственное, что влияет на Россию, — эмоциональный фон. Все сейчас сыграли на эмоциях, цены на нефть пошли вниз — вот это для России существенно.

«СИТУАЦИЯ С ШОТЛАНДИЕЙ ПОХОЖА НА ТАТАРСТАНСКУЮ»

Алексей Мухин — директор центра политических информации:

— Подождите, пожалуйста, никто еще никуда не выходит. Следует учесть, что механизма выхода из Евросоюза еще нет. Это только результаты референдума, окончательное решение будет принимать руководство страны, парламент. Судя по всему, Великобритания будет играть результатами этого референдума для того, чтобы вытянуть для себя еще более льготные условия, преференции. Великобритания никуда не уходит. Если же это произойдет, то процесс выхода затянется на 7–10 лет. Евросоюз будет относиться к привлечению новых членов скорее мягче, чем строже, но я сомневаюсь, что в ЕС попадет Украина — сейчас это радиоактивная страна в политическом, экономическом и военном смысле, как и Турция.

Я просто не понимаю ажиотажа, помимо того, что есть паника среди сторонников Brexit. Теоретически ослабление Европейского союза выгодно России, потому что это усилит наши двусторонние отношения с Германией, Францией, Италией. Мы сможем договариваться напрямую.

Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой политологии КНИТУ-КАИ:

— Это начало обратного процесса. Для России очень полезен выход Англии, потому что инициатором санкций выступала Англия — она и прежде не старалась с нами дружить, держала у себя всяких Березовских, чеченцев. Меньше будет козней, потому что Великобритания перестанет быть лидером, объединяющим новую Европу. Да, строить козни она продолжит, но кот, который гуляет сам по себе менее, опасен, чем свора котов.

В руках Великобритании остается Британское Содружество, и если страна будет пуделем в руках США, то определенную роль на мировой арене она будет играть. Не стоит ждать, что Украину или Турцию быстро примут в состав ЕС — попасть туда станет еще труднее. Обратная волна продлится, и руководству ЕС нужно переварить то, что произошло. Постоянное расширение противоречит тенденции ЕС стать крупнейшей экономической силой, потому что включаются страны, которые нужно поднять до определенного уровня экономического развития.

Артур Хазиев — общественно-политический блог «Европейский Татарстан»:

Британцы голосовали не за выход из единого пространства и возведение стены по своей границе (вернее, минирование Ла-Манша). Да, одним из требований сторонников выхода из ЕС была возможность больше влиять на собственную миграционную политику, но это достаточно узкий вопрос. Речи о том, чтобы студенты не могли без проблем учиться в вузах континентальной Европы, или, наоборот, о создании каких-то существенных преград для поездок делового или туристического характера, конечно, не шло, равно как и о выходе из единого таможенного пространства и создании прочих преград для экономического взаимодействия.

Британцы голосовали за то, чтобы больше решений принимать на национальном уровне. В рамках единого рынка, в рамках фактического отсутствия стен и границ (именно этому будут посвящены предстоящие переговоры об условиях выхода Британии из ЕС), но самостоятельно. Брюссель стал слишком сильно ассоциироваться как с чрезмерным уходом полномочий из Британии вовне, так и с уходом их непонятно кому.

Во-первых, британцам — и это показывают результаты референдума — не нравится, что многие вопросы, которые они хотели бы решать на национальном уровне, решаются где-то в Брюсселе, причем решаются зачастую не в интересах Великобритании.

Во-вторых, многие в ЕС не видят демократичности при формировании общесоюзных органов власти и считают, что на союзном уровне управляют бюрократы, а не народные избранники. Британцы, датчане, финны, чехи видят, как они избирают мэров своих городов — и мэром становится тот, за кого они проголосовали на конкурентных выборах. Видят, как они избирают глав государств — и главой государства становится лидер той партии, за которую они проголосовали на конкурентных выборах. Но не видят связи между собственным волеизъявлением и формированием союзных органов власти. Это та проблема, которую Европейскому союзу, очевидно, предстоит решить, и стремление к большей демократичности — одна из причин победы на референдуме в Британии сторонников выхода из Европейского союза.

У британского референдума есть и второй значительный аспект. Важнейшая «национальная окраина» Соединенного Королевства, Шотландия, голосовала против выхода страны из ЕС — число противников Brexit здесь составило 62 процента. Шотландия рассматривает Брюссель как противовес Лондону, как гарантию своей относительной самостоятельности при наличии двух альтернативных центров власти на уровне выше своего региона.

Еще до референдума правящие в Шотландии социал-демократы — сторонники независимости региона из Шотландской национальной партии — заявляли, что если Великобритания предпочтет выйти из состава Евросоюза, то Шотландия проведет очередной референдум о выходе из состава Великобритании — с тем, чтобы Шотландия уже как независимое государство участвовала в Европейском союзе. Шотландцев можно понять: такая конфигурация, даже текущая (регион в составе Британии, находящейся в составе ЕС), дает шотландцам больше свободы и возможностей для развития, чем в случае выхода Британии из ЕС, и, соответственно, еще большую концентрацию властных полномочий в Лондоне.

Ситуация с Шотландией похожа на татарстанскую недавнего прошлого: мы на заре 1990-х хотели остаться частью обновленного Союза (тогда — Союза ССР) при повышении своего статуса в нем до статуса равноправного соучредителя, а не его распада с последующим нахождением в составе «отдельной» России (РСФСР) и с предсказуемой в дальнейшем концентрацией полномочий на российском уровне и потерей полномочий Татарстаном.

Так или иначе, все последствия голосования за Brexit — от нежелания британцев в целом передавать слишком много полномочий Брюсселю до нового дыхания для сторонников независимой Шотландии в рамках единого общеевропейского пространства — подтверждают современный глобальный тренд: глобализация как стирание ненужных границ при концентрации полномочий в регионах и их самоопределении.

http://www.business-gazeta.ru/article/314832