Современная финансовая система работает в интересах лишь 5% населения Земли, считает гость программы, главный обозреватель интернет-портала oftwominds.com Чарльз Хью Смит. Это неизбежно приведёт к вспышкам классовой войны, предрекает он. И первые подтверждения его опасений уже можно наблюдать во Франции и Великобритании. Ведущие выпуска анализируют, какие события последних лет могут привести к социальному взрыву. Особую тревогу экспертов вызывают мошеннические операции крупных банков, проведённые при попустительстве финансовых государственных структур ряда развитых стран.

Как правило, обзоры Макса Кайзера разбиты на 2 части: первая часть традиционно проходит в компании со Стейси Херберт,во второй части проблема обсуждается совместно с приглашенным гостем. Нынешняя тема была посвящена мошенничествам и связи с ФРС, в том числе недобрым словом был упомянут бывший глава ФРС Бен Бернанке, который недавно написал свою книгу. Тема так и называется: "Мир процветающих мошенников". Обсуждение темы со Стейси каждый может прослушать самостоятельно, мне же интересной показалась вторая часть,с Чарльзом Хью Смитом, где он высказывает свое мнение о текущих процессах.

Привожу часть меня заинтересовавшего в виде текста.

Чарльз Хью Смит: Я думаю,что причина кроется в неэффективности нашей верхушки, под которой я подразумеваю только самую высшую элиту и богатых, но и технократов. Эти люди составляют примерно 5% населения. Остальные же не чувствуют, что кто-либо заботится об их безопасности и вообще о них думает.

Что касается того, как все это далеко зайдет, то мне нравятся,что данные выступления происходят спонтанно и организовано таким образом,что полиция не может их подавить. Как мы узнали на примере «захвати уолл-стрит», только там соберется тысяча человек, протестующих против системы, туда сразу же будет стянуто 2 тысячи полицейских, сотрудников ФБР, частной охраны и т.д. , которые не будут с вами церемониться. Поэтому спонтанные собрания- это способ, при помощи которых социальные сети способны помочь нам выразить свое мнение, не пострадав от действий полиции.

Макс Кайзер: Бывший глава Федрезерва Бен Бернанке сетует на то,что Минюст США не оправил за решетку США ни одного банкира. Может быть, Вы слышали об этом заявлении? Так или инчае, он теперь говорит: «Знате, надо было посадить этих банкиров». Похожая история была с Аланом Гринспеном, который, покинув пост главы Федрезерва, заявил,что теории, которые он применял за все время пребывания в этой должности, оказались ошибочными. При Бернанке ни один банкир не сел в тюрьму и теперь, после волны коррупционных преступлений, когда сроки давности всех преступлений истекли, он вдруг расскаивается и признает,что всех их стоило упрятать за решетку. Что Вы об этом думаете?

Чарльз Хью Смит: По-моему,все это немного подозрительно,что он одумался именно сейчас. Т.е. спустя 8 лет Бернанке вдруг возжелал,чтобы банкирам рубили головы. В свое время он помалкивал, ведь так ему было удобнее. А теперь лопатой гребет баснословные суммы за публикацию своей книги. Знаете, Макс, мое мнение, что подоплека всей этой истории заключается в том,что банкиры воспользовались извращенными финансовыми стимулами, которая предоставила им система. Дело вовсе не в том,что эти люди являются воплощением зла и порока. Они просто занимались тем, к чему их подталкивает система, а именно: грабежами, хищениями, ложью и обманом.

Макс Кайзер: когда по телевизору Барак Обама едва ли не заливается слезами в связи с недавней массовой стрельбой, я задаюсь вопросом: разве верхушка истэблишмента не должна соблюдать законы? Совсем недавно Обама подписал закон о ТТП, а ведь это же настоящий подарок для клептократии. Каждый день он закрывает глаза на махинации и масштабную классовую войну. И как тогд можно огорчаться из-за массовых расстрелов? Ведь он сам же их и провоцирует? И как ему удается оправдывать клептократию и воровство в верхах и считать,что это воровство никак не связано с царящей среди населения атмосферой гнева и бойнями, которые происходят по всей стране. Что это за мышление? Его специально обучали этому двуличию? Или он стал лицемером, как только вступил в должность президента?

Чарльз Хью Смит: Будучи адвокатом в США вы учитесь все четко соотносить с различными категориями. В широко применяемой практике массового уничтожения нет ничего зазорного. А вот массовые убийства в быту- это плохо.А вот что интересно, так это то,что происходит с клептократией, когда с топ-менеджеров срывают одежду, со своих классовых врагов. Это занятный поворот сюжета. Быть может, в тех странах, не считающихся полицейскими государствами, мы увидим повторение того,что было в 1968 году в Париже?

Макс Кайзер: Я прожил во Франции и могу сказать,что память о революции жива до сих пор, даже через 100 с лишним лет. В Великобритании же все иначе. Там революция как таковая не произошла. Британцы не являются гражданами в полном смысле этого слова. Они всего лишь подданые,собственность королевы. Большую часть времени они извиняются за то,что живут. Таково зачастую положение дел в этой стране. Недавно Вы написали в своем блоге, что нельзя разграничить такие понятия, как империя, государство, финансиализация и кумовской капитализм- это единая и неделимая система. Что сие означает на практике?

Чарльз Хью Смит: Это означает,что многие наивно полагают,что можно реформировать ту систему, в которой мы живем, называя ее как угодно- корпоратократией, государственным капитализмом или еще как-нибудь. Они считают,что если вывести крупных капиталистов из политики, система сама сбалансируется и все будет нормально.

С моей точки зрения это абсурдно, ведь кумовской капитализм находится в самом центре системы- вот почему корпорации получают такие большие прибыли, а рынок ценных бумаг такой дорогой – как раз оттуда и идут деньги,чтобы подкупать политиков.

С тем же основанием можно ожидать,что США сосредоточатся на себе и сами смогут поддерживать свою огромную империю. Богатство Америки держится на том,что она навязывает свою империю и нельзя просто избавиться от той частью империи, которая вам не по душе. Либо принимаете систему целиком, либо идете и срываете одежду с топ-менеджеров.

Макс Кайзер: Как вы понимаете риск?

Чарльз Хью Смит: Когда нам обещают ,что нас страхуют Центральные банки и они выручат рынок, каждый раз , когда тот оступится, мы начинаем брать на себя большой риск, потому что верим,что находимся в безопасности, как если бы верили,что нас выручит подушка безопасности, если мы ведем машину на большой скорости в нетрезвом виде.

И снова возвращаемся к чему-то подобному,что предшествовало буржуазным революциям, когда феодальный способ общественного производства сменился на буржуазный, сменив и политическую систему управления государством.

Лично я не думаю,что либертарианец Чарльз Хью Смит читал Ленина и его статью, посвященной юбилею Парижской комунны- ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ. ОПЫТ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ 1871 ГОДА. АНАЛИЗ МАРКСА,(кстати, День Парижской коммуны- святой праздник и по сей день уже в России) где он пишет:

Мысль Маркса состоит в том, что рабочий класс должен разбить, сломать «готовую государственную машину», а не ограничиваться простым захватом ее.12-го апреля 1871 года, т. е. как раз во время Коммуны, Маркс писал Кугельману:

«... Если ты заглянешь в последнюю главу моего «18-го брюмера», ты увидишь, что следующей попыткой французской революции я объявляю: не передать из одних рук в другие бюрократически-военную машину, как бывало до сих пор, а сломать ее»

Чарльз Хью Смит просто констатитует факт: нынешняя система неэффективна, нежизнеспособна и не подлежит реформированию, так как она вся насквозь пронизана деградирующими взаимосвязями- никакого смысла заменять одни институты на другие ,шило на мыло , одних паразитов, воров и мошенников на других - нет. Как заметил Чарльз Хью Смит, нынешняя система сродни аквариуму- кто туда попадает, тот вынужден играть по тем же правилам, какие приняты- " Дело вовсе не в том,что эти люди являются воплощением зла и порока. Они просто занимались тем, к чему их подталкивает система, а именно: грабежами, хищениями, ложью и обманом".

Какие реформы предлагает элита и особо "талантливые", которые стремятся во что бы то ни стало написать "теорию", для чего не надо иметь квалификации? Возвращаясь к тому же Бернанке они полагает,что , возможно, нужно было "таргетировать" не инфляцию, а номинальный ВВП, "теоретики" предлагают "таргетировать" денежную массу, хотя, какой в этом смысл, если все это фальсифицированно и имеет искусственное происхождение, как, например,я уже упоминала о "депозитах" институциональных инвесторов?

Например, J.P. Morgan Chase & Co в этом году отозвал этих депозитов на $150 млрд- не приносят доход эти "депозиты",хотя,анализируя работу этого банка, могу сказать - $150 млрд- это капля в море. Про фальсификацию ВВП уже все прекрасно осведомлены.

Идем далее. Эти "реформаторы" предлагают некую "новую экономику" , которая будет основана на прямом взаимодействии "производителя и потребителя, что основано на прямом обмене между ними – суть распределенной экономики." Совершенно офигительное предложение. Не понимаю, какой обмен может быть между потребителем и производителем.

Производитель понятно- производит товар, но потребитель-то что может произвести кроме ,- прошу меня извинить за столь деликатные подробности, -кроме продуктов жизнедеятельности? У этих "реформаторов" деньги превратились в товар, вместо меры стоимости- прекрасно- все будут производить деньги- а кто будет и производить товар в чем будет измеряться товар? В попугаях и мартышках?

А.а.. мне понятно: "Чтобы распределенная экономика, в которой исчезают монополии и вертикальные структуры, работала должным образом, нужен высокий уровень горизонтального доверия между людьми, производителями и потребителями, практически без участия посредников и в условиях ограниченного влияния принуждающих структур.

"- это значит,что вместо государства, чиновничьего аппарата насилия, теперь производители будут являться тем самым аппаратом насилия и принуждать потребителя к потреблению, устранив ну вообще всех посредников между ТНК и "потребителями", что принципе,к этому все и идет, когда были введены "отрицательные процентные ставки".

Потребительский спрос должен быть всенепременно и никакие отговорки типа "не могу" и "не хочу" не принимаются.

А для этого нужно доверие, смирение и покорность: "Для эффективности новой экономики, как никогда ранее, требуется питательная среда, которая не тормозит, а способствует эволюции. Речь идет об открытости, терпимости и готовности к сотрудничеству, инновационном духе как антитезе изоляции, агрессивному неприятию нового, непривычного, непохожего." Нет, безусловно, насчет государства и чиновников соглашусь, но вот насчет " терпимости и готовности к сотрудничеству"- это "фиг вам".

Как можем видеть,часть людей находятся уже в виртуальной реальности-те самые 5%, о ком говорил Чарльз Хью Смит, которые, аналогично Марии Атуанетте, заявляют: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» Безусловно, элита это делает на основании , как мы знаем,"бытие определяет сознание".

Вот, например, какое бытие у элиты на Mayfair, финансовом центре Лондона-здание было выкуплено после краха Lehman Brothers и теперь оно краше прежнего.

Стоимость аренды офиса- £250,000 в год.

Как же без позолоченных унитазов?

Посмотрим дальше на финансы- Правительства банкроты,как, например, это США:

Правительство Соединенных Штатов Америки является полностью несостоятельным. Официальные данные показывают, что размер обязательств, включая долг, льготы и федеральные пенсии, составляет $20,7 трлн. При этом активы правительства составляют чуть более $3 трлн.

Активы правительства включают сеть федеральных дорог, национальные парки, денежные средства и т. п.

В общей сложности, "чистая стоимость правительства" отрицательна. $17,7 трлн необеспеченных обязательств – это уровень, который затмевает кризис на рынке недвижимости, который стал причиной мирового кризиса 2008-2009 гг.

Если же включить в расчеты собственные оценки правительства по дефициту системы социального обеспечения, то отрицательная чистая стоимость достигнет $60 трлн, отмечает международный инвестор и основатель Sovereign Man Саймон Блэк.

И этот показатель растет с каждым годом.

Теперь вопрос в том, насколько эти данные должны быть скорректированы. Все указанные цифры – это абсолютные значения, но их, конечно же, никто не интерпретирует таким образом. Так, например, можно в активы включить ценность Вооруженных сил США или способность правительства собирать налоги, а также природные ресурсы.

Безусловно, такой подход значительно увеличивает "стоимость правительства". Американская армия считается одной из самых подготовленных и эффективных в мире, но как оценить ее реальную ценность, если правительство уже не может себе позволить использовать эту силу? Войны в Ираке и Афганистане обошлись налогоплательщикам в $4 трлн.

Ежегодный объем налоговых поступлений составляет около $3 трлн, и это очень много. Если рассчитать дисконтированную стоимость будущих налоговых поступлений правительства США по заниженному официальному показателю инфляции в 2%, то способность облагать налогом граждан США может быть оценена в $150 трлн.Но если уж оценивать возможность собирать налоги, то необходимо аналогичным образом оценить обязательства. В течение последних семидесяти лет правительство тратило на выполнение обещаний значительно больше, чем получало.

Напомним, что сейчас общий долг США, включающий бытовой, финансовый, корпоративный и государственный долги, превышает $62 трлн. А это означает, что общий размер долга уже достиг 350% ВВП!

О некоторых особенностях собирания налогов в США можно почерпнуть из традиционной рубрики (CNSNews.com):

Федеральное правительство собрало за 2015 финансовый год налогов на сумму $3,248,723,000,000, что равно приблизительно $ 21 833 на человека. Наибольшая доля налоговых платежей пришлась на индивидуальный подоходный налог, что дало казне $ 1.540.802.000.000, налоговые отчисления с зарплат на социальные и пенсионные фонды- $ 1.065.277.000.000. Корпорации внесли в казну $ 343 797 000 000.

Иными словами, основной налогоплательщик и одновременно сверхэксплуатируемый- это гражданин США, не богатый и не входящий в 1% самых богатых. В комментарии к этой статье люди напоминают,что Пентагон "потерял" $8.5 трлн (я об этом писала в Аудит Пентагона.), о чем должен был отчитаться Рамсфельд, но так и не отчитался, так как, вероятно, самолет, попавший в Пентагон, уничтожил всю бухгалтерию вместе с бухгалтерами."It is as Federal as Federal Express."- "Это не федеральное правительство, это федеральный экспресс", в то время как долги висят на населении, но не относятся на счет "федерального правительства".

"The US has today a population of about 317 million and a GDP of about $17 trillion of which about 67% is consumption. About 47 million folks are living on food stamps and nearly 95 million people are not in the job market and yet the US has by far the largest defense budget in the world, bigger than the military budgets of the next 10 major countries combined."-Население насчитывает примерно 317 млн человек, из которых 47 млн живут на продталонах, 95 млн не учитываются на рынке труда и при этом 67% от ВВП уходит на потребление и самый большой оборонный бюджет в мире"

Идем дальше. (CNSNews.com) 21,995,000 to 12,329,000: Government Employees Outnumber Manufacturing Employees 1.8 to 1. Государственные служащие значительно превосходят количество занятых в производственном секторе- 21,995,000 против 12,329,000 или соотношение 1,8 к 1.- подробности можно почитать самостоятельно.

http://www.cnsnews.com/s3/files/styles/content_90p/s3/manufacturing_and_government_employees-1939-2015.jpg?itok=2iHg3RIQ

Рынок труда преимущественно временной занятости -если 95 млн не учитываются в статистике, то они находятся на рынке временной занятости без каких-либо прав.

В США количество людей, погибших в результате несчастных случаев на работе, может увеличиться до самого высокого показателя с 2008 г., предупредил минтруд США. По предварительной оценке, в 2014 г. произошло 4679 случаев смертей на работе. Это на 2% больше, чем в 2013 г.: 4585. Статистика за 2014 г. будет несколько раз пересматриваться, и точные цифры опубликуют весной 2016 г. (например, еще не получены подробные данные по инцидентам на железной дороге). 2014 год может стать худшим с 2008 г., когда погибло 5214 человек.

Это официальная статистика, поэтому приглаженная:

Шесть из десяти наемных работников в мире трудятся неполное рабочее время или имеют лишь временную работу. Такое удовольствие, как ежедневная работа на постоянной основе, доступно только 45 процентам работников по найму. Таковы данные доклада Международной организации труда (МОТ), озвученные на семинаре этой организации для российского Фонда соцстрахования.

Как отмечают эксперты МОТ, на мировом рынке труда в последние годы происходят глобальные изменения. Стандартная модель занятости, в которой наемные работники имеют стабильные рабочие места и трудятся полный рабочий день, постепенно уходит в небытие. Причем свое доминирующее положение она теряет в первую очередь в странах с развитой экономикой. Качество рынка труда ухудшается.

Как тут не вспомнить о Голодец!

Вице-премьер Ольга Голодец рассказала о том, что 45% трудоспособного населения в России работает в условиях, о которых правительству почти ничего не известно, а рынок труда в целом можно считать нелегитимизированным.

По расчетам правительства современный трудоспособный контингент россиян насчитывает 86 миллионов человек. При этом, по признанию Голодец, лишь 48 миллионов работают в секторах, которые, по ее выражению, "видны и понятны". Что касается остальных, а это 38 миллионов, то – "мы не понимаем, где они заняты, чем заняты и как заняты".

А знаете, где в России высококвалифицированные кадры?:

Наибольшее число высококвалифицированных работников в 2014 году зафиксировано в сфере образования — 3,2 миллиона человек, что составляет 16% от общей численности квалифицированных сотрудников, и в сферах государственного управления, обеспечения военной безопасности, социального страхования — 2,4 миллиона человек.

"Наиболее высокими темпами уровень квалификации работников растёт в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды (в этих сферах доля высококвалифицированных работников в численности квалифицированных работников составила в 2012 году — 26,6%, в 2014 году — 29,5%), а также в сельском хозяйстве", — говорится в сообщении.

Доля высококвалифицированных работников по регионам варьирует от 48,5% в Москве и 39,5% в Санкт-Петербурге до 19,2% в Еврейской автономной области и 16,1% в Чечне.

Или вот еще- малый бизнес- и тут не говорится про уничтоженные, благодаря чистке банковской системе, деньги в банках:

"Фактически малый и средний бизнес, работающий «на подхвате» у крупных компаний по договорам и решающий для них узкий круг задач, попал в ловушку: заказчики ему просто перестали платить, предлагая решать проблемы за счёт собственных оборотных средств. К примеру, недавно на межведомственной комиссии рассматривалась задолженность предприятия по зарплате на сумму в 300 тыс. руб. Согласитесь, это не слишком большие деньги, чтобы генерировать серьёзные проблемы. В чём дело? Оказывается, предприятию не оплачивает уже выполненную работу заказчик — ЛУКОЙЛ.

Ещё один известный случай — от Александровского машзавода, выигравшего тендер на изготовление продукции для «Уралкалия». Заказчик потребовал сделать работу на свои деньги, а расплатиться обещал через несколько месяцев после завершения поставки. И это при кредитах в 30—40% годовых. Отказ от таких кабальных условий промышленный гигант расценивает как основание для расторжения контракта. Меня как профсоюзного лидера эти проблемы вроде бы волновать не должны, поскольку в этом секторе экономики профсоюза нет. Но они касаются непосредственно человека, защиты его интересов".

Та же самая ситуация в США - как пишет зерохедж, WalMart собрал своих поставщиков и потребовал от них безусловной поставки товара - про платежи вообще никто не говорил- малый бизнес теперь должен кредитовать крупнейшие корпорации, которые оказались перекредитованы банками.

Как видим,ситуация везде одинаковая.

Часть рабочей силы имеет "привилегии", оставшиеся от прежней системы в виде профсоюзов, у них достаточная оплата труда, которая позволяет им вести "достойный" образ жизни, несколько хуже, чем у хозяев, и они не задумываются о том,что их зарплата обязана своим происхождением ущемлением прав других рабочих, которые вынуждены соглашаться на кабальные условиия, незащищенность труда.

Есть своего рода "отверженные", которые, как выразилась Голодец, неизвестно чем занимаются- это временный труд, преимущественно сдельщина, которая позволяет нанять человека на временный промежуток времени,это преимущественно используется при вахтовом методе работы,когда рабочие совершенно не защищены никем и ничем, и за их жизни и здоровье никто не отвечает,- это хорошо проявилось в буксировке буровой платформы «Кольская». Но их и не так мало. Давайте сравним. . В общей сложности членские организации ФНПР объединяют около 28 млн. членов профсоюзов и 38 миллионов "неизвестно чем занимающихся"- "отверженных" больше. Еще большее расслоение нам демонстрирует США- 95 млн "отверженных" и 34 млн с постоянной занятостью и 0,1% богатых.

Чем дальше кризис, тем больше увольнений и тем больше будет пополняться ряды "отверженных" . "Отверженные" пока себя не осознали, они вообще пока себя не осознают - они не ходят на конференции,не читают книги, так как пытаются как-то где-то заработать, подработать. Сейчас они разобщены, разъединены, не консолидированы, не осознают себя как группу,поэтому не отстаивают свои права.

Это этап униженных и оскорбленных

Когда отверженные консолидируются, то они демонстрируют свое разочарование и начинают думать о том,что неплохо бы иметь права, которые заключаются не только в экономических интересах.

Я вам немного обрисовала довольно непростую картину того, что реально происходит с той же рабочей силой.

Капиталистическое общество, как я уже говорила, напоминает слоеный пирог и даже внутри рабочего класса имеется расслоение на "признанных" и "отверженных", на тех, кто относится к госсектору и тех,кто работает в частном секторе, частный сектор делится на тех,кто относится к "признанным" и "отверженным", госсектор живет за счет них. Далее мы видим расслоение внутри страны, когда вся "высококвалифицированная рабочая сила" сосредточена в столицах.

Вы должны понимать,что в основе всего лежат производительные силы. Не то,что придумывает элита в виде "потребителей", а те, кто реально производит.Где, в каком количестве,в каком качестве и пр.находятся производительные силы, а не "потребители" . Производительные силы- это рабочая сила- вот на рабочую силу и надо обращать внимание, потому что элита, как мы видим, совершенно оторвана от реалий жизни, фантазируя и выдавая на горы всевозможное "будущее", "проекты" и "реформы", когда есть "потребители" и нет "производительных сил", а есть "проивзодители". Кто это "прозводители" и почему они не совпадают с "производительной силой" и "потребителями"?

И как вы понимаете из вышеизложенного, система сама по себе является паразитирующей и деградирующей, поэтому тут реформировать нечего даже. Надо все ломать и строить. Заново.

Могу утешить многих- до Революции еще далеко.

http://taotan.livejournal.com/522545.html