Навальный врет на выборах

Знакомьтесь – это Саадат Кадырова. Та самая женщина, которой г-н Навальный сообщил, что она «черножоп…я» и что-то вроде того, что она «с гор спустилась» и место ей, гражданке России, человеку из простой семьи, выпускнице МГИМО, говорящей на нескольких языках, «на рынке».

С чего все началось - Пять прямых вопросов Алексею Навальному

У меня есть пять прямых вопросов кандидату на пост мэра Москвы Алексею Навальному.

Не стал бы их задавать, находись Алексей сейчас за решеткой, и не стану повторять, если он окажется там вновь.
Но в нынешней ситуации, когда он на свободе и почти наверняка примет участие в выборах, всем москвичам нужно понимать, за (против) какого человека (политика) в его лице они будут голосовать. Как москвич, хоть и не коренной, я тоже имею на это право.

Мне не нравится закрытость первых лиц нынешней власти, поэтому хотелось бы видеть оппозиционных им кандидатов в хорошем смысле слова «прозрачными».

Четко понимать их морально-этические установки и осознавать возможные действия. Для чего в случае с Алексеем Навальным необходимо вывести из сферы табу и недомолвок вопросы, ясных ответов на которые широкая публика до сих пор не слышала (если только я не слышал, тогда вы меня поправьте).

Не берусь судить, как большинству жителей столицы России, но мне как «нацмену» («полукровке», не суть важно) кое-что надо выяснить вот прямо сейчас, «на берегу», чтобы потом не было «мучительно больно».

Это вовсе не попытка опорочить Алексея Навального – спрошу предельно корректно, без глупых ярлыков типа «фюрер». Это и не праздное любопытство – в Москве немало таких, как я, избирателей, с ними кандидату в мэры пора откровенно поговорить (кстати, это важно и для многих русских людей, не только для «нацменов» и «полукровок»).

Итак, уважаемый Алексей, вот что мне хочется публично узнать от Вас.

1. Имел ли место случай, описанный в Интернете одной из Ваших бывших коллег по партии «Яблоко», когда Вы назвали ее, азербайджанку, «чернож...ой» и заявили, что ей место на рынке?

Прошу ответить коротко, как вы любите, – да или нет.
Если нет, то пусть объясняются те, кто Вас оклеветал. Если да, тогда есть следующий вопрос:

2. Сожалеете ли Вы о том инциденте, извинились ли перед женщиной, а также употребляли ли позже подобные выражения в адрес других людей?

Далее.

3. Действительно ли Вы называли грузинов «грызунами» или это выражение вам приписано?

Мне неважно, как вы относились тогда (и относитесь сейчас) к войне августа 2008 года и ее последствиям, это другая тема.
Важно обобщенное уничижительное сравнение с животными, употребленное (или нет) Вами по отношению к людям грузинской национальности.

4. Считаете ли Вы демонстрантов, перед которыми выступали на «Русских маршах», своими политическими союзниками и будете ли в случае победы на выборах привлекать их к сотрудничеству с мэрией?

Известно, что политические объединения, созданные активистами «Русских маршей», предлагают практическую помощь городским властям в патрулировании улиц с целью отлова в Москве людей неславянской внешности.

И последний вопрос, который, на мой взгляд, важен для оценки политика, заявившего, что он планирует в будущем претендовать на пост президента РФ.

Нынешний президент РФ характеризуется тем, что не признает ошибок в своей общественно-политической деятельности и никогда (за исключением церемониальных траурных поводов) не извиняется. Поэтому, уважаемый Алексей, хочу получить от Вас ответ:

5. Считаете ли Вы какие-либо действия (высказывания, идеи), совершенные (высказанные, поддержанные) Вами, ошибочными?
Если да, то не могли бы Вы сказать, какие конкретно и почему.

Желаю Вам (и всем нам) Свободы и всего самого доброго.

http://echo.msk.ru/blog/aiderm/1120002-echo/

Это тот самый человек, которого г-н Навальный оскорбил за её национальность, а недавно, уже в ходе избирательной кампании по выборам мэра Москвы, где этот националист участвует, отрицал, что нечто подобное имело место.

1

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1120392-echo/

Правда, он был немедленно пойман за руку на обмане – есть и документ, свидетельствующий о той истории,

Друзья обратили внимание на блог Алексея Навального на «Эхо Москвы», в котором он отвечает на вопрос Айдера Муждабаева: «Имел ли место случай, описанный в Интернете одной из Ваших бывших коллег по партии «Яблоко», когда Вы назвали её, азербайджанку, «чернож…ой» и заявили, что ей место на рынке?».

Ответ Алексея Навального, развязный по форме, если вылить из него воду, сводится к утверждению «… не было … оскорблений».

Как известно, поставить под сомнение источник информации о факте ещё не значит доказать, что самого факта не было. На деле факт имел место.

Отвечая на вопрос Айдера Муждабаева, расскажу следующее. Произошло это в 2002-м или 2003-м году. Алексей Навальный оскорбил члена партии «ЯБЛОКО» Саадат Кадырову, гражданку России, азербайджанку по национальности, выпускницу МГИМО.

Девушка оказалась принципиальной. Она отказалась замять эту историю. Саадат Кадырова подала жалобу в партийный арбитраж «ЯБЛОКА». Это была не единственная жалоба на Алексея Навального. Партийный арбитраж рассмотрел вопрос и 20 июня 2003 года вынес решение (имеющееся в архиве «ЯБЛОКА»), скан которого приведён ниже.

http://aleks-melnikov.livejournal.com/170712.html

2

и показания свидетеля.

На предвыборном буклете Алексея Навального, который мне вручил вежливый молодой человек у метро «Новокузнецкая», стоит лозунг «честная власть». Это высокая планка, которой сам кандидат должен соответствовать.

Как показывает история с неправдой (выше), которую сказал Алексей Навальный своим избирателям, на деле этого нет.

Вчера в группе «ЯБЛОКА» в социальной сети «В контакте» у меня состоялся интересный разговор со сторонниками Алексея Навального.

Они просили больше фактов. Спрашивали о том, был ли я свидетелем оскорблений со стороны Алексея в адрес Сады Кадыровой? Может быть, Сада что-то преувеличила?

Это разумное желание. Сегодня могу сказать, что разговор состоялся при свидетелях в стенах Государственной Думы России, в пресс-службе фракции «ЯБЛОКО», на 7-м этаже старого здания. К слову, окна там выходят на гостиницу Москва, как раз на ту часть улицы, на которую 10 лет спустя, люди искренне пришли протестовать против приговора Алексею Навальному. Нужно полагать, что там были люди разных национальностей.

Сада Кадырова сидела вместе с сотрудниками «яблочной» пресс-службы и что-то обсуждала. Вошёл Алексей Навальный и в ходе завязавшего разговора он её и оскорбил именно в тех выражениях, которые ему приписываются. Сада выбежала вся в слезах. Потом её пресс-служба долго успокаивала.

Вот что написала мне сегодня свидетель той истории, бывшая сотрудница пресс-службы фракции «ЯБЛОКО» Елена Лукашёва:

«Как бы ни хотелось Алексею сделать вид, что не было никакой истории с Садой (очень приятной, интеллигентной азербайджанской девушкой, долгое время сотрудничавшей с «ЯБЛОКОМ»), но факт остаётся фактом. Было всё это: и безобразное слово «черно ..», произнесённое во всеуслышание в стенах Государственной Думы в помещении фракции «ЯБЛОКО» в присутствие множества уважаемых людей, были и слёзы обиды и унижения Сады с её наивным вопросом: «А что этот человек делает здесь, в «ЯБЛОКЕ»? Было и партийное разбирательство. Этот мерзкий факт биографии одного из нынешних кандидатов в мэры нашего города навсегда останется с ним, как бы он этого не отрицал. И для меня абсолютно неважно, что он пишет там сейчас в интернете, какую ложь. Из моей памяти не стерлось то неприятное ощущение, которое осталось после того, как из уст этого невоспитанного молодого человека в адрес девушки прозвучали слова, которые и повторять не хочется».

Алексей Навальный – человек способный, энергичный, с внешностью, подходящей для политика. Но «ЯБЛОКО», в котором он состоял, с ним, всё-таки, в 2007-м году, спустя 4 года после описанной истории, рассталось. Не потому, что Алексей Навальный добивался отставки Г.А. Явлинского с поста председателя партии, а в силу того, что ценности этнического националиста Алексей Навального несовместимы с ценностями уважения прав человека, которые отстаивает «ЯБЛОКО».

http://aleks-melnikov.livejournal.com/171242.html

Вот интервью с Садой, где она, отвечая на один из вопросов, рассказывает эту неприятную историю. Обращаю особое внимание сторонников г-на Навального, которым неприятно слушать правду о том, что их кандидат националист, -  интервью появилось задолго до начала избирательной кампании по выборам мэра – 14 ноября 2012 года. Сама  тема с оскорблениями г-на Навального не является в интервью главной. Поэтому утверждать, что всё это придумано только для того, чтобы «опорочить Алексея», не получится.

Урожденная ашхабадка, но давно уже москвичка, обладательница трех вузовских дипломов и внушительного послужного списка, эксперт в области внешней политики и обозреватель крупнейшего в России информационного агентства, Саадат Кадырова очень занятой человек. При этом она живое доказательство того, что работа в политике, работа рядом с политикой отнюдь не лишают девушку обаяния и женственности.

Сапунов: Куда не кинешься, какой сайт не откроешь, тебя везде расспрашивают о политике. Не находишь ли ты этот образ эксперта односторонним? А ведь ты еще любишь стихи, кулинарию и что-то еще. Что еще, кстати?

Кадырова: Спасибо, Слава, что ты начал разговор не с политики и вопросов о диаспоре. Да действительно пишу стихи, давно, сейчас собираю материал для книги, люблю готовить. Полюбила путешествовать...

На счет одностороннего образа эксперта, наверное, это происходит потому, что у меня не очень-то традиционная для восточной девушки профессия и, конечно, это в первую очередь вызывает интерес. А когда спрашивают про политику, на все остальное не остается времени.

Сапунов: Все знают, что ты работаешь в ИТАР-ТАСС — одном из крупнейших мировых информационных агентств. Что входит в круг твоих обязанностей?

Кадырова: Пишу изо дня в день о том, что происходит в мире внешней политики. Летаю в пуле с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, естественно, это накладывает дополнительные обязательства.

Сапунов: Чему научила тебя работа в ИТАР-ТАСС?

Кадырова: Конечно, пришлось переучиваться писать, у информагентств свой стиль. В иных публикациях можно растекаться по древу, здесь же нужен более собранный, более насыщенный слог, конкурентная борьба между информационными агентствами идет на минуты. И когда я подписываюсь просто Саадат Кадырова — я несу ответственность только за себя. Но за подписью Саадат Кадырова, ИТАР-ТАСС стоит ответственность намного большая. Этому уровню надо соответствовать. Критерии жестче, требования выше. Всегда нужно быть собранной и при этом не потерять некую журналистскую изюминку, ради которой завтра купят ту или иную новость.

Сапунов: Ты работала в «Яблоке», ты была помощницей Хакамады. Что было самым трудным в сотрудничестве с такими личностями, как Григорий Явлинский, Ирина Хакамада?

Кадырова: С одной стороны работать с людьми известными, именитыми всегда сложно. С другой стороны это не мыльные пузыри, за которыми ничего не стоит. Это умные, профессиональные люди. А с профессионалами работать легко — не нужно доказывать, что черное — это черное, а белое — это белое. Они с полуслова все понимают.

Сапунов: Ты сумела закончить сразу два университета, а затем еще один. И производишь впечатление очень занятого человека. Как ты все успеваешь?

Кадырова: Вопрос самоорганизации! Если человек хорошо организован — у него возможности просто нереальные! Он может успеть очень многое! А если вы будете постоянно себя жалеть, «Лягу-ка пораньше да посплю до одиннадцати», «Погуляю с друзьями, а дела подождут», тогда вы, разумеется, ничего не успееете.

Сапунов: Главное правильно расставить приоритеты?

Кадырова: Да. В первую очередь делать то, что нужно. Сначала я должна дочитать, дописать, доучить, а уж потом идти гулять. И только так можно успеть все.

Сапунов: Сейчас ты еще и преподаешь. Представляю, какого размера у тебя CV...

Кадырова: Был в моей жизни такой интересный случай. Я пришла устраиваться на работу в очень серьезную компанию и ее руководитель (весьма известная личность, не буду называть его имени), ознакомившись с моим CV — тогда оно было раза в три меньше — сказал: «Вы знаете, Саадат, вы слишком хороши для этой позиции. Если я вас возьму, вы можете уйти через год, а мне здесь нужен человек постоянный». И с такой формулировкой я сталкивалась не раз. И наоборот, один начальник из международной структуры мне как-то сказал: «Вы работали с Явлинским? С Хакамадой? Беру без собеседования!». Хотя Хакамада мне советовала: «Знаешь, Сада, если ты хочешь нормально существовать в России, вычеркни эти две фамилии из своего резюме!»

Сапунов: Не убрала?

Кадырова: Нет, конечно. Никогда не изменю свои имя-фамилию на более удобные в России. И никогда не вычеркну из послужного списка имена людей, с которыми работала. Даже, если завтра этих людей будет разыскивать Интерпол. Это мое прошлое, мне за него не стыдно. Я уважаю этих людей.

Сапунов: А удавалось ли тебе как-то на них влиять?

Кадырова: Ну это у них надо спросить... хотя был случай. Ты до интервью спрашивал меня про Алексея Навального, сейчас у меня почему-то все про него спрашивают...

Сапунов: Да...

Кадырова: Он вместе со мной начинал работать в «Яблоке». И когда-то я впервые услышала от Алексея Навального националистические высказывания вроде «вы — чернож...е», я рассказала об этом Григорию Алексеевичу Явлинскому. Тот ответил: «Сада, ты же понимаешь, что мы не можем сейчас порочить имя партии, вынося на обсуждение подобные ситуации». И тогда я сама вышла из партии. А когда спустя несколько лет Навального с треском вышибли из «Яблока» по той же формулировке, мне передали, что руководство отмечало: «Девочка, годящаяся нам в дочери, еще несколько лет назад предупреждала о том, до чего мы дошли только сейчас».

Сапунов: Недаром же ты и преподаешь уже. Религиоведение преподавала, сейчас: лоббизм, управление информацией, теорию интервью, как я слышал...

Кадырова: Да, сейчас преподаю в МГУ.

Сапунов: Так каковы же главные принципы интервью?

Кадырова: Истинное лицо человека вы узнаете лишь тогда, когда выведете его из зоны комфорта. Но это очень тонкая грань. Нельзя загонять человека в угол. Надо дать своему собеседнику возможность красиво выйти из ситуации. Открыть перед ним две двери и посмотреть, в какую он выйдет.

Сапунов: Попытаюсь соблюсти ту грань... Ты как-то призналась, что твой любимый город Баку.

Кадырова: Да, это так.

Сапунов: Но ведь ты полжизни провела в Ашхабаде, другую половину — в Москве. А любишь Баку. Как же так?

Кадырова: А в чем вопрос?

Сапунов: Почему любишь Баку больше, чем родной Ашхабад и ставшую родной Москву?

Кадырова: Азербайджан – моя родина, а еще может потому, что не живу здесь. Приезжаю сюда к друзьям. Здесь все родное — язык, еда, запахи. А поскольку я здесь не работаю, то ничто не отягощает моего пребывания в этом замечательном городе.

Сапунов: Что тебя здесь чаще всего спрашивают о России?

Кадырова: Чаще всего задают вопросы о диаспоре.

Сапунов: Может ли Азербайджан в чем-то рассчитывать на свою диаспору?

Кадырова: Сегодня, нет. В Москве огромное количество умных, талантливых людей, но они неорганизованы.

Сапунов: Возможно ли их организовать?

Кадырова: Я не очень верю в искусственные организации. Признаю только пассионарность. Ты знаешь, я считаю, что нам надо быть более толерантными друг к другу, и менее — к остальным. Пока все наоборот. Мы очень любим гостей, но к своим чрезвычайно нетерпимы.

Сапунов: Что тебе в нашем менталитете близко, а что ты не приемлешь?

Кадырова: Люблю нас и потому отметаю, все что мне некомфортно. А нравится мне то, что в нашем менталитете есть разделение на мужские и женские обязанности, что наши мужчины пока еще должны содержать семью, а женщина хранить очаг (улыбается). Я за неравноправие в семье, я за то, чтоб мужчина принимал решения и брал на себя ответственность — и за успехи, и за провалы своих решений.

Сапунов: Ты готова доверить какому-то мужчине право принятия решений?

Кадырова (смеется): Я даже готова вручить ему символический ключик от всех возможных решений.

Сапунов: Ты же самостоятельная женщина, ты же...

Кадырова: Именно поэтому, Слава! Именно поэтому!

Сапунов: Устала? Надоело?

Кадырова: Для меня нет проблемы с принятием решений. Москва — это большой мастер-класс, после которого можно жить хоть в Мозамбике или в Афганистане, и вам не будет страшно. Дело в другом: найдется ли мужчина, способный принять решение за меня?

Сапунов: Суровые принципы, четкие правила... Тебя никогда не называли железной леди?

Кадырова: Ну какая железная леди? Я когда смотрю сентиментальное кино, плачу. Те, кто знают меня поближе, наверняка даже не поймут вопроса... Я сказала тебе, что признаю первенство мужчин в семье, что готова передать право решения вопросов мужчине. Где тут железная леди?! Может, дело в том, что сегодня так мало людей с принципиальной позицией, что если человек не прогибается, не подхалимничает и говорит, то что думает – это уже признак несгибаемой воли?!

Сапунов: Да, иные побаиваются умных и сильных женщин.

Кадырова: С сильной женщиной не нужно самоутверждаться, эфективнее делать ее свои партнером. Умные мужчины поступают именно так — делают их своими единомышленницами и добиваются очень многого.

Сапунов: Что для тебя главное в жизни?

Кадырова: Внутренний комфорт, который, между прочим, никак не связан с материальной ситуацией. Бывали моменты, когда у меня все было прекрасно с денежной точки зрения, но при этом я чувствовала себя очень неуютно. И напротив, не было средств к существованию, а мне было так хорошо! Потому что было с чем сравнивать. Если опуститься до простейших примеров... C одним мужчиной будет уютно даже в троллейбусе и ты будешь чувствовать себя Женщиной, понимать, что с тобой Мужчина, с которым ничего не страшно. Ты способна взять сумочку, в которой будут два пиджачка и ботиночки, да пойти за ним на край света, жить в коммуналке, испытывая абсолютное счастье. И наоборот: есть мужчины, с которыми будет жутко дискомфортно даже в роскошном «Мерседесе» и ты с ними не захочешь оставаться ни при каких обстоятельствах.

Сапунов: Чего еще ты избегаешь в жизни?

Кадырова: Я в жизни стараюсь избегать зависимости от ситуаций и от людей. Я выбираю друзей и работу по состоянию внутреннего уюта, не потому что так выгодно, а потому что мне комфортно с этими людьми и на этой работе.

Сапунов: Завтра ты возвращаешься в Москву. К кому?

Кадырова: Хороший вопрос, к себе, наверное (улыбается). Жизнь — она есть, или ее нет, Как определить, каждый сам решает, В жизни мы одни рождаемся на свет. И одни мы в этой жизни умираем... Вот так.

http://boutique.az/view/4514

Ниже фрагмент интервью, из которого видно, что руководство партии «ЯБЛОКО» совершенно не ставило задачей освободиться от г-на Навального, а фактически стремилось решить вопрос путём извинений, без партийных обсуждений (что, между прочим, самой Саде не понравилось). Поэтому и здесь у сторонников г-на Навального не получится утверждать, что вся история выдумана «ЯБЛОКОМ» ради того, чтобы «оболгать Алексея».

Устройство и кризис русского национализма

Кадырова: … один начальник из международной структуры мне как-то сказал: «Вы работали с Явлинским? С Хакамадой? Беру без собеседования!» Хотя Хакамада мне советовала: «Знаешь, Сада, если ты хочешь нормально существовать в России, вычеркни эти две фамилии из своего резюме!».

Сапунов: Не убрала?

Кадырова: Нет, конечно. Никогда не изменю свои имя-фамилию на более удобные в России. И никогда не вычеркну из послужного списка имена людей, с которыми работала. Даже, если завтра этих людей будет разыскивать Интерпол. Это моё прошлое, мне за него не стыдно. Я уважаю этих людей.

Сапунов: А удавалось ли тебе как-то на них влиять?

Кадырова: Ну, это у них надо спросить … хотя был случай. Ты до интервью спрашивал меня про Алексея Навального, сейчас у меня почему-то все про него спрашивают …

Сапунов: Да.

Кадырова: Он вместе со мной начинал работать в «Яблоке». И когда-то я впервые услышала от Алексея Навального националистические высказывания вроде «вы – чернож…е», я рассказала об этом Григорию Алексеевичу Явлинскому. Тот ответил: «Сада, ты же понимаешь, что мы не можем сейчас порочить имя партии, вынося на обсуждение подобные ситуации». И тогда я сама вышла из партии. А когда спустя несколько лет Навального с треском вышибли из «Яблока» по той же формулировке, мне передали, что руководство отмечало: «Девочка, годящаяся нам в дочери, ещё несколько лет назад предупреждала о том, до чего мы дошли только сейчас».

ватник нацдем

Национал демократы России
в статье
Русофобия русских националистов
А также в статье
Нацдемы - новые власовцы сегодня

Один из волонтёров г-на Навального на его избирательной кампании по выборам мэра Москвы, обсуждая со мной в социальной сети национализм своего кандидата, наивно написал, что «он не называл ни меня и многих его волонтёров нетитульной национальности никакими нехорошими словами».

Знаменательно и печально, что слова «нетитульная национальность» этот человек употребил как что-то само собой разумеющееся, не желая кого-то оскорбить. Ещё бы, г-н Навальный стал называть «черножопы..и» людей, которые раздают у метро его листовки и работают на то, чтобы националист и обманщик получил на выборах мэра Москвы хороший результат!

Это было бы самоубийством, если бы избирательный штаб г-на Навального призывал включиться в избирательную кампанию участника «Русских маршей» только русских, а людям других национальностей давал от ворот поворот.

Именно поэтому сам г-н Навальный , его избирательный штаб и его пропагандисты вроде г-на Пархоменко с «Эха Москвы» не желают обсуждать эту неприятную историю – националистические оскорбления и последующую ложь. Они желают замолчать правду. Нельзя дать им возможность это сделать.

Участники ценного общественного проекта «Диссернет» нашли плагиат в диссертации кандидата на пост губернатора Московской области Андрея Воробьёва.

Точный комментарий дал Газете.ру поклонник г-на Навального, член КС оппозиции г-н Пархоменко, описывающий результаты исследований «Диссернет»: «… момент подошёл, избиратель имеет право знать, с кем он имеет дело».

Следующий фрагмент комментария г-на Пархоменко напоминает сделанный прилежным студентом аккуратный конспект выступления Г.А. Явлинского, утверждающего приоритет морали в политике: «Эти исследования ценны тем, что позволяют очень просто продемонстрировать отношение человека к базовым моральным принципам. Например, как он относится к вранью. Нас не интересуют проблемы плагиата, нас интересует проблема лжи. Глядя на диссертацию Воробьёва, мне не важно, на самом деле, что он не стал учёным, я и не рассчитывал на то, что он станет большим специалистом по региональной экономике. А вот то, что он лжёт, мне это важно».

http://www.gazeta.ru/politics/2013/07/25_a_5508661.shtml

Мне эта позиция близка. Теперь давайте посмотрим на кандидата на пост мэра Москвы г-на Навального, кандидатуру которого г-н Пархоменко активно поддерживает.

Г-н Навальный утверждал в своём блоге, что не оскорблял несколько лет назад, примерно в то же самое время, как г-н Воробьёв компилировал свою диссертацию, «яблочницу» Саду Кадырову по национальному признаку.

Почти немедленно был пойман на слове. Нашлись и свидетели той истории. Даже тактичный Сергей Митрохин, кандидат на пост мэра от «ЯБЛОКА», принципиально отказывающийся критиковать Алексея Навального на выборах мэра Москвы, вчера на «Дожде» в интервью настойчивой г-же Собчак, был вынужден через силу произнести неприятные для кандидата г-на Пархоменко слова – факт имел место. Можно считать доказанным, что г-на Навальный лгал.

Насколько мне известно, г-н Навальный как воды в рот набрал по поводу всей этой истории. Это даже хуже, чем у г-на Воробьёва, который, всё-таки, хоть что-то сказал в ответ на разоблачения «Диссернета». Неизвестны мне и заявления пламенного навальнера г-на Пархоменко, выступившего, допустим, с такой вот речью:

«… момент подошёл, избиратель имеет право знать, с кем он имеет дело. Эта история ценна тем, что позволяют очень просто продемонстрировать отношение человека к базовым моральным принципам. Например, как он относится к вранью. Нас не интересует проблема факта, нас интересует проблема лжи. Глядя на историю с Навальным, мне не важно, на самом деле, что он был националистом, что в прошлом он оскорбил человека за его национальность. А вот то, что он лжёт, мне это важно».

Выскажитесь, г-да Навальный и Пархоменко. Не прячьтесь.

«В 2007 году вместе с Захаром Прилепиным создал национал-демократическое движение «Народ», впоследствии вошедшее в «Русское национальное движение». Себя Навальный называл «нормальным русским националистом». –  комментарий из Газеты.ру (http://www.gazeta.ru/politics/infographics/politicsbiografiya_alekseya_navalnogo.shtml)

http://aleks-melnikov.livejournal.com/172014.html

Я отношусь к числу людей, которые за националиста и обманщика Навального, разновидность существующей власти, не буду голосовать на этих выборах ни при каких обстоятельствах. Моё слово для него и его группы поддержки ничего не значит.

Но вы, волонтёры г-на Навального, все вы, без различия национальностей, имеете право своей бескорыстной работой на этого господина, заставить его в свете имеющихся свидетельств, во-первых, признать факт недостойное поведение, а во вторых заставить высказаться, что он сегодня думает о людях иной, чем у него национальности. Они для него по-прежнему «черножоп …е»?

Если же откажется отвечать или опять будет обманывать – не нужно его поддерживать. Не нужно помогать тому, кто считает часть людей, на которых опирается, людьми «второго сорта».

http://aleks-melnikov.livejournal.com/174500.html

Опубликовано 11 Янв 2018 в 11:00. Рубрика: Внутренняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.