Патриотическая риторика и призывы к традиционным ценностям звучат в России ещё с прошлого года, с момента эскалации конфликта на Украине. Видимо, поэтому ответ Президента России на вопрос журналиста Reuters на декабрьской пресс-конференции Президента о возможности дворцовых переворотов в России привлек к себе такое внимание.

Ответ содержал не просто опровержение  возможности дворцовых переворотов, но и рассказ о поддержке власти. Но часть ответа Президента на вопрос о дворцовых переворотах тиражировали в СМИ гораздо меньше, хотя она представляет немалый интерес.

«У нас есть официальная резиденция Кремль, она хорошо защищена, и это тоже фактор нашей государственной стабильности. Но стабильность основана не на этом: она основана – не может быть никакой другой более прочной базы, чем поддержка российского народа. Я думаю, что Вы не будете со мной спорить в том, что по основным направлениям нашей внешней, да и внутренней политики такая поддержка есть. Почему так происходит? Потому что люди душой и сердцем чувствуют, что мы (и я, в частности) действуем в интересах подавляющего большинства граждан Российской Федерации[i]».

Большинство оказывается в меньшинстве

Подавляющее большинство граждан России… Кто они, эти люди, как живут? Судя по статистическим данным, заработная плата большинства не превышает 30-35 тысяч рублей в месяц, в среднем по экономике составляет 33 тысячи рублей. Среднедушевой денежный доход чуть меньше 25 928 рублей. Среднедушевые расходы в 2013 году увеличились до 14 тысяч рублей, сохранив, правда, свою структуру – большая часть на питание, услуги и непродовольственные товары, меньшая на все остальное. Да и 16,6% населения (около 2,4 млн) по своим доходам не дотягивают до среднедушевых расходов.

При этом в 2013 году количество людей за чертой бедности в России оценивалось в 11%, то есть 15,7 млн человек[ii], что меньше, чем в предыдущие годы.

Что касается меньшинства, то, если верить рейтингу Forbes, в десятке наиболее оплачиваемых топ-менеджеров заработок колеблется от 14 до 37 млн долл. в год[iii]. Все первые места рейтинга, как на подбор, топ-менеджеры госкомпаний.  В среднем – 25,5 млн долл. в год или 2,1 млн долл. в месяц по состоянию за 2013 год. При этом доходы топ-менеджмента, как и всего населения России, год от года растут.

Казалось бы, бедных становится меньше, заработная плата и доходы населения растут – значит, действительно о населении заботятся. Однако есть одно но: при этом растет и разрыв по доходам между 10% самых обеспеченных слоев населения и 10% наименее обеспеченных. Только согласно официальной статистике, децильный коэффициент фондов в 2013 году составлял 16,3 раз, в 2000 году – 14 раз. При этом можно наблюдать значительную разницу в структуре расходов этих слоев населения.

В данном случае наиболее ярко демонстрирует ситуацию модальный среднедушевой доход – то есть доход населения, который встречается наиболее часто. В 2013 год он составил 10448 рубля, в 3 раза меньше средней зарплаты по стране, и в 1,3 раза меньше среднедушевого уровня расходов, но выше прожиточного минимума.

Согласно исследованию института социологии РАН, в 2013 году каждый пятый россиянин, несмотря на доходы выше прожиточного минимума, вел образ жизни, присущий бедному человеку.

По оценкам авторов доклада[iv], количество бедного населения в России около 30%, при этом сформировалась «каста» постоянных нищих, количество которых год от года не меняется.

Почему так происходит?

Казалось бы – и богатые, и нищие платят одинаковый налог с дохода, 13%. И богатые, обладая большими денежными ресурсами, вносят вклад в виде налога больше бедных.

Но, во-первых, в структуре доходов миллиардеров и миллионеров заработная плата не имеет такого значения и составляет далеко не основной источник средств к существованию, в отличие от очень многих россиян.

Основной доход поступает от дивидендов, который облагается налогом не 13%, а 9%, что в целом понижает налоговое бремя на состоятельных людей.

Возникает вопрос – за чей счет владельцы государственных корпораций имеют довольствие, превышающее среднюю заработную плату по стране в тысячи раз? Если при этом обратить внимание на законсервированную бедность – ответ очевиден.

Получается, что владение долей предприятия ценится выше, чем труд на этом предприятии – ведь для этого, фактически, создаются налоговые преференции. Стоит ли удивляться, что темпы роста производительности труда с начала 2000-х годов в целом только падали?

Согласно исследованиям, проведенным Российским экономическим университетом им. Г.В. Плеханова[v], в России на долю половины наименее состоятельных граждан приходится 21,4% налоговых платежей, в то время как на долю наиболее обеспеченных налогоплательщиков – 5,1%. Это тоже подтверждает налоговое неравенство и несправедливость, привилегированность наиболее обеспеченных налогоплательщиков перед наименее обеспеченными.

Во-вторых,  существует такое явление, как база для начисления страховых взносов. В 2014 году она равнялась 624 тысячам рублей, что означает следующее: те, чьи доходы в год составляют меньше (то есть до 52 тысяч рублей), платят в Пенсионный фонд, фонд социального страхования и ФОМС по одному тарифу, у тех, чей доход выше – по другому тарифу.

В 2015 году лимит для взносов в Пенсионный фонд достиг уже 711 тысяч рублей,  для взносов в ФСС – 670 тысяч рублей[vi].

Логично было бы предположить, что тариф для тех, чьи доходы выше 52-55 тысяч рублей,  также должен быть выше. Однако всё наоборот: человек с доходами до этой суммы – а это почти 90% населения – должны отчислять 22% в Пенсионный фонд, 2,9% в фонд социального страхования, 5,1% в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Те, чьи доходы выше, в Пенсионный фонд должны были отчислять уже 10%, а в фонд социального страхования и ФОМС – 0.

Неудивительно, что, согласно данным Wealth-XandBillionaireCensus 2014, количество миллиардеров в России выросло с 80 человек в 2011[vii] году до 108 в 2013 и 114 в 2014[viii].  При том, что треть населения продолжает бедствовать.

В чьих интересах действует власть?

Фактические налоговые привилегии находятся в руках у меньшинства, в то время как бремя налоговой нагрузки на большинство с более низкими доходами и уровнем жизни – выше.

В интересах каждого – достойная жизнь, создание семьи, воспитание детей. Но эти интересы-потребности может удовлетворить лишь тот, у кого есть для этого средства, в том числе денежные. Создает ли государство такие условия для большинства населения, чья зарплата не достигает предельной величины годового дохода? Ответ – нет, не создает.

Налоговое бремя на 87,9% населения, получающих заработную плату до 50 тысяч рублей выше, чем на оставшиеся 12,1% населения.

Конечно, первое лицо государство может быть дезинформировано своими подчиненными. Или при иностранных журналистах – и журналистах вообще – озвучивать подобное крайне неприятно. Да и реакция поддерживающего большинства на подобное заявление будет далекой от положительной.

Однако это не меняет всё увеличивающегося социального неравенства. А в условиях тотальной экономии государства на социальной сфере готовится такое состояние общества, при котором доступ к жизненно важным благам и услугам затруднен.

Явно все это не в интересах большинства населения. Поэтому, если президент уверен, что поддержка народа вызвана его усилиями во имя интересов большинства – то это ошибочное мнение. Ошибочные мнения на таком заоблачном уровне, как показывает история, чаще всего приводят к тяжким последствиям. На заоблачном уровне лучше не ошибаться.


[i] http://www.kremlin.ru/transcripts/47250

[ii] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2046.html

[iii] http://www.forbes.ru/rating-photogallery/273703-25-samykh-dorogikh-top-menedzherov-rossii-i-igor-sechin-reiting-forbes/photo/1

[iv] http://www.isras.ru/analytical_report_bednost_i_neravenstva.html

[v] http://www.rea.ru/UserFiles/sav2009/Doklad%20Valenteya.pdf

[vi] http://www.glavbukh.ru/art/21533-strahovye-vznosy-izmeneniya-s-2015-goda

[vii] http://business.smu.edu.sg/sites/default/files/business/SpecialisedMasters/MWM/docs/news_archive/20111115_world_ultra_wealth_report_2011.pdf

[viii] http://www.wcvb.com/blob/view/-/28100080/data/2/-/hrkwry/-/Billionaire-Census-2014-pdf.pdf

http://rusrand.ru/analytics/nalogovoe-neravenstvo-chem-vyshe-dohody-tem-menshe-otchislenij