Идеология всех тех «реформ», которые происходили в нашей стране, с момента «либерализации и демократизации», была направлена на разрушение государственной опеки над гражданами и создание класса богатых. Против этого, мы (то есть большинство) тогда, как будто, и не протестовали, но каким же горьким было разочарование, когда пришлось понять простую, и, пожалуй, жестокую, в своей банальности, вещь: для создания класса богатых обязательно нужно превращение немалой части обычных людей в бедный класс, и это условие обязательно! Но и это ещё не всё, ведь идеология развития «либеральной демократии», которая происходит в стране на наших глазах, направлена на недопущение «обратного хода к социализму», недопущение процесса выравнивания социальных уровней, (а также доходов, доступа к благам, средствам производства, и прочему).

Говоря попросту, те «либералы-собственники», которые наварились на грабительской приватизации в девяностых, которые нахапали и назначили сами себя «богатым классом», теперь, что есть сил, сопротивляются тому, чтоб масштаб их богатств хоть сколько-нибудь поблек, чтоб к ним приблизились какие-то иные классы, стали более благополучными, получили больше имущественных и прочих прав. Горлохваты нахапали, уселись во власти и в бизнесе, и теперь истово оберегают свой статус и свои имущественные привилегии, сопротивляются против движения к равенству, вернее стараются не допустить даже намёк на это движение, вводя, то и дело, «налоги на бедных».

Налогами на бедных я называю все те «законотворческие инициативы», которые пропихивают через думу и региональные парламенты, под давлением «политиков, входящих в либеральное крыло власти». Такие налоги могут быть чрезвычайно разнообразны.

Вот, к примеру, недавно в правительстве Москвы догадались придумать следующее: собираются ввести «патент» на право сдавать в аренду жилую площадь, и, внимание, ставка по этому «патенту» должна стать «плоской», (около шестидесяти тысяч рублей со всех, независимо от цены квартиры), то есть если какая-то семья, пытающаяся свести концы с концами, решила сдавать бабушкину однушку, находящуюся в Капотне, и если богатый «господин», сдаёт апартаменты в ЦАО, они одинаково должны заплатить указанную сумму, несмотря на то, что выручка от арендной платы различается кратно, и, в случае с малоимущей семьёй, сумма, заплаченная за «патент», съест третью часть дохода от аренды (а для богатого господина будет почти незаметна).

И вся идеология, вся направленность нынешней налоговой системы, и всевозможных нововведений, укладывается в подобные схемы, то есть направлена на то, чтоб содрать с бедных как можно больше, сделав богатых ещё богаче.

В эту же идеологию отлично укладывается и скандальный запрет на проезд по МКАДу большегрузных грузовиков! Ничего более циничного, мерзостного и хамского придумать нельзя! Если бы меня попросили придумать какой-нибудь более идиотский и оскорбительный, для общества, закон, я бы не сумел изобрести что-то гаже этого запрета.

Горлохватам помешали мужики-трудяги, сидящие за баранкой своих грузовиков, горлохваты хотят простора! Тут почти по Салтыкову-Щедрину, что писал про барина, которому неприятно было видеть мужиков в своём имении, сам запах мужика раздражал барина, и взмолился землевладелец Всевышнему, чтоб тот очистил пределы имения от мужика!

Крыловские строки тут тоже вспоминаются: «…когда бы вверх могла поднять ты рыло, тебе бы видно было, что эти желуди на мне растут!»

Так и наши нынешние «хозяева жизни» не могут и не хотят понимать, что ездят они на своих пафосных и абсурдно-дорогих авто по Москве, по её МКАДу, и прочим дорогам, лишь потому, что работяги на грузовиках, и прочий рабочий люд, вкалывает, создаёт экономическую активность и национальный продукт. Горлохваты сидят на шее у народа, на шее у трудяг, но этими трудягами ещё и брезгуют, не желают их видеть поблизости.

Дороги-то московские разгружать нужно, они перегружены, кто ж спорит, но куда логичнее ограничивать маневры праздно шатающимся, а не тем, кто вкалывает и ездит по делу, а не по прихоти!

Нужно менять идеологию общественного взаимодействия, философию общения, нужно отходить от той порочной установки, что пользоваться общественным транспортом – значит уронить себя (и «приблизиться к плебсу»), нужно вытаскивать людей из отдельных «коконов», из этих «скорлуп», в которые нас погрузила гнилая эпоха девяностых, атомизировавшая общество, изуродовавшая его, сделавшая людей чужими, будто членами враждующих группировок, а то и участниками войны всех против всех. Нужно отучать общество от спесивой самости, от «понтов», от разобщенности и желания доказать чего-то ближнему и дальнему, усевшись на отдельные авто и отгородившись друг от друга всевозможными заборами.

Хотя, размечтался я, ведь именно спесивая самость, индивидуализм, доведённый до абсурда, наглость, желание возвыситься над другими, занять чужое место, жить за счёт других, и является-то самым важным элементом всей той философии и идеологии, которую исповедуют и продвигают «успешные люди», вышедшие из девяностых и удерживающие власть в руках доныне. И с такими людьми невозможно договориться по человечески, и понятия в их головах носят извращенный облик.

Эти люди, казалось бы, хотят что было «как в Европе», но когда говоришь им, что в Европе, (к примеру в городе Париже), не работягам на грузовиках запрещён въезд в центр города, а внедорожникам, наши «успешные люди» лишь брезгливо морщатся, ведь на самом деле им не нужна демократия, которая будет хоть чуть-чуть синонимична понятию «равенство», нет, им нужен некий либерализм, который подразумевает бесконечное богатение одних, сумевших пролезть на верхушку искусственной пирамиды, и подчинение других, причём большинства, которое находится под постоянным давлением и подвергается хитроумной форме унижения человеческого достоинства.

Но вернёмся, однако, к детальному и конкретному разбору нюансов «налога на бедных».

Считается, что в России самые низкие налоги, но это не совсем правда, ведь необычайно низки эти налоги лишь для богатых, для бедных же они даже выше, чем в пресловутых «развитых странах», и хотя номинально наши налоги (для малоимущего класса), в основном ниже, чем на западе, но в той же Европе малоимущим «возвращают», в виде разнообразных программ вспоможения, львиную долю средств, которую выплачивают эти люди, в качестве налогов, у нас же «успешный класс», находящийся у власти и диктующий свои условия, норовит ободрать и последнюю шкуру с большинства, превращенного в малоимущий класс.

Самое же любопытное, и даже остроумное, в своей дьявольской извращенности, состоит в том, каким именно образом наше государство использует нефтяную ренту, на покрытие каких недоимок идут эти деньги!?

Итак, принято считать, что «за счёт нефти» государство финансирует социальную сферу, «содержит население», и так далее в этом духе, на самом же деле всё не совсем так и даже совсем не так!

Берём калькулятор и считаем:

Доходы в бюджет прошедшего года от нефтегазового сектора составили чуть менее половины его объёма, или 6,3 трлн рублей, а налог на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2012 год составил, в общем объеме 2,26 трлн рублей, и это при самом низком в мире налоге в 13%. То есть по факту государство оплачивает низкий налог доходами от энергоресурсов, ведь в тех случаях, в которых какой-нибудь состоятельный француз заплатит своему государству 47 % налога, российский «успешный господин» отдаст всего 6%. Почувствуйте разницу!

Налоги выше 30-40 % (имеется в виду налог типа НДФЛ и подобные ему), есть не во всех странах, а только в самых развитых (Швеция, Франция, Швейцария и т.п.), но налоги на уровне 28-30 % существуют почти во всякой стране, на которые, будто бы, призывают нас равняться наши «либералы».

И если наше государство повысит налог с 13% до общепринятых в «развитых странах» 28-29%, то эти поступления смогут сравняться с нефтегазовыми доходами и компенсируют их.

И коль какая-нибудь западная страна, вроде США, снизила бы налог на НДФЛ с 35% до 13%, то Штатам тоже бы понадобилось нефтегазовые доходы не менее 30-40% бюджета.

Так что, при детальном и чётком анализе нашей экономической ситуации, сказка о «нефтяной игле» теряет свой кураж и превращается в совсем другую историю, сюжет которой повествует о том, что есть страна Россия, которая, даже под спудом, даже под давлением «класса горлохватов», опять вернулась к уровню 1990 года, то есть снова вошла в семерку самых крупных промышленных стран (по уровню ВВП), снова вкалывает, снова пашет, сидит за баранкой своего грузовика, делает то, чего полагается для процветания (и в позапрошлом году опять вошла в десятку крупнейших международных экспортёров товаров, обойдя Британию, да-да, и Сингапур обошла).

Но на шее у нашей страны сидит этот класс-горлохват, который захапал, в свои руки, все финансовые потоки, заграбастал средства производства и активы, объявил себя хозяином, и желает быть гегемоном, тираном над «быдлом», мечтает помыкать им, драть с него три шкуры, проводя такую налоговую политику, при которой «богатые и успешные» платят, по сути, смешной налог со своих «честно заработанных миллионов», а с рядовых граждан стремятся отжать всё, что можно, причём не только в виде налогов, нет, тут и система поборов путём раздувания тарифов ЖКХ, и раздутые тарифы на проезд, и прочая и прочая.

И именно класс горлохватов паразитирует на нефтяных сверхдоходах, именно он пользуется этой уникальной для страны ситуацией, а социальная сфера в гораздо меньшей степени обязана нефтяным деньгам, ведь рост в промышленности России, по сравнению с той же Европой, сейчас довольно приличный (на социалку с лихвой хватило бы налогов от промышленности, коль налоги не вывозились бы «успешным классом», с помощью хитроумных схем, в офшоры и в лондонские веси).

Но у горлохватов существует некая солидарность, этот класс имеет единую струну, которая направлена на то, чтоб не допустить движения к выравниванию прав и имущественных уровней, и на каждой ступени властной вертикали, в каждой коммерческой структуре сидят люди, которые всей кожей чувствуют этот вопрос, и как только откуда-то раздаются голоса о том, чтоб хоть немного вывести систему в более справедливую сферу, дать чуть больше возможностей для большинства, «успешные люди» включают все рычаги, подключают всех говорнунов в СМИ, лоббистов и всё что только можно, и любая кампания по изменению законодательства и нормотворчества заканчивается тем, что бедные становятся ещё бедней и ещё зависимей, а богатые ещё богаче.

Чуть выше я упомянул о западных странах, но здесь должен оговориться, чтоб вы не подумали, что я хочу выставить социальную и экономическую систему этих стран, как нечто более гуманное, более справедливое и более человечное, чем то, что сформировалось у нас, на постсоветском пространстве после наступления эпохи «дикого капитализма», нет, я совсем не собирался приукрашивать действительность США и европейских стран, ведь на самом-то деле всё то, что было навязано нам, пришло именно оттуда, разве что у нас, в девяностые, это было осуществлено в более уродливом варианте, поскольку ельцинско-гайдаровская команда изначально городила периферийный тип капитализма, причём почти не скрывалось, что он будет зависимым, подконтрольным западу.

И здесь мы подходим к ещё одному важному аспекту темы, ведь несмотря на то, что налоговая система той же Англии, или США, в целом, несколько более благообразна, чем налоговая система нынешних России, или Украины, (налоги на богатых в той же Англии выше, и давление на самые бедные слои несколько меньше), но сам по себе порок либерального капитализма точно также присутствует, расслоение существует, оно немалое, и оно как уродовало, так и уродует общество, играя на животных инстинктах.

Однако если говорить об Англии и США, то они, к настоящему моменту, сумели создать такую ситуацию, при которой огромная часть финансовых потоков всего мира проходит через их «финансовые центры», осуществляя, фактически взимание дани, с каждого из нас, осуществляя нечто вроде дополнительного налога. В первую очередь речь идёт о биржевых операциях, разумеется, о всевозможных кредитных линиях, и прочих вещах подобного свойства, но даже в мелочах, даже в таких, казалось бы, мелкомасштабных вещах, как взимание налога с каждой пластиковой карточки, Англия и Америка очень преуспели.

Почти у каждого из нас есть пластиковая карточка, мы ежедневно расплачиваемся ею в магазинах и кафе, порой не задумываясь о том, что с каждой операции, пускай и небольшая часть, идёт в Нью-Йорк (где находится штаб-квартира «Мастер-кард»), и за год, со всех наших операций, набегает более четырёх миллиардов долларов. Эти деньги американская финансовая структура получает за просто так, и это ещё один «налог на бедных», на нас с вами, и таких налогов сотни!
К слову сказать, я очень жду, что распространится, наконец, российская платёжная система, чтоб мы не обязаны были платить американскому дяде, всякий раз, когда пользуемся своей карточкой, и потому я приветствую создание УЭК.

В целом же, идеология системы горлохватов, которые надежно ухватили нашу страну, вернее всё постсоветское пространство, и держат его уже более двадцати лет, представляет собой философию огромного паразитарного червя, который пьёт соки из живого организма, да ещё искренне ненавидит его, желая, зачем-то, его поскорее уничтожить.

«Эталонным червём», вернее наиболее «виртуозным червём-паразитом», является лондонский финансовый центр, который ухитрился присосаться к огромному числу организмов и тянуть с них соки, и потому-то наши горлохваты наши представители паразитарного класса так любят Лондон, так мечтают жить в нём, ведь этот город является воплощённой мечтой того барина, который хотел избавиться от мужиков, извести их, и блаженствовать в излишествах и неге. Наши «успешные люди», которым так мешают работяги на грузовиках, обожают этот Лондон, как воплощённую модель идеального места для жизни паразитов, потребляющих ровно в тысячу раз больше, чем нужно по природе вещей, по человеческой разумной норме.

Промышленность, сельское хозяйство, строительство, добыча полезных ископаемых - то есть весь реальный сектор США, или Англии составляют примерно 20% их ВВП, всё остальное - "финансвый сектор" и прочая "сфера услуг", то есть огромный пузырь, который является надстройкой и самостоятельно производить прибавочного продукта не может. Реальный сектор - это производящая база экономики, но Лондон и Нью-Йорк, вернее США и Англия, почти избавились от него (как наш успешный класс хочет избавиться от мужиков на грузовиках, разъезжающих по МКАДу), Лондон стал "свободным" от мужика (в точности по Салтыкову-Щедрину), Лондон лишь получает чужие деньги, пересчитывает их, и берёт с них свой процент. Рай для паразитарного существа, рай земной!

Вернее это Лондон недавнего прошлого, сейчас-то начинается уже немного другая история, демон краха уже стоит на пороге, он даёт знать о себе жарким дыханием, и скоро взорвёт чеку, ведь вспороть, взорвать, разнести в клочья раздувшееся логово паразитарных монстров будет несложно, поскольку всему есть свой предел, не существует организма который способен расти и расширяться вечно, и в той же Америке идеология роста сейчас доходит уже до абсурдных вещей

Приведу довольно меткую цитату из блога spydell

Говоря откровенно, ситуация доходит до абсолютного абсурда. Чтобы повысить ВВП, населению нужно жрать много фастфуда, что увеличит продажи еды и доходы фастфудов. Но после этого человек будет болен ожирением и диабетом, что повысит доходы фармацевтических корпораций и продавцов лекарств. Чем больше болеете, то тем лучше экономике и корпорациям, но хуже вам. Плохая экология также позитивно влияет на экономику, ведь растет количество заболеваний и пропорционально увеличиваются доходы сектора здравоохранения.

Чем больше производится смертоносного оружия для убийства, такими компаниями как Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, то тем лучше экономике, но соответственно тем больше воин и убийств.

Рано или поздно это сумасшествие с бесконечным ростом должно закончиться. Экономика роста нарушает естественные пределы живых организмов – ни одно органическое существо не способно ни расти, ни жить вечно.

Кстати сказать, всё это увязано со свойствами абсурдного роста долларовой пирамиды. Но оставим это, сказать я нынче хотел не о иррациональности всей «либерально-капиталистической» модели в целом (хотя сейчас это делается всё более и более очевидно), а лишь об одной вещи, об одном лишь, хотя и ключевом аспекте той системы, той конструкции, которая существовала и будет существовать в нашей стране до момента краха нынешней «мировой пирамиды», завязанной на лондонский и нью-йоркский финансовый центр, и идеология эта заключена в разделении общества на богатых и бедных (в нашем нынешнем случае совершенно искусственное разделение), и вытягивание из бедного (самого многочисленного класса) всех соков, причём путём создания системы, при которой «богатые» демонстративно доминируют, психологически подавляют бедных, а при личных, то есть непосредственных контактах унижают и довлеют над ними («ведь я хозяин!»)

И эта идеология, как ток электронов пронизывает всю суть сложившейся системы, и потому-то, любое нововведение грозит стать новым «налогом на бедных» - всё, буквально всё, вся приватизация, вся реформа элетроэнергетики, произведенная Чубайсом, всё, решительно всё, было и будет «налогом на бедных», пока во власти окопались такие люди, как Д. Медведев, уважающий «вклад» Егора Гайдара в либерализацию страны.

Кстати, нынешнему премьеру, этому представителю «либерального крыла» принадлежит пассаж, который для меня стал самым ярким и самым чудовищным проявлением всей той идеологии и всей той философии, о которой я писал сегодня.

Как-то раз, ещё во время своего президентства, Д. Медведев разбирал важные вопросы на правительстве, зашла речь об «оттоке капитала», Медведев пожурил «крупный бизнес», но сказал, что свобода движения капиталов – дело священное, и коль человек хочет вывезти свои деньги, то должен иметь на это полное право, и на этом же заседании зашла речь о том, что в московском метро слишком много молодежи ездит «зайцем», экономя свои двадцать восемь рублей, на что Медведев горячо отозвался и сказал даже, что недавно узнал историю о каком-то студенте, что ездил в метро по дедушкиному проездному. Медведев буквально возмутился, он негодовал, сетуя на то, что дед-ветеран, этот участник Войны, дал внуку свой проездной и теперь внук осуществляет такой вот мошеннический трюк, недоплачивая денег метрополитену!

Услышав этот пассаж я не смог больше относиться к Медведеву без отвращения, я стал презирать его, ведь он вполне допускает и одобряет вывоз из страны миллиардных сумм, которые, если говорить честно, в большинстве случаев, просто уворовываются у страны, перекачиваются в тот самый Лондон, иле ещё куда, и превращаются из элемента национального богатства в краденую добычу, Медведев не видит в этом ничего криминального, ничего плохого, и я думаю он искренне не способен видеть этого, но он видит тяжкий грех в том, что какой-то студент сэкономит свои копейки и купит своей девчонке мороженое. Медведев осуждает ветерана, который жизнью рисковал на Войне, Медведев не считает, что у ветерана есть право передать что-то внуку, помочь внуку частью своих льгот.

Медведев тогда повелел нагнать побольше милиции и контролёров в метро, и теперь милиция стоит и отлавливает "зайцев", которым хотелось сэкономить свои копейки, хотя ни Медведев ни милиция ничего не собираются делать с теми зверями, которые воруют миллиарды народных рублей, вывозя их в Лондон.

И в этом, вот именно в этом простом примере заключена вся логика, вся идеология горлохватов, то есть того «либерального крыла», которое олицетворяет Медведев и подобные ему. У такого либерала вся душа изболится, коль узнает, что кто-то из «люмпенов» вдруг не доплатил «налог на бедных», вдруг сумел сэкономить, в чём-то выиграл! Почти всякий либерал-горлохват настолько мелочен, настолько нацелен пить соки из народа, что готов подсчитать каждую копейку в чужом кармане, и не готов допустить, чтоб ему, горлохвату, не досталось что-то из кармана бедняков, прошло что-то мимо рук горлохвата.

И Медведев абсолютно сочувствует философии «успешного класса», Медведев пронизан ею, более того, он является её проводником, Медведев не переживает о том, что «капитаны крупного бизнеса», то есть все эти горлохваты уворовывают из страны миллиарды денег, но Медведев спать спокойно не может, думая, что студент прошёл в метро по удостоверению деда-ветерана, сэкономив, за день, полтинник (а то и сотню)!

И такие «либералы», как Медведев (а есть и похуже, есть и ещё более нетерпимые борцы за права «свободы капиталов» и «дисциплину низшего класса»), так вот эти люди запрограммированы на паразитарную философию, они не хотят согласиться даже на половинчатую социальную защищённость народа, даже на такую, которая существовала, до последнего времени, в «либеральной» Европе, и такие люди как Медведев, ратуют за новую волну приватизации, то есть новый раунд ограбления общенародной собственности, желая продолжать и интенсифицировать высасывание соков из народа.

К тому же, этот же «успешный класс» присваивает себе и немалую часть нефтяной ренты, компенсируя ею те налоги, которые «крупным бизнесменам и топ-менеджерам» пришлось бы заплатить, коль в нашей стране были бы правила игры как в «развитых странах».

И потому-то, каждая новая инициатива правительства, каждый новый закон, каждое новое распоряжение так и будет являться очередным «налогом на бедных», очередной хитроумной, подчас подловатой и мелочной схемой, когда работяга должен расплачиваться за роскошь и барство «успешного класса», должен тащить на себе всё бремя, всё ярмо, и тогда, быть может, в качестве одолжения, ему разрешат проехать по МКАДу.

http://maxim-akimov.livejournal.com/378290.html