12 сентября в Киеве состоялась международная научно-практическая конференция «1150-летие образования Древнерусского государства: история и современность». Историки, политологи, публицисты, политики из Белоруссии, РФ и Украины предлагали различные пути и формы восстановления единства восточных славян, исходя из опыта домонгольской Руси. Однако тон дискуссии во многом задал социолог – член-корреспондент НАНУ Николай Шульга. Кого-то его статистические выкладки сразу же отрезвили, а кого-то обнадежили.

В перерыве между сессиями конференции Николай Александрович поделился с «2000» результатами последних исследований Института социологии НАНУ.

– Сегодняшний доклад я не случайно начал строками из «Повести временных лет» где рассказывается, что род Кия держал княжение у полян, «а у древлян было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян в Новгороде свое, а другое на реке Полоте, где полочане» и т.д. И как в девятом столетии существовала проблема раздробленности славян на множество племен, ослабляющая их потенциал, так и сегодня существует проблема фрагментированности населения Украины по целому ряду оснований.

Из каких несоответствующих друг другу частей состоит Украина,
Материал, с графиками и картами,
в статье:
Раскол Украины сегодня
А также в статье:
Экономический раскол Украины

– Действительно, некоторые историки даже отказывают древней Руси в статусе государства. В упомянутой вами летописи ни слова не сказано о том, что, получив власть в Киеве, Игорь сохранил ее в Новгороде. С другой стороны на протяжении почти трех столетий – от падения Хазарии до монгольского нашествия – и крайней надобности в крепком государстве не было: русичам особо никто и ничто не угрожали. Сегодня же перед нами – полный ассортимент вызовов. И как же мы на них отвечаем?

Украина - карта религий

В полном размере: Украина - карта религий

-- Казалось бы, в современных условиях, объединяющим стержнем всего населения Украины должна выступать принадлежность к данному государству, то есть гражданство. Однако до сих пор (а наш институт проводит мониторинг с 1992) приходится различать формальное гражданство и гражданскую самоидентификацию людей.

Приведу данные, полученные в 2012 году. Гражданами Украины себя считают меньше половины ее населения – 48% лиц в возрасте старше 18 лет. Еще 30% идентифицируют себя жителями села, в крайнем случае – района. 8% называют себя жителями определенного региона страны.

Как влияли жители Украины на историю России
в статье:
Роль украинцев в истории России

– Прямо как «поляне» какие-нибудь, или «дреговичи»!

Да, но те же 8% все еще считают себя гражданами СССР! По одному-два процента населения относят себя к представителям своего этноса, нации, к гражданам Европы и к гражданам мира.

– Можно ли это объяснить «пережитками прошлого» – мол, дает о себе знать идеологическая закалка старого поколения?

– Отчасти можно. Но! И у молодежи, которая выросла и сформировалась в новом государстве, не все так просто с гражданской самоидентификацией. Гражданами Украины себя считают только 58% населения в возрасте от 18 до 30 лет. Остальная часть молодежи самоопределяется по-иному: 23% – как жители родного села или города; 7% – как жители региона (области или нескольких областей); 6% молодежи называют себя гражданами мира.

Придание русскому языку статуса регионального

Придание русскому языку статуса регионального

– Насколько усреднены данные цифры в сравнении с региональными показателями? Уверен, что в Галичине сознательных граждан Украины гораздо больше, чем на Слобожанщине.

– Больше, но не гораздо. Гражданами Украины считают себя 54% жителей западной части страны и 43% – восточной. Заметнее различия по уровню гражданской идентичности между этническими группами. Гражданами Украины себя считают 52% украинцев, 31% русских и 36% представителей других национальностей.

Украина как вдохновитель русофобии
в статье:
Информационная война Украины с Россией

– Поразительно! Ну, допустим последние два показателя еще можно объяснить некими «гуманитарными» обидами «нетитульным» нациям. Но откуда столь низкий уровень гражданского самосознания этнических украинцев?

– Показатель самосознания себя гражданином Украины не передает всех моральных и психологических оттенков отношения к данному феномену. О том, какой сложной и разнообразной является морально-психологическая палитра отношения личности к гражданству, показывают ответы респондентов на вопрос: «В какой степени Вы гордитесь или не гордитесь тем, что являетесь гражданином Украины?».

У постсоветских собственная гордость

Очень гордятся своей принадлежностью к гражданству Украины всего 8% взрослого населения. Еще 35% заявили, что «скорее гордятся». Но столько же, то есть 35%, не могут однозначно определиться в своем отношении к данному статусу. А 22% не гордятся своим украинским гражданством.

Популярность русского языка по регионам

Популярность русского языка по регионам

Большинство гордящихся украинским гражданством проживает в западном регионе страны – 14%. На востоке страны таковых всего 5%. На западе страны так же много и тех, кто скорее гордится гражданством Украины – 48%. На востоке таковых 29 %. Таким образом, соотношение между тем, кто в разной степени гордится украинским гражданством на западе и на востоке страны, равно 61% к 34%.

– Еще один аргумент в пользу федерализации?

– Данный показатель, безусловно, свидетельствует о серьезной поляризации населения регионов по эмоционально-нравственному отношению к своему формальному гражданству. Причем, эмоциональное отношение к гражданству оказалось не таким фрагментизированным как гражданская самоидентификация среди возрастных групп. Более того, уровень гордости молодежи за свое государство ниже, чем у старшего поколения – 43% и 48% соответственно. А настроенными критичнее всех в этом ряду оказались люди среднего возраста: в разной степени гордятся своим украинским гражданством только 39% из них.

– А каков «разброс гордости» по национальностям Украины?

– Ожидаемо больше всех гордятся (но в разной степени) украинским гражданством украинцы – 46%. Среди русских таковых – 24%, а среди представителей других национальностей – только 18%.

– Чем вы объясните то, что Украиной гордится лишь меньшинство ее населения. Причем, заметное?

Украина

Украина - диалекты

– Представленные результаты в определенном смысле показывают оценку этого государства населением. Ответы на вопросы о гордости своим гражданством в обобщенном виде содержат много составляющих. Прежде всего, это экономическое состояние страны, его достижения в сфере науки и технологий, отношение к гражданам (в том числе и в этнокультурной и языковой сферах), статус государства в международных отношениях.

– Последний из перечисленных вами факторов имеет прямое отношение к теме сегодняшней конференции. Практически все ее участники считают, что международный авторитет Украины будет значительно поднят в случае ее союза с государствами, которые, собственно и вышли из колыбели Руси. Насколько эти взгляды отражают настроения в обществе?

Большинство опрошенных (23%) – за восточнославянский блок (Украина, Россия, Беларусь). «Опираться в первую очередь на собственные ресурсы, укрепляя независимость» предпочитают 22%. На третьем месте стоят ответы сторонников евроинтеграции – 16%. «В первую очередь расширять связи в рамках СНГ» считают необходимым 14%  и только затем идут ответы «развивать отношения преимущественно с Россией» -- 11%.

– Ну почему же «только затем»? Ведь и восточнославянский блок, и СНГ предполагают участие РФ.

– Смена геополитических ориентиров с годами все же происходит. По данным наших исследований в 1994 году 40% граждан Украины отдавали предпочтение интеграции в рамках СНГ, 17% считали предпочтительными связи с Россией и только 13%  - устанавливать связи с развитыми странами Запада.

Украина

Украина язык запросов интернета

– В чем вы видите причину постепенной смены ориентации?

– Не только в неспособности и нежелании правящих элит постсоветских государств развивать и укреплять СНГ, во взаимном недоверии бизнес-элит, в провозглашении Украиной курса на евроинтеграцию.

В силу гуманитарно-образовательной слабости украинских технократических групп, находившихся во власти в разные годы последнего двадцатилетия, а также в силу организационной и политико-волевой слабости юго-восточной гуманитарной элиты, реально в течение всех лет независимости  государственные институты проводили гуманитарную политику, разработанную украинской диаспорой в годы холодной войны. В силу своей нежизнеспособности и явного архаизма, она, естественно, не прижилась в современном украинском обществе. Эта идеология всячески, но преимущественно инстинктивно, отторгалась большей частью общества, большей частью регионов. Однако, тем не менее, нельзя не видеть и того, к какой катастрофе в сфере образования, культуры, науки, информации она привела.

– Гуманитарная политика периода независимости также нанесла огромные нравственно-психологические травмы неукраинским этническим группам, особенно молодежи, третируя, унижая и даже демонизируя процессы их этнокультурной самоидентификации. Все эти годы президенты, правительства и парламент уклонялись от разработки, принятия и внедрения современной концепции государственной национальной политики. Только благодаря житейской мудрости всех национальных групп не произошли какие-либо серьезные этнические конфликты. Для преодоления последствий такой политики в государстве необходимо создать действительно демократические условия свободной этнокультурной, языковой, религиозной и нерелигиозной самоидентификации личности.

Украина

Украина языки профилей Вк

– Думаю, не меньшие травмы нанесла шовинистическая идеология и ведущей этнической группе. В сегодняшнем своем докладе учредитель клуба «Альтернатива», историк Александр Каревин приводил цитату из Костомарова о временах казачины и гетманщины: «Связь Украины с Москвой была не внешняя, не государственная, а внутренняя, народная… Народ уничтожил попытки своих вождей, покушавшихся отыскать ему иную судьбу, кроме единства с Московией.

Переберите все песни южно-русского народа, все его предания, пословицы – нет тени недовольства соединением с Московией, нет зародыша стремления к отложению». Аналогичные свидетельства приводил и его московский коллега Андрей Марчуков*, а также ведущий конференции директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев.

И сегодня, как мы убедились, больше всего граждан Украины отдают предпочтение восточнославянскому союзу. В связи с этим в исследовании мы поставили вопрос «Как Вы относитесь к идее присоединения Украины к союзу России и Беларуси?» На этот вопрос положительно ответили 57% респондентов, а отрицательно – 25%. 19% еще не определились. Это показатель для населения страны в целом, но разные социальные и территориальные группы граждан не одинаково относятся к этой идее.

Союз Украины, России и Беларуси поддерживают 75% жителей востока и 74% жителей юга страны, но 64% жителей запада относятся к этой идее отрицательно.

Заметное различие мнений проявляют и представители возрастных групп. 65% людей в возрасте старше 55 лет относятся скорее положительно к идее присоединения Украины к союзу России и Белоруссии. Но в группе молодежи до 30 лет эту идею поддерживают меньше половины – 48%.

– Украинские президенты и дипломаты любят подчеркивать свое стратегическое партнерство с США. Но в ваших вопросах эта страна отсутствует.

Мы задавали вопрос: «Кого Вы видите главным союзником Украины в ближайшие 5 лет?». США таковым назвал 1% респондентов.

К сожалению, мнение населения не учитывают политики. Из парламентских фракций и групп нынешнего парламента только фракция КПУ солидарна с большинством населения. Остальные фракции и группы ориентируются на интеграцию с Европейским Союзом. Партия регионов даже провела законопроект, провозглашающий курс на евроинтеграцию. Впрочем, в предвыборных программах и «регионалы», и большая часть других партий, учитывая настроение населения, прозападную ориентацию стараются подавать мягко, либо, вообще, обходить эту тему.

– Выборы только подчеркивают данные Института социологии, свидетельствующие о крайней разобщенности общества. Что же способно его консолидировать?

Конечно же – в ситуации множественной, многоплоскостной фрагментированности социума – роль агента консолидации и выбора союзников должен брать на себя, прежде всего, политический и экономический истеблишмент. Однако в Украине так называемая элита сама не консолидирована ни по одному судьбоносному вопросу, за исключением одного – вопроса неуемного обогащения.

Реально же существуют две крупные (но также слабоконсолидированные) группы элит – прозападная и евроазиатская, противоборствующие все годы независимости. В итоге сам собой складывается отвратительный компромисс, прикрытый замысловатым термином «политика разновекторности».

Согласно результатам последнего исследования Социологической группы "Рейтинг", в августе 2012 года фиксируется рост уровня патриотизма.

Так, по сравнению с показателями двухлетней давности, количество опрошенных, которые считают себя патриотами своей страны, возросла с 77 до 82%, а по сравнению с данными полугодичной давности - рост еще больше - с 73 до 82%. В частности, 40% опрошенных однозначно характеризуют себя как патриотов своей страны, еще 42% - скорее да, чем нет.

Только 10% опрошенных не считают себя патриотами. Еще 8% - не смогли определиться.

Наиболее ощутимый рост чувства патриотизма фиксируется на востоке страны, Донбассе, а также на Западе и Севере. На Юге - наоборот фиксируются обратные тенденции. Таким образом, мы видим рост патриотизма в регионах, где проходили матчи Евро-2012, соответственно можем предположить, что рост может быть связан в большей степени именно с этим событием.

Стабильно, наибольшими патриотами считают себя пожилые люди. Вместе с тем, фиксируется рост соответствующих настроений и среди молодежи, а также фиксируется существенный рост патриотизма среди женщин. Последние тенденции косвенно также свидетельствуют о связи между Евро-2012 и ростом уровня патриотизма, можно говорить о возникновении некой «моды на патриотизм».

Больше всего считают себя патриотами сторонники Свободы и Батькивщины, вместе с тем фиксируется значительный рост соответствующих настроений среди сторонников Партии регионов.

Менее всех считают себя патриотами сторонники УДАРа и партии Н.Королевской «Украина - Вперед!", в первую очередь, через значительный удельный вес в структуре сторонников молодежи.

Украинцы, в первую очередь, считают предметом гордости за свою страну, свой народ, место, где родились и выросли (34%), землю, территорию, на которой живут (29%), национальные песни, праздники, обычаи (27%), родную природу (26%), прошлое страны и ее историю (25%), украинское трудолюбие, умение хозяйничать (25%), великих людей своей национальности (24%).

Также вызывают гордость за свою страну душевные качества своего народа (22%), государство, в котором живут (21%), язык своего народа (19%).
Несколько меньше вызывают гордость вера, религия своего народа (12%), победы спортсменов своей страны (12%), литература и искусство (11%), могилы предков, память о них (11%), флаг, герб, гимн (4%).

Минимальную гордость вызывает военная мощь государства - только 1%.

Место, где родились и выросли, наибольшую гордость вызывает на Юге, Востоке и Донбассе. Больше среди сторонников партии Н.Королевской «Украина - Вперед!» и Партии регионов. Украинские песни и обычаи - среди сторонников Батькивщины и КПУ, украинское трудолюбие - среди сторонников партии «Украина - Вперед!».

Великие украинцы больше захватывают жителей Востока, Севера и Запада страны, как сторонников оппозиции, так и Партии регионов. Прошлое и история наибольшую гордость вызывает на Севере, в Центре и на Донбассе. Преимущественно среди сторонников КПУ и Партии регионов.

Государство, в котором живут, наибольшую гордость вызывает на Западе, так же как язык и религия своего народа. Спортивные победы - в Центре и логично, что больше всего среди избирателей УДАРа, душевные качества народа - на Востоке, литература и искусство - на Севере, могилы предков, память о них - на Юге.

Абсолютное большинство (61%) опрошенных ответили сами себе на вопрос «Кто я такой?" - гражданин Украины. Вдвое меньше охарактеризовали себя, в первую очередь, как жителей своего региона, города, села (29%) и просто сказали «Человек» (24%).

Еще 19% опрошенных, отвечая на этот вопрос назвали бы свою национальность, почти каждый десятый - свою семейную роль или охарактеризовали себя как советский человек.

Только 6% - назвали себя европейцем, 5% - назвали бы свою профессию, род занятий, по 3% - назвали себя гражданином мира или свои религиозные убеждения.

Гражданами Украины себя, в первую очередь, назвали жители Запада и Центра, в основном это сторонники Свободы, и объединенной оппозиции «Батькивщина».

Просто сказали «Человек» - жители Востока и Запада, больше сторонники партии Н.Королевской «Украина - Вперед!" И УДАРа.

Назвали бы свою национальность, прежде всего, на Западе и Севере, в частности, сторонники Свободы и Батькивщины.

Советским человеком себя считают треть сторонников КПУ и почти каждый шестой - Партии регионов. Такие взгляды распространены в основном среди пожилых людей, пенсионеров, наиболее популярные на Юге и Востоке.

Европейцами себя считают, в первую очередь, молодежь. Утверждение наиболее распространено среди сторонников Свободы и УДАРа.

Ассоциация «Гражданин мира» наиболее распространена среди сторонников партий «Украина - Вперед!" и УДАР.

Как показывает динамика, в понимании патриотизма, предмета гордости за свою страну, самоидентификации за два последних года произошли определенные изменения.

Так, украинцы начали испытывать больше гордости за свою страну через национальные песни, праздники и обычаи, через родную природу, через национальное трудолюбие, умение хозяйничать. Вместе с тем, фиксируются потери по таким позициям как национальные герои, Государство, в котором живут, могилы предков, память о них, вера, религия народа, флаг, герб и гимн страны.

Несмотря на то, что количество опрошенных, которые идентифицируют себя как граждане Украины выросла, количество тех, кто назвал бы свою национальность - уменьшилось.

На основе анализа корреляции вопросов «Что является предметом гордости за свою страну, свой народ?», «Кто я такой?» И вопрос «Как бы Вы сами себя охарактеризовали - как патриота своей страны или нет», мы попытались сделать выводы, какие из маркеров отражают более патриотические настроения, а какие менее.

Итак, в вопросе «Что является предметом гордости за свою страну, свой народ?» наиболее патриотичные маркеры: «Флаг, герб и гимн», «Государство, в котором я живу», «Великие люди моей национальности», «Язык моего народа» и «Наши литература и искусство».

В вопросе «Кто я такой?» наиболее патриотичные маркеры: «Гражданин Украины» и «Назвал бы свою национальность».

Таким образом, наблюдается парадоксальная ситуация, когда в целом уровень патриотизма вырос, однако по большинству патриотических маркеров фиксируется спад.

Кроме того, за последние два года уменьшился уровень готовности защищать свою страну с оружием в руках (с 43 до 33%), а уровень неготовности - наоборот вырос (с 38 до 54%). При этом наблюдается четкая зависимость: чем больше человек чувствует себя патриотом, тем он проявляет большую готовность отстаивать территориальную целостность Украины с оружием в руках.

Это может говорить о том, что рост чувства патриотизма содержит значительную эмоциональную и, возможно, ситуативную составляющую.

Больше всех готовы отстаивать территориальную целостность Украины с оружием в руках на Западе, больше всего таких среди сторонников Свободы. Меньше всего готовы отстаивать территориальную целостность Украины с оружием в руках - на Юге и среди сторонников КПУ.

Почти половина мужчин и каждая пятая женщина готовы защищать свою страну с оружием в руках.

61% опрошенных поддержали бы провозглашение Независимости Украины, если бы перед ними предстал такой выбор сегодня. Только 26% - не поддержали бы, еще 13% - не определились.

Если на Западе поддержали бы независимость почти 90%, на Севере и в Центре - около 70%, то на Востоке, Юге и Донбассе - меньше половины. Важно (!), Что число сторонников Независимости превышает число противников в каждом из регионов Украины.

Больше всего поддерживают Независимость молодежь, наименее - пожилые люди. При этом стоит напомнить, что именно пожилые люди считают себя патриотами больше других. Часть пожилых людей считают себя патриотами своей страны, при этом они не признают Независимости и считают себя советскими людьми.

Абсолютное большинство опрошенных не поддерживают ни отделения от Украины Галичины (84%), ни Крыма (90%) или Донбасса (90%).

Поддерживают отделение Галичины лишь 5%, при этом менее 1% на Западе, но более 10% - на Донбассе и Юге.

Поддерживают отделение Крыма лишь 3%, при этом менее 1% на Западе, 4% - на Донбассе и одновременно каждый десятый - на Юге.

Поддерживают отделение Донбасса лишь 2%, при этом около 2% на Западе и одновременно 8% - на самом Донбассе.

Таким образом, складывается ситуация, когда жители самой Галичины свое гипотетическое отделения от Украины категорически не поддерживают, однако это частично поддерживают на Донбассе и Юге, в первую очередь, сторонники КПУ, меньше - Партии регионов.

Жители Запада, Центра, Севера и Востока страны не поддерживают отделение никаких территорий, но в Крыму есть определенная поддержка отделения своей территории от Украины, равно как и на Донбассе своей. Однако, такие настроения далеко не доминируют, абсолютное большинство подчеркивает необходимость сохранения территориальной целостности всей страны.

Аудитория исследования: население Украины в возрасте от 18 лет и старше

Выборочная совокупность: 2000 респондентов

Метод исследования: личное формализованное интервью согласно опроснику (face to face)

Ошибка репрезентативности исследования (с вероятностью 0,95): для значений близких к 50% погрешность составляет не более 2,2%, для значений близких к 30% - не более 2%, для значений близких к 10% - не более 1,3 %, для значений близких к 5% - не более 1%.

Сроки проведения исследования: 8 - 18 августа 2012

Распределение областей:

Запад: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская, Тернопольская, Черновицкая

Центр: Винницкая, Кировоградская, Полтавская, Хмельницкая, Черкасская

Север: г. Киев, Киевская, Житомирская, Сумская, Черниговская

Юг: АР Крым, Одесская, Херсонская, Николаевская, г. Севастополь

Восток: Днепропетровская, Запорожская, Харьковская

Донбасс: Донецкая, Луганская

http://alternatio.org/articles/item/3898-

http://www.ratinggroup.com.ua/ru/products/politic/data/entry/14017/